Просмотр полной версии : Сексуальные меньшинства
а меня от чего?
От интернет- меньшинства.
добавлено через 2 минуты
позволю себе в этом усомниться
или ты как-то готова обосновать сие весьма смелое заявление?
А ты готов обосновать заявление, что гомосексуализм болезнь?
И что при этом и у кого болит?
Отсюда поподробнее, плиз.
а меня от чего?
А вот, например.. ты фоты свои не кажешь.. а чейта, а?! странно как-то, не находишь?
И вот еще птица у тебя на авке печальная, с ногами.. не ты ли ее..? нравятся трупы, дааа??
И имя такое какое-то, не наше.. квит.. вот что это значит, а??
Лечить!!
так, девчонки, я ушел, но завтра продолжим
тренируйтесь пока, разминайте булочки... @}->-- @}->-- @}->--
ффсем пока и чмоке в этом чате :kissing:
:rolf:
ффсем пока и чмоке в этом чате :kissing:
И разговаривает странно..
Санитаров в 7-ю!!
Квит прав! Гомосексуализм - зло)
Квит прав! Гомосексуализм - зло)
А он такого не говорил.
Personal Jesus
31.07.2015, 00:29
Вот когда признают такой диагноз, тогда и лечить пусть пробуют :yes2:
Гомосексуализм - это болезнь, которая поддается лечению.
И уже даже рассказали как..
Британские медики собираются бороться с гомосексуализмом с помощью электрошокера. Выяснилось, что ряд врачей действительно обращается к подобной практике. Правда, афишировать такой способ не слишком толерантно. Схема работает примерно следующим образом: вам показывают картинку собрата по гендеру, который, скорее всего, вызывает у вас сексуальное влечение, а после - получаете разряд. Многие психологи убеждены, что подобные методы доведут пациетов лишь до стресса. Но 20 процентов британских специалистов расценивают гомосексуализм как болезнь. А это значит, что способы лечения могут быть совершено разными. Почему бы и не электрошокер? Одним из вдохновлённых такой идеей является бывший гей Майкл Дэвидсон. Сбросив с себя бремя однополой любви, он вернулся к детям и семье благодаря профессионалам. И теперь открыл собственный реабилитационный центр , предлагая всем желающим повторить подвиг 'возвращения'.
https://www.youtube.com/watch?v=5xvejBil9kU
Вот когда признают такой диагноз, тогда и лечить пусть пробуют :yes2:
Перед тем как признают ''диагноз'' хорошо бы еще уяснить, что у сексменьшинств ''болит''.
Странная ''болезнь''.
Ничего не болит, а хотят подлечить.
Может это не у геев болит, а у социума свербит в одном месте?
Может стоит социум подлечить от желания лезть в чужие постели?
Бедный, бедный гей Майкл Дэвидсон (который, скорее всего и не был никаким геем, а был просто обычным би-))
А давайте электрошоком лечить.. все!
Например..
жадность, расточительность
фригидность, излишнюю сексуальность
молчаливость, болтливость
вегетарианство, мясоедство
христианство, сектанство
...
добавлено через 2 минуты
О! гулящих мужей/жен под электрошок! а не поможет - электрический стул :rofl:
О! гулящих мужей/жен под электрошок! а не поможет - электрический стул :rofl:
Таким образом мир бы решил проблему перенаселения и перерасхода ресурсов земли...
Таким образом мир бы решил проблему перенаселения и перерасхода ресурсов земли...
Может лучше к проблемному ''органу'' гулящих мужичков динамо машину прикрутить и пусть электричество вырабатывает?
И ему кайф и социуму польза.
Может лучше к проблемному ''органу'' гулящих мужичков динамо машину прикрутить и пусть электричество вырабатывает?
И ему кайф и социуму польза.
Не, это жестко.
Вот если бы к каждому по синему чулку приставить, то да, социуму польза будет: меньше дур на сайтах знакомств станет, конкуренция красавиц повысится, а чулкам - кайф :smoke:
Геи классные... ))
У нас на форуме такие появились? :what:)))
У нас на форуме такие появились? :what:)))
Щаз найдем.
Я :spruse_up:
Щаз найдем.
Я :spruse_up:
Как я сразу не догадалась))
добавлено через 18 минут
Вижу в теме уже говорилось о лечением электрошоком, но сам факт что:
Британские медики порадовали мир очередным открытием, объявив гомосексуализм болезнью.
Источник https://lifenews.ru/news/158297
Радует! Значит однополые уже "нарадовали" державу :D
А мода от туда приходит к нам :wassup:
https://www.youtube.com/watch?v=Aw7sIJWFg9I
20% БРИТАНСКИХ МЕДИКОВ УВЕРЕНЫ, ЧТО ГОМОСЕКСУАЛИЗМ ИЗЛЕЧИМ!
это смелые люди и настоящие профессионалы
По данным опроса одного из центров психологической помощи, пятая часть врачей Соединенного Королевства уверена, что гомосексуализм - это болезнь, и она поддается лечению. Более того, некоторые психологи уже испытывают методику, которую осуждают и толерантное общество, и либеральное правительство.
Майкл Дэвидсон известен в Лондоне как активный борец с сообществом половых извращенцев. Три года назад он провел рекламную компанию, украсив несколько автобусов плакатами с надписями против гомосексуализма. Картинки тогда оборвали, а самого Дэвидсона занесли в список врагов толерантности. Но он не отступил и организовал центр помощи тем, кого влечет к людям своего пола.
Мужчина уверен, что гомосексуализм излечим, поскольку он сам смог преодолеть подобную страсть.
— Это было непросто, но я решил, что для меня важнее всего моя жена и мои дети. И мне повезло, что были профессионалы, которые в доверительной обстановке помогли мне справиться с моими проблемам, — признается Дэвидсон.
Теперь в послужном списке самого Майкла десятки спасенных семей. Он считает, что гомосексуалистами становятся, потому в его центре клиента учат правильно общаться с людьми своего пола, чтобы разговор вызывал лишь платонические эмоции. Эксперты готовы научить людей общаться, не провоцируя возможный флирт.
Но многие медики королевства предпочитают не говорить вслух о том, что подобные методы работают.
— ВРАЧИ СИЛЬНО НАПУГАНЫ и боятся предлагать такие терапии. Это очень горячая тема сейчас. Даже если у них есть особое мнение на этот счет, их могут уволить, — уверен врач-терапевт Питер Мэй.
К слову, сам Питер уже на пенсии — лишение лицензии за столь вольный взгляд ему не грозит. А вот его молодым коллегам потерять работу легко, ведь правительство публично осуждает подобный подход. По мнению сторонников содома и гоморры, психолог должен научить человека "принимать себя таким, какой он есть, а не менять его". К тому же методы лечения многие из них считают опасными.
Судя по всему, в обществе назревает перелом. Год назад королевский колледж психиатров официально признал, что сексуальная ориентация человека может меняться. А значит, педерастом можно не только стать, но и перестать быть!
Начинаю набирать партию .
Предлагаю всех почтальонов объявлять больными и лечить электрошоком.
Они меня достали , запихивают в ящик кучу макулатуры.
На увещевания не реагируют, самостоятельно лечиЦо не желают.
Начинаю набирать партию .
Предлагаю всех почтальонов объявлять больными и лечить электрошоком.
Они меня достали , запихивают в ящик кучу макулатуры.
На увещевания не реагируют, самостоятельно лечиЦо не желают.
почтальоны не по своей воле, над ними начальство - оно рулит, а они подневольные
плохой пример
почтальоны не по своей воле, над ними начальство - оно рулит, а они подневольные
плохой пример
А подневольные - это как?
Наручники-батарея- рабство?
А подневольные - это как?
Наручники-батарея- рабство?
не притворяйся, что не поняла )))
Санкт-Петербург, 2 августа:
ДЕСАНТНИКИ РАЗОРВАЛИ 5 ПЛАКАТОВ С ПРИЗЫВАМИ К "ТЕРПИМОСТИ"
ЛГБТ-пассивисты, несмотря на запрет Смольного, всё же отработали кое-как денежные средства, выделенные Западом на антироссийскую деятельность. На главной площади Петербурга пассивистов уже ждала полиция. Троих провокаторов задержали.
Проводить пикеты собравшимся извращенцам мешала не только полиция, но и десантники. Завидев педераста с плакатом "Боритесь за свободный мир, преодоление национальных барьеров, преодоление ненависти и нетерпимости", мужчина в тельняшке и синем берете бросился к нему, вырвал флаг и плакат. Всего десантники разорвали пять плакатов с призывами к терпимости.
Утром полиция задержала руководителя организации пассивистов "Равноправие" Юрия Гаврикова, который днём намеревался совершить вылазку.
https://img4.dp.ru/images/picturegallery/2015/08/7a9f2a63-5056-4bd6-80f9-8804a2a4410f/e531dc3e-792a-412a-ae8f-85c71b90d798_B.jpg
https://img9.dp.ru/images/picturegallery/2015/08/7a9f2a63-5056-4bd6-80f9-8804a2a4410f/3a59fbd2-7d6a-48e1-a50f-afee3cd0aaaa_B.jpg
добавлено через 1 минуту
И ещё :)
Хорошие новости из Санкт-Петербурга
ПИКЕТ ПЕДЕРАСТА В ДЕНЬ ВДВ НЕ СОСТОЯЛСЯ:
ПОЛИЦИЯ ЗАДЕРЖАЛА ПРОВОКАТОРА ВО ДВОРЕ ЕГО ДОМА
Спасибо васем, кто писал обращения с требованьем задержать провокатора! ТАК ДЕРЖАТЬ! Напоминаем, содомит собирался устроить провокацию на Дворцовой площади в день ВДВ. На этот раз сотрудники МВД сделали все как надо и провокатор был задержан.
Так же сотрудниками органов правопорядка была задержана лесбиянка, попытавшаяся развернуть полосатую тряпку содомитов на Дворцовой площади северной столицы - хулиганку увезли на полицейской машине.
https://cs9319.vk.me/v9319543/2a68/gZSoX8Q596A.jpg
@Sigita, ну и чему ты радуешься, христианочка?
Что плакаты с призывами к терпимости и словами Чаплина рвут?
Пля..
@Барб, вот они, так защищаемые тобою пидоры. Вот они их провокации. Выйти с своими флагами в День ВДВ - смертоубийство. И они это ПРЕКРАСНО знают. Знают, что ВДВшники их как тузик грелку порвут и будут виноваты. А эти мрази чистенькими выйду - нас, бедных, побили...
А ВДВшники молодцы, что не повелись на провокации и не дошли до рукоприкладства!
@Гауди, счас получишь ответ, что этим упившимся в тельняшках всё равно кому морду бить! :idea2:
@Барб, вот они, так защищаемые тобою пидоры. Вот они их провокации. Выйти с своими флагами в День ВДВ - смертоубийство. И они это ПРЕКРАСНО знают. Знают, что ВДВшники их как тузик грелку порвут и будут виноваты. А эти мрази чистенькими выйду - нас, бедных, побили...
А ВДВшники молодцы, что не повелись на провокации и не дошли до рукоприкладства!
С какими плакатами?
С текстом слов Чаплина?
И что ты там увидел криминального, позволь узнать?
добавлено через 2 минуты
А ВДВшники молодцы, что не повелись на провокации и не дошли до рукоприкладства!
И с каких пор слова Чаплина о терпимости стали провокацией?
С таким подходом и пролетевшую муху можно назвать провокацией.
Нервишки пусть подлечат.
Snegurochka
03.08.2015, 15:14
@Барб, странно, что ты увидела только слова Чаплина и так отчаянно их защищаешь. Действительно, цитата хорошая, но вот подана она не в то время и не в том месте.
Ты видишь детали, а не общую картину происходящего, что меня удивляет.
Гей-парад не разрешили проводить, наложили запрет.
А "хорошие" геи все-равно решили устроить провокацию и вышли с флагами и плакатами.
Вот что основное в этом событии. А не плакат.
ну и чему ты радуешься, христианочка?
Что плакаты с призывами к терпимости и словами Чаплина рвут?
Пля..
Про терпимость очень хорошо сказанно в демотиваторе:
https://s020.radikal.ru/i700/1508/b9/caced5f59f83.jpg
:makeup:@Барб, странно, что ты увидела только слова Чаплина и так отчаянно их защищаешь. Действительно, цитата хорошая, но вот подана она не в то время и не в том месте.
Ты видишь детали, а не общую картину происходящего, что меня удивляет.
Гей-парад не разрешили проводить, наложили запрет.
А "хорошие" геи все-равно решили устроить провокацию и вышли с флагами и плакатами.
Вот что основное в этом событии. А не плакат.
Во первых, ''отчаянно'' - это твои проекции.
Я задала спокойный вопрос.
То, что ты в нем увидела - твоя зона ответственности, а не моя.
Во-вторых.
Геи вышли лозунгами '' за сексменьшинства''?
Или с лозунгами против ненависти и за терпимость?
Snegurochka
03.08.2015, 17:28
Во первых, ''отчаянно'' - это твои проекции.
Я задала спокойный вопрос.
То, что ты в нем увидела - твоя зона ответственности, а не моя.
может быть))
но ты два раза только о плакате и говоришь.
поэтому сложилось впечатление, и да, оно только мое))
Геи вышли лозунгами '' за сексменьшинства''?
ключевое слово здесь - вышли
добавлено через 26 секунд
а еще когда вышли
несмотря на запрет вышли
Про терпимость очень хорошо сказанно в демотиваторе:
https://s020.radikal.ru/i700/1508/b9/caced5f59f83.jpg
Меньше всего меня интересует твое мнение.
Ты не в состоянии осознать простейшие понятия.
Толерантность - это терпимость к чужому мировоззрению.
А это тебе в качестве мантры для осознания что это такое.
Я делаю свое дело, а ты делаешь свое дело.
Я живу в этом мире не для того, чтобы соответствовать твоим ожиданиям.
И ты живешь в этом мире не для того, чтобы соответствовать моим ожиданиям.
Ты – это ты.
А я – это я.
И если нам случилось встретить друг друга – это прекрасно.
Если нет, то ничего не поделаешь. (С)
добавлено через 2 минуты
ключевое слово здесь - вышли
добавлено через 26 секунд
а еще когда вышли
несмотря на запрет вышли
Не думаю.
Если бы в их руках были плакаты ''за ВдВ'' , уверена никто бы даже не рыпнулся.
А тут, о Боже, оказался плакат призывающий к терпимости.
Какое безобразие, да.
Snegurochka
03.08.2015, 17:34
Не думаю.
Если бы в их руках были плакаты ''за ВдВ'' , уверена никто бы даже не рыпнулся.
А тут, о Боже, оказался плакат призывающий к терпимости.
Какое безобразие, да.
опять ты о плакатах.
ну-ну
Меньше всего меня интересует твое мнение.
@Барб, ты не одна тему читаешь!
Ты не в состоянии осознать простейшие понятия.
Для одного простейшее понятие:
- Очаровательный гей!
А для второго:
- Обычний педик!
Толерантность - это терпимость к чужому мировоззрению.
Прояви толерантность к постам Сигиты! :flowers_present:
опять ты о плакатах.
ну-ну
Снегурочка, ну вот давай без реверансов и открытым текстом.
Ребят раздражают геи.
Просто как класс.
И им по барабану, что они несут в руках, когда выходят на улицы.
Плакаты или сумку с продуктами из ближайшего супермаркета.
Snegurochka
03.08.2015, 17:40
Если бы в их руках были плакаты ''за ВдВ'' , уверена никто бы даже не рыпнулся.
а вообще, представила картину маслом:
под радужным флагом стоят геи с плакатом "За ВДВ"))))
это сюрреализм какой-то! :rofl:
и опять же, это твои проекции - ты уверена? ты можешь отвечать за каждого ВДВ-шника?)) не думаю))
добавлено через 1 минуту
Ребят раздражают геи.
Просто как класс.
а ты не думала, почему геи хотели устроить свой парад-алле именно в день ВДВ?
а почему не на этой неделе, в выходные?
а вообще, представила картину маслом:
под радужным флагом стоят геи с плакатом "За ВДВ"))))
это сюрреализм какой-то! :rofl:
и опять же, это твои проекции - ты уверена? ты можешь отвечать за каждого ВДВ-шника?)) не думаю))
Конечно, нет.
За каждого в отдельности, не подпишусь.
По отдельности, думаю, они вполне способны мыслить адекватно и не бросаться на совершенно нейтральные по содержанию надписи.
А вот спрогнозировать действия толпы подогретых ребят вдв-шников, думаю вполне реально с большой долей вероятности.
Законы толпы тут начинают работать.
Snegurochka
03.08.2015, 17:46
А вот спрогнозировать действия толпы подогретых ребят вдв-шников, думаю вполне реально с большой долей вероятности.
вот не одна ты такая умная
организаторы этой провокации тоже так думают)
Если бы в их руках были плакаты ''за ВдВ'' , уверена никто бы даже не рыпнулся.
Да, смешно. Тут скорей бы "не рыпнулся" тот кто держал, только по тому, что отбили бы рыпалки ещё быстрее. За такую надпись в руках этих педиков.
а ты не думала, почему геи хотели устроить свой парад-алле именно в день ВДВ?
а почему не на этой неделе, в выходные?
Нет, я не знаю ответа на этот вопрос.
Я свою голову к чужой шее не приставлю , да и мозгоскопа у меня нет.
Единственное, что могу сказать, что это было весьма неразумно, по моему мнению.
В этот день лучше не выходить с плакатами даже сторонникам ежиков или мороженного.
добавлено через 2 минуты
вот не одна ты такая умная
организаторы этой провокации тоже так думают)
Знаешь, я уже это писала.
Если бы ко мне социум относился так же презрительно и брезгливо как к геям, я бы не с плакатом вышла, а полстраны нахрен бы ''взорвала''.
Чтобы жизнь малиной не казалась.
Это так, к слову.
Snegurochka
03.08.2015, 17:58
Единственное, что могу сказать, что это было весьма неразумно, по моему мнению.
В этот день лучше не выходить с плакатами даже сторонникам ежиков или мороженного.
естественно, про этот праздник знают многие, и как могут себя повести эти ребята - тоже знают.
тогда еще интересней, почему так долго добивались разрешения провести парад геев именно в этот день?
Нет, я не знаю ответа на этот вопрос.
Я свою голову к чужой шее не приставлю , да и мозгоскопа у меня нет.
но логически поразмыслить можно, да?
Какую цель преследовали организаторы этого парада, когда просили о разрешении о его проведении за несколько месяцев (или за месяц, я не помню точно, у Сигиты надо спросить :D)? Они не знали о существовании этого праздника? Вряд ли. Они не знали, ЧТО может произойти в этот праздник, если геям разрешат выйти на парад? Думаю, догадывались. Когда им отказали, почему они поступили не как законопослушные граждане, а как провокаторы? Ведь знали, как их выход может быть воспринят подогретой толпой ВДВ-шников? Знали.
В общем, свое фу на этот их поступок я выразила.
добавлено через 1 минуту
Если бы ко мне социум относился так же презрительно и брезгливо как к геям, я бы не с плакатом вышла, а полстраны нахрен бы ''взорвала''.
И села бы за это, ничего не доказав и убив мирных граждан?
отличная позиция
естественно, про этот праздник знают многие, и как могут себя повести эти ребята - тоже знают.
тогда еще интересней, почему так долго добивались разрешения провести парад геев именно в этот день?
но логически поразмыслить можно, да?
Какую цель преследовали организаторы этого парада, когда просили о разрешении о его проведении за несколько месяцев (или за месяц, я не помню точно, у Сигиты надо спросить :D)? Они не знали о существовании этого праздника? Вряд ли. Они не знали, ЧТО может произойти в этот праздник, если геям разрешат выйти на парад? Думаю, догадывались. Когда им отказали, почему они поступили не как законопослушные граждане, а как провокаторы? Ведь знали, как их выход может быть воспринят подогретой толпой ВДВ-шников? Знали.
В общем, свое фу на этот их поступок я выразила.
Я не занимаюсь домысливанием и свои проекции стараюсь держать при себе.
Поэтому с этим, не ко мне.
Я оперирую фактами.
Snegurochka
03.08.2015, 18:01
Я не занимаюсь домысливанием и свои проекции стараюсь держать при себе.
ну с психологией толпы и поведением ВДВ ты разобралась)
а что с геями не так? их действия нельзя просчитать?))
ок, я поняла))
Если бы ко мне социум относился так же презрительно и брезгливо как к геям, я бы не с плакатом вышла, а полстраны нахрен бы ''взорвала''.
Чтобы жизнь малиной не казалась.
@Барб, ещё пару таких высказываний и геи будут иметь больше симпатий на форуме! :D
ок, я поняла))
Ну вот и чудненько.
Всех геев надо в Северную Корею сослать.
пусть товарищу Ким Чен Ыну помогают коммунизм строить.
Всех геев надо в Северную Корею сослать.
пусть товарищу Ким Чен Ыну помогают коммунизм строить.
Ну и что это было, позволь узнать?
Вон оно чо.
У меня через час Спартак - Рубин, а я Акаду не оплатил и номер договора в том телефоне, который по твоей милости потерял.
так что пусть они там все п.....ся,
а потом в Северную Корею.
добавлено через 27 минут
Все Барб, оплатил.
Ты со мной хочешь о геях поговорить?
Дык моя позиция проста и ты это знаешь.
Гей - нормально, геи - угроза.
У меня на любую замену "я" на "мы" работает сигнализация.
Ну а если это "мы" еще, что то требует - все - свистать всех на верх.
С какими плакатами?
С текстом слов Чаплина?
И что ты там увидел криминального, позволь узнать?
Опозиционерка ты наша, еще раз перечитай то, что я написал. Где слово плакаты-то? :D
Опозиционерка ты наша, еще раз перечитай то, что я написал. Где слово плакаты-то? :D
А я не собираюсь играть по твоим правилам в этом диалоге.
Ты ставишь акцент на одном, я на другом.
Если кому-то хочется отпраздновать день ВДВ чисткой морд геям, поверь, он найдет повод.
Даже, если они будут просто мирно проходить по бульвару по одиночке.
А в руках нести не плакаты с Чаплиным, а сумку с картошкой из ближайшего супермаркета.
@Барб, ты себя вообще слышишь? "А я не собираюсь играть по твоим правилам в этом диалоге"
Я тебе о флагах, ты мне о плакатах, а когда я тебе на это указываю - вырывается женское "ой, всё!" :D
Ну, а раз "не собираюсь играть", тогда 1:0 в мою пользу! :D
https://www.porjati.ru/uploads/posts/2012-12/thumbs/1354773901_15.png
...тогда 1:0 в мою пользу! :D
А какое твое ''тогда'' имеет отношение к реальности?
добавлено через 1 минуту
https://www.porjati.ru/uploads/posts/2012-12/thumbs/1354773901_15.png
А всего лишь лет тридцать назад всех левшей переучивали , считая это девиацией.
Максик, не зли меня.
А то я свой танк из ангара выведу)))
Заводи!
Лет десять назад в метро на Курской стою, поезд жду.
Рядом со мной два украинца, явно из глубинки, с полосатыми баулами, со стойким запахом перегара и недельной небритостью.
Останавливается вагон, и из него легкой, изящной паходкой выходит он - гей. Махровый, ярко выраженный, на каблуках, в декольте, чуть подкрашенный, вес на жестах и манерах.
Украинцы, уже подняв свои баулы - с грохотом роняют их, провожают его взглядом, а потом, когда вышли из транса, один молвит - "тю, гля, да цеж пыдор!"
Слушай Барб, а вот какое отношение в обществе к блондинкам? Каждый пятый анекдот про блондинку, каждый юморист с экранов ТВ -считает своим долгом пошутить про умственные способности блондинки. В обществе культивируется мнение, что блондинка - человек второго сорта. А чего это никто не протестует, прав не требует, реабилитации?
Идеология содомии
Содомия — современная тоталитарная идеология, носители которой верят в необходимость пропаганды гомосексуализма и требуют ритуального уважения к гомосексуалистам. В настоящее время содомская идеология является главенствующей на Западе (в США и ЕС). Она поставила под контроль практически все сферы жизни человека: политику, экономику, образование, искусство, медицину, науку. Инакомыслящих — особенно представителей традиционных религий — содомиты подвергают травле и законодательному преследованию.
Содомия имеет все черты агрессивной идеологии: гей-иконы, проповедников содомии, ритуальные шествия в форме гей-парадов, ритуалы содомской инициации для политиков и спортсменов, борьбу с другими религиями/идеологиями и прочие признаки.
Источник https://ruxpert.ru/%C8%E4%E5%EE%EB%EE%E3%E8%FF_%F1%EE%E4%EE%EC%E8%E8
https://s020.radikal.ru/i718/1508/75/2df5353ed8bc.jpg
Snegurochka
05.08.2015, 19:39
ничего личного, просто попалась гифка смешная)))
https://s02.yapfiles.ru/files/750304/tolerantnaya_evropa.gif
https://i71.fastpic.ru/big/2015/0806/18/40bfa03adb31e8db095cf05d40f3d618.jpg
Вы знаете, гомосексуалисты есть в каждой стране, и их процент приблизительно одинаков.Лично мне они не мешают, ни у нас, не , тем более, в других странах.А вот ценники в магазине меня очень волнуют, как волнует и проблемы со здравоохранением в стране, по официальным данным в стране за первый квартал 2015 г. смертность выросла на 5%, а в Москве на 8%.Меня не интересует, что делают взрослые люди в спальне, а вот то, что онкологические больные кончают жизнь самоубийством, т.к. не получают обезболивающих, меня волнует.Следует заниматься проблемами в собственной стране,а не выискивать негатив в других странах, от этого у нас лучше не станет.
https://s017.radikal.ru/i422/1508/5f/c0a8c1d1b5ca.jpg
добавлено через 17 минут
КАК ЖИВУТ НИДЕРЛАНДЫ?
Веселая чистенькая обкуренная страна, где парады нарядных трансвеститов маршируют мимо каналов и ветряных мельниц, а местное население приветливо машет им тюльпанами, — такова репутация Голландии в глазах иностранцев.
Клоака Европы, оккупированная наркоманами, наркодилерами и выходцами из государств третьего мира, — такой видят свою страну голландцы. Подняв на щит "демократические ценности", они воплотили их в жизнь, напоролись на все, за что боролись, и теперь пакуют вещи для эмиграции.
Я свободно говорю по-голландски. Я похож на голландца. Если не стригусь коротко. Если коротко — во мне сразу угадывают русского. Я приехал в Голландию почти десять лет назад, когда мигрантов было еще мало, голландцы были приветливы и общительны, а в обращении ходили гульдены — самая красивая бумажная валюта в Европе.
Уже тогда я испытал в Амстердаме шок от разлитого повсюду сладковатого запаха марихуаны и гашиша. Им здесь пропитано все. Люди, улицы, парки, даже собаки. Для местных он столь же привычен, как для нас — загазованный запах улиц. Но вот туриста с непривычки может и повести. Уже в те времена число памятников в Амстердаме проигрывало числу кафе-шопов, где официанты ошарашивали посетителей дежурным вопросом: "Какой сорт травы в это время суток вы предпочитаете — Amstel Gold,
Sativa, Indica?".
Впрочем, меня эта тема интересовала мало — я собирался завоевывать мир спорта: сначала сам выступал в борцовских клубах, как профессионал, а потом начал пробовать себя в промоутерстве, продвигал перспективных спортсменов. В свободное время зубрил добросовестно "хуйе морген"
(доброе утро") и "хуйе нах" ("доброй ночи") и изучал город. В те годы я еще находил смешной шутку: "Голландские дети вырастают на голландских сказках, в которых добро всегда курит зло"...
За годы моего пребывания в Амстердаме "косяк" становился все дешевле, а цены на алкоголь все дороже. Параллельно росли и штрафы за распитие спиртного в общественном месте, которые в итоге достигли сегодняшних 18 евро — если прихлебывать из бутылки пиво. Ну а если у тебя в руках бутылка крепкого алкоголя — ты вообще, брат, попал. Заплати за такое безобразие 90 евро. Зато с "косяком" ты всегда мог разгуливать по Амстердаму свободно. Не возбранялось даже подойти за огоньком к полицейским. А чего бояться — они сами могут в этот момент раскумариваться: коротать время на посту, передавая друг другу косяк с планом. Хотя за потребление каннабиса на дежурстве по закону и положен
небольшой штраф, на это закрывают глаза. По утрам я добросовестно изучал прессу — лучший способ для освоения языка. Но и там муссировалась излюбленная голландская тема. Институт изучения марихуаны провел порцию новых исследований! Ученые сделали вывод, что конопля отлично снимает
посттравматический синдром у психопатов и приступы удушья — у астматиков. Кто б сомневался. Институт изучения марихуаны — то корыто, что исправно кормит коноплеведов который год. Понятно, что они из кожи вон вылезут, доказывая: полезней этой штуки для здоровья нет.
Разделы международных событий пестрили восторженными отзывами о "голландском эксперименте" сторонников легализации мягких наркотиков из других стран. Все они пели гимны "демократическим ценностям" и строили оптимистические прогнозы: мол, кривая употребления жестких наркотиков в такой лояльной стране, как Голландия, вот-вот пойдет вниз. Не пора ли и другим странам к замечательному эксперименту присоединиться?
А однажды у меня появилась возможность увидеть действие чудо-эксперимента на отдельном конкретном человеке. Мой знакомый, гражданин Голландии, угнал машину и попал в тюрьму. В России ему за такое дело дали бы несколько лет, надели бы ватник, вручили пилу — и пошел бы он валить лес на свежем воздухе где-нибудь на бескрайних просторах Колымы. В Голландии же знакомый загремел за решетку на 2 месяца.
Голландская тюрьма мало отличается от санатория: тихо, чисто, сытно. Вот только скучно. Телевизор есть, но по нему, неясно из каких соображений, показывают только два порноканала. Приятель потом рассказал мне: все началось с того, что во время полицейского обхода дежурный поинтересовался у новичка, не наркоман ли он. И хотя мой знакомый никогда наркоманом был, он взял да из любопытства и брякнул: да. Полицейский тут же принес ему одноразовый шприц с метадоном и жгут. Приятель засадил себе пробную дозу. День прошел незаметно. На следующий день он опять заказал себе укол. Через неделю потребовал увеличить дозу. В общем, когда знакомый через два месяца из тюрьмы вышел, то был уже законченным нариком.
Сейчас он сидит на героине и вместе с другими наркоманами ходит ночами на железнодорожную станцию — там всем страждущим бесплатно выдают уже заправленные шприцы с метадоном, чтобы джанки могли дотянуть до утра, пока не затарятся чистым наркотиком. Метадон — заменитель героина раздают также из специально курсирующих по городу автобусов скорой наркотической помощи. Все для блага человека, все во имя человека! Ван Гог ухом не отделался.
Неудивительно, что на "дым свободы" — визитную карточку Голландии — сюда потянулись мигранты из стран третьего мира. Ведь он так похож на дым их отечеств. Опять-таки на моих глазах во всех крупных городах Нидерландов появились этнические кварталы, которые заполонили люди с красной, черной, желтой кожей. Я никогда в жизни не был расистом, да и сейчас себя таковым не считаю. Мне все равно, какого цвета кожа, был бы человек приличный. Но разноцветные мигранты притащили с собой привычки,
превратившие чистые открыточные голландские города в разросшиеся свалки.
Выходцы из Африки и Азии идут по улице, поедая на ходу шиш-кебаб с рисом и майонезом, а остатки еды кидают прохожим под ноги. Наверное, так они ходят по джунглям. В целых районах Амстердама лучше предусмотрительно шествовать посреди дороги, иначе мусор вывалят тебе из окон прямо на голову. Деньги цветные мигранты добывают либо воровством, либо торговлей жесткими наркотиками. Амфетамин, кокаин, экстази, крэк, ЛСД, героин, — всю эту дурь тебе предлагают на каждом углу, хоть и шепотом, но не шибко таясь. Выходцы из стран третьего мира используют цвет своей кожи, как охранную грамоту, и чуть что — сразу вопят о дискриминации.
Однажды еду в трамвае. На заднем сиденье развалился грязный обдолбанный негр. Он курил здоровенный косяк, хотя в транспорте курить запрещено, плевал другим под ноги и громко ругался. Однако все пассажиры трамвая делали вид, что его не замечают. (Это они думают, что когда мигрантов станет большинство, они будут так же толерантны к голландцам.) Естественно, моя русская кровь вскипела. Я подошел и попросил его затушить косяк и перестать материться, потому что в трамвае дети. Негр открыл рот еще шире и оттуда еще громче понеслось "фак" вперемешку с "факинг". Я схватил его за шиворот и потащил к дверям.
Боже, что тут началось. "Расизм! — вопил грамотный мигрант. — Вызовите полицию! Меня убивают из-за цвета моей кожи!" Очень быстро появилась полиция. И ... я оказался кругом виноватым. Негра почти сразу отпустили с извинениями, я же еще два часа объяснялся в участке, доказывая, что не верблюд и не расист.
Любой голландец уже давно при виде агрессивного черного предпочитает свернуть в сторону. слишком велики шансы нарваться на нож или пулю. Показалось ему с обкурки, что ты расистски настроенный розовый слон — и привет. Тебя на кладбище, а его в тюрьму со всеми удобствами — смотреть порно под метадон.
У Европарламента, прорубившего окно в Европу для волны мигрантов, вначале еще были иллюзии, что приезжие из стран Ближнего Востока и Африки поднимут своими мозолистыми руками экономику, а потом в один прекрасный день станут цивилизованными законопослушными европейцами. Оказалось — блеф! Никакой ассимиляции. Алжирец, живущий в своем гетто в Амстердаме или Харлеме уже лет десять, может и поныне знать на голландском два слова и те неприличные. При этом детей у него — трое-четверо, живет он на пособие и в штыки воспринимает любые попытки европейских либералов заставить его считаться с местными порядками. У него своя культура! Свои традиции! Свои законы!
За пять последних лет популяция голландских мусульман выросла на полмиллиона. Режиссер Тео ван Гог, либерал, демократ и добрейшей души человек снял фильм "Смирение" — о нарушаемых правах европейских мусульманок. Хотел добиться для арабских фрау лучшей участи. И что? Был убит в самом центре Амстердама арабом, который застрелил его, ритуально перерезал горло и воткнул в сердце нож. Мол, не лезь... Мы со своими бабами сами разберемся.
И даже после таких выкидонов стать голландцем поразительно просто. Достаточно с помощью адвоката запросить у властей вид на жительство. Если и откажут — случится это не раньше, чем через год. А пока 12 месяцев можешь жить вполне законно. Потом надо всего лишь из года в год повторять запросы "в связи с изменившимися обстоятельствами". Все это время муниципальные власти будут оплачивать аренду твоей квартиры. А можно просто занять пустующий дом и жить коммуной в этом сквоте. Власти и в этом случае либеральны. Ну а если у приезжего появляются дети — его семью не депортируют из страны уже никогда. Именно так и осело в Голландии два с лишним миллиона мигрантов.
Але, полиция!
Полиция в Голландии работает отлично. Но не потому, что граждане либерального общества не склонны к антиобщественным поступкам, а благодаря традиции тотального доносительства. Голландцы считают своим гражданским долгом позвонить в полицию и сообщить, если что заметят. Превысил скорость — и через несколько перекрестков тебя остановит патрульная машина. Кто-то из свидетелей успел запомнить номера твой машины и дать сигнал. Остановился там, где парковка запрещена — будь уверен, найдется с десяток добрых людей, которые не оставят это без внимания и сообщат об этом куда надо.
Или вот идет драка на улице — никого вроде кругом. Но из-за занавесок, из всех окон и щелей за ней наблюдают десятки внимательных глаз, которые потом расскажут, что они видели и кто первым начал. Свидетельствовать в суде для голландцев почетно. Стучать — не западло.
Самые страшные преступления — проявления агрессии. Хуже только уклонение от уплаты налогов. А вот воровство считается мелочью. Ворам, пойманным за руку в третий, а то и в четвертый раз, могут присудить штраф в размере 30 евро. Правда, на седьмой раз скажут: ну все, парень, у тебя теперь крупные проблемы. И ... приговорят к 60 часам общественно-полезных работ на кухне дома престарелых.
Посему логично, что под Амстердамом находится самый крупный черный рынок в Европе — Бевервайг. В ангарах продают ворованную парфюмерию, одежду, технику, оружие. За аренду места торговцы платят около 300 евро в месяц — и торгуют без ограничений.
Оружие в Голландии — такой же доступный товар, как и марихуана. Уплатив 250 евро в год, можно стать членом стрелкового клуба и собрать неплохой арсенал. У моего знакомого есть снайперские винтовки, штурмовые автоматы, пулемет. Еще он купил противотанковое ружье Дегтярева — длинное такое, на сошках. Его патрон пробивает лобовую броню танка и армированные по всем классам защиты лимузины. Зачем знакомому такая "дура"? Полиция демократического государства не задает столь бестактные вопросы.
Полицейского такта также хватает на то, чтобы не лезть на дискотеки, где у железных дверей рядом с окошком-бойницей красуется объявление: "Сегодня в нашем клубе — вечеринка с тяжелыми наркотиками". Да, софт-драгс запрещены. Но частная территория — дело святое.
Благодаря таким логическим кульбитам международная наркомафия чувствует себя в Голландии превосходно. Страна победившего цивилизованного потребления анаши постепенно превратилась в главный мировой перевалочный пункт героина. В последнее время тут набрала силу югославская мафия — албанские косовары взяли под свой контроль почти весь наркобизнес в Амстердаме. А что полиция? Полиция, напоминаю, поглощена погоней за нарушителями парковки. А что власти? Власти помогают полиции не отвлекаться от этого архиважного занятия. Недавно, например, они приняли закон о том, что курьеры, провозящие меньше 3 килограммов кокаина, не должны подвергаться аресту! Теперь все везут 2 кг 990 гр...
Стою в очереди в супермаркет, чтобы купить продуктов на ужин. Передо мной два парня хватают друг друга за гульфики на джинсах и нежно целуются. Очередь движется медленно, парни целуются все томней и слюнявей, меня уже тошнит. Но не дай бог показать, что мне это не нравится. Начнется та же история, что с расизмом.
Мужчины с подведенными глазами, в женских платьях и босоножках на мускулистую ногу — обычная картина в Амстердаме. Секс-предложения, которые бормочут в спину туристам цветные сутенеры на каждом углу, не так просто укладываются в голове: "Девочка? Мальчик? Лошадка?"
Обитатели кварталов красных фонарей — проститутки и их сутенеры — настолько чувствуют себя хозяевами жизни, что разбивают видеоаппаратуру туристов и даже сталкивают фотографов в каналы. Полиция не препятствует. Пол живого товара в витринах не определить порой даже по справочнику — на одной особи могут присутствовать и мужские, и женские признаки.
Проститутки в Голландии, как и наркоторговцы — всех цветов радуги. Правда, китайские девицы легкого поведения предпочитают продаваться только китайцам, африканки — африканцам, турчанки — туркам. И только девушки из бывшего СССР готовы лечь с любым.
Музеев эротики и секса в Амстердаме тьма-тьмущая. Посетителей могут тут ждать любые неожиданности, например, им навстречу выедет манекен-маньяк на колесиках. И со словами "Хей! Упс!" распахнет на себе одежду, демонстрируя гигантский детородный орган. Вариант для мужчин: пластиковая нимфоманка, лезущая в штаны каждому. Но это все туристическая ботва. В городе греха бывает и круче.
Гуляем как-то с другом по городу. Смотрим — в Большой церкви, она так и называется, звучит музыка. Видим, девчонки полуголые туда заходят. Симпатичные. Мы удивились — и за ними. На входе охранник стоит, улыбается.
- Ребята, вам туда нельзя!
Мы обиделись. А в чем, спрашиваем, проблема? Охранник как заржет: "Вы на афишу посмотрите. Читать умеете? Сегодня, в субботу, в Большой церкви — дискотека для лесбиянок".
И я понял — голландские священники за бабки сдадут церковь в аренду хоть зоофилам.
Недавно я прочел любопытную цифру: за последние 2 года население Нидерландов уменьшилось на 20 тысяч человек. И это при бешеной, просто сумасшедшей иммиграции! Натурализоваться тут элементарно: достаточно прожить в стране 5 лет, иметь работу и ответить перед комиссией на несколько шаблонных вопросов: типа что является столицей Голландии и "сколько стоит буханка хлеба".
Кто же покидает Голландию? Отвечаю — коренные голландцы, те, кто еще не утерял мозги, скурившись или подсев на софт-наркоту. Как правило, это сельские жители, фермеры, близкие к земле. Они не хотят больше жить в той помойке, в которую превратилась их родная страна. Пепел Клааса стучит в их сердца. И потому сегодня простые голландские крестьяне увязывают свой скарб и прямо вместе с коровами и овцами по приглашению и за счет правительства Австралии массово эмигрируют в страну кенгуру.
Голландия – страна победившего гуманизма, либерализма, толерантности и политкорректности – светлое будущее всего человечества!
Источник https://vk.com/volk_gomofob?w=wall-47267385_233269
https://s017.radikal.ru/i415/1508/0e/f11789efcbc7.jpg
Ингрид Бергман
08.08.2015, 11:00
Ничего не имею против гомиков, пусть каждый в своей квартире занимается чем хочет, но не надо свои противоестественные наклонности выставлять на всеобщее обозрение, а то мы так и до марша педиков докатимся.(((
а то мы так и до марша педиков докатимся.(((
@Ингрид Бергман, это называется гей-парад! :idea2:
Но нас с тобой, вместе не пустят! :D
Ингрид Бергман
08.08.2015, 11:25
Но нас с тобой, вместе не пустят! :D
Мы лишние на этом празднике жизни... (с)
ПРАВДА О ГОМОСЕКСУАЛИЗМЕ
Какими вырастут дети, которых воспитывали гомосексуалисты?
Ответ на этот вопрос уже много лет интересует всех.
Сторонников однополых партнёрств рьяно утверждают, что детям всё равно, есть ли у них папа и мама, или же их выращивают два мужчины (или две женщины).
Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни.
Но в силу того, что легализация однополых партнёрств и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени ещё не было оснований делать объективные научные заключения.
По простой причине – ещё не выросло поколение таких детей.
Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал своё знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения».
Свою работу учёный завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным учёным, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.
Шокирующие последствия.
В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях.
В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать.
Но впервые это было доказано авторитетным учёным из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».
Высокий уровень венерического инфицирования.
В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни.
Для сравнения, количество заражённых сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.
Неспособность хранить семейную верность.
А вот и причина такого уровня инфицирования.
Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%.
Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.
Психологические проблемы.
Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство.
Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%.
Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.
Это и не удивительно.
Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей).
В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.
Социально-экономическая беспомощность
28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными.
Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.
69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия.
Среди обычных семей это актуально в 17% случаев.
А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время.
Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку.
Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.
Расстройство сексуальной самоидентификации.
Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребёнка.
Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными.
В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.
Попытка закрыть рот Регнерусу.
Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию.
ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования.
Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета.
Даже многие учёные ополчились против своего коллеги.
Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования.
В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.
Журналисты интернет-газеты «Все Новости» связались с профессором Марком Регнерусом, чтобы прояснить эту ситуацию.
Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование?
Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?
- Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведённым здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики.
Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики.
Научно-исследовательский отдел университета провёл расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали.
Таким образом, вопрос был снят.
Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?
- Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный.
Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – всё это проходило, что называется, под микроскопом.
Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты.
Все заинтересованные учёные данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы.
Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными.
Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times.
Это авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах.
Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.
https://www.youtube.com/watch?v=ntP4wdaOH1A
Snegurochka
08.08.2015, 12:49
КАК ЖИВУТ НИДЕРЛАНДЫ?
ты сама читаешь, что постишь??
какой-то гомофоб состряпал статью
картинки все вообще левые
что это такое, Сигита? это геи, по-твоему, вышли на парад?
https://s017.radikal.ru/i415/1508/0e/f11789efcbc7.jpg
В наше время столько разных писанин, что если на всё обращать внимание стараясь понять, то жить не останется времени)
@Snegurochka, если тебе не интерсно, не читай.
А что по твоему на фото?
Snegurochka
08.08.2015, 12:55
А что по твоему на фото?
не передергивай
я жду от тебя ответа
ты запостила, вот и отвечай за свое кривое сообщение
Personal Jesus
08.08.2015, 13:00
@Snegurochka, я уже нашла, что это :D
Snegurochka
08.08.2015, 13:01
Personal Jesus, молодца)))
только вот Сигита никак не может ответить, беда...
не передергивай
я жду от тебя ответа
ты запостила, вот и отвечай за свое кривое сообщение
Я дала ссылку на источник. Сходи и спроси :)
Personal Jesus
08.08.2015, 13:03
@Snegurochka, эти люди оскорбились бы, узнав, что их приплели к геям :D
добавлено через 50 секунд
Ссылка на некоего волка-гомофоба в вк? отличный источник :rolf:
Snegurochka
08.08.2015, 13:04
Personal Jesus, не знаю. Но думаю, что удивились бы, как минимум.
Ссылка на некоего волка-гомофоба в вк? отличный источник
ага, просто супер
@Snegurochka, эти люди оскорбились бы, узнав, что их приплели к геям :D
добавлено через 50 секунд
Ссылка на некоего волка-гомофоба в вк? отличный источник :rolf:
Эти люди могут обжаловать хозяина этой странички ВК :pardon:
Snegurochka
08.08.2015, 13:05
Эти люди могут обжаловать хозяина этой странички ВК
это все, что ты способна выдать за эту чушь, которую запостила?
ну, я уже высказалась об этом.
Personal Jesus
08.08.2015, 13:05
@Snegurochka, ладно, не буду томить, но на фото запечатлен вот этот праздник
День королевы в Амстердаме (https://utrecht.ru/zametki-turistov/den-korolevy-v-amsterdame.html)
ну, я уже высказалась об этом.
Ну и хорошо, что высказалась. Полегчало? :)
ГЕН ГОМОСЕКСУАЛИЗМА НЕ НАЙДЕН. ГОМОСЕКСУАЛИЗМ ИЗЛЕЧИМ!
Трубы были убраны в чулан, а парады отменены. Пресс-релизы и шумные кампании в прессе тихо сошли на нет. То, что когда-то было горячей новостью, не оправдало надежд некоторых заинтересованных лиц. Четырнадцатого апреля 200 г Консорциум человеческого генома объявил – на два года раньше запланированного – об окончании проекта «Геном человека». В новостном релизе говорилось: «Проект «Геном человека» успешно завершен» (см «Human Genome Report…» 2003). Большинство научных журналов отметили это событие, так же многие делали прогнозы, какие практические выводы будут сделаны после расшифровки. Один из прогнозов так и не оправдался – ген гомосексуализма (гей-ген») так и не был обнаружен.
Гомосексуализм известен тысячи лет. Зигмунд Фрейд первый предположил, что взаимоотношения родителей с ребёнком определяют сексуальную ориентацию последнего. Однако в последнее время роль фактора воспитания все больше пытались заменить ролью генетического, врожденного фактора. Нельзя ли объяснить некоторые виды поведения (алкоголизм, гомосексуализм,
шизофрению) генетическими факторами? Что важнее генетика или воспитание? Являются ли эти состояния врожденными или приобретенными? Некоторые надеялись найти ответ среди хромосом, которые и были проанализированы в проекте «Геном человека».
Была проведена полная расшифровка икс- и игрек-хромосом (половых хромосом). Благодаря работе, проведенной многими лабораториями по всей Земле, мы знаем теперь, что икс-хромосома содержит 153 миллиона пар оснований, которые шифруют 1168 генов (см. NCBI, 2004). Также национальный центр Биотехнологии (NCBI) в своем докладе пишет, что менее крупная игрек-хромосома содержит 50 миллионов пар оснований, в которых содержится информация о 251 гене. Солидные международный институты и университеты, такие как университет Бейлора, институт Макса Планка, Сангеровский институт, институт Вашингтона в Сент-Луисе и другие потратили бессчётное количество часов и миллионы долларов, анализируя эти хромосомы. Когда начали поступать данные, учёные создали карты генов, используя секвенции из проекта «Ген человека». Ни карта генов икс-хромосомы, ни карта генов игрек-хромосомы не содержит никакого «гена гомосексуальности».
Так какова же правда в отношении гомосексуализма? Оценка данного явления часто искажается эмоциями, спекуляциями, политическими интересами и т.д. Мы приводим строго научный обзор гомосексуализма.
ПОВЕДЕНЧЕСКАЯ ГЕНЕТИКА И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
В попытках получить одобрение и поддержку общества, гомосексуалистов часто называют меньшинством, которое заслуживает равных прав с большинством, меньшинство, которое нельзя наказывать за проявления гомосексуализма или запретить им проявлять свой гомосексуализм.
Борьба за права гомосексуалистов часто рассматривается, как борьба за «гражданские права» расовых меньшинств. В США не удалось полностью урегулировать проблему гражданских прав (т.е. добиться равных прав для всех расовых меньшинств), поэтому социальные либералы, феминистки и гомо-активисты получили в своё распоряжение прекрасный рычаг для давления на общество. Используя камуфляж «гражданских свобод» гомо-активисты сумели сместить центр общественного внимания с проблемы поведения на проблему «прав».
Аргументация у них такая: «Индивидуум не может перестать быть негром, женщиной или азиатом, и я не могу перестать быть гомосексуалистом. Мы такими рождены, поэтому мы должны получить равные права со всеми». Однако эта аргументация с точки зрения «гражданских прав» нелогична. Закон уже и так защищает гражданские права всех – негров, белых, мужчин, женщин, гомосексуалистов и гетеросексуалистов. Гомосексуалисты имеют точно такие же гражданские права, как и все остальные. Отличия возникают, когда закон направлен против граждан с определенным поведением (например, против содомитов). Мы должны помнить, что законы одинаковы для всех членов общества. Гомосексуалисты чувствуют себя ущемленными из-за некоторых ограничений (брак, налоговые льготы и тд).
Цвет кожи и другие генетические черты имеют чёткий наследственный характер и подчиняются генетическим законам Менделя. Гомосексуалисты не имеют генетических различий, и идентифицируются только по своему поведению. Если бы не оно, их было бы невозможно отличить от других людей. Только изменение поведения выделяет эту группу индивидуумов среди остальных. Если мы примем то, что гомосексуализм является врождённым, то можно прийти к выводу, что гомосексуалисты не несут моральной ответственности за свой гомосексуализм. Однако даже в этом случае оставалась бы моральная ответственность за гомосексуальные действия! Одно только наличие некоего гена не определяет поведение индивидуума. Например, если бы учёные обнаружили «ген изнасилования», мы не могли бы обвинить человека за то, что у него есть этот ген, но мы бы не могли ему позволить совершать изнасилования. Нейл Рич с сотр. признает:
«Нет никаких сомнений, что мужской гомосексуализм не подчиняется менделевским законам. Более того, априори, можно считать, что роль гена гомосексуальной ориентиации ограничена из-за сильного селекционного давления на такой ген. Такой ген, кодирующий настолько распространенный признак не мог бы сохраняться длительного время без экстраординарного контрбалансирующего механизма. (1993, 262:2064).»
Эван С. Балабан, нейробиолог из института Нейронаук в Сан Диего, отмечает:
«поиск биологических факторов в развитии комплексных человеческих признаков до сих пор имел печальную историю. В недавние годы исследователи и СМИ объявили об «открытии» генов, связанных с алкоголизмом и психическими болезнями, например, с гомосексуальностью. Все эти открытия … не имели подтверждения» (цитата из Horgan, 1995).
Чарльз Манн соглашается с этим:
«Раз за разом учёные объявляют что какие-то гены или участки хромосом ассоциируются с поведенческими чертами, однако потом эти заявления приходится отзывать, так как результаты их исследований не воспроизводятся.» (1994, 264:1687).
Похоже, что «ген гомосексуальности» как раз относится к категории невоспроизводимых открытий.
Главная проблема в данном случае – гомосексуальные действия, которые общество считает аморальными и, во многих случаях, противозаконными. Ни одно исследование не доказало убедительно наличие генетического фактора в развитии гомосексуализма, поэтому все аргументы, предполагающие «равноправие» не имеют основания и алогичны.
РЕАЛЬНАЯ СТАТИСТИКА
Тотального опроса, разумеется, не проводилось, однако у нас есть довольно точные данные, опубликованные в отчëте Верховного суда 26 марта 2003 года по делу «Лоуренс против Техаса». На странице 16 в сносках есть данные об опросе 31 гомосексуальные группы признали следущее:
«В США наиболее авторитетным исследованием сексуальных практик является опрос National Health and Social Life Survey (NHSLS), в котором было обнаружено, что 2.8% мужчин и 1.4% женщин назвали себя при опросе гомосексуалистами, бисексуалистами и лесбиянками (Laumann, et al., 1994).
В исследовании так же было показано, что всего лишь 0.9% мужчин и 0.4% женщин имели гомосексуальные контакты с 18-летнего возраста, что составляет 1.4 миллиона гомосексуалистов на население 292 миллиона американцев по данным последней переписи, т.е. в США гомосексуалистами себя называют менее 1% американцев. Данные NHSLS коррелируют с данными опроса подростков в Миннесоте в 1986 г, который проводился среди учеников государственных школ — в нëм 0.6% юношей и 0.2% девушек назвали себя практически полностью или полностью гомосексуальными.
Перепись населения 2000 г пролила еще больше света на данный вопрос. Статистичесике данные переписи следующие:
население США составляет 285,230,516.
число семей в США 106,741,426.
число гомосексуальных «семей» 601,209.
Таким образом, из 106,741,426 семей, гомосексуальные партнëрства составляют всего 0.42% — менее половины процента!
Большая часть людей не является математиками, поэтому мы хотели проиллюстрировать полученные данные наглядным примером: если бы мы приступили к съëмкам новой комедии из реальной жизни, для того, чтобы вывести одного актëра, играющего гомосексуалиста, нам пришлось бы сначала ввести роли для 199 актëров, представляющих нормальных людей.
Но в трëх из четырëх современных сериалах обязательно присутствует роль гомосексуалиста, часто не одного. Данные переписи 2000 г взяты не из воздуха, их тщательно собирали по всей стране и скрупулëзно проверяли, в отличие от исследований, специально сконструированных так, чтобы обнаружить генетическую причину гомосексуальности.
(ПОЛНОСТЬЮ ЧИТАЕМ ПО ССЫЛКЕ - ЗДЕСЬ ПРОПУЩЕНА ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СТАТЬИ - ТОЛЬКО ДЛЯ ТЕХ - КТО ГОТОВ К БОЛЬШОМУ ОБЪЁМУ СЛОЖНОЙ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ)
ИЗЛЕЧИМОСТЬ ГОМОСЕКСУАЛИЗМА - свидетельство против генетического фактора
Человек с диабетом не может излечиться от своей болезни. Ребенок с синдромом Дауна всю свою жизнь будет иметь эту генетическую аномалию. Эти индивидуумы являются продуктами генов, полученных от родителей. С гомосексуалистами дело обстоит не так. Многие люди успешно меняют свою ориентацию. (Если уж говорить всю правду, некоторые индивидуумы экспериментируют с различными половыми партнёрами — и мужчинами и женщинами. Может даже возникнуть вопрос — не существует ли «ген бисексуальности»?). К сожалению, удаление гомосексуальности из списка болезней справочника Американской Психиатрической Ассоциации удерживает многих врачей от лечения гомосексуальности.
Робер Шпитцер (Robert Spitzer) исследовал 200 добровольцев (143 мужчины, 57 женщин) в попытке установить, могут ли исследуемые изменить свою ориентацию с гомосексуальной на гетеросексуальную (2003, 32:403-417). Он зарегистрировал изменение ориентации с гомосексуальной на гетеросексуальную, которое продолжалось минимум 5 лет (стр. 403). Шпитцер пишет:
«Большинство участников сообщили о изменении ориентации с полностью или почти полностью гомосексуальной до лечения на полностью или почти полностью гетеросексуальную за послений год» (стр. 403).
Подводя итог своему исследованию, Шпитцер заявил:
«Таким образом, мы получили свидетельство, что изменение ориентации поле репаративной терапии у некоторых гомосексуалистов и лесбиянок вполне возможно.» (стр. 415).
За шесть лет до этого Нацинальная Ассоциация исследования и терапии гомосексуальности National Association for Research and Therapy of Homosexuality (NARTH) обнародовала результаты двухгодичного исследования:
«До лечения 68% опрашиваемых назвали себя полностью или почти полностью гомосексуальными, остальные 22% назвали себя больше гомосексуальными, чем гетеросексуальными. После лечения только 13% назвали себя полностью или почти полностью гомосексуальными, а 33% назвали себя полностью или почти полностью гетеросексуальными» (see Nicolosi, 2000, 86:1071).
Также в исследовании показано:
«Из опрашиваемых 83% указали, что они согласились участвовать в исследовании из-за своей гомосексуальности, 99% участников после проведения исследования указали, что они считают, что лечение гомосексуализма может быть полезным и эффективным (стр. 1071)».
Эти данные совпадают с данными продолжающегося исследовательского проекта Роба Гетце (Rob Goetze), который нашёл 84 статьи и книги, в которых упоминается возможность смены сексуальной ориентации (2004). Из 84 исследований в 31 показана возможность смены сексуальной ориентации, причём показаны в цифрах. Все эти данные получены на фоне предупреждений Главного Хирурга (Surgeon General), Американской Академии педиатрии и всех основных ассоциаций в здравоохранении, которые утверждают, что терапия по смене сексуальной ориентации потенциально вредна, и свидетельство об эффективности такого лечения не существует. Например, в 1998 г Американская Психиатрическая Ассоциация выпустила заявление касательно терапии сексуальной ориентации:
«… опубликованных свидетельств эффективности репаративной терапии по смене сексуальной ориентации нет. Потенциальные риски репаративной терапии велики, и включают в себя депрессию, тревогу, саморазрушительное поведение» (см. American Psychiatric Association, 1999, стр. 1131).
Таким образом, врачи сталкиваются с двойными стандартами. С одной стороны, им говорят, что репаративная терапия гомосексуализма «неэтична», потому что гомосексуализм не является болезнью. С другой стороны, утверждается, что для установления эффективности репаративной терапии не было проведено достаточно исследований. Месседж звучит громко и чётко: «Не делайте этого, потому что требовать от гомосексуалиста измениться — неэтично. Однако, если говорить правду, мы не собрали достаточно данных, чтобы понять, может ли индвидуум безопасно изменить свою сексуальную ориентацию».
В тех исследованиях, где сексуальную ориентацию выражали в числовых значениях встречаются серьёзные методологические проблемы (напр., последующее наблюдение, возможная заинтересованность, отсутствие подробного сексуального анамнеза, случайная выборка и тд). Но даже с учётом таких серьёзных недостатков, получено достаточно данных, доказывающих, что индивидуум может изменить свою ориентацию с гомосексуальной на гетеросексуальную, а это было бы невозможно если бы гомосексуальность имела генетическую природу.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Если бы некоторые люди действительно имели «ген гомосексуальности», они бы столкнулись с проблемой воспроизводства — партнёры одного пола не размножаются (если не прибегают к искусственным методам). Таким образом, если бы гипотетический «ген гомосексуальности» существовал, то гомосексуальная популяция в конце концов бы вымерла. В настоящее время мы знаем, что некорректно говорить о «гене гомосексуальности», как причинном агенте гомосексуальности. Имеющиеся свидетельства не подтверждают идентификации такого гена. Также имеются свидетельства о возможности смены гомосексуальной ориентации. Принимаемые в будущем решения касательно политики в отношении гомосексуализма и/или его лечения должны основываться на этих данных.
Источник https://nedoblog.ru/gay_gen/
Snegurochka
09.08.2015, 16:00
@Sigita, много букф, вкратце можешь рассказать, о чем там? кто исследовал? чем лечат?
много букф
Вы же учёные и читать умеете)
А мне и названия хватает :It_Wasnt_Me:))))
Если правда интересует, прочитаешь.
Тем более что в низу статьи перечислена литература, которой пользоваясь был сделан этот вывод.
Snegurochka
09.08.2015, 22:01
@Sigita, полностью читать времени и желания нет. Я думала, ты мне поможешь, а оказывается и ты полностью не читала. Прелестно.
а оказывается и ты полностью не читала.
А ты оказывается не понимаешь моих шуток...
полностью читать времени и желания нет
Значит не интересно. Не читай.
Если коротко то названием всё сказанно :pardon:
Snegurochka
09.08.2015, 22:05
@Sigita, ну да, ты уже постила тут ерунду, прочитав одно название, помню.
помню.
У тебя хорошая память :D
А ты оказывается не понимаешь моих шуток...
Значит не интересно. Не читай.
Если коротко то названием всё сказанно :pardon:
В тексте этой статьи как раз сказано, что методов лечения так и нет.
Это для информации.
Не стоит покупаться на громкие заголовки.
В тексте этой статьи как раз сказано, что методов лечения так и нет.
Ты как всегда не так поняла))
.......«… опубликованных свидетельств эффективности репаративной терапии по смене сексуальной ориентации нет. Потенциальные риски репаративной терапии велики, и включают в себя депрессию, тревогу, саморазрушительное поведение» (см. American Psychiatric Association, 1999, стр. 1131).
Ты как всегда не так поняла))
.......
Вытаскиванием цитат из контекста можно менять смысл как пожелаешь :pardon:
Вытаскиванием цитат из контекста можно менять смысл как пожелаешь :pardon:
А я не мешаю тебе прочитать собственную статью полностью.
А я не мешаю тебе прочитать собственную статью полностью.
Ты сама читай до тех пор, когда её поймёшь правильно)
Personal Jesus
09.08.2015, 22:55
@Sigita, а вот реально, сами-то читали статью?
Ты сама читай до тех пор, когда её поймёшь правильно)
Я не нуждаюсь в чьих- либо указаниях, что мне делать.
а вот реально, сами-то читали статью?
Такое впечатление, что нужно как можно больше написать разных пустых коментов и вопростов, чтоб по скорей перевернуть страницу с хорошей статьёй.
Пожалуй напишу где она находиться ГЕН ГОМОСЕКСУАЛИЗМА НЕ НАЙДЕН. ГОМОСЕКСУАЛИЗМ ИЗЛЕЧИМ! (https://realax.ru/showpost.php?p=971127&postcount=6610)
Personal Jesus
09.08.2015, 23:06
Кто-то излечился уже?
Кто-то излечился уже?
Неа.
Вот статья как раз про этого Шпитцера из поста Сигиты.
Американский врач берется изменить ориентацию
11 мая 2001
Американский психиатр Роберт Шпитцер обнародовал в Нью-Йорке исследование, в котором утверждает, что при желании геи и лесбиянки могут изменить сексуальную ориентацию на общераспространенную, сообщает телекомпания ABC.
В исследовании говорится, что за несколько лет психотерапевтической работы с группой Шпитцер добился поразительных результатов: 66% мужчин и 44% женщин достигли состояния, называемого врачом "хорошим гетеросексуальным функционированием". У них, утверждает психиатр, появились "продолжительные связи с противоположным полом".
Опрос среди пациентов Шпитцера показал, что в целом они оценивают удовлетворенность своей новой жизнью на "7" по десятибалльной шкале. При этом из 143 мужчин и 57 женщин только 11 и 37 процентов соответственно, смогли с уверенностью сказать, что они не испытывают никаких признаков "остаточной гомосексуальности".
"В начале исследования я сам относился к этой идее скептически. Как и большинство психиатров, я был убежден, что сексуальную ориентацию изменить нельзя. Более того, мне казалось, что попытка внедриться в такую область жизни человека может принести ему только вред. В 1970-х я вместе с другими врачами голосовал за то, чтобы исключить гомосексуальность из списка болезней. Что касается отношения к гомосексуальности, то здесь я остался на прежних позициях, однако, теперь, после исследования, я считаю, что ориентацию все же можно изменить", - сказал Роберт Шпитцер в интервью ABC.
В то же время, несколько медицинских организаций уже заявили, что результаты исследования сомнительны: по их словам, многие участники экспериментов одурачили сами себя. "Люди пытаются поменять свою ориентацию чаще всего исходя из социальных, религиозных или семейных факторов, а не потому что их не устраивает их сексуальная жизнь". По словам критиков, многие люди пришли в группу Шпитцера из религиозных сообществ и поменяли ориентацию только потому, что "хотели соответствовать правилам этих общин и убедить самих себя, в том, что они изменились". Кроме того, как заявляют некоторые исследователи, большинство пациентов после терапии стало впадать в депрессию.
Сам Роберт Шпитцер в ответ на критику заявил, что депрессия вообще свойственна представителям сексуальных меньшинств. Ее источник, по его мнению, в отношении общества к геям и лесбиянкам. "Что касается религиозной составляющей исследования, - отмечает Шпитцер, - то в среднем исследуемые были действительно религиознее населения в целом, но это не отрицает результатов эксперимента". По словам Шпитцера, "изменить ориентацию непросто - для этого нужны годы и сильное желание самого человека".
Между тем, как сообщает ABC, Ассоциация американских психиатров в официальном комментарии к исследованию объявила, что "нет никаких опубликованных научных подтверждений эффективности методов доктора Роберта Шпитцера".
Кто-то излечился уже?
Всё таки решила лечиться? :D
Personal Jesus
09.08.2015, 23:12
Вот это словосочетание меня особенно насторожило: психотерапевтической работы. А они проводились с медикаментозным вмешательством или как?
добавлено через 33 секунды
@Sigita, ставьте свое хамство при себе
Вот это словосочетание меня особенно насторожило:
Это (https://realax.ru/showpost.php?p=960358&postcount=6551) ещё больше насторожит, но излечит)))
добавлено через 1 минуту
ставьте свое хамство при себе
Обыкновенный вопрос для тебя хамсто? Значит папала в больное место :It_Wasnt_Me:
Вот это словосочетание меня особенно насторожило: психотерапевтической работы. А они проводились с медикаментозным вмешательством или как?
Психотерапия подразумевает возможность использования медикаментозных средств.
Начиная от банальных антидепрессантов до нейролептиков.
Так что , чем означенный доХтур их лечил осталось под покровом ночи.
Может и электрошоком.)
добавлено через 1 минуту
Всё таки решила лечиться? :D
Это вообще что сейчас было??
Personal Jesus
09.08.2015, 23:21
@Барб, если учитывать депрессивное состояние, то скорее всего без таблеток не обошлось
Это вообще что сейчас было??
Обыкновенный вопрос. Не спроста ведь человек так интересуется о лечении гомосексуализма.
@Барб, если учитывать депрессивное состояние, то скорее всего без таблеток не обошлось
Думаю, да.
добавлено через 1 минуту
Обыкновенный вопрос. Не спроста ведь человек так интересуется о лечении гомосексуализма.
Вообще-то, статьи о " лечении" гомосексуализма и проблемах сексменьшинств постоянно постишь именно ты.
Вообще-то, статьи о " лечении" гомосексуализма и проблемах сексменьшинств постоянно постишь именно ты.
Я забочусь о здоровье общества :am:
Люди ведь обрадуются когда узнают, что эта гадость излечима)
Я забочусь о здоровье общества :am:
Люди ведь обрадуются когда узнают, что эта гадость излечима)
Да, я поняла.
Когда ты постишь перманентно статьи о геях, ты заботишься об обществе.
А когда другие задают вопросы по статье - это не спроста.
Подозрения возникают.
добавлено через 1 минуту
Кстати, я нашла тут методы, которыми " лечат" геев в РПЦ.
«Гомосексуальные устремления, как и другие страсти, терзающие падшего человека, врачуются таинствами, молитвой, постом, покаянием, чтением Священного Писания и святоотеческих творений, а также христианским общением с верующими людьми, готовыми оказать духовную поддержку», — отмечает Социальная концепция РПЦ (ХII. 9) и призывает клириков относиться к людям, имеющим гомосексуальные наклонности, с пастырской ответственностью.
Правда, результаты " лечения" не публикуются.
добавлено через 1 минуту
Люди ведь обрадуются когда узнают, что эта гадость излечима)
Какие люди обрадуются?
Геи штоле?
А оно им надо?
Personal Jesus
09.08.2015, 23:35
Ага, я гей, вылечите меня :rolf:
Во, нашла еще про этого Шпитцера ( Спитцера).
После публикации это исследование попало во все новостные сайты с заголовками типа "Американские ученые выяснили: гомосексуальность излечима".
Пишет ntv.ru: "За несколько лет психотерапевтической работы с группой Шпитцер добился поразительных результатов: 66% мужчин и 44% женщин достигли состояния, называемого врачом "хорошим гетеросексуальным функционированием". Религиозные сайты праздновали победу и собственную математическую неграмотность, рекламируя свои терапии и начиная кампанию против однополых браков: "У 66% геев есть шанс вылечиться!"
С критикой методов Спитцера выступили многие ученые. Президент APA прфессор Хартман (Lawrence Hartmann) назвал исследование не вызывающим доверия, т.к. оно было построено на устных показаниях членов "экс-гей" организаций, заинтересованных в определенном исходе дела. Не было контроля данных и долгосрочных независимых измерений.
В последствие, сам Спитцер согласился с критикой и был вынужден раз за разом дистанцироваться от ложных интерпретаций его доклада. Спитцер, в самом докладе на стр.40: "Было бы злоупотреблением из результатов исследования делать вывод, будто изменение ориентации возможно для большинства задавшихся такой целью гомосексуалов."
Интервью Спитцера "New York Times", 2007 год: "Хотя изменение (ориентации) происходит, я подозреваю, что очень редко, в 1-2% случаев. Не думаю, что 10%."
Занавес.
добавлено через 48 секунд
Ага, я гей, вылечите меня :rolf:
Давай я буду лесби и мы будем дружить))
Personal Jesus
09.08.2015, 23:45
Давай я буду лесби и мы будем дружить))
Давай поженимся и усыновим кого, а лучше пятерых? :crazy:
Давай поженимся и усыновим кого, а лучше пятерых? :crazy:
Я за!:Broken_Heart:
добавлено через 5 минут
Кстати.
Несколько лет тому назад мне попалась на глаза интересная статья о природе сексуальной ориентации у людей.
Там были озвучены вывод антропологов.
Передаю коротко суть.
Люди бисексуальны по природе.
И если с них снять психологические защиты и табу ( например, алкоголь, нейролептики.....) , выстроенные в процессе жизни социумом , то бисексуальная природы начинает вылезать.
То бишь, человек вполне с удовольствием поддерживает контакты и себе подобным полом и с противоположным.
Как и животные.
Это сколько же алкоголя и нейролептиков надо в себя закачать, чтобы на девочек потянуло??? Меня все как-то на мальчиков)))
Хи.
Писали, что у всех разный порог.
Для кого-то достаточно пару мартини , соответствующий антураж и безнаказанность ( одно из ключевых понятий, которое снимает защиты), для кого-то нужно кое-что посерьезнее.
Самое интересное то, не от какой дозы снимаются табу, а то, что они снимаются.
Это говорит о том, что выбор определенного пола во многом формируется социальной программой.
Как только человек " превращается в пьяного свинтуса" ( утрирую, ясен пень) , то сразу лезет бисексуальность.
О. нашла на тему бисеексуальности.
Оказывается ее еще Фрейд обосновал.
Врождённая бисексуальность (или предрасположенность к бисексуальности) — термин, введенный Зигмундом Фрейдом и базировавшийся на работе его коллеги Вильгельма Флисса.
Основываясь на данных биологии, физиологии, анатомии, эмбриологии и других наук, Флисс показал, что бисексуальность является универсальным человеческим феноменом, обусловливающим ряд существенных параметров психической деятельности и поведения людей. Эти выводы были подтверждены О. Вейнингером[1].
Термин «бисексуальность» использовался в разрабатывавшейся Фрейдом теории, согласно которой все люди рождаются бисексуальными, и лишь в дальнейшем в процессе психологического развития становятся моносексуальными, при этом бисексуальность приобретает латентный характер.
добавлено через 2 минуты
И все равно не согласна... Мы с подружайками частенько устраивали девичники с ТАКИМИ возлияниями, что многим мальчикам и не снилось... Но как-то не тянуло нас друг к другу - дойдя до кондиции "никакущих" вызывали тяжелую артиллерию в лице вторых половин)))
Да и вообще - у любой теории есть немало исключений)))
Тут есть одна деталь.
Ты же и с мужчинами не со всеми пойдешь на сексуальный контакт, так ведь?
Должен какой-то триггер сработать.
Что-то, что является для тебя важным.
А так, да.
Исключения есть в любой теории.
добавлено через 1 минуту
.....В 1905 году Фрейд опубликовал работу «Три очерка по теории сексуальности», в которой анализировал понятие инверсии (гомосексуальности), изучая вопрос, является ли она врождённой, то есть вопрос о биологической предрасположенности к гомосексуальности или бисексуальности. Выводы, которые Фрейд делает в этой работе, основаны на концепции о том, что на ранних этапах развития зародыш человека проходит через этап гермафродитизма.
Современные научные данные подтверждают, что на ранней эмбриональной стадии зародыш обладает зачатками одновременно как мужских половых органов (вольфовы протоки, которым назначено затем трансформироваться в придаток яичка, семявыносящий проток и семенные пузырьки), так и женских половых органов (мюллеровы протоки — предшественники маточных труб, матки и верхней трети влагалища)[2].
Основываясь на концепции гермафродизма в эмбриональном развитии, Фрейд утверждает, что «правильный вывод из этого давно известного анатомического факта заключается в том, что врождённой является предрасположенность к бисексуальности, которая в процессе развития заменяется моносексуальностью».
Широко известна точка зрения Фрейда о том, что человек является «полиморфно развращённым», то есть источником эротических переживаний может быть любой объект, особенно в раннем возрасте.
В настоящее время, употребляя термин «врождённая бисексуальность», имеют в виду обычно не работы Фрейда, а более поздние исследования Альфреда Кинси. В этом смысле понятие врождённой бисексуальности предполагает, что каждый человек в функциональном смысле является бисексуальным в определённой степени, однако может при этом не проявлять бисексуального поведения.
Наверное, в моих глазах, женщины не обладают тем важным, что могло бы пробудить мой к ним сексуальный интерес)))
А что для тебя является этим важным?
Ты можешь вслух не говорить.
Это какое-то человеческое качество?
А потом попробуй представить, что оно присуще женщине.
Только не говори, что ты подумала про пенис)))))
Да я и не отрицаю, что эти качества могут в женщинах! Но мое ОТНОШЕНИЕ к этим качествам в мужчинах и женщинах разное! Потому и реакция разная! [
Реакции такого рода - это реакции, "выращенные" в процессе жизни.
Если они выращены, по идее, они могут меняться при определенных ситуациях.
Или их можно жестко изменить химическим путем.
Это я так, рассуждаю)
SPOILER]Кстати пенис тоже играет свою роль! И не надо говорить про его "заменители" )))[/SPOILER]
Не буду))
Понятие "сексуальное меньшинство" культурально и исторически относительно. Так, в древности, в античном мире гомо- и бисексуалы принадлежали к сексуальному большинству, а отрицающие гомосексуальность (в том числе, иудеи) - к сексуальному меньшинству. Древние Восточные славяне также принадлежали к бисексуальному большинству, о чем есть немало свидетельств в литературе того времени.
добавлено через 16 секунд
Еще Ч. Дарвин пришел к убеждению о бисексуальности полов: "Большинство, а может быть и все вторичные признаки, свойственные одному полу, есть и у другого пола в покоящемся состоянии". Естественно, потому что раздельнополость произошла от смешаннополости в процессе эволюции. В наследственном коде человека сохраняются гены всех этапов эволюции, о чем свидетельствуют метаморфозы в процессе внутриутробного развития, поэтому андрогинная стадия развития заключена в каждом человеке, но у большинства андрогиния находится в подавленном состоянии. Особи каждого пола вырабатывают мужские и женские гормоны; так, при недостатке мужских гормонов общий женский облик строения тела приобретают и мужчины. Каждый пол заключает в себе потенциальные возможности развития другого пола. Реализация признаков пола зависит от среды, от генетических и эндокринных факторов[1, c. 227].
Таким образом, с биологической точки зрения, бисексуальны все существа, размножающиеся половым путем, в том числе и человек. С социокультуральной точки зрения, бисексуальность - особое явление в жизни человека, имеющее биологическую основу, но подверженное мощному социальному воздействию в рамках определенной культуры, либо поощряемое, либо осуждаемое, не обязательно проявляемое и не всегда осознаваемое. Бисексуалы стоят посередине между гетеро- и гомосексуалами, нередко тяготея к тому или иному полюсу. Некоторые бисексуалы в дальнейшем мигрируют в сторону гомосексуальности, некоторые становятся исключительно гетеросексуалами, некоторые так и остаются поведенческими бисексуалами всю свою жизнь. Этому способствуют как естественные биологические причины, например, врожденная гомосексуальность, возрастное снижение уровня андрогенов, так и социальные факторы, например, отрицательный опыт гетеросексуального общения с положительным восприятием гомосексуальных контактов, снимающих психосексуальное напряжение; и наоборот.
Как только человек " превращается в пьяного свинтуса" ( утрирую, ясен пень) , то сразу лезет бисексуальность.
Наверное, британские ученые такой вывод сделали, не?
Наверное, британские ученые такой вывод сделали, не?
Нет.
Бисексуалность человека не вызывает сомнения со времен Фрейда.
Он это обосновал.
добавлено через 40 секунд
Ты пост выше то читала?
Про Дарвина, Фрейда....
Нет.
Бисексуалность человека не вызывает сомнения со времен Фрейда.
Он это обосновал.
Не вызывает.
Как только человек " превращается в пьяного свинтуса" ( утрирую, ясен пень) , то сразу лезет бисексуальность.
Само утверждение с точки зрения грамматики говорит как раз о конечном итоге в любом случае (причинно-следственная связь).
Все мы пьем, бывает кто и до визга, но чтоб проявлялось это - у кого? как? зачем? В лучшем случае - спать, в худшем - задрочишь своего партнера.
А вот в трезвом виде очень даже хорошо проявляется. Оценишь приятную фигуру девушки, ну мелькнет чего-то там в мозгах фантазийное, а трахаться все равно с мужиком придется.
Ты пост выше то читала?
Про Дарвина, Фрейда....
А надо?
Я читаю в основном тезисы. Копипасты, где много букаф, пропускаю.
Не вызывает.
Как только человек " превращается в пьяного свинтуса" ( утрирую, ясен пень) , то сразу лезет бисексуальность.
Само утверждение с точки зрения грамматики говорит как раз о конечном итоге в любом случае (причинно-следственная связь).
Все мы пьем, бывает кто и до визга, но чтоб проявлялось это - у кого? как? зачем? В лучшем случае - спать, в худшем - задрочишь своего партнера.
А вот в трезвом виде очень даже хорошо проявляется. Оценишь приятную фигуру девушки, ну мелькнет чего-то там в мозгах фантазийное, а трахаться все равно с мужиком придется.
А надо?
Я читаю в основном тезисы. Копипасты, где много букаф, пропускаю.
Твой выбор.
https://youtu.be/1Ksao1ziJnI
Статистика по гомосексуализму
Гомосексуалисты распространяют инфекции.
Гомосексуалисты виновны за «первую, перенесенную сексуальным путем, инфекционную тифозную лихорадку» в истории Соединенных Штатов. Это болезнь вызвана употреблением человеческого кала.
Более 10% гомосексуалистов на территории известных городов США инфикованы вирусом ВИЧ. На сегодня они составляют более 50% известных случаев СПИДа в Соединенных Штатах.
Сперма легко проходит сквозь анальную стенку (ее толщина одна клетка) и таким образом попадает в кровообращение. Это способствует сильному иммунологическому повреждению клеток Т и В иммунной системы.
50% мужского сифилиса передается гомосексуалистами, как инфекция прямой кишки, а во время анального акта может переносится мочеиспускательным каналом на другого гомосексуалиста.
Много гомосексуалистов не берут во внимание предостережений перед их образом жизни: «Знание медицинских теорий у них были достаточно глубокими, но эти знания не имели никакого влияние на их сексуальное поведение».
В начале 70-х годов ХХст. гомосексуалисты добились того, что вычеркнули гомосексуализм из списка ментальных болезней. Это им удалось ибо в течение лет атаковали конференцию Американской ассоциации психиатров (American Psychiatriс Association; APA). «Партизанские театральные тактики и прямые громкие конфликты были характерными для их присутствия».
С того времени гомосексуализм был вычеркнут из списка душевных болезней. АРА, так же как и педофилия (за исключением, когда взрослый чувствует «субъективную подавленность».)
Гомосексуалисты в Соединенных Штатах составляют часть 3-4% от всех случаев гонореи, 60% со всех случаев сифилиса, а 17% - со всех госпитализированных в больнице (не включая венерических болезней).
При этом они составляют лишь 1-2% населения.
Гомосексуалисты ведут нездоровый способ жизни, а в истории были распространителями сифилиса, гонореи, гепатита Б, «синдрома гомосексуальной кишки» (это влияет на кишечный тракт), туберкулеза и вируса слюнной железы.
Расходы на одну жертву СПИДа составляют приблизительно 300000 долларов. В следствии промискуитетного способа жизни гомосексуалистов резко возрастает размер медицинской страховки.
Гомосексуалисты имеют вину за распространение СПИДа в США. Они к тому же создали насильственные группы: Act Up и Ground Zero, и жаловались на дискриминацию. Сегодня гомосексуалисты тоже составляют более 50% случаев заболеваний СПИДом в США, что является довольно большим количеством, если учесть, что они составляют 1-2% населения.
Гомосексуалисты являются причиной большого числа случаев гепатита: 70-80% в Сан-Франциско, 29% - в Денвере, 66% - в Нью-Йорке, 56% - в Торонто, 42% - в Монреале и 26% - в Мельбурне.
В больших городах часто звонят в больницы, чтобы вынуть предметы из прямой кишки гомосексуалистов. Иногда гомосексуалисты вредят себе настолько, что до конца жизни вынуждены ходить с мешочком для выделений из толстой кишки.
41% гомосексуалистов утверждают, что занимались сексом с незнакомыми людьми в общественных туалетах, 60% занимались сексом в банях, а 64% с этих случайных знакомств использовали нелегальные наркотики.
39-59% гомосексуалистов заражены кишечными паразитами: червы, вертячки, амебы, которые наблюдаются в основном на загрязненных территориях третьего мира.
Средняя продолжительность жизни гомосексуалистов – 42 года (только 95 доживают к 65 годам и больше). Эта продолжительность жизни сокращается к 39 годам, если причиной смерти есть СПИД. Средняя продолжительность жизни состоящего в браке гетеросексуального мужчины составляет 75 лет.
Средняя продолжительность жизни лесбиянок 45 лет (лишь 24% достигают возраста 65 лет и выше). Средняя продолжительность жизни состоящей в браке гетеросексуальной женщины составляет 79 лет.
Гомосексуалисты ведут извращенный способ жизни
Почти 67-80% гомосексуалистов лижут или же вставляют свой язык в прямую кишку своего партнера (так называемый «римминг», анилингус, фекал секс и т. д.) и глотают биологически весомое количество кала , что у гомосексуалистов является главной причиной гепатитов и инфекционных паразитов.
Эта практика в бестселлере «The Joy of Gay Sex» (Радости гомосексуального секса) называется «приятно вкусный секс».
17% гомосексуалистов едят или же вымазывают себя калом своих партнеров.
12% гомосексуалистов ставят или же принимают клизму, что является составной частью сексуальной роскоши и пьют грязную после клизмы воду.
Одна из студий сообщает, что 90% занимаются анальным сексом, а 66% занимаются анальным сексом регулярно.
33% гомосексуалистов практикуют «фистинг» (вкладывание руки в прямую кишку партнера).
Мочатся друг на друга («золотой душ») и истязают себя взаимно. От 40-х годов 20 столетия эти практики возросли в два раза, а фистинг достиг астрономических размеров.
29% гомосексуалистов ведут уринный секс «золотой душ».
Гомосексуальная активность включает римминг (анилингус), золотой душ, фистинг и использование «игрушек».
Гомосексуалисты почти 100% своих сексуальных контактов удовлетворяют орально и в половине случаев глотают их сперму. Сперма включает практически каждый микроорганизм, находящийся в кровообращении, а это приблизительно ровняется к потреблению сырой человеческой крови.
Одна из студий сообщает, что заурядный гомосексуалист в каждом году орально удовлетворил от 20 до 106 мужчин, потребил 50 порций спермы, совершил 72 акта проникновения полового органа в прямую кишку и кушал кал 23-х разный мужчин.
43% сознались, что в своей жизни имели 500 и более партнеров, 28% сознались, что имели более 1000, а 79% из них сообщили, что половина их партнеров это были совсем незнакомые люди и 70% этих сексуальных контактов было совершено за одну ночь (или же, как считает один «голубой» из фильма «The Castro» за одну минуту).
25-33% гомосексуалистов и лесбиянок есть алкоголики.
Многочисленные сексуальные контакты гомосексуалисты совершают, когда одурманенные алкоголем или наркотиком и на местах, где совершаются оргии.
73% психиатров утверждают, что гомосексуалисты – несчастные люди, а 70% из этих психиатров утверждают, что это депрессивное состояние НЕ вызвано социальной стигматизацией (но извращенным образом жизни).
Источник https://za-nrav.narod.ru/index/0-31
Ингрид Бергман
17.08.2015, 02:29
@Sigita, жги, Сига!))
я скучала :hb:
жги, Сига!))
Времена инквизиции прошли :oops:)))
Ингрид Бергман
17.08.2015, 02:39
Времена инквизиции прошли :oops:)))
Хочется в это верить. :jokingly:
Так че там с гомосеками?))
Так че там с гомосеками?))
https://s017.radikal.ru/i434/1508/e8/295c5ab42839.jpg
Пробки для очка назвали массажёрами простаты. Масажируйтесь на здоровье и катитесь прямо в пидарасы :sarcastic:
https://www.youtube.com/watch?v=kdoh8mlsicc
Карикатура попалась. Не могу не поделиться :D
https://s011.radikal.ru/i315/1509/9a/2da012460d72.jpg
О, и тут Сигита в пустой теме с очередной напастью борется. :Thinking:
Карикатура попалась. Не могу не поделиться :D
Сигита, твой жгучий интерес к данной теме уже просто настораживает :rofl:)
Вот как не отвратительно даже смотреть на такие "картинки", не то что их постить.
Shadow's Dance
03.09.2015, 21:39
а давайте не будем зафлуживать темы, друзья?
Вот как не отвратительно даже смотреть на такие "картинки", не то что их постить.
По моему картинка полностью соответсвует образу извращенцев из гейпарада.
Язык не поворачивается назвать таких психически здоровыми...
По моему картинка полностью соответсвует образу извращенцев из гейпарада.
Язык не поворачивается назвать таких психически здоровыми...
Не.
Картинка раскрывает мировоззрение пользователя Сигита.
Не.
Картинка раскрывает мировоззрение пользователя Сигита.
Сигита что видит, то и поёт :)
Чтоб не вывернула эти свои по своему сразу скажу, что никогда не была на гей параде, но фотографий и видео предостаточно, чтоб сделать правильный вывод об этих людях.
Карикатура очень правдоподобная, потому она так непонравилась защитниками извращенцев :pardon:
Сигита что видит, то и поёт :)
Чтоб не вывернула эти свои по своему сразу скажу, что никогда не была на гей параде, но фотографий и видео предостаточно, чтоб сделать правильный вывод об этих людях.
Карикатура очень правдоподобная, потому она так непонравилась защитниками извращенцев :pardon:
Твоя картинка омерзительна для любого человека у которого остался вкус , чувство меры и зачатки воспитания.
Вне зависимости как он относится к сексменьшинствам.
Это пошлость.
Это пошлость.
Соглашучь. Гейпарады пошлось и ещё какая :yes:
Соглашучь. Гейпарады пошлось и ещё какая :yes:
Да, пошлость.
Но на парады ходят фрики.
И записывать всех геев во фрики - это не просто неразумно, а ......
Я уже говорила много раз.
Во всех идеологических течениях есть фанатики, фрики, радикалы и просто идиоты.
Таких людей хватает везде.
И среди верующих тоже.
Но почему-то людям, обладающим хотя бы зачатками разума, не приходит в голову на этом основании клеймить саму идею.
В США арестовали служащую за отказ регистрировать гей-браки
Ким Дэвис заявила, что не может выполнять свои профессиональные обязанности из-за религиозных убеждений.
Суд в американском штате Кентукки постановил взять под стражу сотрудницу муниципальной администрации Ким Дэвис за то, что она отказывалась выдавать свидетельства о браке однополым парам.
Женщина объяснила свои действия религиозными убеждениями. По ее мнению, заключение браков между геями нарушает Божий закон.
Отметим, что в августе чиновница уже представала перед судом по этому обвинению. Тогда было вынесено постановление, что она должна регистрировать браки, несмотря на свое мнение насчет свадеб однополых пар. Но служащая не выполнила распоряжение суда, поэтому теперь ей грозит тюремное заключение, передает Usa Today.
Однако женщина может выйти на свободу, если изменит свою позицию и станет исполнять профессиональные обязанности, регистрируя все браки.
— Моя совесть не позволит мне этого, — призналась Ким Дэвис. — Божий нравственный закон осуждает это.
Источник https://lifenews.ru/news/160747
https://www.youtube.com/watch?v=39fkDOLLxuA
Да, пошлость.
Но на парады ходят фрики.
И записывать всех геев во фрики - это не просто неразумно, а ......
Я уже говорила много раз.
Во всех идеологических течениях есть фанатики, фрики, радикалы и просто идиоты.
Таких людей хватает везде.
И среди верующих тоже.
Но почему-то людям, обладающим хотя бы зачатками разума, не приходит в голову на этом основании клеймить саму идею.
фрики борятся за права гомосексуалистов,
лысые парни со свастикой - против мигрантов.
каждый выбирает сам - чьих радикалов, фанатиков, идиотов выносить за скобки идеи, а чьих - нет. правильно?)
@Sigita, картинки отпадные! Есчо есть? Давай, жги :smoke:
Массажеры простаты - это завуалированные очкорастягиватели.
Массажеры простаты - это завуалированные очкорастягиватели.
Иш ты какая умный Тролль :rofl:
PS Картинки как толкьо найду, так сразу )))
О НОРМЕ. Часть 1.
«Наступит время, когда люди будут безумствовать, а тому, кто не безумствует, станут говорить: «Ты безумствуешь, потому что ты не похож на нас».
Это время наступило…
Содомитский агитпроп уверяет, что «гомосексуальность» (далее «Г») — это норма. Разберёмся, что скрывается под этим утверждением. Необходимо сразу же внести ясность в определения: применительно к этой теме речь может идти о двух совершенно разных понятиях — социальной норме и биологической норме. В зависимости от самого социума, человеческого общества (которых разнообразное множество) социальной нормой может быть всё что угодно, вплоть до самых кровожадных дикарских обычаев или той же содомии.
Пример массовой распространённости содомии в обществах, например Древних Греции или Рима напрочь опровергает ложь содомитов о том, что дескать «выражение «пропаганда гомосексуализма» не имеет смысла, потому что стать «г.сексуалом» невозможно, им можно только родиться». Как видно из примера Рима и Греции, содомия может приобретать массовый характер, далеко выходя за пределы 3-4%, заявленных как примерное постоянное количество «г.сексуалов» от общего числа населения.
(Ложь о том, что «г.сексуалом» можно только родиться» опровергнута психологами и психиатрами США, об этом ниже.)
Следовательно распространённость этого явления вне зависимости от «врождённости» может увеличиваться в социумах, «толерантных» к содомии, что может происходить в том числе посредством пропаганды якобы «нормальности» или даже некой «элитарной избранности» «Г», а также преподнесения её как чего-то «яркого и весёлого», как бы заворачивания «Г» в шестицветную (не путать с радугой) обёртку, что на уровне подсознания подразумевает, что если «нетрадиционные» отношения» это нечто яркое, «радужное», карнавальное, то «традиционные» отношения это серое, скучное, унылое и надоевшее.
Сам шестицветный флаг содомитов, многими ошибочно именуемый «радужным» — это ловкий рекламный ход, дающий следующие преимущества: во-первых, он яркий, кричащий, обращающий на себя внимание, а обращённое на себя внимание это главная тактическая цель любой рекламы.
Во-вторых, то, что он похож на радугу примерно так же, как бледная поганка похожа на шампиньон, даёт возможность ассоциировать с ней «лгбт», называя «радужными» флаги, шествия, всевозможные содомитские организации и т.д., что опять же рекламирует «лгбт» при всяком упоминании радуги. Из этого следует, что каждый, кто употребляет по отношению к содомитам эпитет «радужные», возможно сам того не ведая, к сожалению по факту становится невольным пропагандистом «лгбт»-секты. Не в обиду «гомофобам», это просто факт. Чтобы этого не происходило, необходимо исключить любое упоминание радуги по отношению к содомии.
Итак, в случае социальной нормы всё зависит от конкретного отдельно взятого социума. То, что является социальной нормой для одного общества, может быть совершенно неприемлемо для другого. Например на Западе с недавних пор содомия стала социальной «нормой». Теперь идут разговоры о признании скотоложества «зоосексуальностью» и педо»филии» — «сексуальной ориентацией». Если ТАМ перечисленное признано или будет признано «нормой», это вовсе не значит, что и все остальные страны должны принять это же у себя.
Для того, чтобы объявить свои «нормы» общими для всех, извращенцами-психопатами и была придумана ложь о «врождённой биологической норме» «Г». Попытавшись смешать и подменить понятия социальной и биологической нормы, содомиты оказались тем самым «фраером, которого сгубила жадность»: сторонний наблюдатель, находящийся на нейтральной по отношению к содомии позиции, не считающий её однозначной недопустимой мерзостью, мог бы давать ей разные оценки, спорить о возможности или невозможности легализации содомии в качестве общественной нормы, института «брака», предмета изучения в школе и т.д. Но так как содомиты попытались массово одурачить общественность, выдав свои извращённые наклонности за «врождённую биологическую тоже норму», любая непредвзятая оценка этому может быть только одна: это циничное надувательство, без преувеличения — планетарного масштаба.
Содомиты очень любят муссировать тему животного мира, дескать раз животные практикуют «Г», значит для людей это тоже нормально*, например есть агитка на эту тему, примерно такого содержания: «гомосексуальность обнаружена у 450-ти видов животных, гомофобия — только у одного. Так что же противоестественно?».
Извините, но для животных так же «нормальны и естественны» инцест, копрофагия, каннибализм, воровство, педо»филия», межвидовый «секс», и т.д., и т.п. По «логике» содомитов всё это нужно объявить «нормой» и для человека. И наоборот, по этой же «логике» выходит, что всё то, что характерно только для человека, например способность к логическому мышлению, членораздельной речи и письму, творчеству, в конце концов даже просто элементарные совесть и стыд — всё это по данной вывихнутой, «животной логике» содомитов является неестественным.
То есть подобные агитки прямо внушают мысль, что раз человек — животное, значит, поступать так, как поступают животные, брать с них «пример естественности» — для него норма. Стираются границы между поведением неразумной скотины и человека, и человек превращается в опасную скотину, опасную потому, что скотство («быдланство»), возведённое в «норму», помножено на аморальный человеческий разум, подлость, коварство, хитрость, да и вообще всё самое негативное, что недоступно никакому животному.
На этом фоне нелогичным выглядит пристрастие содомитов к польскому слову «быдло»(по-русски «скотина»), которым они пытаются клеймить всех, кто с ними не согласен. В действительности же, в соответствии с их собственными сравнениями, «быдлом» являются как раз те, кто сравнивая человека с животным, пропагандирует и практикует скотство (животное поведение), объявляя его «естественной нормой» по признаку того, что его практикуют животные.
Подобные сравнения и поведение содомитов — это в прямом смысле унижение, а точнее лишение человеческого достоинства и падение ниже уровня скота -»быдла», ниже потому, что животные не имеют того разума и свободы выбора, которые имеет человек.
Особенно нелепо «формула», что дескать «если человек — животное, значит поступать как животное для него естественно» выглядит со стороны извращенцев, позиционирующих себя как атеистов, верящих в теорию эволюции. Это нелепо и нелогично потому, что подобное мышление и соответствующее «быдло»-поведение является процессом, обратным эволюции, то есть регрессом и деградацией, скатыванием обратно в скотское состояние, потерей человеческого облика.
Ещё содомитские агитаторы в качестве «аргумента» иногда приводят ссылку на МКБ-10 (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), при этом утверждая, что «Г» болезнью не является и поэтому исключена из МКБ и следовательно, по их словам, якобы является «нормой».
Здесь нужно заметить, что ссылки на МКБ как на научный документ несостоятельны, поскольку ВОЗ, создавшая МКБ-10, не является научной организацией, и МКБ это прикладной, административный, статистический документ бюрократической, а не научной организации, и соответственно он ничего доказывать не может. Вот мнение специалиста о классификации МКБ-10 (Методология клинического диагноза в психиатрии и психотерапии, доц. В. А. Романовский):
—————————————————
«В науковедческом отношении наибольшее внимание привлекает положение об атеоретичности настоящей классификации. Приведем цитату (из предисловия к МКБ-10, ред.): «Настоящие описания и указания не несут в себе теоретического смысла, и они не претендуют на всеобъемлющее определение современного состояния знаний о психических расстройствах. Они представляют собой просто группы симптомов и комментарии, относительно которых большое число советников и консультантов во многих странах мира договорились как о приемлемой основе определения границ категорий в классификации психических расстройств». С позиций науковедения это заявление выглядит достаточно абсурдно. Научная классификация может быть продуктом исключительно теоретических построений, она может быть только концептуальной по своему построению. Статистическая классификация является чисто прикладной, но и она должна быть построена по строго логическим основаниям, изложенным выше. Любая договоренность между специалистами может возникнуть лишь в процессе обсуждения, каких либо проблем, но не «просто» так.
…Классификация научная не может быть атеоретичной, поскольку она в принципе является частью теоретического аппарата. Постулируемая атеоретичность МКБ-10, является либо ошибкой, либо скрытой формой теоретизирования. Внедрение в практику и науку этой классификации приведет к целому ряду негативных последствий.
Раздел психических заболеваний в МКБ-10, несомненно, отражает стагнацию в современной мировой психиатрии, практически полное отсутствии и пренебрежение теоретическими исследованиями, от чего в силу прикладного характера психиатрии может пострадать лечение психически больных.»(С)
—————————————————
Таким образом, вполне очевидно, что МКБ-10 отражает не научные, а социально-политические интересы. И то, что «Г» в ней не представлена, к науке никакого отношения не имеет.
С другой стороны, под большим сомнением находится то, что сами ссылающиеся на МКБ-10 содомиты считают психическим расстройством и извращением (термин МКБ-10) например фетишизм, обозначенный в МКБ-10 под кодом F-65.0, или фетишистский трансвестизм F65.1 То есть если «апологеты» содомии, ссылающиеся на МКБ-10, не считают фетишизм и подобное (на что рассчитан ассортимент «сексшопов») психическим отклонением, стало быть они не должны ссылаться на МКБ как на авторитетный источник вообще.
Добившись путём циничного давления, что не имеет ничего общего с наукой , исключения «Г» из списка заболеваний, содомиты этим самым не сделали её биологической нормой. «Г» просто встала в один ряд с неучтёнными в МКБ извращениями, которые оттого, что в ней не зафиксированы, нормой не стали. Например копрофагии, как и многих других болезненных отклонений, в МКБ нет, но тем не менее для человека «нормой» поедание фекалий не является, хотя содомиты и могут пытаться с этим спорить, ссылаясь на то, что копрофагия существует у животных.
В МКБ есть такое примечание: «сама по себе сексуальная ориентация не рассматривается как расстройство». Эта скользкая и размытая формулировка не значит ровным счётом ничего.
Во-первых, потому, что чёткого определения, что же такое сама по себе «сексуальная ориентация» не существует. Если под «секс. ориентацией» понимать фактически «сексуальное предпочтение», «направленность полового влечения» отдельного индивидуума, то ведь все они, и «предпочтения», и индивидуумы — разные бывают, тут фантазия извращенцев не ограничена ничем.
Вопрос — почему предпочтение по полу партнера («Г») — это «ориентация», а по возрасту (педо»филия», геронто»филия») — не ориентация, по биологическому виду (зоо»филия», дендро»филия») — не ориентация, по одушевлённости (объекто»филия», некро»филия») — не ориентация? Каковы критерии определяющие «ориентацию»?
Существующие «определения» «секс.ориентации» невнятны и бессмысленны, поскольку никаких критериев не приводят, а просто заявляют: «ориентация — влечение к определенному полу.» На каких основаниях? Ответа нет и быть не может, поскольку этот симулякр взят «из головы», причем из головы не ученого, а журналиста, при этом «гомосексуала» и трансвестита (Карла Генриха Ульрихса).
Абсурд, но этот неопределённый «термин» («сексуальная ориентация») используется в официальных документах, например в той же МКБ.
Иногда попадается словоблудие содомитов о том, что вот дескать «секс.ориентация» называется так потому, что «секс.ориентация» направлена по признаку пола, а все педо, зоо, копро и прочие «филии» не являются «секс.ориентациями», так как не ориентированы на пол или на полы» («бисексуальность») . Но такие рассуждения содомитов так и остаются словоблудием, поскольку подобная «классификация» — простая формальность, которая существует лишь на бумаге, и в действительности устраняется простым признанием например той же зоо»филии» — «зоосексуальностью».
К тому же пытающиеся изворачиваться таким образом содомиты, отрицая «права» зоо, копро, некро, педо, и прочих подобных «филов» на признание их «полового предпочтения, влечения» «сексуальной ориентацией», а их самих социальными группами, занимаются тем же, в чём они сами обвиняют «гомофобов» — «лезут в чужую частную жизнь и постель, указывая другим с кем/чем им «спать» и кого/что «любить».
Источник https://volkgomofob.ru/problem/o-norme-chast-1-ssylki-v-3-ej-chasti.html
Ночной Гость
16.09.2015, 13:23
@Sigita, думаешь кто-то читает эти тирады?
думаешь кто-то читает эти тирады?
Конечно :)
Вот О НОРМЕ. Часть 2.
Но, видимо, в действительности содомитам действительно всё равно, кто с кем или чем «спит», и они без особых затруднений признали бы за прочими извращенцами их «гражданские права», просто на данном этапе развития нового Содома им нужно отмежеваться от таких уж очень явных маргиналов, закрепиться в обществе под личиной «нормальности», и со временем способствовать дестигматизации и легализации остального сонма извращенцев всех мастей.
Объективность такова, что есть нормальное половое влечение, обусловленное физиологией и врождённым инстинктом размножения, и есть различные извращения полового влечения, некоторые из которых непонятно на каких основаниях просто объявлены «секс.ориентацией».
Во-вторых, разве можно, ссылаясь на формулировку МКБ («сама по себе сексуальная ориентация не рассматривается как расстройство») сказать, что «половое» влечение, предпочтение (извращённое), направленное на ребёнка, животное, телеграфный столб, машину, труп, и т.д, и т.п., — это норма и расстройством не является? Нет, и это же касается «Г», так как она предполагает извращённое «половое» влечение, предпочтение к постороннему объекту, не имеющему отношения к предназначению и функциям половой системы организма. Такие определения как «половые партнёры, половые отношения» теряют всякий смысл, если речь идёт не о половых отношениях мужчины и женщины.
Это такой же нелепый бред и абсурд, как если говоря об «однополых «браках» употреблять выражения «муж мужа» или «жена жены».
Тут необходимо напомнить, что половое влечение в нормальном, неизвращённом виде может иметь только один вариант, одну единственную «ориентацию» («свежесть может быть только одна — первая, она же и последняя, всё остальное — тухляк»(С)) — быть направлено только на противоположный пол (исключая инцест, педо. и геронто.-»филии»). Всё остальное — половые извращения, которые при всём желании различных извращенцев никак не могут быть биологической нормой, а являются расстройством врождённой половой функции организма, противоестественными для человека, нездоровыми психическими отклонениями.
Половые отношения это не «самость», не «вещь в себе», а начальная часть, так сказать первый акт общего единого естественного физиологического процесса — деторождения, воспроизводства организма. Если более конкретно, единственная конечная биологическая цель половых отношений — зачатие и рождение детей, и это просто одна из действительно врождённых, воплощённых в самой физиологии функций организма, таких как дыхание, кровообращение, обмен веществ и т.д.
И так же это одна из причин, почему «Г», как и прочие половые извращения, не может являться биологической нормой. Причём факт этого не может быть опровергнут никакими «исследованиями»: «Г» не отдельная «секс.ориентация», а расстройство и извращение полового влечения, половая «ориентация», направленная на посторонний объект, ошибка идентификации.
Грубо говоря, можно (но не нужно) «любить» всё что угодно, имеющее «подходящюю дырку», но биологической нормой такие «отношения» от этого не станут. Обычно содомиты, чтобы «замылить» этот факт, используют один и тот же демагогический приём — они «съезжают» на то, что вот де, многие «гетеросексуалы» «этим»(«анналом») занимаются, а значит это опять же «норма». То есть содомиты пытаются «сексуальную практику» выдать за биологическую норму, что есть наглая ложь обыкновенная и подмена понятий.
Также извращенцы в целях объявления содомии «врождённой биологической «тоженормой» занимаются поиском «гена «гомосексуальности». И им не важно, что он не найден, это не мешает содомитам УЖЕ заявлять о его существовании и неизменяемой врождённости «секс.ориентации».
Нужно сразу обозначить: гена, предопределяющего «Г», не обнаружено. Есть лишь гены, которые возможно формируют некоторую склонность к ней. При этом учёным также известны генетические факторы, формирующие склонность к криминальности, алкоголизму, наркомании, и даже к определенным политическим взглядам. На генетические факторы накладываются социально-психологические и другие внешние воздействия, которые и формируют конечный результат — влечения, предпочтения, характер, поведенческие паттерны и т.д.
То есть наличие подобных генов автоматически не делает человека врождённым преступником, наркоманом, «г.сексуалом», алкоголиком, и т.д., их присутствие является лишь одним из факторов, повышающих вероятность развития порока. То, что это так, признают даже круги, полностью лояльные к содомии и которые никак не заподозришь в пристрастности к «гомофобии». Вот формулировка из заявления Американской психологической ассоциации, Американской психиатрической ассоциации и Американской ассоциации социальных работников:
«В настоящее время не существует научного консенсуса в отношении специфических факторов, которые являются причиной становления индивидуумов гетеросексуальными, гомосексуальными или бисексуальными, включая возможные биологические, психологические или социальные факторы сексуальной ориентации родителей…» (подробнее ниже).
То есть, если бы был ген, предопределяющий «Г», он был бы известен так же, как например и то, что формирует пол человека, НО ТАКОГО ГЕНА НЕТ. Кстати, тут так же видна несуразица, выдающая явную надуманность содомитской пропаганды: «Г» непонятно почему преподносится как бы более врождённой и неизменной, чем биологический пол, хотя пол в отличии от «Г» имеет чётко выраженные врождённость и отличительные признаки.
С другой стороны, есть целый ряд генетически обусловленных заболеваний, которые по факту их генетической врождённости почему-то никому не пришло в голову объявить биологической «нормой». То есть если бы и существовала некая генетическая предопределённость, врождённость «Г», сам факт этого сделал бы её не более «нормальной», чем любое генетическое заболевание. Но такой генной врождённости у «Г» НЕ ОБНАРУЖЕНО.
Объявляя «сексуальную ориентацию» врождённой и неизменной, содомиты частично правы: половая «ориентация», то есть биологическая половая принадлежность индивида является врождённой и изменению не подлежит, в том числе и никакими операциями по «смене» пола. То есть если этот индивидуум — физиологически, анатомически — мужчина, его нормальная, природная, врождённая в каждую клетку его тела половая ориентация направлена на противоположный пол — женщину. И наоборот. Пол потому и «пол», что это ПОЛовина единого целого, без которой вторая половина существовать не сможет. Поэтому же содомский агитпроп частично прав (но не так, как бы им хотелось) и в том, что все люди «бисексуальны» от рождения: «бисексуальность» переводится как двуполость, и человек как вид разделён на два пола, половины, двупол, «бисексуален» как единое нераздельное целое по своей сути.
Ложь и демагогия содомитов состоит в том, что они пытаются психическое отклонение, имеющее ту же природу, что и прочие подобные отклонения (некро., копро., зоо., педо., и пр. «секс.предпочтения») выдать за «самостоятельную секс.ориентацию», объявив его «врождённойтоженормой». У них есть такое словечко, ярлык — «гетероцентризм», нечто наподобии «гомофобии», означающее убеждение, что все люди вокруг — «гетеросексуалы».
Правда же заключается в том, что вся физиология человека — один сплошной «гетероцентризм»: например половая система организма, предназначение половых клеток состоит не в смешивании их с калом, как могут думать содомиты, а для зачатия и рождения детей, то есть для «гетеро»отношений. Поэтому таки да, «гетероцентризьм» вокруг, и «он рулит».
Хочешь что-то спрятать — положи это на самом видном месте: содомиты заявляют о том, что «Г» изменить или «приобрести» невозможно, т.к. это якобы «врождённая природная норма». И в то же время они спокойно относятся и даже поощряют «смену» врождённого биологического пола, который уж точно ИЗМЕНИТЬ НЕВОЗМОЖНО (пришивание писек-сисек и накачивание гормонами это не изменение пола, а всего лишь эрзац, имитация, мимикрия под другой пол).
То есть получается такая загогулина — содомиты готовы признать и даже в отсутствии доказательств признают свои отклонения обусловленными физическими факторами (что так и не было доказано) — наличием некоего никому неведомого «гена «гомосексуальности», «нетрадиционными» изменениями в «пучках нейронов интерстициальных ядер переднего гипоталамуса», и т.д.
Но те же содомиты не признают и ни во что не ставят мягко говоря ещё более видимый и значимый физический фактор, наличие которого и доказывать не нужно, так как он ОЧЕ(НЬ)-ВИДЕН — врождённый биологический пол, различие мужской и женской физиологии.
То есть когда содомитам нужно, они «врождённость» объявляют признаком нормальности,»забывая» о том, что врождённость не делает генетическое заболевание нормой. Когда им нужно, «врождённые» физические свойства, хоть они и не найдены и не подтверждены, объявляются не подлежащими изменению, а попытки лечения «Г» — антигуманными, аморальными и невозможными.
Когда же содомитам не нужно, очевидные и глобальные, стопроцентно врождённые физические различия полов объявляются «неправильными» и подлежащими «коррекции».
«Здесь читаем, здесь не читаем, а здесь рыбу заворачивали». Налицо явная дискриминация «гетеросексуальности» — получилось бы смешно, если бы не было так грустно: по содомитам выходит, что врождённые физические признаки «Г», хоть их никто и никогда не видел — есть, а вот врождённых физических признаков «гетеросексуальности», то есть различий полов — не существует. Дескать «секс. ориентацию» не выбирают, а вот пол «выбрать» можно.
Иначе как хуцпой Геббельса (ложь должна быть очень чудовищной, чтобы в неё поверили) подобное назвать сложно.
В общем же и целом поиск «гена «Г» напоминает поиск чёрных пылинок на белой стене, ради того, чтобы объявить эту белую стену чёрной целиком. И хоть эти «пылинки» и не найдены, всё равно утверждается, что белое — это чёрное, т.е. что человек, вся конституция, строение, физиология которого «заточена» под половые отношения с противоположным полом, объявляется «гомосексуалом», что равносильно тому, чтобы объявив это «нормой», например органы слуха назвать волосами, глаза назвать ногами, голову назвать седалищем, ну а в случае «г.сесуалов» первые попавшиеся «подходящие по размеру» входное и выходное отверстия пищеварительной системы фактически названы этакими «универсальными» половыми органами.
Кстати, в этой связи стоит упомянуть один из любимых содомитами «аргументов», а точнее типичное манипулирование сознанием и словоблудие — сравнение «Г» с леворукостью, рыжеволосостью, цветом глаз, расой и т.д. Здесь так же имеет место циничная подмена понятий: «Г» сравнивается с врождёнными особенностями просто по признаку их врождённости, и совершенно умалчивается о том, что в отличие от «Г», где как говорилось, «вход и выход» пищеварительной системы фактически объявлены половыми органами, рыжие волосы остаются волосами, голубые, карие, зелёные глаза остаются глазами, левая ведущая рука остается рукой, негроид, монголоид, европеоид остаются людьми, а не обезьянками-бонобо, и т.д.
То есть всё, что приводят содомиты в качестве «сравнения», остаётся тем, чем и было, не меняя своей изначальной природы и функций, чего нельзя сказать о «Г» — экскрементальной пародии, трансформации из нормальной функции организма — полового влечения, инстинкта размножения в по сути «копросексуальность».
Итак, «термин» «сексуальная ориентация» — не имеющий внятного смысла и определения симулякр, являющийся попыткой лживо приравнять нормальные естественные отношения полов к противоестественным для человека половым извращениям. В сакральном смысле содомия это издевательская фекальная пародия на акт зачатия новой человеческой жизни, сравнивающая человека с экскрементами. С точки зрения биологии каждый, кто говорит, что «Г» — это «норма», тем самым как бы заявляет, что оплодотворение яйцеклетки и «оплодотворение» кала — это равноценные «варианты нормы», что конечно же неправда. Отвратительные подробности, но это просто факты, от которых никуда не деться.
Нужно отметить, что агитпроп содомитов кое-где начинает менять тактику. Видимо осознавая, что даже мощная геббельсовская пропаганда не всесильна, и в конечном итоге «Г» так и не удастся однозначно признать на 100% врождённым качеством организма, пытаясь оставить себе место для манёвра, американские содомиты состряпали такую формулировку, само собой сравнив «Г» и нормальное половое влечение, цитата:
——————————————————
«Американская психологическая ассоциация, Американская психиатрическая ассоциация, Национальная Ассоциация Социальных Работников в 2006 году заявили: «В настоящее время не существует научного консенсуса в отношении специфических факторов, которые являются причиной становления индивидуумов гетеросексуальными, гомосексуальными или бисексуальными, включая возможные биологические, психологические или социальные факторы сексуальной ориентации родителей.»
——————————————————
А также:
——————————————————
«Что влияет на формирование конкретной сексуальной ориентации?
Среди учёных нет единого мнения о точных причинах формирования гетеросексуальной, бисексуальной или гомосексуальной ориентации. Многочисленные исследования возможного влияния особенностей развития, генетических, гормональных, социальных и культурных факторов на сексуальную ориентацию не позволили учёным сделать однозначный вывод о том, что сексуальная ориентация определяется каким-либо конкретным фактором или группой факторов. Многие думают, что в этом комплексную роль
играют как врожденная предрасположенность, так и воспитание. Тем не менее, для большинства людей сексуальная ориентация не является добровольным выбором, совершаемым сознательно.»
—————————————————
Это наглядный пример того, как работает дурилка под названием «сексуальная ориентация». Одно из многих извращений («Г») сравнивается с естественной потребностью и функцией организма, и вот уже высказывается недоумение, дескать «учёные не знают, как формируется «секс.ориентация». И при этом конечно же «забывыается», что нормальное половое влечение (т.н. «гетеросексуальность») это потребность, такое же врождённое, жизненно важное, естественное и неотъемлемое качество организма, как и различные его физические системы. Такой же нормальный и естественный режим работы организма, как сердцебиение, дыхание, пищеварение и т.д. В отличие от «Г», ненормальной, буквально непотребной и нецелесообразной в том числе и с биологической точки зрения.
Так же в приведённом делается странный и нетипичный для содомитов вывод, что «для большинства людей сексуальная ориентация не является добровольным выбором, совершаемым сознательно». Следовательно, по их логике, существует «секс.меньшинство™», которое выбирает «секс.ориентацию» сознательно.
В любом случае приведённые «перлы» одним махом сливают всё словоблудие содомитов на тему «наукадоказала врождённость». Нет консенсуса, следовательно нет и научно доказанных фактов, ТЧК.
Естественно, ни о каких «детях 404″, которые якобы являются таковыми от рождения, не может быть и речи. Из заключений американских организаций, чьё мнение уж точно должно являться авторитетным для «наших» местных содомитов, в том числе и для «зиц-председательши» «детей 404″ Климовой, ясно следует, буквально прямым текстом: точно неизвестно, что формирует «секс.ориентацию». Стало быть заявления подобных деятелей о «врождённости» очень мягко говоря попросту ни на чём не основаны и лживы.
Итог вышесказанного: «Г» ни при каких обстоятельствах не может являться биологической нормой, так как её суть антагонистична нормальным половым отношениям. Говорить, что «Г» — это якобы норма, равносильно тому чтобы сказать, что биологическое назначение половых клеток не во взаимодействии друг с другом (что обеспечивает зачатие и рождение новой жизни), а в том, чтобы спустить их в унитаз. На практике это должно выглядеть следующим образом: у нормальной пары мужчины и женщины в детской коляске ребёнок. А что должно быть в коляске у «г.сексуалов», в соответствии с их «природной сексуальной ориентацией»? Что они там «наоплодотворяли»? Лучше об этом не думать.
Источник https://volkgomofob.ru/problem/o-norme-chast-2-ssylki-v-3-ej-chasti.html
Ночной Гость
16.09.2015, 20:39
Конечно
Ты сильно ошибаешься.
Ты сильно ошибаешься.
Если и так, то ничего страшного. Землятресения не будет :)
Я всё таки верю, что форум посещают не только чукчи писатели, но и читатели )))
О НОРМЕ. Часть 3
Что же касается содомии как социальной «нормы», то очевидно, что все многочисленные «лгбт»-организации — это по сути одна большая деструктивная секта, созданная психопатами (См. 5) Собственно США, «легализовавшие» содомию и объявившие её продвижение по миру приоритетом своей внешней политики, превратились в место, первичный очаг, где психопатия — это государственная идеология.
Судя по всему продвижение Штатами содомии — это «совмещение приятного с полезным», развитие дьявольского культа Содома путём штамповки своей агентуры на территориях враждебных государств, неприемлющих «Содом в каждый дом». Внешне это выглядит как «борьба за гражданское общество и «права человека», где «добрые» американские дяденьки и тётеньки, а так же их местные «сотрудники» защищают несчастных «лгбт» от злых «гомофобов», которые не дают «геям» заключать «браки», всячески их унижают, например запретили пропаганду содомии среди детей, не разрешают рассказывать детям, что «Г» — это якобы «норма», а так же проводить «гей-парады».
Механизм такой «штамповки» довольно прост: в неокрепшие детские умы закладывается идея того, что например мальчики с мальчиками могут играть не только в «войнушку» или футбол, они ещё могут «любить» друг друга «по взрослому» и это является «нормой». Далее «дело техники», всё происходит автоматически: пацанам легче договориться между собой, чем с девчонками, «попробовать «это». Что с большой долей вероятности, на фоне пропаганды «нормальности» содомии, а так же первого «сексуального опыта» сформирует склонность, рефлекс к подобному поведению и «осознанию себя как «гомосексуала» — почти готового малолетнего рекрута и адепта «лгбт»-секты, перешагнувшего некую запретную черту. Что по умолчанию предполагает, особенно учитывая их детскую протестность, противопоставление такими подростками себя «враждебному «гомофобному» обществу» и признание в качестве «духовного центра» стран Запада и Сша, и соответственно принятие их идеологии.
Проще говоря, это звучит так: «не можешь победить врага, воспитай (соврати) его детей», а также «разделяй и властвуй», что мы сегодня и наблюдаем: «лгбт»-организации, читай сам Запад и США при попустительстве мягкотелой власти штампуют и вербуют в свои ряды из числа детей фактически своих солдат на территории противника. Врагов народа, эту территорию населяющего. Технология такая же, что и в примере с украинским «правым сектором» (недаром это союзники по «евромайдану», секторА одного целого — банды нанятых Штатами предателей своего государства): вокруг некой маргинальной идеи формируется круг «единомышленников», который противопоставляется окружающему обществу, что преподносится как «борьба с режимом». Далее в какой то определённый заокеанскими кураторами момент вся эта разношерстная «болотная» компания, далеко не ограничивающаяся «лгбт» и «нацистами» объединяется и используется по прямому назначению — осуществлению бананового переворота и разрушению и погружению в кровавый хаос общества, в котором эти метастазы вызрели при халатном попустительстве властей.
Такова социальная роль «лгбт-сектора»: при поддержке «из-за бугра», под эгидой бредовой идеи о «нормальности» и «равенстве» гнусного извращения с нормальными ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ отношениями, формируется враждебная среда «обиженных «Г»-сексуалов» и им «сочувствующих».
Ясно, что западная истерия вокруг «прав» «лгбт» в России это не более чем политическая клоунада и инструмент манипулирования, и для самого Запада эти «права» важны лишь в таком качестве — как разлагающая неугодное общество информационная инфекция, а сами её носители — как расходный материал, «пушечное мясо». Если бы это было не так, на Западе возмутились бы например разгоном «гей-парада» в Киеве, или тем, что у арабских и саудовских друзей Штатов не то что разрешена пропаганда содомии среди детей или «Г-браки», а по закону положено отрубить голову за подобное. И ничего, всё в порядке, по «дружбе»(или «блату»?) — можно.
Что же касается России, то самым оптимальным вариантом для её общества было бы установление административной и уголовной ответственности за содомию по аналогии со статьями об употреблении и распространении наркотиков: за «практику» статья как за употребление, за склонение или пропаганду «нормальности» (распространение), в том числе организованными группами («лгбт-сообществами») — уже совсем другая статья.
Естественно, никакие «вешать, сажать на кол, расстреливать» недопустимы — наказание ни в коем случае не должно быть актом мести, только лишь в качестве необходимого назидания, минимально физически болезненным, максимально показательным (например «как в Турции»(С) «Джентельмены удачи»).
И не нужно опасаться «обвинений» в «нарушении «прав» человека» и «свободы слова» — всё это ложь демагогов. Например никакой «свободы слова» нет и никогда и нигде не было, это — утопия. Для начала нужно понять, что «слово» — это единица информации. А мир информации — это как мир животных или бактерий — субъективно для человека они могут быть полезными, добрыми, домашними. Либо быть опасными хищниками, хитрыми кровопийцами и паразитами со сложными циклами развития. Как например грибок — он может быть йогуртной или кефирной культурой, хлебопекарной закваской, а может быть смертельно опасным лёгочным или иным плесневым паразитом.
Так и информация (слово) — может быть полезной и жизненно необходимой, а может быть вредной фашистской или содомитской идеей, распространяющейся в среде информационных носителей(людей) подобно чуме или троянскому компьютерному вирусу. При этом нет никакой внятной классификации, какая информация вредна и какая полезна, зато существует настойчивое требование «свободы слова», причём исходит оно в основном из «болотной среды», которую мягко говоря сложно заподозрить в объективности и симпатиях к например России и её народу, который они называют «ватниками» и «гомофобным быдлом», но тем не менее хотят от него признания себя «на равных».
Поэтому выражение «свобода слова» звучит так же, как «отсутствие санитарного контроля», и по своей сути оно близко другому либеральному «мему» — т.н. «толерантности», которая есть ни что иное, как «свобода» от иммунитета, своеобразный информационный «ВИЧ», беспорядочная «терпимость» ко всякого рода мерзостям, извне проникающим в общественную среду и пытающимся мимикрировать под «норму».
Если взглянуть объективно, следует признать факт, который навряд ли можно оспорить: человек это приёмник, носитель и передатчик информации, сложная биомеханическая машина, управляемая некой общей базовой, но в то же время индивидуальной, постоянно в течении всего срока жизни корректируемой программой, «операционной системой»(то, что называется душой), которой из миллионов видов других «моделей»(форм жизни) доступны такие «опции» как эмоции и свобода выбора, логическое мышление, способность к сложному счёту и письму и т.д. Созданный человеком компьютер является примитивным аналогом, «образом и подобием» (для наглядности достаточно вспомнить похожих на людей японских роботов, или играющую в шахматы или сочиняющую стихи машины) самого человека, и по крайней мере не меньше чем его собственные поделки подверженного поражению разнообразными опасными информационными паразитами.
Отсюда проистекает вывод: является абсолютно нелогичным то, что созданные человеком компьютеры и информация, носителями которой они являются, охраняются законом и антивирусными программами, а в отношении самого человека предлагается «свобода слова». По смыслу это примерно то же самое, что бросить человека жить и питаться на свалку, где выброшенная еда находится вперемешку с разлагающейся заразной мертвечиной, но зато дать ему чистый продезинфецированный столовый прибор.
Следовательно нужна работа по классификации и «отделению пшеницы от плевелов», нужной, допустимой, полезной информации от вредоносной, опасной, отвратительной (среди которой идеи Содома занимают одно из «ведущих» мест), с последующей нейтрализацией второй категории.
Источник https://volkgomofob.ru/problem/o-norme-chast-3.html
По наиболее важным общественным темам, волнующим нашу страну. В фильмах всегда присутствует четкая гражданская позиция, которая выражена в защите интересов людей и Отечества.
Студия "Авторская программа Аркадия Мамонтова" существует с 2000 года.
Главным трагическим событием начала века для России стала гибель подводной лодки "Курск". Съемочная группа студии работала в прямом эфире с места трагедии на многие мировые телеканалы: американское CNN, немецкое ARD – весь мир мог видеть, что происходит в Баренцевом море напрямую. После этого о судьбе "Курска" был создан фильм "Август".
Всегда фильмы Студии, особенно такие программы, как "Шпионы", "Под грифом "Секретно", цикл программ "Дети" и "Наркотики", вызывали и вызывают бурную реакцию у общественности. Автор и коллектив считают, что поступают правильно, показывая тяжелую жизненную правду, потому что тем самым защищают национальные интересы России.
Специализация Студии – это расследования по наиболее важным общественным темам, волнующим нашу страну. В программах всегда присутствует четкая гражданская позиция, которая выражена в защите интересов простых людей и Отечества.Фильм - Содом ! Аркадий Мамонтов !
https://www.youtube.com/watch?v=L4L0zXXP9ak
Фильм - Содом ! Аркадий Мамонтов!
Вот они истинные западные ценности (либерализм, подчеркиваю):
1. Гомосексуалисты могут быть священнослужителями;
2. Любой садомит и педофил может устроиться работать в детский сад и школу.
:appl::appl::appl::appl::appl::appl::appl::appl:
Противно до блевоты :-!
Депутат Госдумы под видом защиты нравов хочет отменить запрет пропаганды гомосексуализма среди детей
В январе российские и зарубежные средства массовой информации сообщили новость о том, что в Государственную Думу внесен новый законопроект, направленный на запрет пропаганды любых сексуальных отношений среди детей.
Однако этот законопроект – повод не для радости, а для беспокойства. Если его примут, он не защитит детей от сексуальной пропаганды, а наоборот – отменит действующий запрет пропаганды среди детей «нетрадиционных сексуальных отношений», включая гомосексуализм.
Законопроект заменит слова «пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений» в действующих федеральных законах России на слова «пропаганда приоритета сексуальных отношений». При этом в самом законе вообще не указывается, что имеется в виду под «приоритетом сексуальных отношений» и по отношению к чему они не могут быть «приоритетны».
По сути, речь идет о замене запрета пропаганды гомосексуализма среди детей ничего не значащими словами. В новой редакции закон не будет на практике запрещать пропаганду среди детей ни гомосексуализма, ни иных видов сексуальных действий. Вместо этого будет запрещаться пропаганда невнятного «приоритета», не существующая в действительности. Запрет пропаганды гомосексуализма среди детей на практике будет просто отменен.
Само по себе это неудивительно. Ведь одним из инициаторов и, судя по всему, главным соавтором законопроекта является депутат и оперная певица Мария Максакова (фракция «Единая Россия»), которая еще в декабре прошлого года выступила в парламенте с предложением пересмотреть закон о запрете гомосексуальной пропаганды среди детей.
Она заявила тогда, что нельзя считать гомосексуализм «нетрадиционным», поскольку он существует с древности и «лучшие творения человечества связаны именно с этой ориентацией». Кроме того, Марию Максакову очень волнует то, что ее коллеги-артисты подвергаются давлению и ущемлению в странах Запада из-за российского закона о защите детей, и из-за него страдает «инвестиционный климат в стране».
«Музыканты, которые сейчас находятся в Европе, поют в разных театрах мира … испытывают большие сложности дискриминационного характера, потому что их выбрасывают из составов спектаклей, они вылетают из оркестров … они просто теряют эту работу … мне бы очень не хотелось, чтобы мои коллеги, которые смогли сделать какую-то карьеру на Западе, её теряли …», — заявила Мария Максакова в декабре, отметив также что «Олимпийские игры в Сочи, к которым мы так долго и трепетно готовились, могут пройти с меньшим блеском и пафосом из-за этой досадной инициативы, которая столь скоропалительно и, как я считаю, без вдумчивого обсуждения была принята Думой на волне не очень состоятельных идеологических клише».
Депутат, по сообщениям федеральных СМИ, также заявила, что из-за запрета гомосексуальной пропаганды среди детей Россия имеет «ужасную проблему, в том числе и с инвестиционным климатом, потому что нашим артистам сложнее и сложнее работать за границей?! Мы потом ходим и разъясняем: «У нас это не дискриминация, мы вот только в отношении детей». Этого никто не слышит! Потому что все читают первую строчку этого закона…».
Поскольку коллеги по парламенту не поддержали предложение Марии Максаковой, она, видимо, решила добиться отмены нормы о защите детей от пропаганды гомосексуализма «в обход», путем замены ее ничего расплывчатой и ничего не значащей формулировкой.
Глава комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, комментируя новый законопроект, уже сказала, что не поддерживает его и не считает нужным.
«Позиция депутата Максаковой очень странна». — комментирует генеральный директор Аналитического центра «Семейная политика.РФ», член Экспертного совета Комитета Государственной Думы по вопросам семьи Павел Парфентьев. — «На самом деле это именно она, а не действующий закон, в своих оценках опирается на безосновательные идеологические клише. Если за рубежом российских артистов дискриминируют и преследуют потому, что Россия защищает своих детей или потому, что не умеют читать законы – нужно ставить вопрос о недопустимости такого давления, а не лишать детей защиты».
«Эта защита нужна уже потому, что научные данные четко демонстрируют связь гомосексуального образа жизни с повышенными рисками для физического и психического здоровья человека, особенно молодых людей. Конечно, пропаганда любых сексуальных отношений как таковых среди детей недопустима. Но новый законопроект, на самом деле, направлен вовсе не на ограждение детей, а на отмену действующего запрета. Это попытка сделать шаг в дурную сторону под прикрытием благонамеренных слов. В любом случае, при всем уважении, дети важнее карьеры артистов и инвестиционного климата», — отметил эксперт.
Источник https://orthoview.ru/deputat-gosdumy-pod-vidom-zashhity-nravov-xochet-otmenit-zapret-propagandy-gomoseksualizma-sredi-detej/
...Какие то они не веселые совсем...
https://s019.radikal.ru/i616/1509/e1/bf5353649f09.jpg
...Какие то они не веселые совсем...
@Sigita, это те которых на сам парад не пустили! И на фото ещё все парами, я без Мануэля уходил, представляешь как обидно было?! :what:
OnlyTouch
29.09.2015, 11:53
...Какие то они не веселые совсем...
Зато свободные от половых признаков! Нарисовал сиське - и ты женщина, нарисовал йух - и ты уже мушшына! :sarcastic:
добавлено через 45 секунд
я без Мануэля уходил, представляешь как обидно было?!
Тоже сиське рисовал? ;D
Зато свободные
Вот что значит свобода, к которой нас так призывают и так упорно ведут :crazy:
Тоже сиське рисовал? ;D
@OnlyTouch, если бы рисовал, пустили бы! :D
OnlyTouch
29.09.2015, 11:57
Вот что значит свобода, к которой нас так призывают и так упорно ведут
Нутк! Либеральные ценности во всей красе! :sarcastic: Заманивают нас, нестойких таких! Низя же так людёв искушать! Мне вот уже тоже нарисовать что-то захотелось! Большое и красивое! :crazy:
@OnlyTouch, если бы рисовал, пустили бы!
Ты всё знал! :D
@OnlyTouch, а Мануэль в эту тему не ходит, скрывает свою сущность постами в анальной! :D
OnlyTouch
29.09.2015, 12:03
@OnlyTouch, а Мануэль в эту тему не ходит, скрывает свою сущность постами в анальной!
Ничего, мы его и там достанем, если что! :hospital:
Ничего, мы его и там достанем, если что! :hospital:
@OnlyTouch, какой размер резиновых перчаток заказать?! :D
OnlyTouch
29.09.2015, 12:07
@OnlyTouch, какой размер резиновых перчаток заказать?!
Ну эти... в которых туалеты моют... :-[
@OnlyTouch, понятно, что эти, размер какой?! :D
OnlyTouch
29.09.2015, 12:18
@OnlyTouch, понятно, что эти, размер какой?!
Ну низнаю... :-[ а какие есть - все бери, будем пробовать, что лучше! :crazy:
Ну низнаю... :-[ а какие есть - все бери, будем пробовать, что лучше! :crazy:
@OnlyTouch, ты постоянно говоришь "мы", "будем"! ;D
Если что я просто спец.одеждой торгую! :Ludi_girl3:
OnlyTouch
29.09.2015, 12:27
@OnlyTouch, ты постоянно говоришь "мы", "будем"!
Если что я просто спец.одеждой торгую!
А Мануэль тогда чем торгует? :scratch:
https://www.youtube.com/watch?v=LF_Gc8RqR2w
Ночной Гость
01.10.2015, 21:59
Чушь какая-то.
Мугабе шокировал ГА ООН: «Мы не геи»
В своей речи на Генассамблее ООН президент Зимбабве Роберт Мугабе подверг критике двойные стандарты западных стран, заявив, что его народ не примет навязанные извне ценности. Глава государства также попытался придать убедительность своему выступлению, неожиданно добавив, что зимбабвийцы не являются геями.
Мугабе призвал собравшихся обратить внимание на Устав ООН, ни один из пунктов которого, по его словам, не дает право одним странам осуждать другие.
"Мы не согласны с применением двойных стандартов с целью сделать виновными государства, которые имеют смелость мыслить и действовать, не оглядываясь на страны, которые провозгласили себя образцом для других", - сказал президент.
По его словам, многих сегодняшних конфликтов можно было бы избежать, если бы Запад уважал независимость других стран.
"Мы также отвергаем попытки навязать нам новые правила, которые противоречат нашим ценностям, нормам, традициям и убеждениям. Мы не геи", - добавил Мугабе. Его последняя ремарка вызвала сдержанный смех в зале.
Ранее президент Зимбабве уже делал громкие заявления, затрагивая тему ЛГБТ. В июле девяностолетний лидер пошутил, сделав предложение руки и сердца Бараку Обаме после того, как в США были легализованы однополые браки.
Источник https://ruposters.ru/news/29-09-2015/my-ne-gei?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen
ОБАМА ПРЕДУПРЕЖДАЕТ ХРИСТИАН: ПРАВА ГЕЕВ ВАЖНЕЕ «РЕЛИГИОЗНОЙ СВОБОДЫ»
Нью-Йорк, 1 октября 2015 г.
Сразу после отъезда римского папы Франциска I обратно в Ватикан президент США Барак Обама сделал жесткое предупреждение христианам, сказав, что все их попытки отстаивания религиозных свобод в борьбе против прав гомосексуалистов и лесбиянок не увенчаются успехом, сообщает сайт «Breitbart.com».
«Мы защищаем свободу вероисповедания и с большим уважением относимся к религиозным традициям. Но хотелось бы однозначно сказать, что религиозная свобода не наделяет нас полномочием лишать наших сограждан-американцев их конституционных прав», - заявил Обама во время своей речи перед представителями ЛГБТ-сообщества на благотворительной акции Демократической партии в Нью-Йорке в минувшее воскресенье.
В ходе данного мероприятия, получившего гордое название «Торжество ЛГБТ-сообщества», президент Соединенных Штатов неоднократно напоминал о том, что именно его администрацией был достигнут небывалый прогресс в деле признания прав представителей сексменьшинств.
Обама подчеркнул необходимость признания того, что часть населения страны все еще недовольна легализацией однополых «браков» и что должно пройти некоторое время, прежде чем эти граждане согласятся с абсолютным большинством, поддерживающим такие союзы.
«Хотя мы уважаем подлинные интересы религиозных организаций, но должны чуждаться тех политиков, которые поддерживают новые формы дискриминации ради получения дополнительных голосов на выборах. Не так надо вести Америку вперед!» - сказал Обама, намекая на некоторых республиканцев, предлагавших запретить однополые «браки».
Глава государства заверил, что каждый гражданин США независимо от своей сексуальной ориентации защищен законом «О предупреждении преступлений, совершаемых на почве ненависти», принятым в первый год его президентства. Этот закон, как напомнил Обама, в частности, запрещает федеральным подрядчикам увольнять своих служащих только за то, что они геи или лесбиянки.
Обама с гордостью уверил собравшихся, что не ослабит усилий в деле защиты прав геев. Самих же представителей ЛГБТ-сообщества президент призвал хранить бдительность, не сдаваться и одерживать новые победы.
«Америку делает особенной нацией то, что, хотя мы иногда и движемся зигзагообразно, но надежда все равно в конце концов побеждает. А происходит это исключительно благодаря тому, что такие люди, как вы, горячо берутся за дело и двигаются вперед в выбранном направлении», - заключил Обама, обращаясь к ЛГБТ-сообществу.
Издание отмечает, что пламенная речь Обамы неоднократно прерывалась взрывами аплодисментов и одобрительных возгласов.
Стоит напомнить, что около месяца назад окружной клерк Ким Дэвис из штата Кентукки провела несколько суток в тюрьме за то, что отказалась выдавать брачные лицензии как гомосексуальным, так и гетеросексуальным парам после узаконивания однополых «браков» по всей стране Верховным судом США. К. Дэвис тогда заявила, что, будучи верующей христианкой, никогда не сможет признать однополые союзы «браками».
Источник https://www.pravoslavie.ru/news/82598.htm
Мышиная возня вокруг этого не совсем здорового явление уже надоела.
Мышиная возня
Думаешь нужно перейти к действиям по жоще?
Думаешь нужно перейти к действиям по жоще?
Думаю что если не заострять внимания вокруг геев, то они вновь станут такой же бледной и незаметной частью общества, как к примеру футфетишисты.
Ночной Гость
01.10.2015, 23:21
Еслиб меньше про них трындели во всех СМИ, плюс всякие.., не будем называть фамилии, то никто бы про них и не знал.
Думаю что если не заострять внимания вокруг геев
А я думаю уже слишком долго люди не обращали внимания на это как ты вырозился "не совсем здоровое явление" и потому оно слишком быстро увеличилось.
Ночной Гость
01.10.2015, 23:27
и потому оно слишком быстро увеличилось.
Так думают только те, кто на этом заостряет внимание. Причём намененно привлекают внимание тех, кому оно глубоко пофиг.
А я думаю уже слишком долго люди не обращали внимания на это как ты вырозился "не совсем здоровое явление" и потому оно слишком быстро увеличилось.
А я думаю иначе. Явлению нужно внимание, явление его получает. Через внимание приходит и понимание и одобрение.
Так думают только те, кто на этом заостряет внимание.
Так думают реалисты.
добавлено через 32 секунды
Через внимание приходит и понимание и одобрение.
Зло не возможно понять и одобрить. А не проявлять внимание это тоже самое что прявить безразличие, что само по себе плохо.
Ночной Гость
01.10.2015, 23:29
Это когда людям делать совсем нефиг, они начинают хренью всякой заниматься. Типа: Защита улиток и червяков от незаконных поворов и рыбаков. Надо обьявить всеобщее, всемирное (!) движение в их защиту.
Это когда людям делать совсем нефиг, они начинают хренью всякой заниматься.
Как раз для гомиков и подходит)
Ночной Гость
04.10.2015, 01:00
Кстати, среди ламантинов очень распространены гомосексуальные связи. Сигита, это как обьяснить? )) Им тоже к пастору надо, причаститься, исповедаться и покаяться? ))
среди ламантинов очень распространены гомосексуальные связи
А от куда ты это узнал?))
Подглядывал за их интимной жизнью? :biggrin2:
Ночной Гость
04.10.2015, 11:21
А от куда ты это узнал?))
Подглядывал за их интимной жизнью?
Как всегда - вопросом на вопрос.
Передачу вчера смотрел, научно-популярную, "Человек Мира" называется.
Ну так что всётаки делать грешным ламантинам?
Передачу вчера смотрел, научно-популярную, "Человек Мира" называется.
Жерва СМИ)))
Я не верю всяким передачам и передастам :am:
Ночной Гость
04.10.2015, 11:25
Жерва СМИ)))
Допустим ))
Я не верю всяким передачам и передастам)))
Но тогда почему ты, столько статей про передастов тут копиастишь? )) Ты уже все рекорды в этом направлении побила ))
Но тогда почему ты, столько статей про передастов тут копиастишь? ))
Их я нахожу сама. И это та информация, которую людям не впихивают насильно.
Ночной Гость
04.10.2015, 11:38
Их я нахожу сама. И это та информация, которую людям не впихивают насильно.
А где, кто и кому, по состоянию на сегодня, насильно впихивает информацию? Неужели трудно выключить телевизор или выйти из инета?
Неужели трудно выключить телевизор или выйти из инета?
Трудно. Люди рабы своих привычек.
И если в нете люди могут найти разную инфу и сделать выводы, то по телику впихивают что хотят...
добавлено через 32 минуты
ФРАНЦИЯ: СОТРУДНИЦА МЭРИИ ПОЛУЧИЛА 5 МЕСЯЦЕВ УСЛОВНО ЗА ОТКАЗ РЕГИСТРИРОВАТЬ ОДНОПОЛЫЙ «БРАК»
Суд французского города Марсель завершил рассмотрение дела сотрудницы мэрии, которая отказалась связать узами «брака» однополую пару.
На суде сотрудница мэрии Марселя Сабрина Ут мотивировала свой отказ зарегистрировать брак религиозными соображениями. Она категорически отвергла подозрения в гомофобских настроениях. Комментаторы говорят, что последнее позволило ей избежать более серьезного наказания. В результате она была приговорена 5 месяцам условно. Сторона обвинения настаивала лишь на трех месяцах.
Однополые «браки» были легализованы во Франции в 2013 году.
За это время в стране было зарегистрировано 17,5 тысяч таких «браков». Сабрина Ут отказалась регестрировать «брак» двух женщин. Церемония должна была состояться 16 августа 2014 года. Но непосредственно перед ее началом оказавшаяся на скамье подсудимых сотрудница демонстративно покинула свой пост.
Пострадавшие:https://s017.radikal.ru/i422/1510/62/af3270b9273b.jpg
"Отказ госчиновником регистрировать однополый брак по каким бы то ни было соображениям, не предусмотренными конституцией, является прямым нарушением закона", - констатировал французский судья при вынесении вердикта.
Это первый случай судебного разбирательства во Франции за отказ представителей мэрии регистрировать однополый брак.
Примечательно, что ранее несогласие с подобной мерой высказывали многие французские мэры, особенно в регионах страны. Они даже подали прошение в конституционный совет с просьбой пересмотреть положения закона об однополых браках и освободить чиновников от необходимости их регистрировать в случае наличия религиозных убеждений.
Однако прошение было отвергнуто, а несогласным мэрам правительство просто пригрозило судом.
В 2012-2013 годах во Франции получило широкую популярность общественное движение "Манифестация для всех" (La Manif pour tous), которое объединили противников легализации однополых браков. Свое название объединение приверженцев традиционных семейных ценностей получило по аналогии с неофициальным наименованием оспариваемого законопроекта - "Брак для всех".
Совместно с консервативными организациями и католическими движениями "Манифестация для всех" инициировала по всей стране многочисленные митинги, крупнейшие из которых в Париже весной 2013 года собрали, по разным оценкам, до 1,4 млн человек. Сам документ, вызвавший ожесточенные общественные и политические дебаты, был окончательно одобрен парламентом республики в апреле 2013 года и спустя месяц официально вступил в силу, окончательно узаконив во Франции однополые браки.
Источник https://www.pravoslavie.ru/news/82571.htm
OnlyTouch
04.10.2015, 12:19
ФРАНЦИЯ: СОТРУДНИЦА МЭРИИ ПОЛУЧИЛА 5 МЕСЯЦЕВ УСЛОВНО ЗА ОТКАЗ РЕГИСТРИРОВАТЬ ОДНОПОЛЫЙ «БРАК»
Нет слов вообще. Да пусть однополо любят друг друга, флаг им в руки. Вон мигранты понаехали - подправят демографическую ситуацию если что. :sarcastic:
Но ведь эта либерастия полным ходом прёт к нам, замыливая людям глаза какой-то там свободой от нравственных норм....вот что самое страшное.
Вон мигранты понаехали - подправят демографическую ситуацию если что.
Жаль только, что они поправят не только демографию, но и наши традиции и генофонд...
OnlyTouch
04.10.2015, 12:34
Жаль только, что они поправят не только демографию, но и наши традиции и генофонд...
Ну если Европа в прогибе - всё заслуженно. Не нужны свои традиции - приходят чужие. Свято место пусто не бывает)
На те..))) Я его тут ваще ни разу не осуждаю, нервничает, конечно эмоционально не сдержан, но..
Тенденция существует и он задал жару.. Отжег..)
https://www.youtube.com/watch?v=xDlAfFVqEyg
Лесбиянки в подружки беременной девушке не нужны.. О как жестко сказанул..)))
добавлено через 12 минут
Ну если Европа в прогибе - всё заслуженно. Не нужны свои традиции - приходят чужие. Свято место пусто не бывает)Знаете, я вот так скажу - русскому человеку надо встать уж раз и как зарядить разок другой *по мордасам* всем этим новомодным фрейдовским толерастям.. Ишь распоясались, блин, забыли что такое психи и нормальные, адекватые люди. Насобирали *приданного* от развратного западного миролюбия и терпимости. И не потому что русскому, а потому что всем тем людям, кто мыслит здраво. А не прогибается под менталитет, который по сути уже давно себя изжил.
Вот Меркель запретила в Германии всякую порочащую ерунду. И правильно сделала. Ни лесби, ни геев местами (не во всей Германии) не жалуют. И лишившись поддержки матери, отцы в своих семьях не станут воспитывать будущих потенциальных лесби и геев. А всегда и с радостью придут самой природе естества на помощь. И постепенно будет так что те все геи/лесби поубавятся в обществе. Потому что теперь уже страдает вся Европа, да и Азия тоже.. Правительствам разных стран надо чётко разграничить психиатрию от психологии.
Даже обидно за психологов, прирождённых профессионалов в своём деле. Их превратили в парикмахеров и официантов по сути, а не людей, которые реально помогают другим людям в решение своих психологических проблем. Извратили, оболгали специальность психоаналитика, психолога, психотерапевта.. И Психиатра.. Для того чтобы разграничить и оградить от тлетворного, пагубного воздействия на психику формирующейся личности не зрелого подростка, необходимо систематизировать и чётко определить что есть что и кто есть кто.. Половая принадлежность это проще простого, есть половые органы, которые у мужского пола отличны от женского. И всё. В соответствие с половой принадлежностью и воспитание должно быть адекватным. Девочкам девичье, мальчикам мальчуковое.
А не придумывать *новый квадратный велосипед*, матьих..
А лояльность Фрейда? Тю.. Пусть Запад оставит себе.
Ночной Гость
05.10.2015, 00:33
Отжег..)
Ооо даааа, это он умеет )))
Все лесбиянки, все с бешенством матки )) И что интересно, над этим его стилем, работают специалисты, профессионалы )) "Всех музыкантов, композиторов, писателей и художников надо посадить в тюрьмы" (Жириновский В.В.)
Строит из себя дурака, и этот стиль себя оправдывает. Но взятки от Путина берёт регулярно, поёт под его дудку, продвигает его законы, и чувствует себя достаточно комфортно. Иначе его уже давным давно постигла бы участь Березовского.
Ооо даааа, это он умеет )))
Все лесбиянки, все с бешенством матки )) И что интересно, над этим его стилем, работают специалисты, профессионалы )) "Всех музыкантов, композиторов, писателей и художников надо посадить в тюрьмы" (Жириновский В.В.)
Строит из себя дурака, и этот стиль себя оправдывает. Но взятки от Путина берёт регулярно, поёт под его дудку, продвигает его законы, и чувствует себя достаточно комфортно. Иначе его уже давным давно постигла бы участь Березовского.Он выразил свою точку зрения и отношение к нетрадиционной ориентации, а вот как он это сделал, это уже совсем другой вопрос..) :D Горяч, да.. Очень уж эмоциональный дядечка..)
OnlyTouch
05.10.2015, 02:00
Горяч, да.. Очень уж эмоциональный дядечка..)
Жирик отжигает постоянно, хотя по сути он во многом прав. Другое дело, что у него кроме бла-бла-бла никаких дел. Ну и то правда, кто же ему даст делами рулить? :sarcastic: Вот только погавкать для народа его и выпускают)
Ночной Гость
05.10.2015, 02:08
Очень уж эмоциональный дядечка..)
Если серьёзно... Мужик он не дурак (пока из себя такового не строит), и мне очень понравились его предложения по вопросу автотранспортной ситемы России. Ведь на этом, вообще ничего не делая, можно зарабатывать миллионы, буквально каджый день.
Но он занял иное место в правительстве.
@OnlyTouch,
@Ночной Гость, он в программах Владимира Соловьева не кривлялся. Ну реально мудрый и далеко не дурак человек, да. *Воскресный вечер* с его участием было интересно смотреть. Он прекрасно сдерживал свои эмоции, был предельно лаконичен, говорил по существу и мысли выдавал правильные. Не всегда клоунадит, одним словом - он живой и даже слишком..)) И это удивительный человек. Хоть он и вихрь, хоть он и балаганистый, шумный.. Но.. Он яркий и личность. Совсем не глупый.
OnlyTouch
05.10.2015, 02:19
Он яркий и личность. Совсем не глупый.
Не глупый не то слово - умнейший дядя, да и вообще я наше правительство без него не представляю, кто же нам правду-матку-то рубить будет? :D
Не глупый не то слово - умнейший дядя, да и вообще я наше правительство без него не представляю, кто же нам правду-матку-то рубить будет? :D:rolf: Эт точно))) А я спать уже.. Почти ушла, спокойной ночи, сладких снов!!)) @}->--@}->--@}->--
Ночной Гость
05.10.2015, 02:23
сладких снов!!))
Бурных снов! ))
P.S. И не только снов ))
OnlyTouch
05.10.2015, 02:24
А я спать уже.. Почти ушла, спокойной ночи, сладких снов!!))
Сладких снов, Милочка) Увидимся):flower:
Вот Меркель запретила в Германии всякую порочащую ерунду. И правильно сделала. Ни лесби, ни геев местами (не во всей Германии) не жалуют. И лишившись поддержки матери, отцы в своих семьях не станут воспитывать будущих потенциальных лесби и геев.
.
Ты считаешь, что лесби и геев специально воспитывают?
Ты считаешь, что лесби и геев специально воспитывают?
Так считают многие.
В культуру смерти, которая приведёт к значительному уменьшению земного населения, гомосексуализм это однин из путей осуществления планов тех, кто пытаются управлять миром.
Так считают многие.
В культуру смерти, которая приведёт к значительному уменьшению земного населения, гомосексуализм это однин из путей осуществления планов тех, кто пытаются управлять миром.
Среди волнообразных экстремумов особенно выделялся фиолетовый пингвин.
"Я ВЫБИРАЮ ЖИЗНЬ.." Бывший гей-активист Майкл Глатц (Michael Glatze), основатель и экс-редактор журнала «Young Gay America», принявший Христа в 2007 году, женился на девушке. Его свадьба вызвала негодование у содомитов.
После того как Глатц принял Христа, он решил уйти из журнала и на мониторе оставил записку следующего содержания: «Гомосексуализм это смерть, а я выбираю жизнь». Он также написал статью о том, как Бог изменил его.
Как сообщает Charisma News, после такого перевоплощения, пассивисты лгбт-движения (а именно Увейн Бэсен, основатель и исполнительный директор «Truth Wins Out») стали пристально следить за его жизнью. После женитьбы Глатца, на своем сайте Бэсен разместил оскорбительную и высмеивающую статью о нем и его жене.
В ответ он опубликовал на World Net Daily обращение ко всем извращенцам, заверив, что после женитьбы его жизнь изменилась к лучшему и он счастлив. «Я написал свое обращение не для того, чтобы утереть всем нос и похвастаться тем, что я смог жениться. Возможно для многих это и было бы основным мотивом. Но, я не живу для того, чтобы кому-то что-то доказать», - написал Глатц.
«Я хочу, чтобы вы поняли - несмотря, на то, что вы можете попытаться уничтожить меня, поймите, что у меня есть законное право на жизнь и право выбирать духовную жизнь… Я уверен, что гомосексуализм вредит, это порок, отклонение, но в тоже время, от него можно освободиться и полностью исцелиться», - добавил он.
«Я понимаю, что мое мнение отличается от мнения большинства, известных политиков. Я предполагаю, что меня назовут «фанатиком», от которого все захотят избавиться… Но я люблю Бога, свою жизнь и благодарен Ему за каждый вздох, за людей и мою жену Ревекку», - подытожил Глатц.
https://s57.radikal.ru/i157/1510/93/f369d4a2ae06.jpg
Какая гадость.. Пошлость, уродство и насилие над личностью. И это приветствуется? это идет на ура?
Нет слов. Вот не смотрю подобное и славанебесам. Чем это лучше мужиков в лифчиках? как по мне - а разы хуже и гаже.
OnlyTouch
05.10.2015, 15:33
Какая гадость.. Пошлость, уродство и насилие над личностью.
Это о Жириновском или о секс-меньшинствах?
Какая гадость..
https://s017.radikal.ru/i425/1510/ee/52bcff6cb6d7.jpg
@OnlyTouch, это о ролике.
OnlyTouch
05.10.2015, 15:37
@OnlyTouch, это о ролике.
Просто непривычно, что политик настолько прямо выражает свои мысли. Но я его эмоции очень даже понимаю. И мне эта прямота больше по душе, чем либеральная терпимость и осторожность, вот как ни странно.
@OnlyTouch, дело не в мыслях, дело в способе их выражения, и если это не коробит.. ну все мы разные.
Лично во мне это вызывает абсолютное отвращение.
OnlyTouch
05.10.2015, 15:41
если это не коробит.. ну все мы разные.
С одной стороны коробит, а с другой импонирует... да, разные, конечно) :)
Иван Трубадуров
05.10.2015, 15:44
Просто непривычно, что политик настолько прямо выражает свои мысли. Но я его эмоции очень даже понимаю. И мне эта прямота больше по душе, чем либеральная терпимость и осторожность, вот как ни странно.
Эта его прямая мысль вам тоже близка?
Женщина должна сидеть дома, плакать, штопать и готовить. (с)
OnlyTouch
05.10.2015, 15:45
Эта его прямая мысль вам тоже близка?
Женщина должна сидеть дома, плакать, штопать и готовить. (с)
Это утрированная мысль, и только так я её и воспринимаю.
Иван Трубадуров
05.10.2015, 15:55
Это утрированная мысль, и только так я её и воспринимаю.
А почему? Что вам в ней не импонирует?
OnlyTouch
05.10.2015, 15:59
А почему? Что вам в ней не импонирует?
Мне всё импонирует, если я сниму с этой фразы её гротескность)
Не думаю, что Жириновский и правда желает всем женщинам такой участи. Но обратную сторону феминизма тоже нельзя не увидеть)
Alex Алекс
05.10.2015, 16:00
а с другой импонирует.
это ты сейчас про ролик с жириновским???
OnlyTouch
05.10.2015, 16:01
это ты сейчас про ролик с жириновским???
Да)
Alex Алекс
05.10.2015, 16:03
@OnlyTouch, нет вопросов...
OnlyTouch
05.10.2015, 16:04
@OnlyTouch, нет вопросов...
Ты так и не понял...
Ночной Гость
05.10.2015, 18:43
Голосовать за него нельзя, это однозначно.
Просто непривычно, что политик настолько прямо выражает свои мысли. Но я его эмоции очень даже понимаю. И мне эта прямота больше по душе, чем либеральная терпимость и осторожность, вот как ни странно.
Это сценический образ.
Ничего больше.
OnlyTouch
05.10.2015, 19:02
Это сценический образ.
Ничего больше.
Образ есть. Насчёт нет большего не соглашусь.
Образ есть. Насчёт нет большего не соглашусь.
Я ответила вот на это:
Просто непривычно, что политик настолько прямо выражает свои мысли. Но я его эмоции очень даже понимаю.
Это сценический образ.
Ничего больше.
В реале - это весьма умеренный, образованный , умный , выдержанный и спокойный человек.
Никаких бьющих через край эмоций и правды -матки в глаза.
:uzhasgirl: быть против здравомыслия..
:uzhasgirl: быть против здравомыслия..
А кто тут против здравомыслия?
@OnlyTouch, это о ролике.А мне он нравится. Вы тут с Иваном и Барб как будто готовы захвалить геев и лесби или это я не правильно понимаю?
То есть вы готовы отстоять извращение и пошлятину, вульгарщину и смрад, да?
@Мила, ты неправильно понимаешь. Как мне кажется, я выразилась предельно ясно.
Да всё я понимаю тут правильно. Два *лагеря* мнений, абсолютно разных. Одни поддерживают традиционку, вторые говорят что надо быть толерантным. Проявлять терпимость к таким. И тема не о Жириновском, а о его правильном, фундаментально точном отношение к лесби. Вот он так относится к лесби, потом из таких лесби появляются мужененавистницы, а из геев женоненавистники. В итоге в обществе конфликт полов. Со всеми вытекающими.. :uzhasgirl:
Иван Трубадуров
05.10.2015, 19:32
О как... Назовёшь хамское поведение хамским, и ты уже отстаиватель извращений и пошлятины, вульгарщины и смрада. )
А мне он нравится. Вы тут с Иваном и Барб как будто готовы захвалить геев и лесби или это я не правильно понимаю?
То есть вы готовы отстоять извращение и пошлятину, вульгарщину и смрад, да?
А можно узнать как ты сделала такой интересный вывод?
@Мила, у тебя какие чувства вызывает этот ролик?
Вот безо всяких рассуждений, безотносительно его позиции и твоего к ней отношения, просто просмотр ролика что в тебе вызывает?
добавлено через 1 минуту
О как... Назовёшь хамское поведение хамским, и ты уже отстаиватель извращений и пошлятины, вульгарщины и смрада. )
Привыкай, милый Ваня))
толи еще будет, о, тебе точно понравится!! :rofl:
Да всё я понимаю тут правильно. Два *лагеря* мнений, абсолютно разных. Одни поддерживают традиционку, вторые говорят что надо быть толерантным. Проявлять терпимость к таким. И тема не о Жириновском, а о его правильном, фундаментально точном отношение к лесби. Вот он так относится к лесби, потом из таких лесби появляются мужененавистницы, а из геев женоненавистники. В итоге в обществе конфликт полов. Со всеми вытекающими.. :uzhasgirl:
Женоненавистники из геев?
С чего ты так решила.
Они конечно в этой среде есть, но женоненавистников не меньше и среди гетеросексуалов.
WolfstaЯ
05.10.2015, 19:59
...Какие то они не веселые совсем...
тебя бы шоркали в кишку каждый день,посмотрел бы насколько была весела:D
Иван Трубадуров
05.10.2015, 20:03
Привыкай, милый Ваня))
толи еще будет, о, тебе точно понравится!! :rofl:
Да тут терапевтировать - не перетерапевтировать!
Радостной припрыжкой убежал за кушеткой.
О как... Назовёшь хамское поведение хамским, и ты уже отстаиватель извращений и пошлятины, вульгарщины и смрада. )Нет, не так. Совсем не так. Если тут идёт обсуждение поведение лидера партии ЛДПР, то это одно, а когда идёт обсуждение *воспитания* геев, то за этим лучше всего вот сюда: https://www.mysextoys.ru/encyclopedia/anal-sex/anal_masturbate.html
И тут как нельзя лучше, доступней и понятней можно осознать что геи и лесбиянки это скорей исключение, чем правило.) Понимаю.. Толерантность и всё такое.. Но.. Последствия для общества могут быть весьма и весьма плачевными.) Иван, я ни в коем случае из всех присутствующих никого не хочу оскорбить, ничьи чувства задеть, тем более не входит в мою задачу, но вот объяснить как людей часто вводят в заблуждение не помешает, мне хочется показать то как водят за нос нынче в интернете.. Подменяя понятия нравственности и морали.
я ни в коем случае из всех присутствующих никого не хочу оскорбить, ничьи чувства задеть, тем более не входит в мою задачу, но вот объяснить как людей часто вводят в заблуждение не помешает, мне хочется показать то как водят за нос нынче в интернете.. Подменяя понятия нравственности и морали.
Ты хочешь сказать, что без твоих пояснений они сами не разберутся?
Да тут терапевтировать - не перетерапевтировать!
Радостной припрыжкой убежал за кушеткой.Ты не психолог даже. Сам говорил.) Радость моя..) *Убежала в припрыжку*.. Дерзкая, довольнЫя..) Ыць..)
Мне снился сон. Меня хотят зОбанЕть) Хи!))) Вещий? :rolf::rolf::rolf: А поглядим.. Да?)
добавлено через 2 минуты
@Мила, у тебя какие чувства вызывает этот ролик?
Не имеет значения. Он против лесбиянок. Только эту суть я принимаю во внимание. Он с его дерзостью мне на форуме общаться не мешает))) И я с ним не ссорюсь) Это уже класс!)) :yahoo2::yahoo2::yahoo2:
OnlyTouch
05.10.2015, 20:24
Ты хочешь сказать, что без твоих пояснений они сами не разберутся?
Она хочет сказать, что всего лишь имеет мнение) ;)
Меня хотят зОбанЕть) Хи!))) Вещий?
Хто хочет? Хде? Помню мне бабушка говорила: "Проти понеділка дурний сон!") :D
Она хочет сказать, что всего лишь имеет мнение) ;)
Из этого мнения, что взрослым людям нужно объяснять что такое "хорошо и плохо" вытекает вывод, что сами они не в состоянии в этом разобраться.
??
Хто хочет? Хде? Помню мне бабушка говорила: "Проти понеділка дурний сон!")
Там во сне..:nakone:
https://savepic.ru/7980348.jpg
:D
OnlyTouch
05.10.2015, 20:36
Из этого мнения, что взрослым людям нужно объяснять что такое "хорошо и плохо" вытекает вывод, что сами они не в состоянии в этом разобраться.
??
Из этого вытекает, что взрослые могут не бугуртить на чужое мнение, которое их ни к чему не обязывает) :)
Из этого вытекает, что взрослые могут не бугуртить на чужое мнение, которое их ни к чему не обязывает) :)
Конечно , могут.
Но сам факт.
Считать, что взрослых людей нужно учить как " правильно жить" характеризует.
otoronqo
05.10.2015, 20:39
женоненавистников не меньше и среди гетеросексуалов
...как и мужененавистников...)...я вообще не понимаю смакования и обсуждения таких тем...живут там себе меньшинства...пусть живут...созданные такими...нет внимания к теме...нет и проблемы...а чем больше говорят - соответственно...
OnlyTouch
05.10.2015, 20:41
Считать, что взрослых людей нужно учить как " правильно жить" характеризует.
Ну и что? Мало ли учителей по жизни, что, всех нужно слушать? Или нужно сразу начинать учить в ответ?
Ну и что? Мало ли учителей по жизни, что, всех нужно слушать? Или нужно сразу начинать учить в ответ?
Слушать необязательно.
А вот вопросы возникают.
Я их задаю.
Котофеич
05.10.2015, 20:49
А вот вопросы возникают.
Я их задаю.
как знакомо...гражданка начальница:am:
как знакомо...гражданка начальница:am:
Ты что-то имеешь против вопросов?
Не имеет значения. Он против лесбиянок. Только эту суть я принимаю во внимание.
Замостить дорожку к светлому будущему трупиками неугодных?
Где-то это уже было.
Котофеич
05.10.2015, 20:54
Ты что-то имеешь против вопросов?
та ничего собственно...просто несколько грустные воспоминания..
а вопрос из серии...а что вы делали .. числа .. месяца в .. часов .. минут?..таки вооще убивает..:mega_shok:
@Котофеич, а честному носителю усов, лапов и хвоста - бояться нечего!))
та ничего собственно...просто несколько грустные воспоминания..
а вопрос из серии...а что вы делали .. числа .. месяца в .. часов .. минут?..таки вооще убивает..:mega_shok:
У тебя мои вопросы ассоциируются со следователем?))
Замостить дорожку к светлому будущему трупиками неугодных?
Где-то это уже было.Не, не, не.. Никакого насилия. Только убеждение, образование, просвещение, пояснение, менталитет и только по хорошему, хорошее благожелательное воспитание.
Рассказать что простата от анальной кишки находится далеко.. Не так уж и близко, да. И что простату там массировать не стоит, для того чтобы была эрекция нужна женщина, прелестница.
Ну к чему такой геноцид и какой то прям ужс.. И так вот сразу.. Это прям жеж не гестапо фашистское.. Это миролюбивое, хорошее общество.
WolfstaЯ
05.10.2015, 20:59
Там во сне..:nakone:
https://savepic.ru/7980348.jpg
:D
:biggrin2: только это про европу)
Котофеич
05.10.2015, 20:59
@Котофеич, а честному носителю усов, лапов и хвоста - бояться нечего!))
во и я говорю..а они всё хде та хде?..(сами холодильник не закрывают а кот виноват)
Она, та самая железа всё ж ближе к мочевому пузырю расположена, под ним.. И для эрекции и хорошего выброса спермы и кайфа надо всё ж в женщину как то эту свою.. Гениталию воткнуть.. Так лучше, там ему будет комфортнее и слаще, да.. А то так импотентом станет, а женщину и не познает, бедненький.. Жалко же.. :thinking:
добавлено через 44 секунды
@Мухомор, да тут до Европы так же как и от простаты до *опы..) :rolf:
WolfstaЯ
05.10.2015, 21:07
@Мила, всё там норм в пиндостане.особенно на юге,в конфидерации.это север изначально иточник всех зараз)
Она, та самая железа всё ж ближе к мочевому пузырю расположена, под ним.. И для эрекции и хорошего выброса спермы и кайфа надо всё ж в женщину как то эту свою.. Гениталию воткнуть.. Так лучше, там ему будет комфортнее и слаще, да.. А то так импотентом станет, а женщину и не познает, бедненький.. Жалко же.. :thinking:
Вообще-то, большое число мужчин считает, что анальный секс доставляет больше кайфа, чем вагинальный.
А для эррекции нужно " не воткнуть".
Без эррекции " воткнуть" не сильно получиЦо)
@Мила, всё там норм в пиндостане.особенно на юге,в конфидерации.это север изначально иточник всех зараз)Ты думаешь? :thinking: А в смысле Север? Там севернее уже Канада. Или ты имеешь в виду северные штаты США? Вообще Фрейд, канеш мужик был хоть куда.. Да уж.. Хитрый, однако..
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot