Просмотр полной версии : Почему мы не верим в Бога?
Страницы :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
[
24]
Ну-у что Вы...
Такой пассаж невозможно исказить:
Все прямо, понятно , конкретно и однозначно)
Мадам, это не пассаж, а мое мнение. Да, у меня когнитивный диссонанс по этому поводу остался даже после пояснения про тонкости перевода от Леоны. Это мое право.
А еще про АГС упоминала. В конституции прописанную. А вы меня тут весь вечер оскорбляете.
Мадам, это не пассаж, а мое мнение. Да, у меня когнитивный диссонанс по этому поводу остался даже после пояснения про тонкости перевода от Леоны. Это мое право.
А еще про АГС упоминала. В конституции прописанную. А вы меня тут весь вечер оскорбляете. Мое такое же право озвучить мое мнение о НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ и абсолютной некомпетентности в вопросах христианства озвученного Вами мнения.
А Вы как хотели?
Любой туфте- апплодисменты?
Меламори
13.06.2026, 23:18
@Если бы, хватит спамить пустыми жалобами, сама срачи провоцируешь в который раз, причем специально сюда за этим приходишь.
@True, рассуди, плиз. Меня же еще и виноватой назначили.
Мое такое же право озвучить мое мнение о НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ и абсолютной некомпетентности в вопросах христианства озвученного Вами мнения.
А Вы как хотели?
Любой туфте- апплодисменты?
Фейспалм. Мнение не может быть некомпетентным. Некомпетентным может быть только носитель мнения.
Аплодирую вашей гениальности.
Фейспалм. Мнение не может быть некомпетентным. Некомпетентным может быть только носитель мнения.
Аплодирую вашей гениальности.
спросила у поисковика...
Выдал:
Интересует ли Вас некомпетентное мнение?
Берете ли Вы такое мнение к сведению? И в каком случае? ... Главное, чтобы некомпетентное мнение не навязывали, поскольку в наше время...
Great sorry, но поисковику у меня бОльше доверия, чем Вам)
спросила у поисковика...
Выдал:
Great sorry, но поисковику у меня бОльше доверия, чем Вам)
Выражение «некомпетентное мнение» является стилистически некорректным по одной главной причине: логическая ошибка (перенос признака).В чём заключается ошибка. Некомпетентным может быть только человек (субъект) — специалист, эксперт, сотрудник. Это качество живого существа, обладающего или не обладающего знаниями. Мнение (абстрактное понятие, объект) не обладает разумом, поэтому само по себе оно не может быть «компетентным» или «некомпетентным». Происходит ошибочное смещение характеристик автора на результат его мысли (с)
.....
.....
Я имею все основания выразить мое мнение о том,
что при Вашей продемонстрированной способности пользоваться поисковиком,
Вам ничего не мешало вначале поинтересоваться пониманием христианских деятелей шестой заповеди- "не убий", прежде чем проявлять собственную некомпетентность в вопросе христианства.
Полагаю, такое мое мнение Вас порадует,
ибо я исключила "некомпетентное мнение" и определила лично Вас в некомпетентности относительно христианства)
Я имею все основания выразить мое мнение о том,
что при Вашей продемонстрированной способности пользоваться поисковиком,
Вам ничего не мешало вначале поинтересоваться пониманием христианских деятелей шестой заповеди- "не убий", прежде чем проявлять собственную некомпетентность в вопросе христианства.
Полагаю, такое мое мнение Вас порадует,
ибо я исключила "некомпетентное мнение" и определила лично Вас в некомпетентности относительно христианства)
Я прекрасно знаю про Не убий и исключения (так что оставьте себе свой непрошенный совет про Поинтересоваться). Это не отменяет моего когнитивного диссонанса. Так что ваше очередное оскорбление пусть останется на вашей совести.
Радуйтесь своей безнаказанности
@Sandy, вы тоже некомпетентны в вопросах христианства.
@Sandy, вы тоже некомпетентны в вопросах христианства.
Надеюсь, после озвученного Вами мнения Вы сумеете спать спокойно,
без напряжения, с полным осознанием восстановленной Вами справедливости)
Я прекрасно знаю про Не убий и исключения (так что оставьте себе свой непрошенный совет про Поинтересоваться). Это не отменяет моего когнитивного диссонанса. Так что ваше очередное оскорбление пусть останется на вашей совести.
Радуйтесь своей безнаказанности
А!
Так вот в чем, оказывается, виновны христиане!
В Вашем "когнитивном диссонансе"!
Могу только посоветовать методики дзен для успокоения внутренних проблем)
А!
Так вот в чем, оказывается, виновны христиане!
В Вашем "когнитивном диссонансе"!
)
Как? Как у вас получается ТАК извращать смысл слов собеседника? Это настоящий дар
Могу только посоветовать методики дзен для успокоения внутренних проблемОставьте очередной свой непрошенный совет себе
Zigfrids
14.06.2026, 00:32
То есть, Вы , насколько возможно сделать вывод по Вашему тексту, вообще не в курсе, что в христианстве есть разные ответвления с очень разными принципами,
при этом некоторые мутировали до прямо противоположных начальному христианству взглядов?
Вам нравится ислам?
Говорите о порядке?
Я не любительница давить на чужие "мозоли",
но мне достаточно слушать, как воюют мусульмане из-за отличие сунитов от шиитов,
с какой легкостью те же саудиты сдали себя и весь исламский мир американцам за нефтедолалр, как сейчас исламские страны размазались по своим интересам перед США и Израилем, как легко радикализируют людей до безумного крайнего фанатизма на почве поверхностного знания ислама-
чтобы не верить тому, что в исламе порядка больше)
Надеюсь, сможете понять и принять то, почему мне действительно больше нравится ислам.
Дело в том, что упомянутые Вами явления действительно имеют место быть, однако ... в исламе имеются более или менее конкретные неоспоримые правила - Коран, сунна Пророка и хадисы (высказывания Пророка, разъясняя разные вопросы). Про войну мусульман между собой у меня имеется вполне конкретное высказывание Пророка: "Оба воюющих - в ад", т.е. у мусульман имеется конкретная база правил и знаний - можно всегда КОНКРЕТНО сформулировать, в чём кто-то заблуждается или отошел от ислама проповеданного Пророком. Нововведения запрещены. Т.е., ежели кто-то где-то решит поддерживать содомитов, призывать к незаконным убийствам и др. под соусом ислама, для меня всегда будут доступны железобетонные аргументы, почему это неправильно.
Скажите, а у христиан кроме "личного понимания (каждого) слова Божия" имеется подобный фундамент?
Оставьте очередной свой непрошенный совет себе
Совет, кстати, проверенный на практике.
Отлично работает.
По крайней мере, вообще не раздражает настырность любителей доколупаться до того,
что сами же считают для себя ненужным,
то есть когда, типа, "атеисты" начинают выискивать "блох" в ненужном им по их же словам учении)
Жаль ведь страдальцев, все что-то спрашивают, и спрашивают, и спрашивают... :(
Zigfrids
14.06.2026, 00:38
Да, и ислам, это воспринимается как совершенная и самодостаточная система, по которой можно жить и быть счастливым, т.е., здесь нет места гороскопам, феншую, картам таро и даже празднованию 12 июня или 18 ноября. Заниматься таким, это то же самое как пытаться прилепить карбюратор от BMW на Мазду.
Надеюсь, сможете понять и принять то, почему мне действительно больше нравится ислам.
Дело в том, что упомянутые Вами явления действительно имеют место быть, однако ... в исламе имеются более или менее конкретные неоспоримые правила - Коран, сунна Пророка и хадисы (высказывания Пророка, разъясняя разные вопросы). Про войну мусульман между собой у меня имеется вполне конкретное высказывание Пророка: "Оба воюющих - в ад", т.е. у мусульман имеется конкретная база правил и знаний - можно всегда КОНКРЕТНО сформулировать, в чём кто-то заблуждается или отошел от ислама проповеданного Пророком. Нововведения запрещены. Т.е., ежели кто-то где-то решит поддерживать содомитов, призывать к незаконным убийствам и др. под соусом ислама, для меня всегда будут доступны железобетонные аргументы, почему это неправильно.
Скажите, а у христиан кроме "личного понимания (каждого) слова Божия" имеется подобный фундамент?
Ваше пояснение о фундаменте ислама прекрасно поясняет то, о чем я не раз слышала у экспертов -востоковедов,
что радикальные исламисты намного более жестоко и прежде христиан расправляются с ортодоксальными служителями ислама.
Ни один фундамент веры не защищает от тех, кому выгодно поверхностное прочтение и понимание каких-то выдернутых из учения фраз.
В христианстве- такие же проблемы)
Совет, кстати, проверенный на практике.
Отлично работает.
По крайней мере, вообще не раздражает настырность любителей доколупаться до того,
что сами же считают для себя ненужным,
то есть когда, типа, "атеисты" начинают выискивать "блох" в ненужном им по их же словам учении)
Жаль ведь страдальцев, все что-то спрашивают, и спрашивают, и спрашивают... :(
Никого вы не жалеете. Просто самоутверждаетесь как умеете. Оскорблениями и обесцениванием.
Никого вы не жалеете. Просто самоутверждаетесь как умеете. Оскорблениями и обесцениванием.
:oh: Вы правы.
Вы несомненно правы.
Вы всегда и во всем правы.
Непонятно только, зачем Вы напрягаетесь моими свойствами.
Но ладно...
Вам виднее, на что себя тратить)
Zigfrids
14.06.2026, 00:56
Ваше пояснение о фундаменте ислама прекрасно поясняет то, о чем я не раз слышала у экспертов -востоковедов,
что радикальные исламисты намного более жестоко и прежде христиан расправляются с ортодоксальными служителями ислама.
Ни один фундамент веры не защищает от тех, кому выгодно поверхностное прочтение и понимание каких-то выдернутых из учения фраз.
В христианстве- такие же проблемы)
Вы не ответили, имеется ли у христиан такой твёрдый фундамент, какой имеется у мусульман? Или всё, что есть, это "личное понимание (каждого отдельно взятого человека) слова Божия"? А восприятие у людей различается.
В Коране имеется такая сура "Паук".
"Те, которые взяли себе покровителей помимо Аллаха, подобны пауку, который устроил себе жилище. Воистину, самым непрочным жилищем является жилище паука. Если бы они только знали!"
Как раз про отсутсвие твёрдого фундамента, о котором я писал. Во всём, даже в вере.
Что касается про радикальных, которые раправляются с ортодоксальными, то мне это не совсем понятно. И во-вторых, если и так, то в чём проблема?
Вы не ответили, имеется ли у христиан такой твёрдый фундамент, какой имеется у мусульман? Или всё, что есть, это "личное понимание (каждого отдельно взятого человека) слова Божия"? А восприятие у людей различается.
В Коране имеется такая сура "Паук".
"Те, которые взяли себе покровителей помимо Аллаха, подобны пауку, который устроил себе жилище. Воистину, самым непрочным жилищем является жилище паука. Если бы они только знали!"
Как раз про отсутсвие твёрдого фундамента, о котором я писал. Во всём, даже в вере.
Отвечу так, как думаю.
Я лично считаю, что если человеку нужно жесткое правило, прописанное в тексте, чтобы жить спокойно,
то лично у меня такой человек вызывает сожаление.
Апостол Павел говорил:
"Буква мертва, Дух животворит".
Дух- это сама Жизнь)
И если человеку важнее какая-то сура, или какой-то догмат, но не суть всего учения, которая дает опору в жизни, понимание самой Жизни,
то , опять таки, по моему личному пониманию,
грош цена такой вере.
Неважно, ислам ли это или христианство)
Zigfrids
14.06.2026, 01:12
Отвечу так, как думаю.
Я лично считаю, что если человеку нужно жесткое правило, прописанное в тексте, чтобы жить спокойно,
то лично у меня такой человек вызывает сожаление.
Апостол Павел говорил:
"Буква мертва, Дух животворит".
Дух- это сама Жизнь)
И если человеку важнее какая-то сура, или какой-то догмат, но не суть всего учения, которая дает опору в жизни, понимание самой Жизни,
то , опять таки, по моему личному пониманию,
грош цена такой вере.
Неважно, ислам ли это или христианство)
Вы забываете про распределение Гаусса или нормальное распределение, которое описывает в том числе и распределение умственных способностей в популяции. На мой взгляд совершенно логично и нормально, если тому, кто не в состоянии осознать, религия даёт только догмат, а тот, кто в состоянии, тот сам додумается, почему именно так, а не иначе. Для того, чтобы не было бардака в обществе, как минимум большинство должно жить по одним законам, а не по понятиям каждого отдельного хутора.
Вы забываете про распределение Гаусса или нормальное распределение, которое описывает в том числе и распределение умственных способностей в популяции. На мой взгляд совершенно логично и нормально, если тому, кто не в состоянии осознать, религия даёт только догмат, а тот, кто в состоянии, тот сам додумается, почему именно так, а не иначе. Для того, чтобы не было бардака в обществе, как минимум большинство должно жить по одним законам, а не по понятиям каждого отдельного хутора.
Я имею полное право даже не иметь понятия об упомянутом Вами "распределении Гаусса".
Но я уверенно знаю, что не люди определяют состояние планеты, а Бог.
И если верующие в учение, неважно, ислам ли, иудаизм ли, христианство ли,
истинно понимают суть Бога-
то они не станут искать разногласий и каких-то особых преимуществ своих учений,
что ведет только к противостояниям, к вражде,
ибо каждое учение давалось людям из целей Бога- создание на планете гармоничного сообщества,
соответствующего общим Законам Мироздания, то есть гармонии, порядка, единства.
Я вижу наших чеченцев, истово верующих в исламские традиции, слушаю Апти Алаутдинова,
который часто говорит о предсказанном исламскими пророками объединении ислама и христианства в общей борьбе с общим врагом, Даджалем в исламе, Антихрист- у христиан под предводительством Христа)
Это я понимаю.
Таким взглядам я доверяю.
Такой взгляд- ведет к сплочению, к единству)
Но не такие позиции, когда ради доказывать преимущества своего учения, ищут пороки в другом)
Меламори
14.06.2026, 08:47
@Если бы, по теме псть что сказать?
Вы не ответили, имеется ли у христиан такой твёрдый фундамент, какой имеется у мусульман? Или всё, что есть, это "личное понимание (каждого отдельно взятого человека) слова Божия"? А восприятие у людей различается.
В Коране имеется такая сура "Паук".
"Те, которые взяли себе покровителей помимо Аллаха, подобны пауку, который устроил себе жилище. Воистину, самым непрочным жилищем является жилище паука. Если бы они только знали!"
Как раз про отсутсвие твёрдого фундамента, о котором я писал. Во всём, даже в вере.
36 Учитель! какая наибольшая заповедь в законе?
37 Иисус сказал ему: «возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душою твоею и всем разумением твоим» —
38 сия есть первая и наибольшая заповедь;
39 вторая же подобная ей: «возлюби ближнего твоего, как самого себя»;
40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.
От Матфея, 22 глава — Библия —
Что касается про радикальных, которые раправляются с ортодоксальными, то мне это не совсем понятно. И во-вторых, если и так, то в чём проблема?
Радикалам наиболее опасны те, кто знают истинное учение, то есть ортодоксальные служители.
Вы забываете про распределение Гаусса или нормальное распределение, которое описывает в том числе и распределение умственных способностей в популяции. На мой взгляд совершенно логично и нормально, если тому, кто не в состоянии осознать, религия даёт только догмат, а тот, кто в состоянии, тот сам додумается, почему именно так, а не иначе. Для того, чтобы не было бардака в обществе, как минимум большинство должно жить по одним законам, а не по понятиям каждого отдельного хутора.
Перечитала Ваш пост еще раз.
Я не обязана знать "распределение Гаусса", но я в курсе, что такое гностицизм, когда часть общества решает, что они наделены "частицей Софии", то есть озаренные, просветленные, а остальные- стадо неразумное, и их необходимо заставить жить по единым законам.
Это уже придумано до Вас)
В итоге в мире на протяжении достаточно долгого периода последователи этой милой идейки действовали дружно, слаженно, целенаправленно, и сформировали то,
что современные ученые назвали - глобальными проектами, то есть группа с определенным намерением организовать устройство всего мира на единых законах, но на своих.
Таких проектов обнаружено не так много: иудейский, западно-европейский, китайский, исламский, красный . В современности наиболее активный- западно-европейский либеральный проект ультра-глобалистов( техногенный с планом сократить население, разделение "верхов" и "низов" на уровне биологических отличий и прочие "плюшки" для "стада")
Zigfrids
14.06.2026, 11:25
Я имею полное право даже не иметь понятия об упомянутом Вами "распределении Гаусса".
Но я уверенно знаю, что не люди определяют состояние планеты, а Бог.
И если верующие в учение, неважно, ислам ли, иудаизм ли, христианство ли,
истинно понимают суть Бога-
то они не станут искать разногласий и каких-то особых преимуществ своих учений,
что ведет только к противостояниям, к вражде,
ибо каждое учение давалось людям из целей Бога- создание на планете гармоничного сообщества,
соответствующего общим Законам Мироздания, то есть гармонии, порядка, единства.
Я вижу наших чеченцев, истово верующих в исламские традиции, слушаю Апти Алаутдинова,
который часто говорит о предсказанном исламскими пророками объединении ислама и христианства в общей борьбе с общим врагом, Даджалем в исламе, Антихрист- у христиан под предводительством Христа)
Это я понимаю.
Таким взглядам я доверяю.
Такой взгляд- ведет к сплочению, к единству)
Но не такие позиции, когда ради доказывать преимущества своего учения, ищут пороки в другом)
Не поверите, но и отношение к христианству в исламе Пророка изложено ясно и конкретно.
Что касается "наших чеченцев", сколь понимаю, в том субъекте у власти в данный момент суфии. Это такая группа сектантов, которая притащила в "свой" ислам нововведения. Можете оценить их практику служения и поклонения
https://www.youtube.com/watch?v=izSs-S4Ily8
Этой зимой, когда лежал в дурдоме( :) ). Разговаривал с одним хорошим парнем, Арменином. На тему мироздания. Так вот он что мне сказал примерно: «Представь, что тебе подарили машину. Вместо того, чтобы ее использовать, кататься и получать удовольствие, ты ее начал разбирать и пытаться понять как она устроена.»
Так-же и с миром. Мы пытаемся понять, как он устроен (пытаемся его сломать, разобрать на части) вместо того, чтобы просто жить и получать удовольствие. Жизнь коротка. На самом деле. Никому не удавалось постичь тайну мироздания. И у вас не получится.
Жизнь это подарок. Надо просто получать удовольствие от нее.
:)
И надо быть благодарным вселенной, что она есть, есть мы.
Zigfrids
14.06.2026, 11:32
... немного иронии по этому поводу ... раз Вы за совместные дела с "нашими чеченцами" в борьбе с антихристом, вы же можете перенять у них и в своих храмах устраивать их вот это:
4pDHXlKxRHo
Zigfrids
14.06.2026, 11:32
... как Вам? Креативненько, нет? Духовностью просто прёт.
Не поверите, но и отношение к христианству в исламе Пророка изложено ясно и конкретно.
Что касается "наших чеченцев", сколь понимаю, в том субъекте у власти в данный момент суфии. Это такая группа сектантов, которая притащила в "свой" ислам нововведения. Можете оценить их практику служения и поклонения
https://www.youtube.com/watch?v=izSs-S4Ily8
Спасибо, нет.
Извините, но у меня свой взгляд на мир, и искать косяки в любом древнем учении, к примеру, как суфии- в моем понимании- дело Даджаля) Каким бы праведным "не пауком" себя ни считал искатель)
Все, абсолютно все древние учения несут одни и те же истины.
Учения появляются, потом искажаются условиями физического социума, появляются новые версии, более четкие, снова искажаются.
Так было с зороастризмом, так было с русскими ведическими традициями.
Когда из суфизма подчеркивают какое-то сектантство ( а такого "добра" за все пределы у любого учения),
извините, но сразу и понятно- искатель на стороне Даджаля, разделения, хаоса)
Приведу цитату с другого форума по поводу Торы:
«много лет назад, я жил в древнем городе Яффо и, как разговорился с одним равином.
я спросил его, объясни мне в двух словах смысл Торы.
он ответил, что ему достаточно одного слова
и это слово было
ЛЮБОВЬ
LOVE
Amour
Mīlestība
אהבה [Ah-Havah]»
... как Вам? Креативненько, нет? Духовностью просто прёт.
Считаю нужным уточнить то, что я сказала в предыдущем моем посте о том, что искатель на стороне Даджаля (Антихриста).
Я не считаю такой факт плохим.
Нет. Без черного нет белого, без тьмы нет света, без борьбы с тем, что также возникало по законам Мироздание не рождается сила.
Хуже всего :"не горячее и не холодное", то есть беЗсмысленный автоматизм без собственной четкой позиции)
А так понятно: взгляд другой, имеющий право быть, но это- другая сторона.)
Zigfrids
14.06.2026, 12:04
Спасибо, нет.
Чего же так? Не понравились поклонения суфиев Всевышнему?
Это как раз то, про что мы здесь дискутировали недавно. То, что Вы видите на видео, - смешение ислама с иогой - коллективная медитация иоги затащенная суфиями в ислам. Не нравится? Перенимать не хотите? Почему так? Вы сами ведь, кажется, писали, что таскать в религию с ней никак не связанное, это оккей? Всякие боевые искусства японцев, основанные на их философии и прочее. На видео - наглядно видно то, чем такое заканчивается.
Чего же так? Не понравились поклонения суфиев Всевышнему?
Это как раз то, про что мы здесь дискутировали недавно. То, что Вы видите на видео, - смешение ислама с иогой - коллективная медитация иоги затащенная в ислам. Не нравится? Перенимать не хотите? Почему так? Вы сами ведь, кажется, писали, что таскать в религию с ней никак не связанное, это оккей? Всякие боевые искусства японцев, основанные на их философии и прочее. На видео - наглядно видно то, чем такое заканчивается.
То, что я выделила шрифтом, несколько не так.
Я такого конкретно не писала.
Это Ваше понимание того, что я говорю.
И именно так происходит во всем.
Каким бы ни было исходное учение, как человек, так и общество услышат в нем то, к чему они готовы по своему опыту, по своим потребностям.
Это- ни хорошо, ни плохо, так устроен мир)
Вам интересны разные отклонения в разные искажения?
У меня нет никаких претензий ни к чьим взглядам,
если мне не пытаются их навязывать.
Хотя... навязать мне что-либо- невозможно)
Я просто выхожу из общения)
@Leona,
Карате с перевода японского - это пустая рука)
Ну и что? это имеется в виду - воевать руками, в которых нет никакого оружия.
И типа, из за этого христианство его разрешает?)
Какая традиция?
Смотря какой спорт. Карате — это боевое искусство.
...и не будут более учиться воевать (Исаия 2:4)
Хмм..а что с крестовыми походами тогда?
Я не считаю боевые искусства спортом. Как-то странно выглядит призыв Не убий с параллельным оттачиванием боевых навыков.
Ну вообще то, каратэ - это не только боевое искусство
Гитин Фунакоси (1868—1957), известный мастер и популяризатор карате, так объяснил смысл этой замены: «Как полированная поверхность зеркала отражает всё, что находится перед ним, а тихая долина разносит малейший звук, так и изучающий карате должен освободить себя от эгоизма и злобы, стремясь адекватно реагировать на всё, с чем он может столкнуться. В этом смысл иероглифа „пустой“»
После военного поражения Японии в 1945 году американские оккупационные власти запретили все японские боевые искусства, за исключением карате, которое считалось всего лишь разновидностью гимнастики. В 1948 году была создана Японская ассоциация карате (Japan Karate Asosiation) во главе с Фунакоси, объединившая ведущих специалистов этого вида единоборств. С этого времени карате стало развиваться и как система самозащиты, и как вид спорта.
Самозащита в христианстве тоже запрещена?
Подставь живот, чтоб тебя убили?
Этой зимой, когда лежал в дурдоме( :) ). Разговаривал с одним хорошим парнем, Арменином. На тему мироздания. Так вот он что мне сказал примерно: «Представь, что тебе подарили машину. Вместо того, чтобы ее использовать, кататься и получать удовольствие, ты ее начал разбирать и пытаться понять как она устроена.»
Так-же и с миром. Мы пытаемся понять, как он устроен (пытаемся его сломать, разобрать на части) вместо того, чтобы просто жить и получать удовольствие. Жизнь коротка. На самом деле. Никому не удавалось постичь тайну мироздания. И у вас не получится.
Жизнь это подарок. Надо просто получать удовольствие от нее.
:)
И надо быть благодарным вселенной, что она есть, есть мы.
Хороший пример)
Но если только давить на педаль, машина скоро испортится.
За ней следить надо.
А как следить, надо точно знать..
Ну и что? это имеется в виду - воевать руками, в которых нет никакого оружия.
И типа, из за этого христианство его разрешает?)
Не слышала никаких запретов в развитии физической культуры и подготовки.
А вот вникаться в духовную философию, которая сопутсвует восточных видах спрота, неодобряется.
Хмм..а что с крестовыми походами тогда?
Иисус не призывал распространять веру силой. «Возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут» (Матфея 26:52). Истинное христианство несовместимо с участием в войнах и религиозном насилии. Последователи Христа не должны участвовать в вооружённых конфликтах, даже если те объявлены «священными».
Крестовые походы рассматриваются как пример отхода церкви от раннего христианства. После первых веков христианства многие церковные организации стали тесно связаны с государством и военной властью. Крестовые походы — одно из проявлений такого союза религии и политики.
Насильственное обращение в веру противоречит библейским принципам. Вера должна приниматься добровольно, через проповедь и личное убеждение, а не через принуждение или завоевание.
Истинные христиане осуждают участие любых религиозных организаций в войнах — будь то крестовые походы Средневековья или поддержка современных вооружённых конфликтов.
Если коротко:
«Крестовые походы не отражали учения Иисуса Христа. Настоящие христиане не должны убивать людей ради религии или участвовать в войнах, потому что Царство Бога не распространяется оружием».
Не слышала никаких запретов в развитии физической культуры и подготовки.
А вот вникаться в духовную философию, которая сопутсвует восточных видах спрота, неодобряется.
Да и хорошо. Я была уверена в том, что в христианстве нет подобных запретов на спорт и физподготовку
Иисус не призывал распространять веру силой. «Возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут» (Матфея 26:52). Истинное христианство несовместимо с участием в войнах и религиозном насилии. Последователи Христа не должны участвовать в вооружённых конфликтах, даже если те объявлены «священными».
Крестовые походы рассматриваются как пример отхода церкви от раннего христианства. После первых веков христианства многие церковные организации стали тесно связаны с государством и военной властью. Крестовые походы — одно из проявлений такого союза религии и политики.
Насильственное обращение в веру противоречит библейским принципам. Вера должна приниматься добровольно, через проповедь и личное убеждение, а не через принуждение или завоевание.
Истинные христиане осуждают участие любых религиозных организаций в войнах — будь то крестовые походы Средневековья или поддержка современных вооружённых конфликтов.
Если коротко:
«Крестовые походы не отражали учения Иисуса Христа. Настоящие христиане не должны убивать людей ради религии или участвовать в войнах, потому что Царство Бога не распространяется оружием».
Ну слава тебе Господе
Не поверите, но и отношение к христианству в исламе Пророка изложено ясно и конкретно.
Что касается "наших чеченцев", сколь понимаю, в том субъекте у власти в данный момент суфии. Это такая группа сектантов, которая притащила в "свой" ислам нововведения. Можете оценить их практику служения и поклонения
https://www.youtube.com/watch?v=izSs-S4Ily8
Кому интересно Ваше понимание?
Я Вам привела конкретное имя: Апти Алаутдинов, Российский военный деятель, генерал-лейтенант. Заместитель начальника Главного военно-политического управления Вооружённых сил Российской Федерации с апреля 2024 года. Командир добровольческого формирования «Ахмат» с 2022 года. командир военного действующего в СВО спецназа Ахмат)
И никакие Ваши инсинуации о каких-то суфиях здесь не к месту)
Иван Сыров
18.06.2026, 12:02
Совет, кстати, проверенный на практике.
Отлично работает.
По крайней мере, вообще не раздражает настырность любителей доколупаться до того,
что сами же считают для себя ненужным,
то есть когда, типа, "атеисты" начинают выискивать "блох" в ненужном им по их же словам учении)
Жаль ведь страдальцев, все что-то спрашивают, и спрашивают, и спрашивают... :(
Верить в то, чего нет, глупо.
Всё в природе подтверждается делами, а вот Бог никак себя не проявляет. Да и он был придуман лишь для того, чтобы сплотить какое-либо общество в в однородную массу. Чтобы потом от имени Бога управлять этими массами.
Верить в то, чего нет, глупо.
Всё в природе подтверждается делами, а вот Бог никак себя не проявляет. Да и он был придуман лишь для того, чтобы сплотить какое-либо общество в в однородную массу. Чтобы потом от имени Бога управлять этими массами.
Не верьте.
Кто-то против?
Иван Сыров
18.06.2026, 12:39
Не верьте.
Кто-то против?
"Религия - опиум народа". Кто придумал эту фразу?
Одним из первых фразу употребил французский философ-просветитель Жан-Жак Руссо в 18 веке. Он сравнил религию с опиумом, сказав, что в малых "дозах" он бодрит, но в больших - приводит к безумию.
Иван Сыров
18.06.2026, 12:42
"Религия - опиум народа". Кто придумал эту фразу?
Одним из первых фразу употребил французский философ-просветитель Жан-Жак Руссо в 18 веке. Он сравнил религию с опиумом, сказав, что в малых "дозах" он бодрит, но в больших - приводит к безумию.
Иван Сыров
18.06.2026, 12:45
"Религия - опиум народа". Кто придумал эту фразу?
А люди вот так считали.
"Религия - опиум народа". Кто придумал эту фразу?
не глотайте "опиум".
Кто-то принуждает? :thinking_girl:
Верить в то, чего нет, глупо.
Всё в природе подтверждается делами, а вот Бог никак себя не проявляет. Да и он был придуман лишь для того, чтобы сплотить какое-либо общество в в однородную массу. Чтобы потом от имени Бога управлять этими массами.
Видишь суслика? Нет? А он есть! (c) :Ludi_girl3:
Вот сам подумай, еслиб Бога не было, разве вера в него сохранилась до нашего времени?
Как это нет? Ну наглядно нет, да, согласна, но душевно, духовно то, умственно даже, люди понимают, что они не верхушка мощи, силы и интеллекта, вообще...
Во Вселенной... Придуман... А где то не придуман.. Частями.. Вот только верить в него не столь обязательно, но и без него одиноко... Жить среди себе подобных и не иметь никого, пусть образно, сильнее, умнее, добрее и прочее, это ненормально и такого человека просто жаль, так как он сильно одинок...
Фаломеев
18.06.2026, 18:25
Видишь суслика? Нет? А он есть! (c) :Ludi_girl3:
Вот сам подумай, еслиб Бога не было, разве вера в него сохранилась до нашего времени?
Так и люди все с хорошим образованием должны бы быть ужеб ... а нифига ! Бапки в церкве умнее всех и поп .... в школе троешник который был))).
Так и люди все с хорошим образованием должны бы быть ужеб ... а нифига ! Бапки в церкве умнее всех и поп .... в школе троешник который был))).
Церковь и сам Бог, это всеровно разное.. Мы можем не принимать людей, которые нам как то суют своё, как верить, но они в своей церкви это обычно делают, а мы туда ходим сами.. Зачем? К Богу.. Но нам не нравится, как те люди, себя ведут, бабки, попы... Но Бог не только в Церкви может быть, он может быть где угодно и к церкви именно не привязан совсем.. Это прлсто одно из выражений Бога, вот и всё.. Также можно у себя в сердце верить, так как тебе спокойно и дома и не делать из этого трагедию, что там какие то бабки мешают или попы не такие...
Потому как Бог, если для человека он личность, то он с ним будет где угодно и не важно, какой это дом, его, Бога, церковь или храм, как принято считать или ваш, собственный))))
Но люди идут в храм, смиренные, тихие, а всякие вольнодумцы и без Бога плохо, и церковь не нравится, да?
Ну так позовите его в гости к себе и пусть ваш дом, станет его домом тоже)))
Так как вам нравится, а не только так, как церкови велят....)
Иван Сыров
27.06.2026, 11:14
Видишь суслика? Нет? А он есть! (c) :Ludi_girl3:
Вот сам подумай, еслиб Бога не было, разве вера в него сохранилась до нашего времени?
Так эту веру в Бога так лелеют и пропагандируют, что она ещё долго будет. Любая вера, придуманная человеком, для чего-то нужна.
Вера в Бога, в коммунизм, в бессмертие, в добро и даже в любовь, обязательно кому-то нужна.
Опора в неопределенности: Вера дарит чувство того, что жизнь находится под защитой Духовно-образовательный портал "Азбука веры" (https://azbyka.ru/vopros/chto-takoe-vera-v-boga/), избавляя от страха перед будущим и одиночеством.
Проще сказать - самообман.
Любая вера, придуманная человеком, для чего-то нужна.Из твоего ответа следует, что есть та настоящая, единственная, которая Божья!
Дыа! Я с тобой согласна :Ludi_girl3:
Иван Сыров
29.06.2026, 07:03
Из твоего ответа следует, что есть та настоящая, единственная, которая Божья!
Дыа! Я с тобой согласна :Ludi_girl3:
Для каждого человека есть своя единственная вера. И это доказала история. Кто-то шёл в 1917 году, веря, что борется за справедливость и за освобождения от царского гнёта, кто-то встал на защиту его отечества. Как они говорили "ЗА царя, за Родину".
Кто-то верил, когда шёл на смерть, защищая свою Землю от фашистов, а кто-то совсем недавно погибал у БЕЛОГО дома, мечтал, что пришло время и его страна будет снова свободна от коммунистов.
Так что каждый верит во что-то и для него эта вера единственная.
Вот я атеист и моя вера, что в мире всем правит природа и сильнее её нет ничего на свете. Природа порождает жизнь и она же забирает эту жизнь, когда для этого приходит нужное время..
Вот Вы будете считать, что маленькие мушки, которые появляются, допустим на разрезанной дыне (и так далее) создал Бог, а я просто знаю, что это природа порождает из мёртвой ткани дыни, арбуза или яблока эту маленькую мушку.
Когда что-то гниёт, вдруг там появляется червячок и конечно Вы так же будете считать, что это Божья милость, появиться этому червячку. А я точно знаю этот химический процесс, когда из мёртвой ткани появляется живой организм.
Просто незнания чего-то, порождает разные предположения. Вот поэтому наука многим таким явления дала правильное объяснение.
Как правильно сказал один умный человек - "УЧЕНЬЕ СВЕТ , А НЕ УЧЕНИЕ ТЬМА."
И я твёрдо знаю, что любая религия (вера во что-либо) создавалась, чтобы управлять соплеменниками. Как это было с первобытными людьми, так и сегодня в цивилизованном мире.
Вдруг ярые коммунисты пошли в церковь и стали молиться у алтаря. Это было так противно смотреть. Как они в коммунистических рядах кляли церковь и как потом своим лбом били чалом, за Бога.
Я вот был атеистом, как в 20 лет, так и сегодня в преклонном возрасте. И не меняю свою веру в то, что всем на Земле правит МАТУШКА ПРИРОДА.
Вот ПРИРОДУ я бы и назвал Богом. Хотя это нонсенс.
Вот так, ребята. Если во что-то верите, то никогда не изменяйте своей ВЕРЕ.
И скажу последние слова моей мамы, которая это сказала за 4 дня до смерти.
Я спросил маму, как она сейчас думает, что вот уже осталось жить так мало, что думаешь об этом.
- Сынок, я никогда не верила и не верю в загробную жизнь, я помню, что Гагарин летал и сказал, что там на небесах никого нет и я верю ему и поэтому знаю, что скушают моё тело червячки и единственно во что я верю, что ты будешь меня помнить до конца своей жизни.
И ВОТ Я И СЕГОДНЯ ПОМНЮ ЭТУ ФРАЗУ, СКАЗАННУЮ МОЕЙ МАМОЙ И ПОНИМАЮ, КАКАЯ ОНА БЫЛА РАЗУМНОЙ, НЕ СМОТРЯ НА СВОИ 4 КЛАССА ОБРАЗОВАНИЯ.
И у неё поэтому в спальне всегда весел портрет Юрия Гагарина. Вот видимо я по крови от неё принял такую веру в природу. А она была трактористка и имела всего лишь 4 класса образования.
А вот моя тёща, имела за плечами пед. училище и два факультета в институте. И при этом была всю жизнь коммунисткой.
Но как только произошла смена власти, она забросила свой парт. билет. и стала по выходным ходить в церковь.
Вот такая вера у людей, кто-то перед самой смертью не боится сказать, что не верит в загробную жизнь, а кто-то из-за своей выгоды был всю жизнь коммунистом и потом стал ходить в церковь, наверно замаливать грехи.
Так лучше не грешить, чтобы потом их не замаливать. Вот и я атеист, хотя верю и преклоняюсь перед МАТУШКОЙ ПРИРОДОЙ.
Вот Вы будете считать, что маленькие мушки, которые появляются, допустим на разрезанной дыне (и так далее) создал Бог, а я просто знаю, что это природа порождает из мёртвой ткани дыни, арбуза или яблока эту маленькую мушЭто не так.. Только если на кожуре яиц изначально не было.. Но не в мертвых тканях зарождаются, вы чего?)))
Когда что-то гниёт, вдруг там появляется червячок и конечно Вы так же будете считать, что это Божья милость, появиться этому червячку. А я точно знаю этот химический процесс, когда из мёртвой ткани появляется живой организм.Можете нам дословно рассказать этот химический процесс, из мертвого в живое?)
Я вот был атеистом, как в 20 лет, так и сегодня в преклонном возрасте. И не меняю свою веру в то, что всем на Земле правит МАТУШКА ПРИРОДА.Да, природа и всё такое правит.. Но Бог, Высший разум, всеровно имеется, просто не совсем так, как его представляют нам.. Да в принципе, какая разница, на вашем примере, можно понять, что атеист это капец ограниченый человек, если он считает что из мертвого рождается живое... Ни такого образования нормального, ни духовного чего то.. Чем вы жили, все годы? Природой? Которую очень хреново знаете.. А по сути, если? Что вам нравится больше всего в жизни, что вы лучше всего знаете, то и ваше..
И Бог вас, как Бог именно, Высшая личность, тоже привлекает, несмотря на ваши убеждения, просто вы незнаете как с этим быть.. Вы не способны, верить по церковному, ибо че там, комунизм, все дела, воспитание, повлияли на вас... Придумать тоже не можете... Остаетесь атеистом, потому как выбора у вас нет.. Увы, себя, переломать нелегко, когда жил под другим соусом всю жизнь...
Но вы лишний раз только подтверждаете тот факт, что лучше верить в невидимого Бога, чем ограниченому атеисту..........
Иван Сыров
29.06.2026, 11:36
Это не так.. Только если на кожуре яиц изначально не было.. Но не в мертвых тканях зарождаются, вы чего?)))
Ну, Вы сами это можете так попробовать. Возьмите дыню, отрежьте кусок. Хорошо его вымойте и потом положите в стерильную банку. Но накройте марлей, чтобы был кислород. И через некоторое время там появятся Дрозофила фруктовая.
Вас видимо сегодня этому не учили. А мы, когда учились в 50е - 60е годы, то нас заставляли это делать, как домашний урок. На уроке биология.
Да и сейчас летом, если не убрать дыню в холодильник, то на утро на срезе этих мушек просто рой.
Так вот и зарождалась жизнь на Земле. От простых мушек, до современного человека.
Это называется ЭВОЛЮЦИЯ.
Стоит только на нашей кухне подпортиться какому-нибудь овощу или фрукту, как они тут как тут. Вчера ни одной не было, а сегодня целая стайка. Плодовые мушки появляются так стремительно, что кажется будто материализуются они из воздуха.
Интересно, что хотя у дрозофилы всего лишь 4 хромосомы, ее гены схожи с генами человека. 75% генетически связанных заболеваний человека могут быть вызваны и у плодовой мушки и исследованы на ней. Так, дрозофил используют при изучении болезней Паркинсона и Альцгеймера, проблем старения, онкологических заболеваний, низкого иммунитета и даже влияния злоупотребления алкоголем и наркотиками. Плодовых мушек удобно разводить в лаборатории, так как они имеют короткое время генерации, поэтому несколько поколений можно изучить в течение нескольких недель.
Так эту веру в Бога так лелеют и пропагандируют
А Вы против какого "Бога" сражаетесь?
"Бог"- это что?
Ну, Вы сами это можете так попробовать. Возьмите дыню, отрежьте кусок. Хорошо его вымойте и потом положите в стерильную банку. Но накройте марлей, чтобы был кислород. И через некоторое время там появятся Дрозофила фруктовая.Потому что яйца этой мушки находятся внутри корки и мытье не помогает от неё, настолько... Вот и весь секрет..))
+11 Плодовые мушки (дрозофилы) появляются на чистой, накрытой дыне в том случае, если в дом проникают взрослые особи или яйца уже были внутри плода до его мытья. Насекомые обладают феноменальным обонянием — они способны уловить запах брожения или гниения на большом расстоянии и проникнуть даже сквозь узкие щели или вентиляцию.Основные причины их появления:Скрытые яйца в кожуре: Самки откладывают яйца внутрь плода (часто еще на этапе созревания или в магазине). Поверхностное мытье смывает грязь, но не уничтожает микроскопические кладки. Когда дыня начинает немного зреть или портиться под укрытием, личинки вылупляются и превращаются во взрослых мушек.Проникновение извне: Взрослые мушки или крошечные личинки могут случайно попасть в квартиру с другими продуктами, через открытые окна или вентиляционные шахты.Поиск источника питания: Если дыня лежит на столе, аромат быстро распространяется по помещению. Мушка может просочиться под пленку или крышку в поисках сладкого субстрата для питания и откладки новых яиц.
Вас видимо сегодня этому не учили. А мы, когда учились в 50е - 60е годы, то нас заставляли это делать, как домашний урок. На уроке биологияА вас, либо плохо учили, либо вы сами плохо учились)))))
Так вот и зарождалась жизнь на Земле. От простых мушек, до современного человека.
Это называется ЭВОЛЮЦИЯ.Очень забавная версия))) эх, лучше бы я мушкой летала, где мои крылышки))
Вы уже в преклонном возрасте и склонны верить подобному, понимаю.. Что мы из мушек эволюционировали, да? А остальные мушки, они чего людьми не становятся...
Просто есть люди, атеистами себя называющие, которые могут только принимать факты.. Чувство - Веры, не каждому дано, оно что то сродни с духовным чувством всеровно и не каждый человек это чувство имеет.. Поэтому атеист живет сугубо материально - фактически, потому что у него нет этого чувства.. Как хвоста, у собаки, к примеру.. Или у обезьяны.. Что то важное, а оно важное..
Как пресса на животе.. То есть эти люди, они как ментальные инвалиды, ну или не совсем полноценные, ментально, духовно, так как весь спектр им недоступен, отсутствует..
Людям на земле в принципе, пока, не доступен прям весь духовный спектр, но чувство вера, это духовное чувство и оно отсутствует у многих, поэтому люди становятся атеистами.. Они не могут чувствовать духовное никак, а видимого, материального Бога пока здесь не имеется.. Вот и всё.. Кто может чувствовать в более обширном, духовном или душевном спектре, тот и верит сильнее..
А атеист не чувствует настолько, поэтому и не верит.. Вот и всё.. Рад бы, но как говорится, это невозможно....
Иван Сыров
29.06.2026, 13:57
Да, природа и всё такое правит.. Но Бог, Высший разум, всеровно имеется, просто не совсем так, как его представляют нам.. Да в принципе, какая разница, на вашем примере, можно понять, что атеист это капец ограниченый человек, если он считает что из мертвого рождается живое... Ни такого образования нормального, ни духовного чего то.. Чем вы жили, все годы? Природой? Которую очень хреново знаете..
Но вы лишний раз только подтверждаете тот факт, что лучше верить в невидимого Бога, чем ограниченому атеисту..........
Да, действительно, какое образование. подумаешь, инженер-радиофизик, да ещё на досуге закончил факультет преподаватель "МУЗЫКАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ".
От своей невоспитанности, выбросил старое пианино. Купил вместо него два супер синтезатора, какие используют композиторы и так, духовно бедный.
Да и семейство такое же как и я, все простые преподаватели. Правда жена много лет зав. кафедрой была, а так все тёща, тесть, дочь и сын просто преподаватели.
Перечислю: тёща, тесть и жена филологи, дочь физик-астроном, сын программист, а я совсем безграмотный, поэтому так много и учился. То на технаря, а то потом и в гуманитарию двинул. Подумаешь, преподаватель муз. литературы. Правда тоже с отличием закончил. Мой преподаватель, Валентина Вайтовская. попросила у меня разрешения использовать мои работы в своей преподавательской деятельности. Так немного, в свободное время руководил небольшой музыкальной группой. Играл на саксофоне и кларнете , ну и конечно на клавишных- синтезаторах.
Вот такая у нас семья необразованная. Правда жена и дочь ещё и музыкальную школу закончили. Ну, такие же как и я, необразованные, поэтому так долго и учились. Ой, забыл, ещё и две внучки тоже закончили ВУЗы.
А красные дипломы им дали чисто по знакомству. Вот в такой необразованной семье я и живу. Иногда с тёщей порассуждаем, кто же это всё-таки "ТИХИЙ ТОН" написал.
И при всём при этом я упёртый атеист. Потому, что видимо лишку переучился.
Вот как-то так.
И при всём при этом я упёртый атеист. Потому, что видимо лишку переучился.
Современные ученые озвучивают мнение,
что в текущий период атеистами остаются те, кто "застряли" в представлениях прошлого века)
Иван Сыров
29.06.2026, 14:42
Современные ученые озвучивают мнение,
что в текущий период атеистами остаются те, кто "застряли" в представлениях прошлого века)
Так тогда и в Чёрта должны верить.
Ну, какие сегодня учёные, мне хорошо известно. Вот пример. Когда моя жена поступала в университет, то абитуриенты в сочинении делали по 3-4 ошибки и редко кто 5-6 ошибок.
После того, когда она сама стала принимать экзамены, то у неё на экзаменах были рекордсмены, которые делали по 28-30 ошибок в сочинении. И я часто приезжал за ней, чтобы увезти домой на машине.
И вот как-то смотрю, она проверяет сочинения, которые написали на вступительных экзаменах. И вижу, что у неё две ручки, одна с красным, а в другой с синие чернило.
Я её спрашиваю, почему она некоторым исправляет синей ручкой. На что она мне ответила.
Экзамены на химический факультет и ректор сказал ей, что им филологи не нужны, а нужны те, у кого по химии 5ть.
Вот она и помогала поступить именно тем соискателям, у кого в школе по химии 4 и 5ть.
Вот такие сегодня и учёные. Когда жена работала зав кафедрой, то у нас часто гостили дома очень высокие люди и даже один раз был преподаватель из самого Парижа.
Один раз гостил членкор АН СССР. Мы с ним долго беседовали о науке. Так он даже предложило нам с женой переехать в Москву и он сказал, что им нужны на должность консультантов такие люди.
Но нам и тут хорошо, она тогда заведовала кафедрой, а я получал спец оклад, работая на ВПК. И когда я ему сказал, какая у меня зарплата, он сказал, что сам бы переехал к нам, на такую зарплату.
Так что я почти всю жизнь вращался в кругу научных работников и знаю, что современные учёные стоят.
Они сегодня (многие) не знают элементарных вещей. Моя жена иногда "ПОМОГАЛА" писать таким учёным научные работы. Так что мне не говорите о том, какие сегодня учёные.
А те, которые учили меня, уже давно умерли.
Так тогда и в Чёрта должны верить.
Ну, какие сегодня учёные, мне хорошо известно. Вот пример. Когда моя жена поступала в университет, то абитуриенты в сочинении делали по 3-4 ошибки и редко кто 5-6 ошибок.
После того, когда она сама стала принимать экзамены, то у неё на экзаменах были рекордсмены, которые делали по 28-30 ошибок в сочинении. И я часто приезжал за ней, чтобы увезти домой на машине.
И вот как-то смотрю, она проверяет сочинения, которые написали на вступительных экзаменах. И вижу, что у неё две ручки, одна с красным, а в другой с синие чернило.
Я её спрашиваю, почему она некоторым исправляет синей ручкой. На что она мне ответила.
Экзамены на химический факультет и ректор сказал ей, что им филологи не нужны, а нужны те, у кого по химии 5ть.
Вот она и помогала поступить именно тем соискателям, у кого в школе по химии 4 и 5ть.
Вот такие сегодня и учёные. Когда жена работала зав кафедрой, то у нас часто гостили дома очень высокие люди и даже один раз был преподаватель из самого Парижа.
Один раз гостил членкор АН СССР. Мы с ним долго беседовали о науке. Так он даже предложило нам с женой переехать в Москву и он сказал, что им нужны на должность консультантов такие люди.
Но нам и тут хорошо, она тогда заведовала кафедрой, а я получал спец оклад, работая на ВПК. И когда я ему сказал, какая у меня зарплата, он сказал, что сам бы переехал к нам, на такую зарплату.
Так что я почти всю жизнь вращался в кругу научных работников и знаю, что современные учёные стоят.
Они сегодня (многие) не знают элементарных вещей. Моя жена иногда "ПОМОГАЛА" писать таким учёным научные работы. Так что мне не говорите о том, какие сегодня учёные.
А те, которые учили меня, уже давно умерли.
Извините, но дальше не читаю.
А что не так с "чертом"? Обычное символическое, закодированное термином одно из явлений Реальности.)
Есть довольно старая (по современным меркам лет 10-11 назад) лекция В.А. Ефимова для сотрудников ФСБ.
Легко найти на любых ресурсах.-
Человек науки лучше объясняет суть "отставания" атеистов от современных реалий,
чем это способна сделать я)
А так, ради поговорить о том о сем,
почему бы и не воевать с навязанным просвещенцами понятием о Боге, как о старичке на облачке,
в то время, как современная наука обозначает Бога- как Всеобщее Поле Информации)
И при всём при этом я упёртый атеист. Потому, что видимо лишку переучилсяПоверьте, это не страшно, быть упертым атеистом или просто атеистом)
Просто для вас Бог начнется позже, чем у остальных и скорее всего, даже не при этой жизни)
Образование у вас хорошее, просто вау! И у вашей семьи... :true:
Иван Сыров
29.06.2026, 15:12
Извините, но дальше не читаю.
А что не так с "чертом"? Обычное символическое, закодированное термином одно из явлений Реальности.)
А так, ради поговорить о том о сем,
почему бы и не воевать с навязанным просвещенцами понятием о Боге, как о старичке на облачке,
в то время, как современная наука обозначает Бога- как Всеобщее Поле Информации)
Видите ли, если был бы Бог и такой, каким его придумали люди, то он бы и руководил мирозданием. А так получается. Что негодяи живут долго и счастливо, а люди, которым нужна помощь и забота, живут в муках и страданиях.
Такой Бог нам не нужен. А значит делаем вывод, что его нет и он не помогает страждущим.
Так что я почти всю жизнь вращался в кругу научных работников и знаю, что современные учёные стоят.
Они сегодня (многие) не знают элементарных вещей. Моя жена иногда "ПОМОГАЛА" писать таким учёным научные работы. Так что мне не говорите о том, какие сегодня учёные.В этом абсолютно с вами согласна)
Видите ли, если был бы Бог и такой, каким его придумали люди, то он бы и руководил мирозданием. А так получается. Что негодяи живут долго и счастливо, а люди, которым нужна помощь и забота, живут в муках и страданиях.
Такой Бог нам не нужен. А значит делаем вывод, что его нет и он не помогает страждущим.
Может правильней будет сделать вывод, что его пока нет? И что он там, за чертой этой жизни?
Видите ли, если был бы Бог и такой, каким его придумали люди, то он бы и руководил мирозданием. А так получается. Что негодяи живут долго и счастливо, а люди, которым нужна помощь и забота, живут в муках и страданиях.
Такой Бог нам не нужен. А значит делаем вывод, что его нет и он не помогает страждущим.
Но Вы и "воюете" с Богом, которого "придумали" люди,
но который НЕ руководит Мирозданием.
У Мироздания совершенно иные критерии бытия, чем страдания людей из-за их понимания "негодяев" и "хороших" людей)
Иван Сыров
29.06.2026, 15:24
Может правильней будет сделать вывод, что его пока нет? И что он там, за чертой этой жизни?
Не зря народ придумал такую мудрость.
Фраза «На Бога надейся, а сам не плошай» — это известная русская народная пословица. У неё нет более длинного или «полного» литературного варианта. Она всегда существовала именно в таком виде и означает, что уповать на высшие силы можно, но личные усилия и бдительность обязательны.
Видите, народ об этом уже давно думал и понял, что Бог. это ты сам и больше никто тебе не поможет.
Вот я так и живу, поэтому и являюсь атеистом и не верю ни в Бога, ни в Чёрта.
Для каждого человека есть своя единственная вера. И это доказала история. Кто-то шёл в 1917 году, веря, что борется за справедливость и за освобождения от царского гнёта, кто-то встал на защиту его отечества. Как они говорили "ЗА царя, за Родину".
Кто-то верил, когда шёл на смерть, защищая свою Землю от фашистов, а кто-то совсем недавно погибал у БЕЛОГО дома, мечтал, что пришло время и его страна будет снова свободна от коммунистов.
Так что каждый верит во что-то и для него эта вера единственная.
Вот я атеист и моя вера, что в мире всем правит природа и сильнее её нет ничего на свете. Природа порождает жизнь и она же забирает эту жизнь, когда для этого приходит нужное время..
Вот Вы будете считать, что маленькие мушки, которые появляются, допустим на разрезанной дыне (и так далее) создал Бог, а я просто знаю, что это природа порождает из мёртвой ткани дыни, арбуза или яблока эту маленькую мушку.
Когда что-то гниёт, вдруг там появляется червячок и конечно Вы так же будете считать, что это Божья милость, появиться этому червячку. А я точно знаю этот химический процесс, когда из мёртвой ткани появляется живой организм.
Просто незнания чего-то, порождает разные предположения. Вот поэтому наука многим таким явления дала правильное объяснение.
Как правильно сказал один умный человек - "УЧЕНЬЕ СВЕТ , А НЕ УЧЕНИЕ ТЬМА."
И я твёрдо знаю, что любая религия (вера во что-либо) создавалась, чтобы управлять соплеменниками. Как это было с первобытными людьми, так и сегодня в цивилизованном мире.
Вдруг ярые коммунисты пошли в церковь и стали молиться у алтаря. Это было так противно смотреть. Как они в коммунистических рядах кляли церковь и как потом своим лбом били чалом, за Бога.
Я вот был атеистом, как в 20 лет, так и сегодня в преклонном возрасте. И не меняю свою веру в то, что всем на Земле правит МАТУШКА ПРИРОДА.
Вот ПРИРОДУ я бы и назвал Богом. Хотя это нонсенс.
Вот так, ребята. Если во что-то верите, то никогда не изменяйте своей ВЕРЕ.
И скажу последние слова моей мамы, которая это сказала за 4 дня до смерти.
Я спросил маму, как она сейчас думает, что вот уже осталось жить так мало, что думаешь об этом.
- Сынок, я никогда не верила и не верю в загробную жизнь, я помню, что Гагарин летал и сказал, что там на небесах никого нет и я верю ему и поэтому знаю, что скушают моё тело червячки и единственно во что я верю, что ты будешь меня помнить до конца своей жизни.
И ВОТ Я И СЕГОДНЯ ПОМНЮ ЭТУ ФРАЗУ, СКАЗАННУЮ МОЕЙ МАМОЙ И ПОНИМАЮ, КАКАЯ ОНА БЫЛА РАЗУМНОЙ, НЕ СМОТРЯ НА СВОИ 4 КЛАССА ОБРАЗОВАНИЯ.
И у неё поэтому в спальне всегда весел портрет Юрия Гагарина. Вот видимо я по крови от неё принял такую веру в природу. А она была трактористка и имела всего лишь 4 класса образования.
А вот моя тёща, имела за плечами пед. училище и два факультета в институте. И при этом была всю жизнь коммунисткой.
Но как только произошла смена власти, она забросила свой парт. билет. и стала по выходным ходить в церковь.
Вот такая вера у людей, кто-то перед самой смертью не боится сказать, что не верит в загробную жизнь, а кто-то из-за своей выгоды был всю жизнь коммунистом и потом стал ходить в церковь, наверно замаливать грехи.
Так лучше не грешить, чтобы потом их не замаливать. Вот и я атеист, хотя верю и преклоняюсь перед МАТУШКОЙ ПРИРОДОЙ.
Вы случайно не замечали, что у Матушки Природы НЕТ нравственных аспектов,
и когда гуманные люди уничтожали "негодяев" волков,
которые гнусно поедали "добрых" зайчиков,
"гуманные" люди разрушали ВСЮ экосистему региона?
Природный ураган, катаклизм, приводящий к гибели сотен, иногда тысяч людей- какой Вашей нравственной оценке подлежит?
Таки, Матушка Природа также не проявляет особой доброты)
Иван Сыров
29.06.2026, 15:44
Вы случайно не замечали, что у Матушки Природы НЕТ нравственных аспектов,
и когда гуманные люди уничтожали "негодяев" волков,
которые гнусно поедали "добрых" зайчиков,
"гуманные" люди разрушали ВСЮ экосистему региона?
Природный ураган, катаклизм, приводящий к гибели сотен, иногда тысяч людей- какой Вашей нравственной оценке подлежит?
Таки, Матушка Природа также не проявляет особой доброты)
Так вот я тут уже и писал, что наши современные учёные, это нонсенс. Я бы 90% этих учёных отправил на поля выращивать картофель.
Как-то на одном научном форуме общался с одним преподавателем университета. Он настолько далёк от науки, но вот беда, преподавал студентам такое, за что я бы его тут же выгнал на вольные хлеба.
Сегодня научный персонал в ВУЗах такой безграмотный. Теперь туда идут работать только те, куда он больше и негоден.
Так вот я тут уже и писал, что наши современные учёные, это нонсенс. Я бы 90% этих учёных отправил на поля выращивать картофель.
Как-то на одном научном форуме общался с одним преподавателем университета. Он настолько далёк от науки, но вот беда, преподавал студентам такое, за что я бы его тут же выгнал на вольные хлеба.
Сегодня научный персонал в ВУЗах такой безграмотный. Теперь туда идут работать только те, куда он больше и негоден.
Возможно.
Но мне бы хотелось услышать от Вас честное признание...
Когда на собственной даче Вы сражаетесь с сорняками, которые, итиж их, растут намного активнее, чем то, что намерены вырастить,
Вы также безусловно восхищаетесь всеми без исключения творениями Матушки Природы? :thinking:
Или когда то нет дождей, то заливает? Или заморозки , которые уничтожают посадки?
А так оно да, несомненно, отвлеченно всегда возможно найти нужный ответ к любой задачке)
Но Вы и "воюете" с Богом, которого "придумали" люди,Не видела, чтобы он такое писал.. Что он воюет с Богом или людьми, которые в него верят.. Просто выражает свою точку зрения. Это ты ему чего то левое приписываешь зачем то...
Видите, народ об этом уже давно думал и понял, что Бог. это ты сам и больше никто тебе не поможет.Опять же, большая часть народа также в церкви ходит)
Видимо не весь народ, такое понял..
Видите ли, если был бы Бог и такой, каким его придумали люди, то он бы и руководил мирозданием. А так получается. Что негодяи живут долго и счастливо, а люди, которым нужна помощь и забота, живут в муках и страданиях.
Такой Бог нам не нужен. А значит делаем вывод, что его нет и он не помогает страждущим.
Вы исходите из предположения, что если Бог существует, то Он обязан немедленно устранять любое зло. Но Библия учит другому. Бог дал людям свободу выбора и на время позволил человечеству идти своим путем. Поэтому в мире столько несправедливости.
Вы сами привели пример: негодяи часто процветают, а хорошие люди страдают. Именно так Библия и описывает нынешний мир. Она говорит, что "весь мир лежит во власти Злого" (1 Иоанна 5:19), а не Бога.
Бог не безразличен к страданиям. Он терпит зло не потому, что одобряет его, а потому, что решает более важный вопрос: способны ли люди и другие разумные существа успешно жить независимо от Бога. Когда этот вопрос будет окончательно решен, Бог устранит зло навсегда. Если бы Он просто время от времени вмешивался, проблема никогда не получила бы окончательного решения.
Вы исходите из предположения, что если Бог существует, то Он обязан немедленно устранять любое зло. Но Библия учит другому. Бог дал людям свободу выбора и на время позволил человечеству идти своим путем. Поэтому в мире столько несправедливости.
Вы сами привели пример: негодяи часто процветают, а хорошие люди страдают. Именно так Библия и описывает нынешний мир. Она говорит, что "весь мир лежит во власти Злого" (1 Иоанна 5:19), а не Бога.
Бог не безразличен к страданиям. Он терпит зло не потому, что одобряет его, а потому, что решает более важный вопрос: способны ли люди и другие разумные существа успешно жить независимо от Бога. Когда этот вопрос будет окончательно решен, Бог устранит зло навсегда. Если бы Он просто время от времени вмешивался, проблема никогда не получила бы окончательного решения.
Мы не можем жить без Бога. Поэтому смысла в такой теории нет, что он дескать там сидит и наблюдает, справимся мы или нет...
К примеру, вы идете мимо муравейника в лесу, с похода, домой, и у вас в рюкзаке лежит хлеб, вода и куски колбасы...
Муравьишки маленькие, они такие трудолюбивые, такие хорошие.. В итоге, вы отдаете им свои запасы еды, которые вам уже не нужны, наливаете воды.. Для вас это ничего незначит, для них это очень и очень много...
Так вот люди, как те муравьишки, без Бога, а нсли будет Бог, реальный, то будет всё прекрасно.. Потому что он(и) добрый и не играет в психические игры никакие.. Смогут, должны и прочее..
Нет такого.. Просто не может ничем помочь.. Земная материальность сильнее... Вот и всё...
Иван Сыров
01.07.2026, 09:32
Вы исходите из предположения, что если Бог существует, то Он обязан немедленно устранять любое зло. Но Библия учит другому. Бог дал людям свободу выбора и на время позволил человечеству идти своим путем. Поэтому в мире столько несправедливости.
Бог не безразличен к страданиям. Он терпит зло не потому, что одобряет его, а потому, что решает более важный вопрос: способны ли люди и другие разумные существа успешно жить независимо от Бога. Когда этот вопрос будет окончательно решен, Бог устранит зло навсегда. Если бы Он просто время от времени вмешивался, проблема никогда не получила бы окончательного решения.
И какие же он решает важные вопросы, когда происходят большие войны, где гибли миллионы людей, а потом эти негодяи скрылись в других станах и дожили до глубокой старости.
Вот не будь Сталина Жукова и Берия, то была бы уничтожена Россия. И Бог тут совсем никаким боком.
Я уже молчу просто о вопиющих фактах, когда служители церкви занимались просто страшным грехом. Тут были ..........!
ЧИТАЙ: 3 окт. 2021 г. — Доклад: католические священники в США растлили тысячи детей · Французский кардинал признан виновным в сокрытии педофилии · Католическая церковь ...
Ну, люди служат якобы Богу и творят ужасный грех, а Бог на это смотрит, так как занят какими-то другими делами.
Уж куда более важное дела следить за теми, кто и проводит в жизнь божью "правду."
Тут Уж Бог должен был немедленно навести порядок, так как его вотчина так осрамилась.
Уже что может быть важнее, когда так осрамили БОЖЬИ УГОДЬЯ.
Иван Сыров
01.07.2026, 09:48
Не видела, чтобы он такое писал.. Что он воюет с Богом или людьми, которые в него верят.. Просто выражает свою точку зрения. Это ты ему чего то левое приписываешь зачем то...
Аннушка, спасибо.
Такое мне имя дорого. Так звали мою старшую сестру и так я назвал свою племянницу.
Но самое дорогое, это моя внучка, Аннушка. Я так её ласково называю. Когда мы в детстве жили всей семьёй, то мы старшую сестру звали Аннушкой, но когда она нас поругает за баловство, мы её звали НЮРКОЙ.
Это такое богатое имя, что имеет столько ...................
Имя Анна имеет множество производных, уменьшительно-ласкательных и родственных форм в разных культурах.
В России: Аня, Аннушка, Анюта, Нюта, Нюра, Нюша, Ася. За рубежом: Энн, Аннет (Анетта), Нэнси, Анни
Наверное нет другого такого имени, с таким количеством разнообразия.
Иван Сыров
01.07.2026, 09:59
Может правильней будет сделать вывод, что его пока нет? И что он там, за чертой этой жизни?
Мифы и легенды, народы придумывали не просто так, всё это было нужно. Почти каждый народ, совсем малый и очень большой, придумывал то, чему нужно было преклоняться.
Ну, вот даже власть, которая пришла в России после 1917 года, тоже придумала свою веру, в которую заставляли верить весь народ бывшего СССР. (коммунистическая вера в справедливость)
Ну, вот такое: Отрицание одних конфессий другими связано с догматическими расхождениями, борьбой за «единственную истину» и человеческой психологией. Если для одних важна абсолютная чистота учения, другие могут воспринимать иные направления как ересь или искажение изначальной веры.
Создавать раскол верующих, это мне кажется тоже грех, так зачем это наши Боги делают.?
Мы не можем жить без Бога. Поэтому смысла в такой теории нет, что он дескать там сидит и наблюдает, справимся мы или нет...
К примеру, вы идете мимо муравейника в лесу, с похода, домой, и у вас в рюкзаке лежит хлеб, вода и куски колбасы...
Муравьишки маленькие, они такие трудолюбивые, такие хорошие.. В итоге, вы отдаете им свои запасы еды, которые вам уже не нужны, наливаете воды.. Для вас это ничего незначит, для них это очень и очень много...
Так вот люди, как те муравьишки, без Бога, а нсли будет Бог, реальный, то будет всё прекрасно.. Потому что он(и) добрый и не играет в психические игры никакие.. Смогут, должны и прочее..
Нет такого.. Просто не может ничем помочь.. Земная материальность сильнее... Вот и всё...
Аня, почитай книгу Иов из Библии. Там и про муравьёв и про колбасу :)
Посетитель
01.07.2026, 13:37
Видите ли, если был бы Бог и такой, каким его придумали люди, то он бы и руководил мирозданием. А так получается. Что негодяи живут долго и счастливо, а люди, которым нужна помощь и забота, живут в муках и страданиях.
Такой Бог нам не нужен. А значит делаем вывод, что его нет и он не помогает страждущим.
Скажем, гностики считают, что миром управляет не высший Бог, а некий Демиург - ревнивый и ограниченный, который оказался творцом как бы случайно. В этом они усматривают источник зла в мире.
И какие же он решает важные вопросы, когда происходят большие войны, где гибли миллионы людей, а потом эти негодяи скрылись в других станах и дожили до глубокой старости.
Вот не будь Сталина Жукова и Берия, то была бы уничтожена Россия. И Бог тут совсем никаким боком.
Я уже молчу просто о вопиющих фактах, когда служители церкви занимались просто страшным грехом. Тут были ..........!
ЧИТАЙ: 3 окт. 2021 г. — Доклад: католические священники в США растлили тысячи детей · Французский кардинал признан виновным в сокрытии педофилии · Католическая церковь ...
Ну, люди служат якобы Богу и творят ужасный грех, а Бог на это смотрит, так как занят какими-то другими делами.
Уж куда более важное дела следить за теми, кто и проводит в жизнь божью "правду."
Тут Уж Бог должен был немедленно навести порядок, так как его вотчина так осрамилась.
Уже что может быть важнее, когда так осрамили БОЖЬИ УГОДЬЯ.
Если бы Вы изучали Библию, то Вы бы знали: с чего всё началось, что сейчас происходит, и чем это всё закончится)
Аннушка, спасибо.
Такое мне имя дорого. Так звали мою старшую сестру и так я назвал свою племянницу.
Но самое дорогое, это моя внучка, Аннушка. Я так её ласково называю. Когда мы в детстве жили всей семьёй, то мы старшую сестру звали Аннушкой, но когда она нас поругает за баловство, мы её звали НЮРКОЙ.
Это такое богатое имя, что имеет столько ...................
Имя Анна имеет множество производных, уменьшительно-ласкательных и родственных форм в разных культурах.
В России: Аня, Аннушка, Анюта, Нюта, Нюра, Нюша, Ася. За рубежом: Энн, Аннет (Анетта), Нэнси, Анни
Наверное нет другого такого имени, с таким количеством разнообразия.
Ммм, спасибо большое, очень приятно :)
Хорошее имя, и у вас хорошее, истинно русское такое.. У меня двоюродного брата так зовут.. Конечно, все мы знаем сказки про Иванушек - которые, прикольные такие))
Иван - Ива, Нави ( это видимо связано с Аватаром, там же тоже Нави :D,) хорошее имя, благодетельное)
У меня в моем роду имя Аня распостранено, прям часто так девочек называют.. Племяница есть, двоюродная сестра.. Аннушкой меня называл до вас только свекр))
Спасибо, :give_heart: ( я такая в душе - уууура, уррра, я симпатичный пользователь, я симпатичный пользователь, в смысле могу нравится хоть немного в общении :girl_angel: :D)
Аня, почитай книгу Иов из Библии. Там и про муравьёв и про колбасу :)
Серьезно?прям заинтриговал, хорошо :D
...Зло и страдания – это не праздный теоретический вопрос для тренировки ума. Это самый жизненный и животрепещущий вопрос, что только может быть. Он напрямую связан со смыслом жизни, со всем миром вокруг и местом в нем человека. Если религия не может дать ясный и удовлетворяющий ответ на него, то что она тогда может сделать для человека? Зачем вызывать батюшку на поминки и платить несколько тысяч за отпевание, если он не может объяснить, почему этот человек умер и как Бог на это смотрит? Чем такой батюшка занимается на своей работе?
Это также не изолированный вопрос, он напрямую связан со всеми остальными важнейшими учениями Библии. Они нанизаны друг на друга, как гирлянда. Если мы не понимаем один, мы не сможем понять и все остальные. Если мы не понимаем, почему Бог допускает зло, это значит, что мы не понимаем события, произошедшие в Эдемском саду на заре истории. Если мы не понимаем события в Эдемском саду, то мы не понимаем другой конец цепочки – учение о Царстве Бога, которое напрямую вытекает из проблемы зла, потому что является ответом Бога на эту проблему. Итого, мы не понимаем вообще ничего. Мы пролетаем мимо всего важного в Библии и приземляемся в пустом ритуализме, который занимается миллионом неважных дел и ни одним важным...
...
Создавать раскол верующих, это мне кажется тоже грех, так зачем это наши Боги делают.?Вы весьма, Иван, умно пишете, для меня, поэтому я хоть внимательно и читаю все ваши сообщения, отвечать смогу на более простое..)
Например, на такое, что это же не Боги делают, а сами люди.. А с людей какой спрос, все мы немного эксперементаторы и собственники и эволюционные личности, которым присуще пробовать, расти, изобретать и пожинать потом плоды этого и последствия.. Раскол, потому что все эгоистичны и так удобнее.
А религия разниься в своих верованиях, какой Бог и как надо верить.. Поэтому и разногласия.. Правильно же я говорю или путаю?
Я не сильна в расколах верующих, ну они как то разделились и стали сами по себе, ну а что здесь такого.. Религия это власть и коммерция тоже, бизнес, как никак, поэтому такие моменты естественны в любой компании, даже в религиозной...)
Мы не можем жить без Бога.Ждала вопрос - почему мы не можем жить без Бога?
Придумываю ответ)
Кому нить интересно?
По моему, этим я себя загнала в тупик :flirt:
Посетитель
01.07.2026, 16:02
Ждала вопрос - почему мы не можем жить без Бога?
Придумываю ответ)
Кому нить интересно?
По моему, этим я себя загнала в тупик :flirt:
Многие же живут и ничего. Не всем это надо, наверное.
Вы исходите из предположения, что если Бог существует, то Он обязан немедленно устранять любое зло. Но Библия учит другому. Бог дал людям свободу выбора и на время позволил человечеству идти своим путем. Поэтому в мире столько несправедливости.
Вы сами привели пример: негодяи часто процветают, а хорошие люди страдают. Именно так Библия и описывает нынешний мир. Она говорит, что "весь мир лежит во власти Злого" (1 Иоанна 5:19), а не Бога.
Бог не безразличен к страданиям. Он терпит зло не потому, что одобряет его, а потому, что решает более важный вопрос: способны ли люди и другие разумные существа успешно жить независимо от Бога. Когда этот вопрос будет окончательно решен, Бог устранит зло навсегда. Если бы Он просто время от времени вмешивался, проблема никогда не получила бы окончательного решения.
С чего ты так решил?
Посетитель
01.07.2026, 16:22
Бог не безразличен к страданиям. Он терпит зло не потому, что одобряет его, а потому, что решает более важный вопрос: способны ли люди и другие разумные существа успешно жить независимо от Бога. Когда этот вопрос будет окончательно решен, Бог устранит зло навсегда. Если бы Он просто время от времени вмешивался, проблема никогда не получила бы окончательного решения.
Интересно, каким образом?
Любите ли вы юмор, как люблю его я?))))
Тогда советую почитать книги Таксиль Лео
Писатель: Таксиль ЛеоЖанры: Религия, СатираСтраниц: 160 Книга законченаСимволов: 729494Читать онлайн Скачать epub, txt, fb2В атеистической литературе не так уж много книг, убедительно и в то же время ярко и остроумно опровергающих нелепости основной «священной» книг иудеев и христиан — Библии. Одной из таких ярких и увлекательных книг является «Забавная Библия», написанная известным французским журналистом-атеистом Лео Таксилем. С неистощимым юмором он разбирает нелепости и противоречия Библии. Достоинством книги является также и то, что автор подробно анализирует библейские легенды.
Также у него есть книга про еванглие и про священный вертеп.. Это нечто, я вам скажу, очень остроумно и смешно написано)
Книги бесплатны и в свободном доступе онлайн.)
Приятного прочтения))
С чего ты так решил?
С его высказываний :crazy2:
Интересно, каким образом?
Этот вопрос уже решается историей человечества.
1. Сатана поставил под сомнение право Бога управлять. Спор был не только о непослушании Адама и Евы, а о том, что люди смогут жить лучше без Божьего руководства.
2. Бог не стал сразу уничтожать мятежников, потому что это не ответило бы на сам вопрос. Другие разумные существа (ангелы) могли бы подумать, что Бог просто подавил несогласных силой. Поэтому Он позволил людям попробовать разные формы правления: монархии, демократии, диктатуры, социализм, капитализм и т. д.
3. За тысячелетия история должна показать, что ни одна человеческая система не способна устранить зло, войны, болезни и несправедливость. Следовательно будет доказано, что независимость от Бога не приводит к успешному устройству мира.
4. После этого Бог вмешается, уничтожит нынешнюю систему вещей, устранит Сатану и установит своё Царство, которое будет править землёй.
Zigfrids
02.07.2026, 01:53
Так и люди все с хорошим образованием должны бы быть ужеб ... а нифига ! Бапки в церкве умнее всех и поп .... в школе троешник который был))).
Имеется мною непроверееная информация, что в кругах учёных физиков верующих людей довольно много.
С его высказываний :crazy2:
Он это хто? :podmigivanie:
Посетитель
02.07.2026, 08:24
Этот вопрос уже решается историей человечества.
1. Сатана поставил под сомнение право Бога управлять. Спор был не только о непослушании Адама и Евы, а о том, что люди смогут жить лучше без Божьего руководства.
2. Бог не стал сразу уничтожать мятежников, потому что это не ответило бы на сам вопрос. Другие разумные существа (ангелы) могли бы подумать, что Бог просто подавил несогласных силой. Поэтому Он позволил людям попробовать разные формы правления: монархии, демократии, диктатуры, социализм, капитализм и т. д.
3. За тысячелетия история должна показать, что ни одна человеческая система не способна устранить зло, войны, болезни и несправедливость. Следовательно будет доказано, что независимость от Бога не приводит к успешному устройству мира.
4. После этого Бог вмешается, уничтожит нынешнюю систему вещей, устранит Сатану и установит своё Царство, которое будет править землёй.
Потрясающе.
AngelsSoul
02.07.2026, 10:46
Спор был не только о непослушании Адама и Евы, а о том, что люди смогут жить лучше без Божьего руководства.А о содержании спора кто рассказал?
А о содержании спора кто рассказал?
:shock:
История текущего цикла развития человечества! :nunuka:
Этот вопрос уже решается историей человечества.
Потрясающе.
:rzhaka6:
Прекрасное далеко))
А о содержании спора кто рассказал?
Библия
AngelsSoul
02.07.2026, 11:31
Библия
Ну, библию-то люди сочиняли. Хотя, любопытно было бы узнать, как именно они сочинили спор между дьяволом и богом о том, выживут ли люди без божьей помощи. Дадите цитату?
Ну, библию-то люди сочиняли. Хотя, любопытно было бы узнать, как именно они сочинили спор между дьяволом и богом о том, выживут ли люди без божьей помощи. Дадите цитату?
Ужос, что деется! Теперь на запрос в поисковике отвечает ИИ! :shock:
Быстрый ответ Алисы AI
Содержимое ответа
Фраза «у вас же и волосы на голове все сочтены» встречается в Евангелии от Матфея (глава 10, стих 30).
В этом контексте Иисус говорит ученикам, которые будут проповедовать Евангелие в непростых условиях, включая опасность для жизни. Он подчёркивает, что, в отличие от малых птиц (которые, несмотря на свою незначительность, не падают на землю без воли Отца Небесного), их судьба и даже количество волос на голове находятся под особым попечением Бога.
Смысл этого высказывания — ободрить апостолов, показать, что они находятся под особой защитой и что всё, что с ними происходит, происходит с соизволения Отца Небесного. Господь подчёркивает, что если Бог заботится о малых птицах, то тем более Он позаботится о тех, кто посвящает свою жизнь служению Ему.
Иван Сыров
02.07.2026, 12:15
Вы
Я не сильна в расколах верующих, ну они как то разделились и стали сами по себе, ну а что здесь такого.. Религия это власть и коммерция тоже, бизнес, как никак, поэтому такие моменты естественны в любой компании, даже в религиозной...)
Так что тут сложного, каждый народ, малый или большой, выдумывает себе своих богов и верит в их добрые и справедливые поступки. СКОЛЬКО ЖЕ ТАМ НА НЕБЕСАХ ЭТИХ БОГОВ И КТО ИХ ПОРОДИЛ?
И часто просят у своих Богов прощения. Значит Бог для них ГОСПОДИН. Специально придумали, что бы верующие исповедовались. Так и все секреты узнают. Всё придумано, чтобы установить за соплеменниками контроль.
Читаем: Люди просят прощения у Бога, чтобы восстановить духовную связь, нарушенную совершёнными ошибками или плохими поступками. Исповедь выступает как инструмент внутреннего очищения, снятия груза вины и получения надежды на дальнейшую защиту, гармонию и помощь свыше.
Помню, как то в 90е на ТВ показывали, что в тюрьмах строят церкви и люди там приходят молиться.
И вот слушаю этих проповедников и волосы дыбом от удивления.
Раб мой, я вижу, что ты раскаялся и Бог тебя услышал, молись и он простит тебя.
Значит грабь, убивай, но если будешь молится и просить прощения, Бог тебя простит.
Здорово, и боятся нечего. После каждого преступления и убийства, помолись и Бог тебя простит.
я же привёл тут текст, как попы растлевали детей. Ну, они же знают, что потом помолятся и Бог их простит.
Нам такой Бог не нужен. Бог, если уж имеет какую-то власть над людьми, то должен и карать беспощадно.
Вот при СССР если человек украл 10 000р и более, то ему грозит смертный приговор и все воры это знали и старались не воровать больше 10 000р.
Да, за кражу крупной суммы государственных или общественных средств в СССР действительно была предусмотрена смертная казнь через расстрел.
Особо крупный размер: Смертная казнь за хищение применялась при краже в «особо крупных размерах» (в частности, по ст. 93-1 УК РСФСР, введенной в 1962 году). В разное время эта сумма варьировалась, но, как правило, особо крупным размером считался ущерб на сумму от 10 000 рублей.
Вот и не надо никакого Бога. Просто нужно принять законы и их неукоснительно выполнять.
Вот и не надо никакого Бога. Просто нужно принять законы и их неукоснительно выполнять.Но так жить, тоже, без духовного, под пятой людей только.. Бог также есть Любовь и спасение, как же Христос, его учение?
Если брать в основу веры только Библию, то да, это устрашающе как то)
Но есть же Новый Завет и там уже какое то утешение к доброму и утешительному Богу..
Нам такой Бог не нужен. Бог, если уж имеет какую-то власть над людьми, то должен и карать беспощадно.Так это потом будет, после смерти только..
Земля не имеет материального Бога пока что, отсюда все беды..
Поэтому атеизм это нормально, но и верующие молодцы, ибо духовность это путь к эволюции, наука уже практически зашла в тупик и да, человечество не может справится со многими стихийными или инфекционными или ещё какими силами, без надлежащей помощи побольше...
Все молодцы, так или иначе, по своему, в этом)
А Бог, ну что Бог, лично познакомимся когда, поймем... Какой он(и) на самом деле)))
Я считаю, ну можно сказать, что придумала, что у каждого человека есть свой Бог - куратор, который закреплен за этим человеком и предан ему, практически во всех делах земных..как самый настоящий друг) Не будем о плохом, это пончтно что..
И вот
И часто просят у своих Богов прощения. Значит Бог для них ГОСПОДИН. Специально придумали, что бы верующие исповедовались. Так и все секреты узнают. Всё придумано, чтобы установить за соплеменниками контроль.
Естественно, без прагматизма в чем то религия тоже не может обойтись, ибо сама земля диктует такие законы выживания, среди себе подобных... Природа..
А у духовников есть только вера в Бога и какие то правила.. Нет автоматов или иного оружия, принуждения также тоже нет...
Но опять же, это всеровно здорово придумано) Во всяком случае работает же, как то...
Сама по себе религия не чем не плоха, а наоборот.. Просто люди так с этим живут, как и с остальным любым..
Иван Сыров
02.07.2026, 13:01
Но так жить, тоже, без духовного, под пятой людей только.. Бог также есть Любовь и спасение, как же Христос, его учение?
Если брать в основу веры только Библию, то да, это устрашающе как то)
Но есть же Новый Завет и там уже какое то утешение к доброму и утешительному Богу..
Для меня, как АТЕИСТА, это пустой звук. если бы не было столько лжи и преступлений от тех же служителей своих вероисповеданий, я бы их понимал, хотя всё равно бы никогда не поверил в такие вещи, как где-то там на небесах, есть что-то или кто-то, кто всем этим управляет. Уж слишком я долго всему учился и познавал науку, чтобы верить в то, чего нет и не может быть.
Ну, вот если я Вам скажу, что сейчас выйду на улицу, разбегусь и полечу .
Вы же в это не поверите, так как знаете о свойствах человека. Вот и моих знаний достаточно знать и понимать, что Бог (Боги) придуманы людьми, для управления своими соплеменниками.
Я же уже писал, что была придумана такая религия, верить в светлое будущее, ВЕРА В КОММУНИЗМ.
Вам повезло, что Вы общаетесь со мной, так как я могу общаться на любую тему и с любым собеседником.
Пусть это вера в Бога, литература, наука или просто о жизни. Приведу Вам такой пример
Когда-то мы с женой закончили Вуз и нас отправили отрабатывать в деревню. Такие тогда были правила. Так вот я приехал за женой, чтобы забрать её и привезти домой.
Захожу в учительскую, чтобы сказать, что я приехал. Тут подходит ко мне директор школы и говорит, что хотела бы, чтобы я провёл беседу со всеми учениками в актовом зале.
Она говорит, Вы напишите текст, я посмотрю и если это будет на мой взгляд интересно ребятам, то завтра мы и поговорим.
Я говорю, что зачем завтра, собирайте ребят в зале и я сейчас же им расскажу то, что им будет очень интересно.
Директор смотрит на мою жену и говорит, разве это возможно? Жена говорит, что не волнуйтесь, всё будет хорошо.
И вот собрана вся школа в актовом зале, я им начал рассказывать о многих профессиях кем они могут стать и что для этого нужно сделать, прошло 45 минут Тут прозвенел звонок, что нужно заканчивать учебный день.
Я говорю, что осталось ещё немного, чтобы Всем всё было понятно. Директор говорит, что не может задерживать детей. Тогда я обращаюсь к ребятам и они в один голос закричали, чтобы я продолжил.
После этого в кабинете директора, директор говорит, что это просто феноменально.
Так детей невозможно увлечь ни чем, а тут они сами попросили продолжить. Вот такая у меня специфика общаться на любые темы с любой аудиторий.
Вот как-то так, ребята. Какую бы Вы тему на начали, я всегда могу с Вами об этом говорить.
@Иван Сыров,
:D
Мы рады искренне, что вы с нами, Иван)
Я же уже писал, что была придумана такая религия, верить в светлое будущее, ВЕРА В КОММУНИЗМВы коммунист?
Zigfrids
02.07.2026, 13:24
Религия это власть и коммерция тоже, бизнес,
По словам мне известного человека, близкого к исламу, брать что-либо за совершение религиозных обрядов запрещено. Также имам как основной источник дохода должен иметь работу, которая не связана с исполнением его религиозных объязанностей.
Иван Сыров
02.07.2026, 13:32
@Иван Сыров,
:D
Мы рады искренне, что вы с нами, Иван)
Вы коммунист?
Вы удивитесь, но я лишь был комсомольцем и то тогда в мои молодые годы все были обязаны вступать в комсомол.
Но ещё больше удивлю, что я работал после ВУЗа в РАЙКОМЕ. Моя политическая подкованность и умение обворожить любую аудиторию, привлекло работников райкома. Но это лишь тогда, когда нам с женой пришлось отрабатывать после ВУЗа.
Правда я им так понравился, что зав отделом, в котором я работал, уговаривал меня не уезжать, и что уже договорились с первым секретарём, что он уходит на пенсию, а я на его место сразу зав отделом.
Но у нас в городе прекрасный дом и мы не собирались долго жить в районных центрах. Да и моя профессия мне давала такие перспективы, как в науке, так и в производстве.
Я много лет работал на ВПК, где мои знания, как радиофизик, были очень востребованы. В личке, я бы мог рассказать, какую работу я выполнял. Хотя все сроки о секретности прошли, я всё равно об этом в открытом пространстве не говорю.
Когда я в 50 лет пришёл в военкомат, чтобы меня сняли с учёта, то девушка была удивлена и говорит, что такой "БРОНИ", в их военкомате ещё не было. Она говорит, что Мы не могли бы Вас призывать, даже если бы началась война.
Кем Вы работали?. Я засмеялся и сказал, так это же и есть секрет.Вот как-то так.
@Иван Сыров,
Мне тоже часто нравится моя обоятельность :D
Ну, библию-то люди сочиняли. Хотя, любопытно было бы узнать, как именно они сочинили спор между дьяволом и богом о том, выживут ли люди без божьей помощи. Дадите цитату?
Прямой цитаты, где Бог говорит: "Я разрешаю Сатане управлять миром, чтобы доказать, что люди не могут жить без Меня", в Библии нет. Это не отдельное библейское утверждение, а богословский вывод, который делается из нескольких мест Писания — прежде всего из рассказа об Эдеме (Бытие 3), книги Иова (главы 1–2) и слов о том, что "весь мир лежит во власти Злого" (1 Иоанна 5:19).
Ну, библию-то люди сочиняли...
"Все Писание вдохновлено Богом" (2 Тимофею 3:16).
Вы Библию-то изучали? :scratch:
AngelsSoul
02.07.2026, 21:01
Прямой цитаты, где Бог говорит: "Я разрешаю Сатане управлять миром, чтобы доказать, что люди не могут жить без Меня", в Библии нет.Вот и я о том же. На прямой вопрос "Кто рассказал о подобном содержании спора между богом и дьяволом?" ответ простой - никто не рассказывал. Таким образом, всё, что Вы о содержании якобы спора бога с дьяволом тут написали - является лишь чьей-то фантазией. Что и требовалось доказать.
Вы Библию-то изучали?Я Вас спрашивала о том, есть ли доказательства, что в библии содержится то, что Вы утверждаете. Поскольку доказательств Вы не привели и Ваше утверждение оказалось на поверку ложным, получается, что и Вы сами-то библию не изучали или изучали недостаточно. Потому что в ином случае, Вы бы сразу ответили, что никто не рассказывал о приведённом Вами содержании вышеупомянутого спора.
Но так жить, тоже, без духовного, под пятой людей только.. Бог также есть Любовь и спасение, как же Христос, его учение?
Если брать в основу веры только Библию, то да, это устрашающе как то)
Но есть же Новый Завет и там уже какое то утешение к доброму и утешительному Богу..
Но ведь Новый Завет это и есть Библия (часть Библии) :scratch_one-s_head:
Но ведь Новый Завет это и есть Библия (часть Библии) :scratch_one-s_head:
Точно..) :)
Взгляд психиатрии на религиюАлександр Невзоров: Реконструкторы «веры»: психиатрия и религия
У нас есть превосходный материал, вобравший в себя все основные «симптомы» истинной веры. Это жития святых. Они наглядно, детально, последовательно демонстрируют, каким должно быть поведение и мышление верующего человека по меркам церкви.
А по меркам и классической, и современной психиатрии 75% святых христианской церкви подлежат немедленной госпитализации и принудительному лечению аминазином и галоперидолом с доведением дозы до 30 мг в сутки.Нетрудно предсказать те диагнозы, которые были бы поставлены (к примеру) св. Симеону Столпнику, св. блаженному Лавру, св. Никите Переяславскому или св. Анджеле да Фолиньо.
По всей вероятности, это были бы те самые «бредообразующие аффективные психозы и галлюцинозы».Напомним, чем именно знамениты упомянутые персонажи. (Эти имена взяты наугад из многих сотен и тысяч католических и православных святых, прославившихся примерно схожими деяниями.)
Итак:Св. Симеон сознательно разводил червей в «язвах телах своего», происшедших от привычки святого натираться собственным калом.
Св. Лавр был покрыт настолько густым слоем вшей, что под ним едва угадывались черты его лица, а смахнуть вшей не мог, ибо постоянно держал руки крестообразно.
Св. Никита «40 лет неснимаемо носил большую каменную шапку».
Св. Анджела прославилась тем,
что горящим поленом регулярно прижигала себе влагалище, чтобы «избавиться от огня сладострастия».
Понятно, что все упомянутые святые (попади они в руки психиатрии) были бы навечно размещены в строгорежимных стационарах.
Труднее предсказать, какие суточные дозы клопсиксола были бы прописаны св. Арсению, у которого «от постоянного плача о Господе выпали ресницы». По всей видимости, для стабилизации его состояния они должны были бы (в разумных пределах) превышать «пороговые» 200 мг.
«Отец церкви» Ориген, публично отрезавший себе пенис во имя «царствия небесного», вероятно, был бы обездвижен посредством смирительной рубашки с металлическими кольцами (для привязки к кровати),
а преподобный св. Макарий, который во избавление от греховных мыслей «надолго погружал зад и гениталии в муравейник», остаток дней провел бы зафиксированным в гериатрическом кресле.
Благочестивые экстазы простых верующих (благосклонно воспринимаемые церковью) тоже, вероятно, были бы оценены психиатрией как тяжелые расстройства психики.
Вспомним 1 из образчиков такого благочестия, оставленный нам Маргаритой-Марией Алакок: «Он, бог, столь сильно овладел мной, что однажды, желая очистить от рвотных масс 1 больную, я не могла удержаться от того, чтобы слизать их языком и проглотить» (цит. по «Истории тела» А. Корбена).
Иными словами, в поступках святых и благочестивцев мы отчетливо видим, способность очень легко перешагнуть через барьеры сложных рефлексов, установленных для защиты, как важнейших функций организма, так и его целостности.
Предлагаю отрывок из одной из книг Вадима Зеланда.
Дети Бога
С давних времен прочно обосновалась всеобщая привычка приписывать богопослушным гражданам исключительно положительные качества, а безбожников обвинять во всевозможных грехах. Точнее, сами же набожные граждане этот стереотип и сформировали - для себя, а заодно и для всех, как своего рода презумпцию своей невиновности. И это при всем при том, что именем Бога совершались и продолжают совершаться чудовищные преступления, в основе своей имеющие якобы угодную Богу цель - преследование инакомыслящих. Да и собственно верование вовсе не делает человека праведником.
Откуда же у приверженцев религии берется такая уверенность в собственной непогрешимости или, точнее, праведности, что даже атеисты склонны почтительно с этим соглашаться? Дескать, мы веруем, в церковь ходим, молимся, поэтому являемся средоточием всего духовного и светлого, а вы - безбожники, значит, погрязли в грехах. Мы правильные, а вы - неправильные.
Источником этой уверенности служит точка опоры, которую человек обретает в маятнике религии. Здесь есть все: и упование на милосердие Господа, прощающего грехи, и избавление от чувства вины в покаянии, и вера в Царствие Божье, а также надежда на Божью помощь и ощущение единства с единоверцами. Атеистам в этом смысле живется намного сложнее - рассчитывать приходится только на свои силы, да и чувство вины девать некуда.
Но отчего стремится к Богу тот, кто себя считает праведным изначально? Во многих случаях вовсе не любовь к Всевышнему приводит верующих к Нему, а чувство страха и неуверенности. Есть люди, которые считают, что всей душой устремлены к Богу, но это иллюзия. На самом деле они пытаются убежать от своего эго. В эго нет ничего плохого, и оно не мешает до тех пор, пока его не обижают. Эго порождается отношениями зависимости, когда человек, сравнивая себя с другими, обнаруживает, что далеко не совершенен.
Единственной целью эго является подтверждение собственной значимости. Если эго не получает этого подтверждения, оно обижается, и человек чувствует душевный дискомфорт, от которого стремится избавиться. А как это сделать? Если с повышением значимости дело не ладится, тогда остается только два способа: либо отпустить вожжи, чтобы эго помчалось вскачь, либо вообще задушить его. Те, кто выбрал первый способ, превращаются в эгоистов, а кто второй - в альтруистов.
Нередко с целью избавления от дискомфорта пребывания наедине с собой эго решается на отчаянный шаг - оно начинает отрицать само себя. Эго объявляет, что любить себя - плохо, надо любить других. Человек отворачивается от своей души и устремляется к Богу, к людям, чтобы посвятить свою жизнь кому или чему угодно, только бы обрести опору. А бывает наоборот, эго ударяется в агрессию, и тогда появляются преступники, негодяи, циники. Таким образом, как истово духовные, так и падшие личности являются порождением эго, только полярность у них противоположная.
Вам может казаться, что, повернувшись к Богу, вы избавитесь от своего эго. Но парадокс состоит в том, что именно эго толкает вас к Нему. А ведь Бог не вовне, а внутри вас! Частица Бога есть в каждом живом существе, и таким образом Он управляет всем миром. Эго поклоняется какому-то абстрактному символу, а от своей души, то есть от подлинного Бога, отворачивается. Христос, Магомет, Будда, Кришна - это высшие манифестации Господа. Обычный человек является хоть и не высшей, но все той же манифестацией. Получается, одна манифестация поклоняется другой? Кому это нужно?
Стремление к Богу с целью избавления от своего эго - есть путь внутренней важности. Внутренняя важность проявляется только в том случае, если вы отдаете себя на чужой суд. Возвращение к себе без оглядки на других - есть истинный путь к Богу. Если я избавляю себя от необходимости оглядываться на мнение других, тогда я самодостаточен, и мое эго прекращает существование, а остается просто целостная личность. Не слушайте тех, кто призывает вас измениться и лепить из себя что-то, соответствующее неким стандартам. Они принуждают вас изменить себе - отвернуться от своей души и следовать правилу маятника: «Делай, как я!». Повернитесь к себе, примите себя, как есть, позвольте себе быть собой, возьмите свое право быть правым. Посвятить всего себя служению некоему абстрактному Богу, значит, отвернуться от своей души. Это есть не что иное, как приверженность маятнику религии.
Такова теософия Трансерфинга, которая, впрочем, никому не навязывается. Я не провозглашаю абсолютные истины, а всего лишь пытаюсь выявить некоторые закономерности. Каждый волен делать свои выводы.
Конечно, религиозным деятелям не понравятся подобные рассуждения. Хотя и среди них тоже встречаются разные люди с различными убеждениями. Рьяных приверженцев маятника религии от подлинных священнослужителей отличает манера злобно противопоставлять свои догматы всем прочим. Вот этот агрессивный напор сразу выдает приверженца маятника. К счастью, ушли те времена, когда эти приверженцы могли сжигать на кострах инакомыслящих. Но раздоры на религиозной почве еще остались, и конца им не будет, поскольку первый закон маятника никто не отменит.
По сути, религия - это общение с Богом через посредников. В обрядах крещения, венчания и погребения без священнослужителей не обойтись. Но и это не столь обязательно. Разве Бог не примет свое дитя, если его в свое время не удосужились крестить? Если в каждом из нас есть частица Создателя, разве не являемся мы детьми Его? Нужны ли вам посредники в отношениях с Отцом и Матерью? Каждый решает этот вопрос для себя сам.
Религия по отношению к своим приверженцам является особо жестким маятником и призывает к отречению от внешних мирских благ. Всякий духовный путь обычно принято связывать с аскетическим образом жизни. О просветленных бытует мнение, что если человек достигает высот на пути духовного совершенствования, то все земное перестает его интересовать. Не попадайтесь на эту удочку. Каждый может и должен интересоваться своим материальным достатком, комфортом, благосостоянием. Если это не так, значит, человек находится целиком во власти какой-то идеи. Эта идея, скорей всего, принадлежит одному из маятников: религиозному, философскому или еще какому «духовному».
Маятники в соответствии со своим вторым законом стремятся заставить приверженца посвятить всего себя интересам структуры. Если человек крепко сел на этот крючок, его действительно перестает интересовать что-либо другое. Он даже может находиться во власти иллюзии, что занимается исключительно своей душой или «беседует с Богом». На самом деле душа у такого «просветленного» замурована в глухой футляр и не может заявить о своих потребностях.
Зачем душа пришла в этот материальный мир? Чтобы готовить себя к той, неземной жизни на небесах? Это полная чушь! Если душа и так пришла в этот мир с небес, то зачем ей снова себя готовить к небесной жизни? Да и возможно ли это здесь, на Земле? Эта мирская жизнь является для души уникальным шансом. Она для того и пришла сюда из духовного мира, чтобы познать все прелести мира материального. В духовный мир душа всегда успеет. Какой смысл лишать ее всего, что дает этот прекрасный, чудесный, великолепный мир, в котором столько замечательных соблазнов?
Отдавая всего себя служению Богу, вы отдаляетесь от Него. Создатель творит множество реальностей через посредство живых существ как своих живых воплощений. Бог намерен испытать все грани реальности, которую создает. Именно для этого Он и посылает детей своих в материальный мир. Бог дал вам свободу действий, так наслаждайтесь своей свободой! Не нужно запираться в кельи и проводить долгие часы в молитвах. Это не служение Богу, а лишение Его радости, которую можно получить от полноценной жизни. Все равно что не выпускать ребенка гулять, заставляя его все время посвящать зубрежке.
Приверженцы маятников религий будут вам внушать, что вы ни на что не способны, а Бог всемогущ. Структуре не выгодна ваша свобода и сила - ей нужны исправные винтики. Маятники уже немало преуспели в процессе закрепощения воли человека. Остается удивляться, насколько велико должно быть влияние маятников, чтобы дети Бога потеряли всякое представление о своем могуществе.
Человеку изначально дана власть формировать слой своего мира путем воплощения потенциальных вариантов из метафизического пространства в материальную действительность. Маятникам удалось не только отнять у людей осведомленность о своих способностях, но даже извратить смысл самой жизни, подменив служение Богу поклонением.
Едва ли Бог нуждается в поклонении. Разве вы нуждаетесь в поклонении своих детей? Наверно, вы предпочли бы видеть в них добрых друзей. На самом деле цель жизни, а также само служение Богу заключается в со-творении - творении вместе с Ним.
Многие люди считают, что вера в Бога - это все, что от них требуется. Они верят в Его существование и могущество. Ну и что? Ведь они не понимают Бога - Он для них как некий абстрактный, недосягаемый и нередко устрашающий идол. Им внушили, что Богу надо поклоняться, соблюдать заповеди и праведной жизнью готовить себя к чему-то такому, что толком объяснить никто не может.
Но вера не есть понимание. Молитва не есть общение с Богом. Язык Бога - это творение. Данное утверждение можно либо принять, либо нет, а спорить и рассуждать на такую тему нет смысла. Это не философская проблема, а вопрос выбора. Поэтому и добавить здесь больше нечего.
Формируя слой своего мира, свою реальность, вы общаетесь с Богом. Когда вы радуетесь своему творению, Бог радуется вместе с вами. Вот в этом и заключается подлинное служение Ему. А вера в Бога - это прежде всего вера в себя, в силу своих возможностей как творца. Частица Создателя есть в каждом человеке. Доставьте же радость Отцу своему. Насколько вы верите в свои возможности, настолько вы верите в Бога и тем самым реализуете сказанное Им: «По вере вашей да будет вам».
Иван Сыров
04.08.2026, 14:23
Аня, почитал Ваши посты и удивился, насколько Вы всё так верно написали. Это просто классика мудрости. Нельзя выбросить ни одного слова из Ваших постов. Просто впервые встречаю такую мудрость. Если к слову сказать, то Ваше имя уже в моём понимание сама МУДРОСТЬ.
Это мои выводы. Моя старшая сестра, Анна, тоже всегда была такой мудрой и всему тому, чему она меня учила было настолько мудрым, что с помощью её советов, я не совершил множество ошибок в жизни.
И вот теперь у меня внучка, тоже Анна. Тоже умница, всё знает, всё умеет Ей всего лишь 23 года, а она у нас в доме полная хозяйка. Без её ведома ничего у нас не происходит. Руководит бюджетом семьи всё что скажет, мы выполняем беспрекословно.
А нас в доме 6 человек. Три поколения. Все с высшим образованиям, но если что-то решили сделать, ждём, что на это скажет наша Аннушка. И это произошло как-то само собой. Её ум и властный характер покорил нас и мы все смерились с тем, что она у нас главная.
Я много времени размышлял над этим вопросом и хотел докопаться до истины. До материальной истины. Я был не уверен в том, стоит ли вообще верить в Бога или нет.
Смотрел на Ютубе много дискуссий на этот счёт, и их ответы меня очень разочаровали. Я ожидал большего.
Спустя время, я пришел к таким выводам: для всех людей Бога нет. Но это не значит, что гипотеза сотворения ложна. Истории всех религий и их воплощение в культуре народов мира интересны, но не обязательны для гипотезы сотворения.
GlooMask
27.10.2026, 18:32
До материальной истины.
А что это? Это не то, до чего даже физики докопаться не смогли?
А что это? Это не то, до чего даже физики докопаться не смогли?
Я не смог понять, что такое духовность и нематериальное. И поэтому рассуждал с понятия материализма. Нечего сверхъестественного, тут нет.
Потому-что много несправедливости. Наверное поэтому
Инсургент
28.10.2026, 17:59
@Яра, да, справедлив скорее дьявол , а Бог любящий и милосердный . Я рад что Он не справедлив .
Тогда у меня есть шанс.
@Инсургент, интересно получается ....
Инсургент
28.10.2026, 18:01
@Инсургент, интересно получается ....
Именно !
@Инсургент, короче все плохое дьявол а все хорошее бог. Понятно
Инсургент
28.10.2026, 18:04
@Инсургент, короче все плохое дьявол а все хорошее бог. Понятно
Если для тебя справедливость это хорошо , то ни так.
Я же сказал что он более справедливый , если накосячил то покарать и в ад.
@Инсургент, интересно школа в Иране маленьких девочек где погибло более 150 человек там кто , дьявол!? Бог?!
Инсургент
28.10.2026, 18:09
@Инсургент, интересно школа в Иране маленьких девочек где погибло более 150 человек там кто , дьявол!? Бог?!
Люди..
Вернее нелюди.
Он дал им свободную волю, а они что творят .., что творят..
@Инсургент, вот оно что... Люди.
Инсургент
28.10.2026, 18:09
@Яра, ничего смешного в этом не вижу ..
Инсургент
28.10.2026, 18:10
@Яра, ну а кто?
Если ты сделаешь какую то подлость ты тоже будешь кого то винить?
@Инсургент, хорошо. Извини. Просто так вышло ... Там бог тут дьявол. А тут просто люди и боги не при делах.
Возможно Потому-что их нет. И поэтому есть несправедливость. Потому-что просто люди творят ужасные вещи и ничто им за это не делаетцо
Инсургент
28.10.2026, 18:14
@Яра, конечно , так и есть.
Вот ты допустим сделала что то хорошее или наоборот , это же именно ты а не кто то ещё .
Иначе например система правосудия бессмысленна и система наказаний тоже.
vBulletin® v3.9.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot