О духовности - как с точки зрения религии, так и с точки зрения атеизма

[Гуцул]

И что же, и нравственности у человека нету?
Ну, у некоторых нету. Это да, но не у всех же.
И в таком (Вашем!) случае - чем же гордимся?)
Ну, я их по штукам не считал.
По категориям - могу, политики например, все на 100% безнравственные люди.
Проститутки, как известно, тоже... А их есть везде и много.
Уголовники всякие, представители органов правопорядка, исполняющие заказ власти.
Ну и т.д. Можно долго перечислять, а я спать хочу.

Чем гордиться человеку?
Ну, из последнего, ИИ придумали, суки... Технологии всякие, что не просто упрощают жизнь, но и заменяют тебе кого-то на кого-то.
Медицина шагнула вглубь и вширь, трансплантации - шариковых по всему свету, как собак нерезанных. Чё хошь пришить могут, и куда хошь.
А в Гренландии решили льды растопить и подводные течения вспять повернуть, чтобы судоходство наладить.
Или вот про Маска слухи ходют - зашибись, он вскоре всех евреев на Марс переселит, чтобы с мусульманами не воевали. А остальные народы промеж собой переженит.
Ну и так дальше.

Вот я и говорю - Человек - это звучит гордо!!! Мать его...

:idea2:

:balet:

[Sandy]

Господи, вот... "запрограммированные инстинкты муравьев" - и все, психиатрическая лечебница на проводе.

То есть, если Вы не согласны со сказанным, то автора высказывания следует отправить в психиатрическую лечебницу? :thinking_girl:
За такую мелочь и сразу "кара" по-крупной?:scratch:

Боже упаси от подобных "идеологов", воображающих себя спасителями общества
Идейная одержимость есть не что иное, как фанатизм.
Такие уничтожат всех несогласных) ИМХО

[Leona]

Ну, я их по штукам не считал.
По категориям - могу, политики например, все на 100% безнравственные люди.
Проститутки, как известно, тоже... А их есть везде и много.
Уголовники всякие, представители органов правопорядка, исполняющие заказ власти.
Ну и т.д. Можно долго перечислять, а я спать хочу.

Чем гордиться человеку?
Ну, из последнего, ИИ придумали, суки... Технологии всякие, что не просто упрощают жизнь, но и заменяют тебе кого-то на кого-то.
Медицина шагнула вглубь и вширь, трансплантации - шариковых по всему свету, как собак нерезанных. Чё хошь пришить могут, и куда хошь.
А в Гренландии решили льды растопить и подводные течения вспять повернуть, чтобы судоходство наладить.
Или вот про Маска слухи ходют - зашибись, он вскоре всех евреев на Марс переселит, чтобы с мусульманами не воевали. А остальные народы промеж собой переженит.
Ну и так дальше.

Вот я и говорю - Человек - это звучит гордо!!! Мать его...

:idea2:

:balet:

А Вы не верьте слухам.

Ну а насчет ИИ и прочего придуманного - в космос так и не летаем, силенок не хватает, даже на Марс ещё не полетели. а только болтовня, рак не лечим, спид толком не лечим, медицина в приницпе застопорилась.
А гордиться можно другими вещами, причем надо брать отдельных людей.
Ну и насчет безнравственности - не согласна насчет 100% перечисленных отделов

[GlooMask]

Вот, теперь и ты не прочел, что я писал раньше, а ведь там сказано - ангажированный властью орган, который обязан осуществлять контроль, но выполняет лишь заказ власти.
Ты назвал это - "выхолощенный властью, назначаемый т.н. президентом, насквозь инфантильный и холуйский... но существующий!".
И в чем разница?

Ты сознаёшь, что терминологически ты - клеветник? "Ангажировать" - то же, что нанять, пригласить на работу, т.е., это ОПЛАЧИВАЕМАЯ категория (по твоему утверждению). Но члены Общественной палаты функционируют НА ОБЩЕСТВЕННЫХ НАЧАЛАХ, даже в этой постсоветской России... Даже я не характеризую ОП в подобных выражениях...

[Sandy]

Ты сознаёшь, что терминологически ты - клеветник? "Ангажировать" - то же, что нанять, пригласить на работу, т.е., это ОПЛАЧИВАЕМАЯ категория (по твоему утверждению). Но члены Общественной палаты функционируют НА ОБЩЕСТВЕННЫХ НАЧАЛАХ, даже в этой постсоветской России... Даже я не характеризую ОП в подобных выражениях...
Это определение вызывает когнитивное отторжение..
"Постсоветское" было в перестройку Горбачева.
Потом было ельцинское "пост-ссср"-ское..
потом было чубайсковское&Ко- пост- коммунистическое - либерастическое...
теперь пост- либерастическое..

как-то так))):crazy3: :pardon:

[GlooMask]

Это определение вызывает когнитивное отторжение..
"Постсоветское" было в перестройку Горбачева.
Потом было ельцинское "пост-ссср"-ское..
потом было чубайсковское&Ко- пост- коммунистическое - либерастическое...
теперь пост- либерастическое..

как-то так))):crazy3: :pardon:

Ой, не скажи, Сэнди... при всём нескрываемом анахронизме советской парадигмы, она всё ещё живёт в т.н. электорате... и прорывается - реализуется - при ослаблении надзора... В качестве реального примера можно привести такие образования, как ПМР и ЛНР - построенные (ну, на начальном этапе, как минимум) именно по известному образцу... И не даром Василич недвусмысленно пресекает все попытки даже предложить трансформацию нынешней власти по образцу советской - он понимает, что реанимированная советская власть уничтожит и его...

[Sandy]

Ой, не скажи, Сэнди... при всём нескрываемом анахронизме советской парадигмы, она всё ещё живёт в т.н. электорате... и прорывается - реализуется - при ослаблении надзора... В качестве реального примера можно привести такие образования, как ПМР и ЛНР - построенные (ну, на начальном этапе, как минимум) именно по известному образцу... И не даром Василич недвусмысленно пресекает все попытки даже предложить трансформацию нынешней власти по образцу советской - он понимает, что реанимированная советская власть уничтожит и его...
Не скажу, потому что происходящее не раскладывается на простые определения.

Вчера слушала лекцию Переслегина о культурных и когнитивных кодах разных стран.
Обнаружила огромные пласты неведомого мне прежде.
К примеру то, что Хайдеггер в мае 1945г на совещании в Берлине с названием "Как мы проиграли войну этим недочеловекам?" заявил, что огромной ошибкой было считать русских - атеистами. Атеисты не жертвуют своей жизнью, у них нет ничего за пределами этой жизни, а русские это делали всю войну. Они- не атеисты. Это нечто другое.

И такого явно другого сейчас очень много.
Сегодня наконец-то дошло, что сделали , когда стали формировать именно национальные государства (18-19 вв??), использовав любовь людей к Родине, к Отечеству и заменив это на обязанность любить государство.

Задумалась... чего я еще не знаю?

Поэтому ничего и не скажу)))) :pardon:

[Leona]

А патриотизм - это духовность?

[Sandy]

Сегодня пыталась сподвигнуть дискутирующих прояснить, что же такое - "Дух" исходя из высказывания Глумаска о языковых стереотипах.
Зашла в этимологический справочник, открыла первую ссылку на философский словарь, просмотрела и решила даже не начинать.

"патриотизм" - это идея.
Как любая идея- это, несомненно, относится к духовной сфере)
Но, как обычно, "одно и то же и лекарство, и яд", смотря как используется)

[GlooMask]

Не скажу, потому что происходящее не раскладывается на простые определения.

Вчера слушала лекцию Переслегина о культурных и когнитивных кодах разных стран.
Обнаружила огромные пласты неведомого мне прежде.
К примеру то, что Хайдеггер в мае 1945г на совещании в Берлине с названием "Как мы проиграли войну этим недочеловекам?" заявил, что огромной ошибкой было считать русских - атеистами. Атеисты не жертвуют своей жизнью, у них нет ничего за пределами этой жизни, а русские это делали всю войну. Они- не атеисты. Это нечто другое.

И такого явно другого сейчас очень много.
Сегодня наконец-то дошло, что сделали , когда стали формировать именно национальные государства (18-19 вв??), использовав любовь людей к Родине, к Отечеству и заменив это на обязанность любить государство.

Задумалась... чего я еще не знаю?

Поэтому ничего и не скажу)))) :pardon:


Подобных изобретений легитимации власти было много... На начальном этапе хватало родственной линии с богами... потом возникла власть помазанная (благословлённая), а там и гибрид образовался: власти и помазанной и благородной (по родству)... Как оказалось, эти основания легитимности нисколько не гарантируют неприкасаемости... Вот тогда родился несколько иной принцип: помазанного и благородного, но отца нации, главы народа... (Николаша, последний самодержец, на эти формулы особо не западал, а писал о себе просто: "хозяин земли русской...") Как мы знаем, и этот способ легитимности оказался ущербным. Пришлось изобретать новые...

[Если бы]

Атеисты не жертвуют своей жизнью

фейспалм

[Sandy]

Подобных изобретений легитимации власти было много... На начальном этапе хватало родственной линии с богами... потом возникла власть помазанная (благословлённая), а там и гибрид образовался: власти и помазанной и благородной (по родству)... Как оказалось, эти основания легитимности нисколько не гарантируют неприкасаемости... Вот тогда родился несколько иной принцип: помазанного и благородного, но отца нации, главы народа... (Николаша, последний самодержец, на эти формулы особо не западал, а писал о себе просто: "хозяин земли русской...") Как мы знаем, и этот способ легитимности оказался ущербным. Пришлось изобретать новые...
Вы уверены, что знаете все так, как действительно было на самом деле?

Я на свой счет не уверена ни в малейшей степени.
Если исходить из Вашей логики, то люди вообще никогда не организовывали свою жизнь иначе, чем по указке властных структур.
Однако, даже во вчерашней лекции удивил один фрагмент.
Лектор (С.Б. Переслегин) отмечал, что российскому культурному коду (способ жизни, который складывался тысячелетиями) - присущ такой аспект, как свобода воли и по своей воле, своеволие.. Из-за этого бардака- немеряно. Это происходит из огромных территорий, на которых люди организовывали свою жизнь, мало обращая внимание на то, что там диктуют власти.
И показал, что это же увидели в современности, когда что-то там хакнули в финансах в 1998 году (рубль девальвировали, что-ли, при этом катастрофически). Западники считали, что русским хана, от такого десятилетиями не справляются. Но потом обнаружили, что у русских есть что-то вроде социальных доменов, сообщества поддерживают друг друга, и последствия заняли не более пары недель, и все дальше пошло своим чередом, будто бы ничего и не произошло.

Я о таком понятия не имела, все выглядит хаосом индивидуалистов , загребущих олигархов и чинуш-коррупционеров.
Получается, что как-то и не совсем так, а в чем-то вообще не так.

На одном канале собирателей древних легенд, эпосов, мне попала поэма Аполлона Майкова "Никогда" (1870 г). Легко найти в сети) Автор- не российский, то ли болгарин, то ли кто-то из оттуда, из западных славян.
Попробуйте прочитать без предвзятости.
Там четко видны два абсолютно разных принципа устройства общества.
Как это пришло к тому, как все стало и у всех- это уже другой вопрос.

[GlooMask]

Вы уверены, что знаете все так, как действительно было на самом деле?

Я на свой счет не уверена ни в малейшей степени.
Если исходить из Вашей логики, то люди вообще никогда не организовывали свою жизнь иначе, чем по указке властных структур.
Однако, даже во вчерашней лекции удивил один фрагмент.
Лектор (С.Б. Переслегин) отмечал, что российскому культурному коду (способ жизни, который складывался тысячелетиями) - присущ такой аспект, как свобода воли и по своей воле, своеволие.. Из-за этого бардака- немеряно. Это происходит из огромных территорий, на которых люди организовывали свою жизнь, мало обращая внимание на то, что там диктуют власти.
И показал, что это же увидели в современности, когда что-то там хакнули в финансах в 1998 году (рубль девальвировали, что-ли, при этом катастрофически). Западники считали, что русским хана, от такого десятилетиями не справляются. Но потом обнаружили, что у русских есть что-то вроде социальных доменов, сообщества поддерживают друг друга, и последствия заняли не более пары недель, и все дальше пошло своим чередом, будто бы ничего и не произошло.

Я о таком понятия не имела, все выглядит хаосом индивидуалистов , загребущих олигархов и чинуш-коррупционеров.
Получается, что как-то и не совсем так, а в чем-то вообще не так.

На одном канале собирателей древних легенд, эпосов, мне попала поэма Аполлона Майкова "Никогда" (1870 г). Легко найти в сети) Автор- не российский, то ли болгарин, то ли кто-то из оттуда, из западных славян.
Попробуйте прочитать без предвзятости.
Там четко видны два абсолютно разных принципа устройства общества.
Как это пришло к тому, как все стало и у всех- это уже другой вопрос.

Сэнди, государство - даже, всё ещё, "сделанное" из людей - это механизм с неизменяемым принципом работы. Как паровой двигатель. Как двигатель внутреннего сгорания. Зная принцип и рассматривая детали прошлых модификаций, можно понять как он эволюционировал. Какими бы ни были русские (да и вообще, кто угодно) и какое бы своё национальное государство они бы ни строили, они не могут изменить принципа его (государства) функционирования... Можно лишь сделать государство менее или более социально опасным... (даже не взирая, на некую, приносимую социуму, пользу)

[Sandy]

Сэнди, государство - даже, всё ещё, "сделанное" из людей - это механизм с неизменяемым принципом работы. Как паровой двигатель. Как двигатель внутреннего сгорания. Зная принцип и рассматривая детали прошлых модификаций, можно понять как он эволюционировал. Какими бы ни были русские (да и вообще, кто угодно) и какое бы своё национальное государство они бы ни строили, они не могут изменить принципа его (государства) функционирования... Можно лишь сделать государство менее или более социально опасным... (даже не взирая, на некую, приносимую социуму, пользу)
Я специально показала, что автор- НЕ русский, а славянин,
а по современным сведениям практически у всей Западной Европы предки- славяне)
Насчет именно русских любознательные исследователи раскапывают "смену полярностей", хотя бы, как запрещали даже упоминание слова "вече", то есть истинно народную демократию)

Что произошло в истории, я не знаю, но что-то кардинально несправедливое.

Спорить я с Вами не буду, раз Вам даже поэму прочитать и хотя бы что-то сопоставить- не хочется.

[GlooMask]

Я специально показала, что автор- НЕ русский, а славянин,
а по современным сведениям практически у всей Западной Европы предки- славяне)
Насчет именно русских любознательные исследователи раскапывают "смену полярностей", хотя бы, как запрещали даже упоминание слова "вече", то есть народную "демократию")

Что произошло в истории, я не знаю, но что-то кардинально несправедливое.

Спорить я с Вами не буду, раз Вам даже поэму прочитать и хотя бы что-то сопоставить- не хочется.

Я обязательно прочту, но сейчас - не обещаю....:D

[Leona]

фейспалм

так это Хайдеггер так считал.
Он мог ошибаться))

[Если бы]

так это Хайдеггер так считал.
Он мог ошибаться))
Я в курсе. Но в диалоге же это мнение для чего-то упомянули..

[Гуцул]

Ты сознаёшь, что терминологически ты - клеветник? "Ангажировать" - то же, что нанять, пригласить на работу, т.е., это ОПЛАЧИВАЕМАЯ категория (по твоему утверждению). Но члены Общественной палаты функционируют НА ОБЩЕСТВЕННЫХ НАЧАЛАХ, даже в этой постсоветской России... Даже я не характеризую ОП в подобных выражениях...
Сам ты клеветник, в терминологическом смысле. В период тотальной коррупции в обществах, любая общественная палата состоит на службе у власть имущих - это и ребенку понятно.

Есть люди, которые говорят правду наполовину, но вырисовываются и другие, которые врут наполовину.
Впрочем, мне наплевать и на первых, и на вторых.

С вашего позволения, я удаляюсь из темы, у меня - снукер, что гораздо интересней этой дискуссии.

:bye:

[Leona]

Я в курсе. Но в диалоге же это мнение для чего-то упомянули..

Ну это канешно вопрос к Сэнди.
А то я сейчас что то предположу - и на меня обрушится шквал негодования)

[Аня]

А человек - биоробот, и решения принимает за него врожденная биохимия. Считайте - программа.

Как у вас всё просто) Программа, биохимия..) Биороботы))
Надо же, .. О таком только и меччтать)

[Фрэнк]

Как у вас всё просто)
Cложно - как это работает. А как устроено - давно уже не тайна.

[Аня]

Cложно - как это работает. А как устроено - давно уже не тайна.

Вы не можете использовать биохимию, как оправдание, постоянно.. Так что ваша версия не подходит, для общества, в целом, потому что это не так.. Иначе, преступники были бы оправданны... Но чисто как ваша версия, для себя, ничего плохого) Можно и так считать)) Просто нужно помнить, что если что, оправданием для суда это не будет являтся))

[Фрэнк]

Иначе, преступники были бы оправданны...
Это философский ребус. В нашей системе координат - все неизменно. Т.е. мы внутри этого мира.

Человек рождается преступником. Алкоголиком и наркоманом. Блядью. Политиком и бизнесменом. Просто поскудой. Но он отдупляет последствия своих действий. Ибо действия (поведение) - сознательно.

[Аня]

Это философский ребус. В нашей системе координат - все неизменно. Т.е. мы внутри этого мира.

Человек рождается преступником. Алкоголиком и наркоманом. Блядью. Политиком и бизнесменом. Просто поскудой. Но он отдупляет последствия своих действий. Ибо действия (поведение) - сознательно.

Ну если человек просто биоробот, то что ему отдуплять свои действия? Что прога захочет, то и сделает.. Или как? Вы как то сам себе противоречите.. Разве у роботов, пусть и био, есть сознательность? Вот я сейчас из какой микса вашей биохимии с вами разговариваю?)))) Какая ваша биохимия мне отвечает в вашем лице? Или про6рамма)))
Рождается.. Знаете, я как женщина, смотрю на ребятишек и вижу, какие они все славные и чистые и милые и нет в них ничего злого и испорченого.. Да, потом некоторые становятся, не пойми кто.. Но этому тоже есть обьяснения.. Просто вырос таким, захотел, болезнь и прочее... А вы прям, вот так , конкретно - рождена блядью..))) Можете сказать это на ребенка? Определить? Нет?
Дети и взрослые, это разные категории людей.. А не будет политиков, к примеру? Кем он родится? Вы думаете , как в какой то компьютерной игре.. Но люди, это намного больше...

[Leona]

Ну если человек просто биоробот, то что ему отдуплять свои действия? Что прога захочет, то и сделает.. Или как? Вы как то сам себе противоречите.. Разве у роботов, пусть и био, есть сознательность? Вот я сейчас из какой микса вашей биохимии с вами разговариваю?)))) Какая ваша биохимия мне отвечает в вашем лице? Или про6рамма)))
Рождается.. Знаете, я как женщина, смотрю на ребятишек и вижу, какие они все славные и чистые и милые и нет в них ничего злого и испорченого.. Да, потом некоторые становятся, не пойми кто.. Но этому тоже есть обьяснения.. Просто вырос таким, захотел, болезнь и прочее... А вы прям, вот так , конкретно - рождена блядью..))) Можете сказать это на ребенка? Определить? Нет?
Дети и взрослые, это разные категории людей.. А не будет политиков, к примеру? Кем он родится? Вы думаете , как в какой то компьютерной игре.. Но люди, это намного больше...

Есть такая фраза в иудаизме: "Все предрешено, но свобода выбора дана"
Причем эта свобода - именно в моральном выборе. Только в моральном выборе мы можем действовать сознательно и свободно

[Фрэнк]

Ну если человек просто биоробот, то что ему отдуплять свои действия? Что прога захочет, то и сделает.. Или как? Вы как то сам себе противоречите.. Разве у роботов, пусть и био, есть сознательность? Вот я сейчас из какой микса вашей биохимии с вами разговариваю?)))) Какая ваша биохимия мне отвечает в вашем лице? Или про6рамма)))
Рождается.. Знаете, я как женщина, смотрю на ребятишек и вижу, какие они все славные и чистые и милые и нет в них ничего злого и испорченого.. Да, потом некоторые становятся, не пойми кто.. Но этому тоже есть обьяснения.. Просто вырос таким, захотел, болезнь и прочее... А вы прям, вот так , конкретно - рождена блядью..))) Можете сказать это на ребенка? Определить? Нет?
Дети и взрослые, это разные категории людей.. А не будет политиков, к примеру? Кем он родится? Вы думаете , как в какой то компьютерной игре.. Но люди, это намного больше...

Сорри, на это все дешевая бабская болтология, лишенная хоть какого-то смысла. Вы даже не пытаетесь разобраться, а просто чешете языком.
Биохимия определяет выбор, а не события. Как человек будет реагировать на события, и куда качнется выбор. И воспитание и нравственность тут вообще не при делах, это давно уже невежественный миф. Роль может сыграть только образование, т.е. понимание сути вещей, следствий и закономерностей.

Если человек рожден прирожденным убийцей, вовсе не обозначает что он будет убивать. Пока в этом нет никакого смысла. Но если такой выбор встанет - он убьет. А другой - нет. Потому что у него другая биохимия. А вовсе не воспитание и нравственность.

Биохимия - это стратегия. Разум - это тактика. Т.е. разум будет реализовывать стратегию. Вот что такое "программа".

[Sandy]

Как у вас всё просто) Программа, биохимия..) Биороботы))
Надо же, .. О таком только и меччтать)
Приятно видеть Ваши тексты)))) @}->--

Накопленная энергия жаждет быть использованной, или как?

Мечтать о том, чтобы быть био-роботами? :scratch:
Вы это не всерьез, насколько я понимаю)))))

[МаминСын]

Мечтать о том, чтобы быть био-роботами? :scratch:
Вы это не всерьез, насколько я понимаю)))))
Смотря что понимать под "биороботом".:what:

[Аня]

Приятно видеть Ваши тексты)))) @}->--

Накопленная энергия жаждет быть использованной, или как?

Мечтать о том, чтобы быть био-роботами? :scratch:
Вы это не всерьез, насколько я понимаю)))))

Спасибо, дорогая Сенди... :heart::heart::herz_2:
Вы не представляете, как мне приятно, что вы так написали ))))
Чес слово, прям мурашки и бабочки на душе))))
С энергией, как то пока не густо, хотя я начитываю прям :ar15firing::ar15firing::happysmile:
Но пока не преуспела, каюсь, потому что вмешиваю всякие слова.. Которые мешают... И я решила больше так не делать.. В смысле, не читать лишние слова... )
Про мечту быть биороботами, это сарказм))) Ну в самом деле, быть био роботом, это хорошо, если как в фантастике, есть какие то апгрейды всякие, увеличивающие силу, скорость, ... Например, вставил какой то чип и у тебя есть этакий помощник - бот, который и подскажет и покажет и прочее.. Любую инфу, любое направление, всё что угодно... В этом смысле только.. Экзоскелеты и прочая роботонизированая фигня, дополнительная, как тот же телефон с интернетом, для человека..
А чтобы сам человек был биороботом, под какой то программой, полностью его подчиняющим и контролирующим и прочее, - конечно, биохимия , безусловно , влияет на наше хочу и буду и настроение и на какие то функции организма, но это не программа, в которой человек биороботом становится.. И душа, это прежде всего, целостное, личностное, человеческое или кого там, Я, сознание, разум, личность, такого рода... А биохимия, просто химия, био, не био, всеровно это прежде всего химия какая то и всё.. Все под веществами, так или иначе, легальными или не очень)))))))

[Аня]

Сорри, на это все дешевая бабская болтология, лишенная хоть какого-то смысла. Вы даже не пытаетесь разобраться, а просто чешете языком.
Биохимия определяет выбор, а не события. Как человек будет реагировать на события, и куда качнется выбор. И воспитание и нравственность тут вообще не при делах, это давно уже невежественный миф. Роль может сыграть только образование, т.е. понимание сути вещей, следствий и закономерностей.

Если человек рожден прирожденным убийцей, вовсе не обозначает что он будет убивать. Пока в этом нет никакого смысла. Но если такой выбор встанет - он убьет. А другой - нет. Потому что у него другая биохимия. А вовсе не воспитание и нравственность.

Биохимия - это стратегия. Разум - это тактика. Т.е. разум будет реализовывать стратегию. Вот что такое "программа".

Понятно.. Отложим наш разговор на потом.. ))

[Аня]

Смотря что понимать под "биороботом".:what:
А что под этим можно понять, какие есть варианты?

[Sandy]

Спасибо, дорогая Сенди... :heart::heart::herz_2:
Вы не представляете, как мне приятно, что вы так написали ))))
Чес слово, прям мурашки и бабочки на душе))))
С энергией, как то пока не густо, хотя я начитываю прям :ar15firing::ar15firing::happysmile:
Но пока не преуспела, каюсь, потому что вмешиваю всякие слова.. Которые мешают... И я решила больше так не делать.. В смысле, не читать лишние слова... )
Про мечту быть биороботами, это сарказм))) Ну в самом деле, быть био роботом, это хорошо, если как в фантастике, есть какие то апгрейды всякие, увеличивающие силу, скорость, ... Например, вставил какой то чип и у тебя есть этакий помощник - бот, который и подскажет и покажет и прочее.. Любую инфу, любое направление, всё что угодно... В этом смысле только.. Экзоскелеты и прочая роботонизированая фигня, дополнительная, как тот же телефон с интернетом, для человека..
А чтобы сам человек был биороботом, под какой то программой, полностью его подчиняющим и контролирующим и прочее, - конечно, биохимия , безусловно , влияет на наше хочу и буду и настроение и на какие то функции организма, но это не программа, в которой человек биороботом становится.. И душа, это прежде всего, целостное, личностное, человеческое или кого там, Я, сознание, разум, личность, такого рода... А биохимия, просто химия, био, не био, всеровно это прежде всего химия какая то и всё.. Все под веществами, так или иначе, легальными или не очень)))))))
@}->-- и Вам спасибо))))

Думала я, думала, о чем поговорить, не придумала! :pardon:
На рассуждения о биороботах нет желания тратить энергию)))))

[Аня]

@}->-- и Вам спасибо))))

Думала я, думала, о чем поговорить, не придумала! :pardon:
На рассуждения о биороботах нет желания тратить энергию)))))

Да не говорите)) Я пока тоже не в особом самочувствии даже) Просто немного когда то читала за биохимию.. Но это аналогично тому, что сказать , что хлорка, к примеру, управляет, моей жизнью и мной в целом))) Разработала стратегию и мой разум, тактично это исполнил)) Например, помыл полы , с хлоркой)))))
Химия, это химия)) Всему разум приписывают, чему угодно, кроме собственной головы)))))))
Удивительные люди))))

[Аня]

Биохимия определяет работу сознания через нейромедиаторы (дофамин, серотонин) и гормоны, формируя мысли, эмоции и поведение. Мозг — сложный биохимический инструмент, где обмен веществ (ГАМК, норадреналин) управляет тревогой и восприятием, причем социальные взаимодействия влияют на этот уровень. Хотя нейрофизиология ищет точные механизмы, биохимические реакции напрямую влияют на субъективный опыт и психическое здоровье человека.
Monocle.ru
Monocle.ru
+4
Основные биохимические факторы сознания:
Нейромедиаторы: Серотонин, норадреналин и ГАМК играют ключевую роль в формировании эмоций, а также в развитии тревожных расстройств, при которых антидепрессанты меняют биохимию мозга.
Социальная биохимия: Уровень дофамина и серотонина напрямую влияет на социальное поведение, включая доверие и принятие решений.
Эмоциональный ответ: Эмоции — это сочетание психологического переживания и биохимических процессов (например, адреналин вызывает реакцию на стресс).
Физиологическая основа: Сознание рассматривается как результат сложных взаимодействий в мозге, которые можно измерить через биохимические показатели, включая работу надпочечников при стрессе.
Взаимосвязь между биохимией тела и сознанием также охватывает механизмы памяти, где химические реакции могут вызывать забывчивость или, наоборот, запоминание.
Наука и жизнь

[Аня]

Это если чисто по чувствам, эмоциям... А разум то может быть и без чувств и эмоций и без всякой биохимии и духовности..
Духовность может являтся биохимией? Может.. Тоже там вещества всякие))) Поэтому и состояние духовное возникает))

[Sandy]

Биохимия определяет работу сознания через нейромедиаторы (дофамин, серотонин) и гормоны, формируя мысли, эмоции и поведение.
Старые сведения)
Это то же самое, что сказать, что бензин ( аккумулятор, система управления) формирует движение автомобиля)

[Аня]

Но биохимия не делает из человека хорошего или плохого.. Это так не работает.. Это просто био вещества, влияющие частично на работу тела и его состояние..

[Аня]

Старые сведения)
Это то же самое, что сказать, что бензин ( аккумулятор, система управления) формирует движение автомобиля)

А есть новые какие то? Незнаю, вот это вышло при запросе
Биохимия и сознание человека...

[Sandy]

Это если чисто по чувствам, эмоциям... А разум то может быть и без чувств и эмоций и без всякой биохимии и духовности..
Духовность может являтся биохимией? Может.. Тоже там вещества всякие))) Поэтому и состояние духовное возникает))

Без всего обозначенного Вами вполне может обойтись результат действия Вашего разума в форме Вашего поста.

Но сам разум действует в системе, в которой обязательными элементами являются все, что Вы обозначили.
Нравится ли это кому-то, или не нравится- разуму неважно)

[Sandy]

А есть новые какие то? Незнаю, вот это вышло при запросе
Биохимия и сознание человека...
А количество ответов Вы не забыли глянуть? :crazy3:

Не говоря уже о том, чтобы хотя бы часть из них прочитать, но не один из...
Вас удивит, насколько разные ответы существуют в современном информационном поле на данный запрос)
А если учесть прессинг официальной парадигмы, с которой до сих пор кормятся множественные структуры,
то и подавно отличие ответов гарантировано)

[Аня]

А количество ответов Вы не забыли глянуть? :crazy3:

Не говоря уже о том, чтобы хотя бы часть из них прочитать, но не один из...
Вас удивит, насколько разные ответы существуют в современном информационном поле на данный запрос)
А если учесть прессинг официальной парадигмы, с которой до сих пор кормятся множественные структуры,
то и подавно отличие ответов гарантировано)

Других не видела, вот правда. Как бы это основа, всеровно.. А что там ещё придумывают, надо посмотреть..Но можно ссылатся на все эти серотонины, дофамины и гормоны и остальное, что это влияет на сознание как то и то, это частично... Это просто биохимические вещества, притом, что они в самом человеке изначально, заложены природой, как бы и паталогичное поведение, возможно, при каких то сбоях и то, к этому человек ещё себя сам так накрутит и доведет, что никакая биохимия и рядом не стояла... Например, при неврозе или неврастении.. А может , будем считать, что биохимия приводит к шизофрении и прочему психо распадку? Раз она такая могущественная в наших глазах.. Наука никакая это не признает, как причину , но мы то, мы то не они, мы им всем нос утрем, какая это программа и к чему она приводит)))
Так, да? К этому клоните? Что биохимия делает из людей зомби?

[Аня]

Без всего обозначенного Вами вполне может обойтись результат действия Вашего разума в форме Вашего поста.

Но сам разум действует в системе, в которой обязательными элементами являются все, что Вы обозначили.
Нравится ли это кому-то, или не нравится- разуму неважно)

Элементами, правильно, всё верно.. Но я без серотонина , к примеру, дурой не стану, как и любой другой.. Мне просто станет грустно ... Без мелатонина буду плохо спать.. А если будет большой уровень кортизола, буду агрессивной.. Но не бессознательно.. Не так, чтобы совсем не понимать, что происходит и не пытатся это исправить.. Это просто биохимияеские вещества, регулирующие органы тела и да, они естественно, имеют влияние на сознание, но в целом, ничего такого и личность они сильно не меняют, только поведение... И то, ну не слишком сильно.. К паталогиям поведения, если говорить именно о плохом, приводит не только биохимия и её сбои.. Есть ещё причины.. Биохимия это уж совсем, ну малая часть, так то.. Конечно, есть афыектные и разные состояния, но чаще всего человек бывает ещё и под другими веществами, добавочными, либо ему это нравится..
Вот дебильность, это вот отклонение, какая биохимия тогда делает? Вы видели таких людей? Что их сделало такими?
Не биохимия... Есть другая , разная грязь, иного рода.. Которая портит людей...

[Sandy]

А что там ещё придумывают, надо посмотреть..
Зачем?
Потому что в разговоре к слову пришлось? :shock:

Те сведения, которые у Вас уже имеются, как-то влияют на Вашу конкретную жизнь?
Не думаю.
Если бы Вы ощущали влияние на свою жизнь своих представлений
об устройстве собственного аппарата для восприятия окружающей среды и самой себя,
Вы бы не писали то, что уже написали)))))

Для моих пониманий написанное Вами - :facepalm: :facepalm: :facepalm:,
но если Вас устраивает, значит в Вашей жизни иные сведения Вам пока не нужны)))))
Я так понимаю)))

Зачем тратить время на то, что не нужно?

[Аня]

Ну и люди сами, не сильно сопротивляются порой, всяким порокам... Но они не прирожденные такие, просто такими становятся... По ходу жизни и взросления.. Удовольствия бывают разными.. Кому что нравится..
Вот человек делает что то и у него зашквал от этого биохимических процессов в организме.. Он их этим самым провоцирует и реактивирует.. Сами, без этого, они спокойно себе циркулируют, куда надо и как могут.. Прыгнул с парашутом, хапнул адреналина, ух, хорошо - биохимическое удовольствие.. Но человек сам её вызывает.. Так что главнее?
Если биохимия главнее человека, то я уже писала в чем, просто сбой, бывает серьезно, но это же часть организма, эти вещества, их проблемы, наши проблемы... Но человек это не пленник биохимии и не жертва.. Он главнокомандующий, над всем этим.. Над телом, над его биохимией и всем , что с ним...
Так что ценить биохимию, естественно стоит, но преувеличивать её роль, не нужно...

[Аня]

Зачем?
Потому что в разговоре к слову пришлось? :shock:

Те сведения, которые у Вас уже имеются, как-то влияют на Вашу конкретную жизнь?
Не думаю.
Если бы Вы ощущали влияние на свою жизнь своих представлений
об устройстве собственного аппарата для восприятия окружающей среды и самой себя,
Вы бы не писали то, что уже написали)))))

Для моих пониманий написанное Вами - :facepalm: :facepalm: :facepalm:,
но если Вас устраивает, значит в Вашей жизни иные сведения Вам пока не нужны)))))
Я так понимаю)))

Зачем тратить время на то, что не нужно?

Чтобы понимать, о чем речь.. Конечно, влияют Сенди, как без этого.. Конечно, я же увлекаюсь медициной и должна иметь хоть самое малое представление, что к чему.. Как что можно подхимичить, если что)))
С биороботами, как я поняла, вы не согласны.. Точнее, с Френком.. Со мной тоже.. А какая ваша тогда позиция насчет биохимии? Я не понимаю просто угол вашего зрения в этом..

[Аня]

Щас люди настолько перепичканы всякими лекарствами, что биохимия родная тела просто нервно курит в сторонке)))
О чем тут говорить)))

[Sandy]

Чтобы понимать, о чем речь.. Конечно, влияют Сенди, как без этого.. Конечно, я же увлекаюсь медициной и должна иметь хоть самое малое представление, что к чему.. Как что можно подхимичить, если что)))
С биороботами, как я поняла, вы не согласны.. Точнее, с Френком.. Со мной тоже.. А какая ваша тогда позиция насчет биохимии? Я не понимаю просто угол вашего зрения в этом..

Чтобы высказать мою позицию, мне вообще никакие специальные термины не нужны,
и я не скажу ничего того, о чем не твердят древнейшие учения и специалисты разных сфер "человековедения" или антропо-логии поныне:
человек действует не на основании того, какая реальность,
а на основании своего понимания реальности (событий, с которыми он имеет дело).

А между этими двумя явлениями- огромная разница)

И самое большое препятствие для познания действительной реальности не в устройстве мозга,
а в устройстве психики: человеку нужна опора для ощущения собственной устойчивости,
и он выбирает простейшее: собственную правоту, в подавляющем случае основанную на минимальных и,
чаще всего, давно устаревших представлениях)

Как есть))):pardon:

[Sandy]

Щас люди настолько перепичканы всякими лекарствами, что биохимия родная тела просто нервно курит в сторонке)))
О чем тут говорить)))
Лично для меня такое высказывание при обсуждении "разума" человека абсолютно странно)))))

Когда у Вас возникает какая-то проблемка, задачка, к примеру, что-то нужно, а Вы не знаете, где это взять,
Вас озаряет подобными размышлениями об "угробленной лекарствами биохимии",
или Вы простейшим образом решаете, как узнать то, что нужно узнать?

Чем сложнее задачи, чем сложнее то, что нужно узнать.
Если в решении своих задач дополнительные сведения не понадобились,
значит весь хламник в голове от желания узнать какое-то "что-то" - лишний мусор,
который будет "бурлить" в мозгу внутренним диалогом, сжирая бОльшую часть энергии организма))

[МаминСын]

А что под этим можно понять, какие есть варианты?

Вариантов много, смотря какие фантазии. Кто то понимает как биоробота терминатора например.

[Аня]

Лично для меня такое высказывание при обсуждении "разума" человека абсолютно странно)))))

Когда у Вас возникает какая-то проблемка, задачка, к примеру, что-то нужно, а Вы не знаете, где это взять,
Вас озаряет подобными размышлениями об "угробленной лекарствами биохимии",
или Вы простейшим образом решаете, как узнать то, что нужно узнать?

Чем сложнее задачи, чем сложнее то, что нужно узнать.
Если в решении своих задач дополнительные сведения не понадобились,
значит весь хламник в голове от желания узнать какое-то "что-то" - лишний мусор,
который будет "бурлить" в мозгу внутренним диалогом, сжирая бОльшую часть энергии организма))


Просто вы упускаете то, о чем мы изначально говорили с Френком.. Его - это то, что биохимия над всем Госпожа... Но всеровно он согласен, что мозг выбирает, перед тем как сделать желаемое, например, под натиском какого то гормона, разум осознает... Но биохимия рулит и всё.. Человек чаще с ней соглашается, чем не соглашается.. Что он биоробот под этой программой и противостоять ей то ли не может, то ли не хочет, толи не должен))))
Что люди рождаются врожденными упырями, но у них тоже есть выбор.. Хотя при чем тогда биоробот и биозимия и программа, которая всем заправляет? Значит, есть свободная воля и свободное, личностное Я... А уж потом всё остальное.. Спор за биохимию, что она из себя представляет и как влияет на сознание человека..
Что насчет лекарств, если химии разной много намешать , в одном сосуде, всякой, био, не био, не важно.. Реакции будут самые разные.. А вы, что говорите, так.... Сейчас, надо разобратся... Я вижу супер фразы, отличные, но я не понимаю основы конкретной этого текста... Много крутых слов, хорошо составленные в предложения интересные, но наверное, для меня это слишком замысловато ( умно) , надо попроще.. )))

[Аня]

Вариантов много, смотря какие фантазии. Кто то понимает как биоробота терминатора например.

Так то да, тоже верно)

[МаминСын]

надо попроще.. )))

Не только вы просите об это ее))

[Аня]

Чтобы высказать мою позицию, мне вообще никакие специальные термины не нужны,
и я не скажу ничего того, о чем не твердят древнейшие учения и специалисты разных сфер "человековедения" или антропо-логии поныне:
человек действует не на основании того, какая реальность,
а на основании своего понимания реальности (событий, с которыми он имеет дело).

А между этими двумя явлениями- огромная разница)

И самое большое препятствие для познания действительной реальности не в устройстве мозга,
а в устройстве психики: человеку нужна опора для ощущения собственной устойчивости,
и он выбирает простейшее: собственную правоту, в подавляющем случае основанную на минимальных и,
чаще всего, давно устаревших представлениях)

Как есть))):pardon:

Да, это абсолютно точно, я с вами согласна)

[Аня]

Автор, простите, пожалуйста, я ещё немножко
Биохимию принято относить к естественным наукам. Вместе с тем это одна из основных дисциплин медицинского образования. Она формирует у врачей клиническое мышление и позволяет им лучше понимать механизмы развития болезней. А на глобальном уровне биохимия движет вперед медицинскую науку и практику. Неслучайно среди лауреатов Нобелевской премии по физиологии и медицине так много биохимиков. Об этой удивительной науке и ученых, которые ее развивают в Беларуси, поговорили с заведующим кафедрой биохимии БГМУ, доктором мед. наук, профессором Анатолием Тагановичем.

Просто если Френк знает об биохимии что то дополнительное такое, думаю , это тянет на Нобелевку, не иначе)
Да, я признаю, утвержденные, официальные знания.. И про биохимию немножко читала.. Была увлечена поиском облепихи, так как в её коре содержится серотонин..))))
В принципе, это очень интересно знать, чтобы понимать своё тело и себя, лучше..
Знания - свет, как ни крути.. Но скучно так, всеровно, по официальному.. Согласна.. Легче нафантазировать ещё что нибудь, такое, интересное, систему какую то, в которой живем, и придумать свою роль в ней и роли остальных..
Заведомо, не заведомо.. Биороботы, зомби и прочие буревестники))
Боги, полу боги... Вселенная, живые деревья, единороги и много ещё чего... Я в степени всяких космо энерго не углублялась, как знаете, начнешь читать какую то книгу, с эзотерически - духовным уклоном)))
А там в стиле Сенди, как нафеячано предложений)))) И ничего почти не понятно)))))
Эгрегоры какие то, ещё что то..)) Куча классных слов, интересные предложения, одним словом - художественность...
Но по факту, если, то конечно, скучная, но правильная , официально признаная и подтвержденная точка зрения...
Потому что там вату не катают, всё таки.. Серьезно этим занимаются..
Отделяя зерна от шелухи и выискивая суть...
Но для прикола, чисто поболтать, ничего лучше художественных фантазий не сыщешь))
Но просто удивительно, как так возможно думать))) В реалиях.. Не сценарий для фильма сочинять, а по жизни))
Просто вау, хотя я уже смирилась и приняла подобные художества других... Наверное, это весело.. Весело и просто.. Ничего больше и не надо...

[Аня]

знаменитое определение Ф. Энгельса: «Жизнь есть способ существования белковых тел»;

[Фрэнк]

Химия, это химия)) Всему разум приписывают, чему угодно, кроме собственной головы)))))))
Вы - дурная что ли? Биохимия - это гормоны, ферменты и нейромедиаторы. И уникальный микс из них, который человек получает при рождении, что и делает его индивидуальностью. То что вы ( темные и невежественные) называете "душой". Да еще и бессмертной.

[Фрэнк]

Биоробот - это таракан, мышь, кошка.
Которым не надо думать, за них Природа написала код.
Человек просто более продвинутая модель, адаптивная. Но по сути не далеко ушел. Ибо его существование точно также подчинено программному коду.

[Аня]

Вы - дурная что ли? Биохимия - это гормоны, ферменты и нейромедиаторы. И уникальный микс из них, который человек получает при рождении, что и делает его индивидуальностью. То что вы ( темные и невежественные) называете "душой". Да еще и бессмертной.
Вы потом считаете, на молекулы распадетесь, после смерти))))) Окей))) У вас нет никаких нормальных знаний, я не могу вести с вами разговор.. Вы несете такую ахинею, бездокозательную, вы откуда её вообще взяли? С книги, с головы своей, откуда? Источник можете рассказать?

[Аня]

Биоробот - это таракан, мышь, кошка.
Которым не надо думать, за них Природа написала код.
Человек просто более продвинутая модель, адаптивная. Но по сути не далеко ушел. Ибо его существование точно также подчинено программному коду.

Меньше надо в компьютерные игры играть и подменять ими реальность..

[Фрэнк]

Вы несете такую ахинею, бездокозательную, вы откуда её вообще взяли? С книги, с головы своей, откуда? Источник можете рассказать?
Это школьная программа за 8-ой класс. Обязательная!
Вот откуда вы такой херни набрались - это действительно вопрос.

[Фрэнк]

Меньше надо в компьютерные игры играть и подменять ими реальность..
Я не играю в игры от слова "совсем". И даже не пользуюсь смартфоном, кроме как телефоном и редко - компасом и автонавигатором.

[Аня]

Что вы хотите, когда есть такое ... Люди сеют бред, вот внаглую, просто, они до того больные, что ли... Вот просто жесть, но опять же, доказательств нет.. А значит, если без злобы, просто считаем это художественным произведением, художеством фантазии.. Мне никогда не нравились слишком злые обозначения, подобных жанров.. Но они так уверяют, да, что это правда, что невозможно не разозлится и не обозвать придурками...
Смотрите, вот это, такое, трудно переплюнуть) Хотя я ещё не всё видела)))
.......................
Annotation

Впервые на рубеже ХХ-ХХI веков Высший Разум открывает человечеству новейшую информацию об устройстве Высших миров, управляемых Богом, о Законах, по которым они построены и существуют, о человеке как космической Сущности и его месте в общей Системе Мироздания.

Любознательный читатель сделает для себя множество неожиданных открытий о душе человека, о сложной структуре построения ее матрицы, о тайнах снов и сновидений, о механизме работы аппарата мышления человека на тонкоэнергетическом уровне, о программе жизни человека, а также о движении души в потустороннем мире после его кончины. В книге имеется новейшая информация о параллельных мирах Земли и существах, их населяющих, и многое другое.

Авторами подготовлена к печати серия книг «За гранью непознанного», в Ваших руках – первая книга из этой серии.

Л. А. Секлитова, Л. Л. Стрельникова

В данной книге в диалоговой форме разговора с Богом мы передаём в популярном изложении информацию о том, что до настоящего момента было сокрыто от человечества.

Информация давалась в изложении Учителями человечества – Высшими Иерархами, входящими в состав Иерархического Содружества Систем, именуемого «Союзом». В течение более десяти лет, проходя испытания и школу постижения трансцендентальных знаний, мы контактировали с разными Уровнями, поднимались по ступеням Иерархии выше и выше в своём познании, пока не удостоились чести встречи с Самим Богом, тем, Который создал всё Мироздание и Великий проект восхождения души и возвышения её через религию.
Так что я умываю руки, мне подобное не понять, как можно такое сочинить и ещё как правду выдавать))))) Шиза это, что ли.. Ну иначе и не назвать)))

[Аня]

Это школьная программа за 8-ой класс. Обязательная!
Вот откуда вы такой херни набрались - это действительно вопрос.

Прямо такое в школе учат, как вы сказали? Вы точно правильно тогда всё поняли?

[Фрэнк]

Вы потом считаете, на молекулы распадетесь, после смерти))))) Окей)))
А вы считаете иначе?
Не стоит такие глупости вслух говорить, а тем более печатать. Вас не поймут) В плане адекватности.

"Душа" - это уникальный микс химий. Абсолютно материальная субстанция. Которая сгинет первой с прекращением жизнедеятельности.

[Аня]

Я не играю в игры от слова "совсем". И даже не пользуюсь смартфоном, кроме как телефоном и редко - компасом и автонавигатором.

Ясно.. А чего вдруг вас заинтересовала душа и из чего она состоит и вообще эта тема, с биороботностью и прогами? Коды ещё появились))) Для чего это знать нужно или полезно, вообще? С этим что то надо сделать? Менять, избавится, отказатся, увеличить, усовершенствовать, что с этим делать?

[Аня]

А вы считаете иначе?
Не стоит такие глупости вслух говорить, а тем более печатать. Вас не поймут) В плане адекватности.

"Душа" - это уникальный микс химий. Абсолютно материальная субстанция. Которая сгинет первой с прекращением жизнедеятельности.

Ха ха, простите, но это не так))) Конечно, всё иначе... Ну нет, для вас, может быть, я незнаю))))

[Фрэнк]

Для чего это знать нужно или полезно, вообще? С этим что то надо сделать? Менять, избавится, отказатся, увеличить, усовершенствовать, что с этим делать?
Это вопросы мироздания. На которые давно уже получены ответы. Безаговорочные и безаппеляционные.

[Фрэнк]

Ха ха, простите, но это не так))) Конечно, всё иначе... Ну нет, для вас, может быть, я незнаю))))
Если это вопрос веры, а тем более религии - не в тут тему зашли. Эта тема для взрослых.

[Аня]

Это вопросы мироздания. На которые давно уже получены ответы. Безаговорочные и безаппеляционные.

Я как раз выше подобное и привела в пример))

[Аня]

Если это вопрос веры, а тем более религии - не в тут тему зашли. Эта тема для взрослых.

В смысле, что, духовность не часть религии, скажете?

[Аня]

Если это вопрос веры, а тем более религии - не в тут тему зашли. Эта тема для взрослых.

Может это вам лучше проверить своё местоположение, Френк))) Серьезно) В какой вы т4ме и о чем)))

[Sandy]

Просто вау, хотя я уже смирилась и приняла подобные художества других... Наверное, это весело.. Весело и просто.. Ничего больше и не надо...
Вообще-то нет.

Есть вещи, которые нормальный человек не позволит себе ни ради шутки, ни ради просто болтовни.
Самое страшное, что делают люди, не задумываясь- расчеловечивание людей.
Активно это делают политики: по этносу, по вере, по любой причине, чтобы создать вражду и конфликты.

Но когда это делают ради трепа... ((((

Называть людей "животными", "биороботами" (крысами, тараканами) и прочим

То есть, можно уничтожать без жалости?
На такое способен , в моем понимании, только абсолютный отмороженный недоумок.


Разговаривать с такими не о чем и незачем)

Я так понимаю)

[Аня]

Вообще-то нет.

Есть вещи, которые нормальный человек не позволит себе ни ради шутки, ни ради просто болтовни.
Самое страшное, что делают люди, не задумываясь- расчеловечивание людей.
Активно это делают политики: по этносу, по вере, по любой причине, чтобы создать вражду и конфликты.

Но когда это делают ради трепа... ((((

Называть людей "животными", "биороботами" (крысами, тараканами) и прочим

То есть, можно уничтожать без жалости?
На такое способен , в моем понимании, только абсолютный отмороженный недоумок.


Разговаривать с такими не о чем и незачем)

Я так понимаю)
Политикам то это на руку, делать такое.. Ради трепа, ну, если голова этим забита и оно уже вываливается, то расхламится куда то, сделать себе облегчение...

[Sandy]

Политикам то это на руку, делать такое.. Ради трепа, ну, если голова этим забита и оно уже вываливается, то расхламится куда то, сделать себе облегчение...
Облегчение- в чем именно?
В собственном ощущении собственной никчемности?
Хотя бы на словах поставить себя выше всего рода людского?

И ЧТО это- говорящее одно и то же и настаивающее на своем абсолютно бесчеловечном "мнении"?

[Фрэнк]

Самое страшное, что делают люди, не задумываясь- расчеловечивание людей.
Это не расчеловечивание, а разрушение мифов. Ибо чел. цивилизация построена за заблуждениях и является ложной. От чего все и беды.

Исключительно из-за вашей "человечности" - все войны и прочие трындецы. Исключительно!!! Самый лютый трындец всегда во имя полной ахинеи.

[Sandy]

Политикам то это на руку, делать такое.. Ради трепа, ну, если голова этим забита и оно уже вываливается, то расхламится куда то, сделать себе облегчение...
Когда человек высказывает свое мнение о людях, о событиях, о существующих явлениях социума,
он показывает не то, что есть на самом деле,

а всего лишь содержание своих мозгов, которое часто и "умом" назвать невозможно)
Человеческий, именно человеческий ум имеет память, способность различать различные явления, категории, но не лепить один "ярлык" на все.)

Но уж... как говорится...

Сеть позволяет увидеть то, что реал скрывает за масочками.

[Sandy]

Это не расчеловечивание, а разрушение мифов..
Самый наитупейший, в моем понимании, "миф" - это
созданная либерастами маничка толерастии - "уважения" к любому мнению,

и глупейшая вежливость, не позволяющая обладателя "мнения" назвать ТЕМ ,
чем он на самом деле показывает себя своим высказыванием)

[Аня]

Облегчение- в чем именно?
В собственном ощущении собственной никчемности?
Хотя бы на словах поставить себя выше всего рода людского?

И ЧТО это- говорящее одно и то же и настаивающее на своем абсолютно бесчеловечном "мнении"?

Там другие ощущения совсем)) Явно не ощущение никчемности)
Облегчение это, разгрузить голову, к примеру.. Просто поболтать.. Но Френк обзывается, я не хочу с ним болтать поэтому.. Пусть разгружает себя без моей заинтересованности.. Я к нему интерес, одна, из всей темы!!!! А он всех обзывает :angry: Ну и ладно, не очень то и хотелось...
По факту, он сам так считает просто и всё.. Не знаю я , чтобы в школе эзотерику с биохимией так проходили и учили.. Вы знаете такое, встречали?
А, что касается общего ответа, - мне кажется, все просто больны, духовно кстати.. И это им сворачивает мышления, в какие то непонятности, но для них всё круто.. Им это к мозгу подошло.. Запчасть бракованая, в виде инфы потока таких словесных формул, разнвх, но подошло же, подошло.. Вот так потом и живет человек, с искажениями, но главное, что всё ему подходит и нравится)) Сказки для взрослых)))
Так что про никчемность там и речи нет, это духовная паталогия, так скажем.. Люди используют силу духовности, для веры во что то и считают это правдой, независимо от реальности.. Их реальность, это их иллюзии, всё.. Их духовность , увела их в другой, психо мир, в основном.. Просто такой мозг , с таким духовным содержимым.. Веществом.. Плюс разные псевдознания... Но которые принимаются, как нормальные.. Просто принимаются.. Доказательств не надо.. Духовность это тоже как биохимическое вещество.. Отвечаю, она бывает капец какой ужасной, искаженной, эта биохимия.. Да, давайте назовем духовность биохимией, потому что это по сути так и есть, и она бывает нормальная, а бывает не очень или сильно нездоровая... Там ещё всякие духовные биохимии есть, пестецидные, нитратные и они пачкают здоровую духовность.. Там, это вне поля нашего зрения.. Потому что не видно это обычным глазом.. Но оно всё имеется...

[Sandy]

Там другие ощущения совсем)) Явно не ощущение никчемности)
Облегчение это, разгрузить голову, к примеру.. Просто поболтать.. Но Френк обзывается, я не хочу с ним болтать поэтому.. Пусть разгружает себя без моей заинтересованности.. Я к нему интерес, одна, из всей темы!!!! А он всех обзывает :angry: Ну и ладно, не очень то и хотелось...
По факту, он сам так считает просто и всё.. Не знаю я , чтобы в школе эзотерику с биохимией так проходили и учили.. Вы знаете такое, встречали?
А, что касается общего ответа, - мне кажется, все просто больны, духовно кстати.. И это им сворачивает мышления, в какие то непонятности, но для них всё круто.. Им это к мозгу подошло.. Запчасть бракованая, в виде инфы потока таких словесных формул, разнвх, но подошло же, подошло.. Вот так потом и живет человек, с искажениями, но главное, что всё ему подходит и нравится)) Сказки для взрослых)))
Так что про никчемность там и речи нет, это духовная паталогия, так скажем.. Люди используют силу духовности, для веры во что то и считают это правдой, независимо от реальности.. Их реальность, это их иллюзии, всё.. Их духовность , увела их в другой, психо мир, в основном.. Просто такой мозг , с таким духовным содержимым.. Веществом.. Плюс разные псевдознания... Но которые принимаются, как нормальные.. Просто принимаются.. Доказательств не надо.. Духовность это тоже как биохимическое вещество.. Отвечаю, она бывает капец какой ужасной, искаженной, эта биохимия.. Да, давайте назовем духовность биохимией, потому что это по сути так и есть, и она бывает нормальная, а бывает не очень или сильно нездоровая... Там ещё всякие духовные биохимии есть, пестецидные, нитратные и они пачкают здоровую духовность.. Там, это вне поля нашего зрения.. Потому что не видно это обычным глазом.. Но оно всё имеется...
:thinking_girl: Что-то подсказывает мне, что свойства автора поста видят НЕ глазом.

Хотя бы зачатки разума должны быть.

[Фрэнк]

@Sandy, дорогая моя. Если в дремучие времена подобную пургу гнали самые умные, то сегодня - лишь клинические идиоты. Реально - маркер слабоумия или псих. расстройств.
Потому что это базовое и ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ школьное образование! Если вы не смогли осилить 8 классов - сорри, но вы умственно отсталый. Инвалид по рождению.

[Sandy]

@Sandy, дорогая моя. Если в дремучие времена подобную пургу гнали самые умные, то сегодня - лишь клинические идиоты. Реально - маркер слабоумия или псих. расстройств.
Потому что это базовое и ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ школьное образование! Если вы не смогли осилить 8 классов - сорри, но вы умственно отсталый. Инвалид по рождению.
Средства, изобретенные людьми, но не крысами и тараканами, не биороботами, позволяют Вам набрать Ваш пост и отправить в форум.

Вам такие "мелочи" не известны.


Какой смысл читать извержения того, что, типа, мозг, но не содержит элементарного известного?:

[Фрэнк]

Религия - это просто культура. Человеческая история. Мрачная, нелепая и кровавая. Но другой - нет.
Культура и больше ничего. Разговор именно про религии. Вера - отдельная история.

[Аня]

:thinking_girl: Что-то подсказывает мне, что свойства автора поста видят НЕ глазом.

Хотя бы зачатки разума должны быть.

Это что, претензия?

[Фрэнк]

Средства, изобретенные людьми, но не крысами и тараканами, не биороботами, позволяют Вам набрать Ваш пост и отправить в форум.
Это и называется - просвещение. Доступность акад. знаний.
А вы гоните лютую херню. Мрак и ересь. Ископаемое невежество. Причем весьма агрессивно. Что в общем-то обычное дело для такого сорта людей. Недалеких и упоротых.

[Аня]

Религия - это просто культура. Человеческая история. Мрачная, нелепая и кровавая. Но другой - нет.
Культура и больше ничего. Разговор именно про религии. Вера - отдельная история.

Религия это духовность жизни.. Духовность, то, без чего вы не ощущаете крылья за спиной, не чувствуете себя великим и сверхмогущественным... Вы, мы, неважно.. Это делает человека сильнее, умнее и лучше.. Над всем этим бытием..)

[Sandy]

Это что, претензия?
К Вам? :shock:
Ни в коем случае!
Как Вы могли подумать такое? :(

Уточнение))
Мы где-то с Вами обсуждали, что люди узнают мир по-разному, одним нужно больше узнавать, потому что возникла такая необходимость, другим вполне достаточно оставшихся пару сведений из всего, что было рассказано в школе.

Почему бы и нет, если человека для его личной жизни это устраивает?

Но вот когда свои останки сведений пытаются натянуть на весь мир и настаивать на этом,
лично мне странно! :crazy3:

[Аня]

Это и называется - просвещение. Доступность акад. знаний.
А вы гоните лютую херню. Мрак и ересь. Ископаемое невежество. Причем весьма агрессивно. Что в общем-то обычное дело для такого сорта людей. Недалеких и упоротых.

Она вам вообще ничего плохого не сказала.. Это вы так всё воспринимаете.. Поймете нормально, если в лоб двинуть, да? А так , что хочу, то и сказать буду? Прекратите... Покажите мне в учебниках за 8 класс, где такую инфу преподают вначале.. Ага, а потом переходите на свои нападки, что вас тут нагинают несправедливо.. В учебниках же это есть? Помните, в каких?

[МаминСын]

Религия это духовность жизни..
Изначально было так. Но со временем это стало скорее культурой, а духовность осталась только у считанных представителей.

[Sandy]

Это и называется - просвещение.
Хоть как назовите, от того
как и чем Вы что-то называете, в этом мире ничего не меняется)

[МаминСын]

Это что, претензия?

Считайте что это у нее такая самокритика.)

[Аня]

К Вам? :shock:
Ни в коем случае!
Как Вы могли подумать такое? :(

Уточнение))
Мы где-то с Вами обсуждали, что люди узнают мир по-разному, одним нужно больше узнавать, потому что возникла такая необходимость, другим вполне достаточно оставшихся пару сведений из всего, что было рассказано в школе.

Почему бы и нет, если человека для его личной жизни это устраивает?

Но вот когда свои останки сведений пытаются натянуть на весь мир и настаивать на этом,
лично мне странно! :crazy3:

Просто уточнила, сорри)))) Просто понять характер сообщения, без всякой агрессии, чес слово))))
:yes: :bye_bye: :curtcey:

[Sandy]

Просто уточнила, сорри)))) Просто понять характер сообщения, без всякой агрессии, чес слово))))
:yes: :bye_bye: :curtcey:

Спасибо за пояснение!)))) @}->--

[Фрэнк]

Хоть как назовите, от того
как и чем Вы что-то называете, в этом мире ничего не меняется)
Луч света в темном царстве! Первая здравая мысль, которую от вас слышу. Но боюсь, она опять же о другом, и так случайно совпало.

Да, вообще ничего не изменится. Если человечество освободится от это херни. Из-за которой у человечества одни проблемы. Т.е. от религиозности. Кровавого мракобесия.

[Sandy]

Покажите мне в учебниках за 8 класс, где такую инфу преподают вначале..
А если и есть в учебнике такие базовые сведения, означает ли это, что человек обязан на них и останавливаться?

Этак возможно добровольно и до намерений глобалистов докатиться:
давать порабощенным народам только минимум, умение считать, поставить подпись и ничего более.
:(

[МаминСын]

Если человечество освободится от это херни. Из-за которой у человечества одни проблемы. Т.е. от религиозности. Кровавого мракобесия.
Как сказано: критикуя — предлагай. Что предложите вместо религии в моральном воспитании людей? Неужто вернуть СССР?

[Аня]

Спасибо за пояснение!)))) @}->--

Да, взаимно, Сенди, дорогая))) Просто я читала это сообщение, и так и этак, честное слово, ))) Раз пять прочитала, думаю, может отмолчатся))) А потом думаю, а может спросить? Такое любопытство взыграло))) Вот так вы загадочно умеете писать ! :kissed:@}->--@}->--@}->--@}->--

[Аня]

Считайте что это у нее такая самокритика.)

Вы меня рассмешили)))))))))) :agree:

[Фрэнк]

Если человек в 21 веке пишет что-то о душе и духовности, это либо глубоко религиозный человек, либо имбецил.
Из религиозных тут только Сигита, за что ей респект и уважуха. Остальные же - как гавно в проруби. Реально - слабоумные. И бестолочи и не религиозны.

[Sandy]

Вот так вы загадочно умеете писать !
Чаще всего, в большинстве случаев у меня нет желания переходить на личность оппонента,
я практически обо всех явлениях говорю в общем,
потому что ни одно проявление любого пользователя не является уникальным, все наоборот-
типовое, массово распространенное явление.

Когда вирт своего мозга принимают за реальность, сообщая оппоненту свое мнение о нем (об оппоненте) - это именно то самое массово распространенное явление)))

[Фрэнк]

Как сказано: критикуя — предлагай. Что предложите вместо религии в моральном воспитании людей? Неужто вернуть СССР?
Не надо ничего предлагать. Человек по своей природе нравственен. По умолчанию. Ибо разумен.
Все мракобесие от религиозности.

[МаминСын]

Не надо ничего предлагать. Человек по своей природе нравственен. По умолчанию. Ибо разумен.
Про Маугли читали?

[Sandy]

Не надо ничего предлагать. Человек по своей природе нравственен. По умолчанию. Ибо разумен.
Все мракобесие от религиозности.
:crazy3: Вот что случается с материалистами, отвергающими религию и не понимающими, о чем говорил глубоко верующий в Бога Кант.
"Чистый разум" - это именно Духовная природа человека, не замутненная животной, биологической составляющей)
Да, в основе так и есть, но чтобы очистить себя от эгоистичных потребностей плоти, люди многие тысячелетия ищут способы.

Пока не слишком успешно. :(

[МаминСын]

глубоко верующий в Бога Кант.
Не совсем так глубоко.
Вера Канта — это моральный теизм. Вера не ограничивается моралью.

[Фрэнк]

Вот что случается с материалистами, отвергающими религию и не понимающими, о чем говорил глубоко верующий в Бога Кант.
"Чистый разум" - это именно Духовная природа человека, не замутненная животной, биологической составляющей)
Да, в основе так и есть, но чтобы очистить себя от эгоистичных потребностей плоти, люди многие тысячелетия ищут способы.
Хосподи, ну что несет эта блаженная?

[Sandy]

Не совсем так глубоко.
Вера Канта — это моральный теизм. Вера не ограничивается моралью.
Спасибо за Вашу интерпретацию.

Насколько я понимаю, Вы- НЕ Кант и понятия не имеете, во что и как он верил.


Я сказала о том, что такое "чистый разум" - это вполне уже понятое в современности понятие,
чего не скажешь о материалистах, которые в свое время умудрились и волновые электор-магнитные свойства реальности отменить)

[МаминСын]

Хосподи, ну что несет эта блаженная?

В чем то она права. Вы думаете злые люди вышли из религии? ))
Так это (зло) внутри человека.

[Фрэнк]

Про Маугли читали?
Контекста не понял, поясни.

Если про дикость, то - да, дикость существовала, но давно уже исчезла. Человек нынче просвещенный. Т.е. как минимум владеет базовыми акад. знаниями. Причем обязательными.

Но и дикари весьма нравственны. Просто в своей системе координат. Обыкновенно ложной из-за невежества. В основном религиозного толка.

[МаминСын]

Спасибо за Вашу интерпретацию.

Насколько я понимаю, Вы- НЕ Кант и понятия не имеете, во что и как он верил.
Это так. Но у меня тоже нет сведения что Вы с ними как то вместе вино пили)

[МаминСын]

Контекста не понял, поясни.

Если про дикость, то - да, дикость существовала, но давно уже исчезла. Человек нынче просвещенный. Т.е. как минимум владеет базовыми акад. знаниями. Причем обязательными.

Но и дикари весьма нравственны. Просто в своей системе координат. Обыкновенно ложной из-за невежества. В основном религиозного толка.

Думаете, если сейчас повторить такой эксперимент Маугли над современным человеком, результат будет иным? В нравственные координаты дикарей вполне удачно ложится животный инстинкт, что совсем не коррелирует с современной моделью морали.

[Sandy]

Это так. Но у меня тоже нет сведения что Вы с ними как то вместе вино пили)
Конечно нет.
Когда я говорю о "чистом разуме", который усиленно не понимали материалисты,
я исхожу не из моего понимания верований Канта, а из современных сведений нейрофизиологии и квантовой физики о природе сознания человека.
Именно современная наука подтверждает то, о чем сообщали древние тексты,
почему нравственные аспекты непосредственно влияют на жизненные функции человека,
а значит и на устройство всего социума.)

И эти нравственные аспекты НЕ заложены априорно и однозначно,
в человеке есть и "свет" и "тень", и именно задача человека- развивать в себе
человеческие, но не животные биологические наклонности.

Об этом и сообщали древние)

[Аня]

Если человек в 21 веке пишет что-то о душе и духовности, это либо глубоко религиозный человек, либо имбецил.
Из религиозных тут только Сигита, за что ей респект и уважуха. Остальные же - как гавно в проруби. Реально - слабоумные. И бестолочи и не религиозны.

Биохимия твоей души, вашей точнее, Френк, оставляет желать лучшего.. А ведь она, по вашим словам, составляет вашу индивидуальность.. И вам вот таким быть нравится? А программный код у вас по жизни какой? Если люди запрограмированы, то явно разными кодами.. У вас что, серая посредственность и скудоумие ужасная? В вашем коде что прописано, расскажите) Или это вам, не дозволено?
Кому то вера чего то не позволяет , а кому то программа))))
Не обзывайтесь, на себя смотрите.. Кто не прав, всегда злится и других оскорбляет.. Фильмы любите? Фантастику?

[Аня]

А если и есть в учебнике такие базовые сведения, означает ли это, что человек обязан на них и останавливаться?

Этак возможно добровольно и до намерений глобалистов докатиться:
давать порабощенным народам только минимум, умение считать, поставить подпись и ничего более.
:(

Он хотя бы показал, чисто ткнуть носом, что не сам придумал.. Хоть бы пару слов, намек какой то.. Ну а что так, выдумщик обычный, да и только...

[МаминСын]

Конечно нет.
Когда я говорю о "чистом разуме", который усиленно не понимали материалисты,
я исхожу не из моего понимания верований Канта, а из современных сведений нейрофизиологии и квантовой физики о природе сознания человека.
Именно современная наука подтверждает то, о чем сообщали древние тексты,
почему нравственные аспекты непосредственно влияют на жизненные функции человека,
а значит и на устройство всего социума.)

И эти нравственные аспекты НЕ заложены априорно и однозначно,
в человеке есть и "свет" и "тень", и именно задача человека- развивать в себе
человеческие, но не животные биологические наклонности.

Об этом и сообщали древние)
Во многом согласен с вами, за исключением того, что вы утверждаете, что наука каким-то образом могла подтвердить существование сознания у человека. Взвесить, измерить, наблюдать — всему этому сознание не поддаётся. Можно только предполагать и выдвигать теории.

[Аня]

Чаще всего, в большинстве случаев у меня нет желания переходить на личность оппонента,
я практически обо всех явлениях говорю в общем,
потому что ни одно проявление любого пользователя не является уникальным, все наоборот-
типовое, массово распространенное явление.

Когда вирт своего мозга принимают за реальность, сообщая оппоненту свое мнение о нем (об оппоненте) - это именно то самое массово распространенное явление)))

У меня легко и красиво воспринимаются ваши тексты))) Например, в этом тексте много слов с буквой Л и это как танец на льду, читаешь и скользишь, в этом, просто прекрасно))) Чтобы до меня дошло, надо мне раза три прочитать, тогда что то проясняется и то, если я знаю такие слова)) Я читаю и три и больше))) Но ответить так же красочно, у меня таких способностей нет, но это круто, правда.. Море лайков вам за это, потому что это мне лично нравится)))
Обещаю вникать , если промолчу, просто знайте, что я не нашла что ответить и всё))) Никакого игнора, никаких обид))) Просто мне до вас в этом расти и расти, понимаете)))) :hb:

[Sandy]

Он хотя бы показал, чисто ткнуть носом, что не сам придумал.. Хоть бы пару слов, намек какой то.. Ну а что так, выдумщик обычный, да и только...
Вам приятнее приписать человеку свойство милого выдумщика.
Почему бы и нет?
Это Ваша картина мира и Вам, вероятно, так нужно.

В моем понимании, агрессивное настаивание на своем мнении о людях- биороботах, тараканах, крысах,
полностью игнорируя невероятно разнообразную историю человечества с настолько разными проявлениями людей,
что это невозможно охватить разумом,-

это показатель самого простейшего защитного инстинкта психики,
простейшего чувства самосохранения посредством утверждения собственной "правоты")
В диапазоне развития человека, это, мягко говоря, днище)

Но это мое мнение, основанное на современных сведениях об устройстве психики человека)

[Аня]

Он хотя бы показал, чисто ткнуть носом, что не сам придумал.. Хоть бы пару слов, намек какой то.. Ну а что так, выдумщик обычный, да и только...
Просто я не знаю ничего подобного в школьной программе за любой класс.. Вот серьезно.. Если это источник и он имеется, какой труд это предьявить? Мне кажется, важно указывать и ссылатся на какие то авторитетные источники, при своем мнении, особенно если оно подрузомевается как * истинность* и * только так и никак иначе*...
Зачем ломать Фрэнка, если он так считает? Он сам себя потопит в итоге.. Но было интересно..

[МаминСын]

Просто мне до вас в этом расти и расти, понимаете)))) :hb:
Расти ради того, чтобы вместо простого "да", например научится сказать как то так: "Ваша позиция представляется достаточно обоснованной, чтобы её можно было принять в рамках данного обсуждения."?:unbel:

[Аня]

Вам приятнее приписать человеку свойство милого выдумщика.
Почему бы и нет?
Это Ваша картина мира и Вам, вероятно, так нужно.

)

Милого, ага))) С его то обзывами))) Не милый он, даже близко))))

[Аня]

Расти ради того, чтобы вместо простого "да", например научится сказать как то так: "Ваша позиция представляется достаточно обоснованной, чтобы её можно было принять в рамках данного обсуждения."?:unbel:

Да, примерно так ))))))))))))))) Вы прям в корень зрите и жжете не по детски)))))))
:rofl::rofl::rofl::rofl::rofl:

[Sandy]

Во многом согласен с вами, за исключением того, что вы утверждаете, что наука каким-то образом могла подтвердить существование сознания у человека. Взвесить, измерить, наблюдать — всему этому сознание не поддаётся. Можно только предполагать и выдвигать теории.
Конечно теории, гипотезы, концепции.

Или не очевидно, что то, что существует в масштабах мироздания, невозможно "взвесить, измерить",
а возможно только наблюдать посредством именно теоретических исследований,
к которым не применим метод материалистов с обязательным "взвешиванием и измерением" ?

Кто-то может хотя бы высказать собственно полное представление об устройстве мира?
Именно свое представление, даже минимальное?
Это возможно "взвесить, измерить"?

Нет.
Так что говорить о более крупных масштабах.

[МаминСын]

Конечно теории, гипотезы, концепции.

Или не очевидно, что то, что существует в масштабах мироздания, невозможно "взвесить, измерить",
а возможно только наблюдать посредством именно теоретических исследований,
к которым не применим метод материалистов с обязательным "взвешиванием и измерением" ?

Кто-то может хотя бы высказать собственно полное представление об устройстве мира?
Именно свое представление, даже минимальное?
Это возможно "взвесить, измерить"?

Нет.
Так что говорить о более крупных масштабах.

Так наука как раз занимается "взвешиванием и измерением". Без него никак. )

[Sandy]

Так наука как раз занимается "взвешиванием и измерением". Без него никак. )
Кроме "взвешивания" существует наблюдение.
Реагирования людей не "взвешивают", а наблюдают, делая из этого выводы,
который бодренько сообщают,
что в немалой степени и влияет на социум.

К сожалению.(

[Аня]

Конечно теории, гипотезы, концепции.

Или не очевидно, что то, что существует в масштабах мироздания, невозможно "взвесить, измерить",
а возможно только наблюдать посредством именно теоретических исследований,
к которым не применим метод материалистов с обязательным "взвешиванием и измерением" ?

Кто-то может хотя бы высказать собственно полное представление об устройстве мира?
Именно свое представление, даже минимальное?
Это возможно "взвесить, измерить"?

Нет.
Так что говорить о более крупных масштабах.

Просто Супер ! :D:girl_in_love: Можно я просто побуду поклоницей ваших, на самом деле, хороших и интересных текстов?))) Вам моя искренняя симпатия :bajan::v:

[Sandy]

Так наука как раз занимается "взвешиванием и измерением". Без него никак. )
Содержимое мозгов людей невозможно ни "взвесить", ни "измерить".

Но им невероятно легко управлять.
Это известно с глубочайшей древности,
это прописано в военных стратегиях, как самое действенное оружие- ментальное.
Собирай "стада" считающих людей тараканами (варварами, нелюдями и проч), и бросай их на противника.

Именно поэтому любые исследования мозга в любой стране- под грифами особо секретно.

А так да-а...
Проще и комфортнее пребывать в иллюзии "взвешиваемости и измеряемости" любого и всего)

[МаминСын]

Кроме "взвешивания" существует наблюдение.
Реагирования людей не "взвешивают", а наблюдают, делая из этого выводы,
который бодренько сообщают,
что в немалой степени и влияет на социум.
Согласен, но Вы забыли об одном важном ньюансе, все результаты наблюдения потом систематизируют. Если получится - то это да, получаем науку.)

[Sandy]

Согласен, но Вы забыли об одном важном ньюансе, все результаты наблюдения потом систематизируют. Если получится - то это да, получаем науку.)
Нет, не забыла.
Я даже в курсе о том, что систематизируют с разными целями,
поэтому и называют наукой часто очень разное)
Есть такое понятие: политическая (идеологическая) составляющая всех социальных процессов,
или по-простому:
кому и что выгодно.)

[Гром]

что это невозможно охватить разумом,
Еще как возможно, читаю новости и....всем жителям РФ настоятельно рекомендуется погружаться в эпохальное событие - очередная гламурная киса публично потеряла свои труселя...а то что экипаж "Артемиды" стартовал....это нах сущие мелочи....

[Sandy]

Еще как возможно, читаю новости и....всем жителям РФ настоятельно рекомендуется погружаться в эпохальное событие - очередная гламурная киса публично потеряла свои труселя...а то что экипаж "Артемиды" стартовал....это нах сущие мелочи....Приятно читать Ваш пост... любой...
Я уже заподозрила, что весна лишила Вас дара высказываний))))

[Leona]

Еще как возможно, читаю новости и....всем жителям РФ настоятельно рекомендуется погружаться в эпохальное событие - очередная гламурная киса публично потеряла свои труселя...а то что экипаж "Артемиды" стартовал....это нах сущие мелочи....

:sarcastic:

[МаминСын]

а то что экипаж "Артемиды" стартовал....это нах сущие мелочи....
По новостям у них туалет сломался. Экипаж торжественно обещал починить туалет до конца дня. Починили, все рады, а то что там Иран бомбит амеробаз это сущие пустяки..

[Гром]

По новостям у них туалет сломался. Экипаж торжественно обещал починить туалет до конца дня. Починили, все рады, а то что там Иран бомбит амеробаз это сущие пустяки..

Не сломался, а не включили, потом включили, после выхода на опорную околоземную орбиту. А война была и будет всегда, ибо амбиции правителей неистребимы...под звездой по имени Солнце...

[МаминСын]

Не сломался, а не включили, потом включили, после выхода на опорную околоземную орбиту. А война была и будет всегда, ибо амбиции правителей неистребимы...под звездой по имени Солнце...

Тем более, даже не сломался, вопрос туалета важнее для амеросообщества и как трусики очередной афродиты для россиян. Жизнь такая, общества такие. :nenada:

[Sandy]

Не сломался, а не включили, потом включили, после выхода на опорную околоземную орбиту. А война была и будет всегда, ибо амбиции правителей неистребимы...под звездой по имени Солнце...
Когда в мельчайшем событии, то есть в трепе на форуме,
кто-то обрушивает на оппонента всю мощь проекций своего мозгового вирта,
защищая свою (СВОЮ!!!!!) позицию,

в этом тоже "амбиции правителей" виноваты?

Это и есть глубинные Духовные истоки-
в каждом мгновении в реакциях и выборе каждого.)
На словах хотят мира, а плодят войну в каждом мгновении)

[Гром]

вопрос туалета важнее для
Для любого нормального общества, ибо как машинист поездов дальнего следования может рулить поездом без собственного сортира? Для меня всегда полнейшая загадка....

[Гром]

защищая свою (СВОЮ!!!!!) позицию,
А зачем страдать глупостью? Каждый всегда остается только при своем мнении....

[Sandy]

А зачем страдать глупостью? Каждый всегда остается только при своем мнении....
:shock: А поговорить? :hz:

:Ludi_girl3:

[МаминСын]

Для любого нормального общества, ибо как машинист поездов дальнего следования может рулить поездом без собственного сортира? Для меня всегда полнейшая загадка....

Для любого нормального общества должна быть важна жизнь своих граждан, где бы они ни гибли — хоть за пределами пятидесятых земель, прежде всего под пулями и бомбами, нежели из-за отключённого туалета.
А для российского народа успехи враждебной страны - по фигу, и это нормально.

[Sandy]

Для любого нормального общества должна быть важна жизнь своих граждан, где бы они ни гибли — хоть за пределами пятидесятых земель, прежде всего под пулями и бомбами, нежели из-за отключённого туалета.
А для российского народа успехи враждебной страны - по фигу, и это нормально.
Круто!

Перекинуть с обсуждения туалета на политику даже я не умудрилась бы!)))))) :crazy3:

[Гром]

:shock: А поговорить? :hz:

:Ludi_girl3:
Эта можна

[Гром]

А для российского народа успехи враждебной страны - по фигу, и это нормально.
Случаем пропаганду и людей не попутал? будешь удивлен, но большинство жителей РФ не идиоты, не считая ряженных патриётов, которые исключительно по собственной наивной жадности тупо рассчитывают что за "уряяя" и пр. "вперед" им пропаганда бабла отгрузит за просто так...

[Sandy]

Для любого нормального общества должна быть важна жизнь своих граждан, где бы они ни гибли — хоть за пределами пятидесятых земель, прежде всего под пулями и бомбами, нежели из-за отключённого туалета.
А для российского народа успехи враждебной страны - по фигу, и это нормально.
:oh:
тяжко это делать, но сознаюсь, как единица из "народа" союзного, таки, государства...
Сгоняла в гугель, чтобы понять, о каком туалете и вообще о чем вы оба разговариваете?!?!?!

лента новостей лично у меня уволена.. задолбали, мягко говоря.. новостями..

а по осведомлению с событием, сообщаю :

искренне радуют достижения человеческой мысли, независимо от страны, это реализовавшей)

[МаминСын]

Случаем пропаганду и людей не попутал? будешь удивлен, но большинство жителей РФ не идиоты, не считая ряженных патриётов, которые исключительно по собственной наивной жадности тупо рассчитывают что за "уряяя" и пр. "вперед" им пропаганда бабла отгрузит за просто так...

В человеческом языке можеш написать еще раз. Что хотел сказать?

[МаминСын]

искренне радуют достижения человеческой мысли, независимо от страны, это реализовавшей)
Я с этим полностью согласен, именно достижения человеческой мысли. Без задних мыслей.
А боготворить другие страны, тем более вражеские, с целью свою страну в говно смешивать — это тупая пятиклонная пропаганда (хоть скрытая). Всё определяет намерение человека.
Пора вам уже привести себя в чувства, иначе приближается трудные времена.

[МаминСын]

:oh:
Сгоняла в гугель, чтобы понять, о каком туалете и вообще о чем вы оба разговариваете?!?!?!

А про труселях не интересовались, что Гром писал? )

[Фрэнк]

Так это (зло) внутри человека.
Нет никакого зла, ни в человеке ни в природе) Это выдумки церковников) И на этих заблуждениях выстроена ложная модель чел. цивилизации. Потому она так и косячит. Потому что в сути своей ошибочна.

Религии возникли вовсе не из-за добра и зла. А из-за невежества, дикости. Невозможности объяснить природные явления. И потому что человеческий разум появился как следствие развития нервной системы, т.е. более эмоционален чем логичен. И как следствие перекоса - неизбежна вера.

А религии - это плутовство, печатно выражаясь. Шарлатанство. Сегодня религии невозможны. Для них просто нет базы.

[Фрэнк]

Религия сегодня - это субкультура. Как любители пива, к примеру. Кружок по интересам.

[МаминСын]

Нет никакого зла, ни в человеке ни в природе) Это выдумки церковников) И на этих заблуждениях выстроена ложная модель чел. цивилизации. Потому она так и косячит. Потому что в сути своей ошибочна.

Религии возникли вовсе не из-за добра и зла. А из-за невежества, дикости. Невозможности объяснить природные явления. И потому что человеческий разум появился как следствие развития нервной системы, т.е. более эмоционален чем логичен. И как следствие перекоса - неизбежна вера.

А религии - это плутовство, печатно выражаясь. Шарлатанство. Сегодня религии невозможны. Для них просто нет базы.

Так, не будем называть это "злом", скажем так: есть "тёмная" сторона и, соответственно, есть "светлая" сторона у каждого человека.
Насчёт религии и церковников я с тобой согласен: нужно оставить основные религиозные книги в свободной продаже, а всех прочих "священнослужителей" отправить в Сибирь, заняться полезным делом.

[Фрэнк]

Так, не будем называть это "злом", скажем так: есть "тёмная" сторона и, соответственно, есть "светлая" сторона у каждого человека.

Есть только уникальные биохимия и психика) Плюс опыт. Они и делают человека личностью.
В ком-то больше гавна намешано, в ком-то меньше, и этого не изменить, это данность. "Сколько волка не корми, он все в лес смотрит". Люди не меняются, меняется лишь скорость электрохимических реакций с возрастом и старением.
Ну и психику может переклинить.

Единственное что может человека изменить - это образование. Понимание сути вещей, следствий и закономерностей. Одна и та же особь выросшая в дикости и цивилизации - два абсолютно разных человека.

[Sandy]

Я с этим полностью согласен, именно достижения человеческой мысли. Без задних мыслей.
А боготворить другие страны, тем более вражеские, с целью свою страну в говно смешивать — это тупая пятиклонная пропаганда (хоть скрытая). Всё определяет намерение человека.
Пора вам уже привести себя в чувства, иначе приближается трудные времена.
:thinking: Пожалуйста, переведите на русский:
Вы это конкретно о чем и кому сказали? :hz:

[Фрэнк]

Думаете, если сейчас повторить такой эксперимент Маугли над современным человеком, результат будет иным? В нравственные координаты дикарей вполне удачно ложится животный инстинкт, что совсем не коррелирует с современной моделью морали.

Существует нюанс. А именно "окно" формирования разума. Вроде оно открыто до 5 лет. Насколько я помню оригинал - Маугли попал к волкам уже ходящим. Не совсем младенцем. Т.е. уже понимающим человеческую речь. Т.е. мозг обучился оцифроывать информацию в символы. Если этого не произошло - разум не появится. Человек будет как сообразительное животное.

Нравственные представления дикарей точно такие же как у цивилизованных представителей вида. И определяет ее самая элементарная логическая максима, самая базовая, проще не бывает: поступай так, как хочешь чтоб поступали с тобой. Категорческий императив Канта.

Дикаря от цивилизованного отличает лишь социальный уклад. Дикари зачастую более нравственны чем цивилизованные, хотя едят людей) Ну а почему бы их не есть?))) Просто так сложился социум. От наблюдателя зависит)))

[МаминСын]

Есть только уникальные биохимия и психика) Плюс опыт. Они и делают человека личностью.
В ком-то больше гавна намешано, в ком-то меньше, и этого не изменить, это данность. "Сколько волка не корми, он все в лес смотрит". Люди не меняются, меняется лишь скорость электрохимических реакций с возрастом и старением.
Ну и психику может переклинить.

Единственное что может человека изменить - это образование. Понимание сути вещей, следствий и закономерностей. Одна и та же особь выросшая в дикости и цивилизации - два абсолютно разных человека.

В твоих словах есть доля правды. Но есть нюанс: всей этой биохимией кто должен управлять? Ну, на крайний случай, кто-то должен был создать её именно такой, какая она есть. У теории Дарвина о естественном отборе и саморазвитии есть много огрехов.

[МаминСын]

:thinking: Пожалуйста, переведите на русский:
Вы это конкретно о чем и кому сказали? :hz:
Это Грому сказано. Думал что Вы поймете, не о Вас)

[МаминСын]

Существует нюанс. А именно "окно" формирования разума. Вроде оно открыто до 5 лет. Насколько я помню оригинал - Маугли попал к волкам уже ходящим. Не совсем младенцем. Т.е. уже понимающим человеческую речь. Т.е. мозг обучился оцифроывать информацию в символы. Если этого не произошло - разум не появится. Человек будет как сообразительное животное.

Нравственные представления дикарей точно такие же как у цивилизованных представителей вида. И определяет ее самая элементарная логическая максима, самая базовая, проще не бывает: поступай так, как хочешь чтоб поступали с тобой. Категорческий императив Канта.

Дикаря от цивилизованного отличает лишь социальный уклад. Дикари зачастую более нравственны чем цивилизованные, хотя едят людей) Ну а почему бы их не есть?))) Просто так сложился социум. От наблюдателя зависит)))

Т.е. если кто вас обзовёт животным, по идее вы не должны обидеться?

[Sandy]

Это Грому сказано. Думал что Вы поймете, не о Вас)
:hz: По форме Вашего высказывания крайне сложно догадаться, кому это сказано.

Спасибо за пояснение)

[Фрэнк]

Но есть нюанс: всей этой биохимией кто должен управлять? Ну, на крайний случай, кто-то должен был создать её именно такой, какая она есть.
Создателя и веру никто не отменяет, скорей наоборот. Чем взрослее (образованней) человечество - тем ближе оно к Богу.
Глупости - религии. Говорить о душе и духовности - нелепо, признак отсутствия ума. Слабоумие.

Но многие верующие выбирают религии как культ для собственного суверия. А к чему выдумывать велосипед? К тому же это культурные традиции.
В Лукашенковском "православный атеист" - нет ничего парадоксального. Таких людей абсолютное большинство. Суеверных, но культурно православных ( или иной культурной конфессии). Т.е. верующих, но не религиозных.

Ну а самый большой маразм - это попытки подружить науку с религией. Это уже клиника. Душевная болезнь, к врачу.

[МаминСын]

Создателя и веру никто не отменяет, скорей наоборот. Чем взрослее (образованней) человечество - тем ближе оно к Богу.
Глупости - религии. Говорить о душе и духовности - нелепо, признак отсутствия ума. Слабоумие.

Но многие верующие выбирают религии как культ для собственного суверия. А к чему выдумывать велосипед? К тому же это культурные традиции.
В Лукашенковском "православный атеист" - нет ничего парадоксального. Таких людей абсолютное большинство. Суеверных, но культурно православных ( или иной культурной конфессии). Т.е. верующих, но не религиозных.

Ну а самый большой маразм - это попытки подружить науку с религией. Это уже клиника. Душевная болезнь, к врачу.
Так, без религии, откуда ты узнаеш о Боге?

[Фрэнк]

Так, без религии, откуда ты узнаеш о Боге?
А зачем?
Разве вера нуждается в знаниях? Тогда это не вера - это херня какая-то. Душевная болезнь, расстроенная психика.

Если кто-то и расскажет о Создателе, то точно не религия))) А именно наука.

Многие выбирают религии как готовый символ СВОЕЙ веры. Ну не строить же собственные)))
Культ веры. Но не религии.
Религиозные люди нынче - динозавры. За что им респект и уважуха. Либо придется признать что человечество круто облажалось.

[Sandy]

поступай так, как хочешь чтоб поступали с тобой. Категорческий императив Канта.

Нет. Это фраза, сказанная Иисусом Христом в Нагорной Проповеди
12 Итак, во всём, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.
От Матфея, 7 глава — Библия

[МаминСын]

А зачем?
Разве вера нуждается в знаниях?
Смотря какая вера. Если вера в Бога, то такая вера как минимум нуждается в знаниях о Боге.) Кроме религии кто тебе расскажет о Боге?

[Фрэнк]

Смотря какая вера. Если вера в Бога, то такая вера как минимум нуждается в знаниях о Боге.) Кроме религии кто тебе расскажет о Боге?
В смысле какая?
Вера - это феномен. Побочка разума, развившегося из нервной системы. Человеческий разум более эмоционален чем рассудителен.

А религия-то что может рассказать о Боге? Ей-то откуда знать))) Баки же про Белого бычка. Причем каждый на свой лад)))
Мне вот больше симпатичны античные религии. Самые правдоподобные. Но я ментально и культурно православный христианин. Мой символ веры - православная церковь.

[Фрэнк]

Нет. Это фраза, сказанная Иисусом Христом в Нагорной Проповеди
Это элементарная логическая максима. Которая принадлежит любому разумному существу, ибо он сам является ее автором. А Кант это просто доказал. Что человек нравственен по умолчанию, просто потому что разумен. А следовательно способен на эту максиму.

[МаминСын]

А религия-то что может рассказать о Боге? Ей-то откуда знать)))

Мне вот больше симпатичны античные религии. Самые правдоподобные. Но я ментально и культурно православный христианин. Мой символ веры - православная церковь.

Т.е. само собой так получилось, что ментально и культурно ты православный? Сам об этом не думал, никаких решений не принимал, принял как есть, как данность? Даже в Троицу веришь?)

[Sandy]

Это элементарная логическая максима. Которая принадлежит любому разумному существу, ибо он сам является ее автором. А Кант это просто доказал. Что человек нравственен по умолчанию, просто потому что разумен. А следовательно способен на эту максиму.
Вы вообще понимаете, что такое- первоисточник?
Евангелие от Матфея- где-то 30-й год от р.х.
Кант-и любой другой "изобретатель" подобной прекрасной логики- по сути, плагиатор.
Кроме того, прекрасно известно, что только Иисус дал этот постулат в позитивной, активной, действенной форме: "Поступай".
Эта же фраза есть у разных верований, но в негативной форме: "Не поступай так, как не хочешь, чтобы поступали с тобой".

Говорить Вы можете все, что Вам в голову взбредет, слова мозг умеет складывать в подобие мыслей, это его (мозга) работа.
В истории событий Ваши пояснения ничего не меняют, был источник, последовали репосты (копирайты, плагиат) той же мысли)

[Sandy]

А Кант это просто доказал. Что человек нравственен по умолчанию, просто потому что разумен. А следовательно способен на эту максиму.
Если доказана априорность нравственности, для чего нужен императив?
Императив- это указание, совет, требование, руководство к исполнению чего-то.

Зачем указывать, если это априорно уже есть?

И самый логичный вопрос.
Если это априорно уже есть, сами-то Вы так поступаете?

То, что Вы делаете (называете других идиотами, сумасшедшими, посты- бредом) - хотите по отношению к себе?

[Фрэнк]

Т.е. само собой так получилось, что ментально и культурно ты православный? Сам об этом не думал, никаких решений не принимал, принял как есть, как данность? Даже в Троицу веришь?)
Ну да, просто потому что русский. Это культура и история соц. общности к которой я принадлежу по умолчанию, т.е. факту рождения на этой территории. Я не религиозен. Православная церковь - просто символ веры. История и культура.

Тупо пользуюсь "готовым решением".

[Фрэнк]

Вы вообще понимаете, что такое- первоисточник?
Евангелие от Матфея- где-то 30-й год от р.х.
Я то понимаю, а вот у тебя с соображалкой совсем туго. Эта максима естественна для любого разумного существа, он сам ее автор, ибо разумен. Вот что доказал Кант.

Утомила, реально, своей непроходимой глупостью. Найди собеседников попроще, ага. Ибо без мата не обойтись, а меня банят.

[Sandy]

Православная церковь - просто символ веры.

Православная церковь- это ЧТО?
Которая именно?
Российская, армянская, греческая, эфиопская, афонская, и проч?
Которая из, уточните, пожалуйста для лучшего понимания Вашего "символа".

[Sandy]

Я то понимаю, а вот у тебя с соображалкой совсем туго.
Следуя провозглашенному Вами императиву, догадываюсь, что мне следует ответить Вам то же самое.

Сделайте это самостоятельно, пожалуйста)
Отрефлексируйте)

А вот лгать нехорошо, православная вера категорически против ЛЖИ.
У меня с соображаловкой- ОТЛИЧНО)

[Фрэнк]

Православная церковь- это ЧТО?
Которая именно?
Российская, армянская, греческая, эфиопская, афонская, и проч?
Которая из, уточните, пожалуйста для лучшего понимания Вашего "символа".
Насрать. Я не религиозен. Просто храм и крест. За отсутствием православного, сойдет и католический. Нет никакого - дык мечеть или дацан.

Это просто символ веры, "готовое решение".

[Фрэнк]

А вот лгать нехорошо, православная вера категорически против ЛЖИ.
У меня с соображаловкой- ОТЛИЧНО)
Кривая только. И я уже утомился об этом повторять. К врачу!

[Sandy]

Насрать. Я не религиозен.
Просто храм и крест. За отсутствием православного, сойдет и католический. Нет никакого - дык мечеть или дацан.

Это просто символ веры, "готовое решение".
То есть, Вы понятия не имеете о сути отличий православия от католиченства, Вам без разницы суть, именно СУТЬ, овновы веры, как понимания существующего МИРА в целом,
Вам важен какой-то значок, и это для Вас то, во что ВЫ верите?!?!?!

И что именно для Вашей жизни дает такое "готовое решение"?
Какой именно жизненный вопрос помогает разрешить?

Чем, в таком случае, хуже любой значок из имеющихся в современности многообразнейших символов?

[Sandy]

Кривая только. И я уже утомился об этом повторять. К врачу!
Понятия не имею, зачем Вам нужно это действие)

Неужели в здравом уме возможно вообразить, что я Вашим словам придам хотя бы какую-то значимость?

Если я Вам сообщу свою фантазию на Ваш счет, Вы мгновенно поверите?
Или как?

[Фрэнк]

То есть, Вы понятия не имеете о сути отличий православия от католиченства, Вам без разницы суть, именно СУТЬ, овновы веры, как понимания существующего МИРА в целом,
Я прилично образован, школу закончил))) А вот вы - нет. Потому и несете полную херню, ископаемую чушь, которую здоровый человек нести не станет. Ибо это бред расстроенной психики.

Вера и религия - разные явления. Религия - это следствие. Народное творчество.

[МаминСын]

Ну да, просто потому что русский. Это культура и история соц. общности к которой я принадлежу по умолчанию, т.е. факту рождения на этой территории. Я не религиозен. Православная церковь - просто символ веры. История и культура.

Тупо пользуюсь "готовым решением".

Т.е. ты находишься внутри православной веры и считаешь её вполне приемлемой, удобной для себя, но, с другой стороны, проявляешь недовольство религией. Ничего противоречивого здесь не видишь?

[Фрэнк]

Неужели в здравом уме возможно вообразить, что я Вашим словам придам хотя бы какую-то значимость?
Нет, потому что невротик убежден что с ним все нормально. Ибо живет в ложной реальности.

Но вам все это говорят. Может наконец-то прислушаетесь, сходите к психиатру и перестанете людей доставать своими бреднями?

Все, поголовно. Совсем не аргумент?

[Sandy]

Я прилично образован, школу закончил))) А вот вы - нет. Потому и несете полную херню, ископаемую чушь, которую здоровый человек нести не станет. Ибо это бред расстроенной психики.

Вера и религия - разные явления. Религия - это следствие. Народное творчество.
Лично я такое оппоненту не сообщаю, особенно когда это очевидно,
ибо говорить человеку без разума то, что у него нет разума, то есть что он (она) не способен (на) понять элементарное-
самое глупое из возможных действий.
Вы, утверждая отсутствие у меня соображаловки, для чего пытаетесь мне очередной раз сообщить свое убеждение о моей безмозглости? :thinking_girl:

[Фрэнк]

Т.е. ты находишься внутри православной веры и считаешь её вполне приемлемой, удобной для себя, но, с другой стороны, проявляешь недовольство религией. Ничего противоречивого здесь не видишь?
Какой еще к лешему веры? В РФ верующих христиан - 7%, и это цифра явно завышена, ибо люди не понимают вопроса. 20% - атеисты. Остальные - как я))) Суеверные. Т.е. без какой-либо религии. Но символом своей собственной веры считающие православием.

[Sandy]

Может наконец-то прислушаетесь
Нет.

Дальше что?

[Фрэнк]

Дальше что?
Да мне какбэ вообще насрать. Я давно обозначился и для вас это не новость.
Вам хворать. И чем позже вы обратитесь к специалисту - тем препараты будут злее. На это хоть рассудка хватает?

[Sandy]

Да мне какбэ вообще насрать. Я давно обозначился и для вас это не новость.
Вам хворать. И чем позже вы обратитесь к специалисту - тем препараты будут злее. На это хоть рассудка хватает?
Конечно хватает рассудка не принимать всерьез ни одно сказанное Вами слово)
Неужели Вам это до сих пор не заметно?:thinking_girl:

[Фрэнк]

Конечно хватает рассудка не принимать всерьез ни одно сказанное Вами слово)
Неужели Вам это до сих пор не заметно?
Мне прекрасно известно как выглядит запущенная истерия. Вам насрать о чем, лишь бы поскандалить. Т.е. привлечь внимание любым способом. Поскольку вариантов нет, остается только один - эпатирующий. В вашем случае - глупостью.
Вы пишите херню лишь потому, что на херню обязательно ответят.

Недуг крайне неприятный. Лечению не поддается, только купируется медикоментозно. Препараты очень злые, живут на них недолго. Без препаратов болезнь переходит на физиологию.

[Sandy]

Мне прекрасно известно как выглядит запущенная истерия. Вам насрать о чем, лишь бы поскандалить. Т.е. привлечь внимание любым способом. Поскольку вариантов нет, остается только один - эпатирующий. В вашем случае - глупостью.
Вы пишите херню лишь потому, что на херню обязательно ответят.

Недуг крайне неприятный. Лечению не поддается, только купируется медикоментозно. Препараты очень злые, живут на них недолго. Без препаратов болезнь переходит на физиологию.
У меня вызывает глубочайшее сомнение и это Ваше утверждение, ибо до сих пор не заметно ничего из сообщаемого Вами, что бы подтверждало, что Вам хоть что-то ПРЕКРАСНО известно)

Если человек не в состоянии объяснить, для чего он что-то делает,
а Вы не можете объяснить , для чего Вам нужен какой-то значок (неважно, православный крест или католический), для чего это нужно в жизни,
то значит человек действует БЕЗ понятия)

Имеет ли смысл прислушиваться к мнению того, кто и о себе не способен сообщить с понятием своих же действий?

[Фрэнк]

@Sandy, иди нахер, достала. "Не в коня корм" придурку отвечать.

[Sandy]

@Sandy, иди нахер, достала. "Не в коня корм" придурку отвечать.
Простите, пожалуйста, но я не могу ответить Вам исходя из упомянутого Вами категорического императива Канта,
то есть точно также, как поступаете Вы. :(

Похоже, у меня нет априорной нравственности по Вашей модели. :(

[Фрэнк]

Мертвого ушатаешь. Как мне жаль твоих близких...
Самое страшное что может быть - жить с придурком. Их хоть пожалей и сходи к врачу. Просто будешь пить таблетки, никто тебя на учет не поставит. Истеричная дура - не повод для надзора.

[Sandy]

Мертвого ушатаешь. Как мне жаль твоих близких...
Самое страшное что может быть - жить с придурком. Их хоть пожалей и сходи к врачу. Просто будешь пить таблетки, никто тебя на учет не поставит. Истеричная дура - не повод для надзора.
:thinking_girl: Как понимаю, это не обо мне! :radost:

Это приятно, ибо адресации прямой в сообщении нет.

Ура! :radost:
Наконец-то не только в мой адрес!))))))

[МаминСын]

Какой еще к лешему веры? В РФ верующих христиан - 7%, и это цифра явно завышена, ибо люди не понимают вопроса. 20% - атеисты. Остальные - как я))) Суеверные. Т.е. без какой-либо религии. Но символом своей собственной веры считающие православием.

Получается что ты считаеш себя неверующим православным? Как то слух очень режет такая формулировка.

[Sandy]

Получается что ты считаеш себя неверующим православным? Как то слух очень режет такая формулировка.
Не совсем именно СЛУХ режет
Какой еще к лешему веры? В РФ верующих христиан - 7%, и это цифра явно завышена, ибо люди не понимают вопроса. 20% - атеисты. Остальные - как я))) Суеверные. Т.е. без какой-либо религии. Но символом своей собственной веры считающие православием.

В светских законах есть юридический запрет на использование чужих логотипов, если я верно понимаю.

А вот в подобных случаях, когда возможно отрицать абсолютно ВСЕ основы православия,
но приписывать своему чему-то именно православие,

лично для меня выглядит ... дальше требуется нетолерантное определение. ((

[Leona]

взываю к разуму
Господа, господа, а что же с духовностью?..

)

[Фрэнк]

Получуется что ты считаеш себя неверующим православным? Как то слух очень режет такая формулировка.
Пора привыкать, потому что таких абсолютно большинство))) И не только в РФ. Повсеместно. Даже в исламских странах.

Верующий в Создателя, не верющий в религию, но культурно и ментально православный. В РФ таких как я 73%, реально больше. Потому что атеисты лукавят, а верующие тупят.

[Sandy]

Верующий в Создателя, не верющий в религию, но культурно и ментально православный..
То есть, "свободные" в своих взглядах люди не способны свой взгляд назвать СВОИМ личным,
а для надежности цепляют "православный" логотип, удалив все содержание.

Это называется мухлеж )
Самый низкопробный мухлеж)

[Фрэнк]

@МаминСын, и этоне совр. тенденция, началось это с Эпохи Просвещения. Все образованные люди - суеверны. Т.е. не придерживаются опр. религии. Но находятся под историческим и культурным влиянием.

Религии - это древность и кровавый мрак Средневековья.

[Sandy]

@МаминСын, и этоне совр. тенденция, началось это с Эпохи Просвещения. Все образованные люди - суеверны. Т.е. не придерживаются опр. религии. Но находятся под историческим и культурным влиянием.

Религии - это древность и кровавый мрак Средневековья.
И для чего же Вы сами упаковываете свои взгляды именно в религиозную обертку?
Мой символ веры - православная церковь.

[Фрэнк]

Религии - это древность и кровавый мрак Средневековья.
Сегодня быть религиозным любо подвиг ( и заслуживает уважения) - либо дурь и слабоумие. Чаще, разумеется, последнее.

[Sandy]

Сегодня быть религиозным любо подвиг ( и заслуживает уважения) - либо дурь и слабоумие. Чаще, разумеется, последнее.
На мой взгляд, все проще.
Потрепаться охота. :oh:

нормальное такое, человеческое)

К тому же, давно "продиагностированное"
34 Порождения ехиднины! как вы можете говорить доброе, будучи злы?
Ибо от избытка сердца говорят уста.
От Матфея, 12 глава — Библия

[Фрэнк]

И для чего же Вы сами упаковываете свои взгляды именно в религиозную обертку?
А зачем выдумывать велосипед, когда уже существует символы веры? Состоятельность религий - веры не отменяет.
И вера в отличии от религии - дело частное, и вслух не обсуждается. Потому что не имеет канонических формулировок, это просто мироощущение.
Вот во что я верю? Да хрен знает во что... Во что-то... И так верит абсолютное большинство. Это разве новость? Если новость - к врачу. Ложная реальность.

[Фрэнк]

Уважаемые, 21 век на дворе, а Эпоха Просвещения началась с конца 17го, ага.
И это тоже школьная программа. Обязательная.

[Sandy]

А зачем выдумывать велосипед, когда уже существует символы веры? Состоятельность религий - веры не отменяет.
И вера в отличии от религии - дело частное, и вслух не обсуждается. Потому что не имеет канонических формулировок, это просто мироощущение.
Вот во что я верю? Да хрен знает во что... Во что-то... И так верит абсолютное большинство. Это разве новость? Если новость - к врачу. Ложная реальность.
То есть, для своего мировоззрения (понимания мироустройства) Вы использовали громкое, популярное в современности слово- православие.
Да, действительно, это слово сейчас на слуху, часто упоминается в СМИ.

Но это- РЕЛИГИОЗНЫЙ термин, имеющее свое содержание в форме:
Священные Тексты (Библия- Ветхий и Новый Заветы), Предания Святых Отцов Православия,
богословские исследования представителей Церкви, признаваемые официальными структурами Церкви.

То есть, используя для своих взглядов термин православие,
Вы подписываете свое согласие со всеми уложениями именно Православия.

Но на словах Вы отвергаете абсолютно ВСЕ основы,
и более всего- Духовность.

Как Вас понимать?
СлабО за свои взгляды нести свою ответственность,
не используя популярнейший сакральный религиозный,
максимально РЕЛИГИОЗНЫЙ термин?

[Фрэнк]

Как Вас понимать?
СлабО за свои взгляды нести свою ответственность,
не используя популярнейший сакральный религиозный,
максимально РЕЛИГИОЗНЫЙ термин?
Да мне насрать что вы об этом думаете)))
Как и остальным. Ибо верующих в РФ всего 7%, и придурков ( псих. неадекватных), еще процентов 7%.
Ну и с какого ляда считаться с мнением упоротого меньшинства, половина из которых - невменяема?

[Sandy]

Да мне насрать что вы об этом думаете)))
Как и остальным. Ибо верующих в РФ всего 7%, и придурков ( псих. неадекватных), еще процентов 7%.
Ну и с какого ляда считаться с мнением упоротого меньшинства, половина из которых - невменяема?
Спасибо, что сообщили о Ваших принципах общения.

Но таки, очевидны крайние противоречия в Ваших высказываниях,
одновременное причисление себя к православию,
при этом отвергая ВСЕ основы используемого Вами же термина.

Понятие Бог- использует огромное количество верований, существующих в современности.

Но зачем использовать для обозначения своих взглядов именно Мировую РЕЛИГИЮ,
высказывая свое же неприятие религии,
это вызывает недоумение.

Мягко говоря)

[Sandy]

И вера в отличии от религии - дело частное.
Вы в курсе, что есть такое направление взглядов, как безрелигиозное христианство?
Один из представителей- Дитрих Бонхёффер)

Мартин Лютер, который (по сведениям) в 15 веке прочитал латинский перевод Нового Завета и обнаружил огромные отличия с тем, чему его учили католики, начал реформацию, но не приписал своим взглядам "католицизм"..
Это- честно.

Сторонники извлечь свои понимания из Священных Текстов обозначают свое верование своим же термином,
их сейчас много: иудо-христианство, иудо-протестантизм, диспенциализм и прочие.

Но не плагиатит чужое название)
Мой символ веры - православная церковь.

Верующий в Создателя, не верющий в религию, но культурно и ментально православный.

[МаминСын]

Пора привыкать, потому что таких абсолютно большинство))) И не только в РФ. Повсеместно. Даже в исламских странах.

Верующий в Создателя, не верющий в религию, но культурно и ментально православный. В РФ таких как я 73%, реально больше. Потому что атеисты лукавят, а верующие тупят.
Но это противоестественно, это как сказать "сухая вода" или "мокрый огонь". Не думаю, что 73% населения РФ страдают таким расстройством разума.

[МаминСын]

Сгоняла в гугель, чтобы понять, о каком туалете и вообще о чем вы оба разговариваете?!?!?!


Злочастный туалет снова сломался

https://t.me/ukr_2025_ru/303607

[Гром]

это как сказать "сухая вода"
Кстати такая жидкость реально существует, очень забавная субстанция, к примеру алюмосиликатная микросфера....

[Меламори]

@МаминСын, как полет к луне связан с данной темой? Делай отдельную тему, и там обсуждайте.

[Аня]

Да мне насрать что вы об этом думаете)))
Как и остальным. Ибо верующих в РФ всего 7%, и придурков ( псих. неадекватных), еще процентов 7%.
Ну и с какого ляда считаться с мнением упоротого меньшинства, половина из которых - невменяема?

Духовитый какой))))

[Аня]

Я прилично образован, школу закончил))) А вот вы - нет. Потому и несете полную херню, ископаемую чушь, которую здоровый человек нести не станет. Ибо это бред расстроенной психики.

Вера и религия - разные явления. Религия - это следствие. Народное творчество.

Если что то кажется херней, это не всегда то самое.. Чаще всего, это то, что способен понять просто более умный человек. В данном случае, это именно так...

[Фаломеев]

В твоих словах есть доля правды. Но есть нюанс: всей этой биохимией кто должен управлять? Ну, на крайний случай, кто-то должен был создать её именно такой, какая она есть. У теории Дарвина о естественном отборе и саморазвитии есть много огрехов.
Разумность и способность к самосовершенствванию в самопознании - это фундаментальные свойства сущего, такие же как любое движение (форма счуществования материи). Никем не познанного существовать не может вообще . Материя не мыслящая - такая же небывальщина, как и материя замершая недвижимо и не проявляющая себя ни единым шевелением ...

[Аня]

Разумность и способность к самосовершенствванию в самопознании - это фундаментальные свойства сущего, такие же как любое движение (форма счуществования материи). Никем не познанного существовать не может вообще . Материя не мыслящая - такая же небывальщина, как и материя замершая недвижимо и не проявляющая себя ни единым шевелением ...

Творчески, но по сути, нормальной смысловой нагрузки никакой..

[Аня]

Но что то духовное тоже....)

[Фаломеев]

Творчески, но по сути, нормальной смысловой нагрузки никакой..

Чтобы понять - надо не только второй закон термодинамики знать, но и уметь преподавать термодинамику , хотя бы техническую... Майера тоже не понимали долго )))

......Формула Майера (\(C_p - C_V = R\) или \(C_{\mu,p} - C_{\mu,V} = R\)) описывает связь между молярными теплоемкостями идеального газа при постоянном давлении (\(C_{p}\)) и объеме (\(C_{V}\)), где \(R\) — универсальная газовая постоянная. Юлиус Роберт Майер, открывший закон сохранения энергии, из-за непризнания его идей коллегами и тяжелой душевной травмы, действительно провёл около 10 лет в психиатрических больницах.....
:Smile:

[Sandy]

Чтобы понять - надо не только второй закон термодинамики знать, но и уметь преподавать термодинамику , хотя бы техническую... Майера тоже не понимали долго )))

......Формула Майера (\(C_p - C_V = R\) или \(C_{\mu,p} - C_{\mu,V} = R\)) описывает связь между молярными теплоемкостями идеального газа при постоянном давлении (\(C_{p}\)) и объеме (\(C_{V}\)), где \(R\) — универсальная газовая постоянная. Юлиус Роберт Майер, открывший закон сохранения энергии, из-за непризнания его идей коллегами и тяжелой душевной травмы, действительно провёл около 10 лет в психиатрических больницах.....
:Smile:
И каким именно образом данное понимание способно помочь в трудной конфликтной ситуации между людьми ?

Дух Бога- это то, что создает порядок и гармонию во всем Мироздании.
Люди пока не вписываются в этот порядок именно потому, что они действуют по своим пониманиям , которые очень разные и создают постоянные конфликты.

Каким образом может проявиться именно Духовность Закона Термодинамики?
Как конкретно это знание может помочь в любом конфликте?

[Фаломеев]

И каким именно образом данное понимание способно помочь в трудной конфликтной ситуации между людьми ?

Дух Бога- это то, что создает порядок и гармонию во всем Мироздании.
Как конкретно это знание может помочь в любом конфликте?
это я не знаю какой там дух и что есть бог. ...Когда-то доисторические обезьянки сидели в грозу и пугалсь грома ....Это они назвали Бог , они не знали про электрические разряды... но было страшно им, запугались выдумкой

[Sandy]

это я не знаю какой там дух и что есть бог. ...Когда-то доисторические обезьянки сидели в грозу и пугалсь грома ....Это они назвали Бог , они не знали про электрические разряды... но было страшно им, запугались выдумкой
:shock: Намекаете на что?!?!?!

На то, что информационно современные люди не отличаются от обезьянок?!?!?!? =-O

[Sandy]

это я не знаю какой там дух и что есть бог. ...Когда-то доисторические обезьянки сидели в грозу и пугалсь грома ....Это они назвали Бог , они не знали про электрические разряды... но было страшно им, запугались выдумкой
То есть Вам не понятно отличие ТОГО, что ПРОИСХОДИТ От того,
как это понимают обезьянки, древние или современные люди?

То, ЧТО ПРОИСХОДИТ и ТО. как это ПОНИМАЮТ и называют-
совершенно разное)

То, как устроена и действует Вселенная, Космос , законы Природы-
совершенно не зависит от того, кто и как это понимет и как назовет.
Порядок Происходящего совершенно не изменится, назову ли я, к примеру, Общую Систему- Богом, Общим Сознанием, Квантовым Полем или любым другим из современных терминов.

Равно ничего не изменится в Происходящем, если для краткости сложное современное понятие Принципы Действия Самоорганизующейся Информационной Системы Мироздания - заменяется простым словосочетанием Дух Бога.

А вот последствия "понимающих" и действующих по своим "пониманиям" - очевидны на глобальном экране. Одни считают себя "мессиями", призванными уничтожать других,
и последствия четко видны в истории)

[Аня]

И каким именно образом данное понимание способно помочь в трудной конфликтной ситуации между людьми ?

Дух Бога- это то, что создает порядок и гармонию во всем Мироздании.
Люди пока не вписываются в этот порядок именно потому, что они действуют по своим пониманиям , которые очень разные и создают постоянные конфликты.

Каким образом может проявиться именно Духовность Закона Термодинамики?
Как конкретно это знание может помочь в любом конфликте?

Я тебя обожаю , просто вау, насколько это Круто! Прости, что на ты)) :good::cupidgirl::sun::wub2::yahoo2:

[МаминСын]

Равно ничего не изменится в Происходящем, если для краткости сложное современное понятие Принципы Действия Самоорганизующейся Информационной Системы Мироздания - заменяется простым словосочетанием Дух Бога.
От сложного к простому? Это поворот )

[Sandy]

Я тебя обожаю , просто вау, насколько это Круто! Прости, что на ты)) :good::cupidgirl::sun::wub2::yahoo2:
Нормально!)))) @}->--

[Аня]

Нормально!)))) @}->--

Благодарю ))

[AngelsSoul]

Биохимия - это гормоны, ферменты и нейромедиаторы. И уникальный микс из них, который человек получает при рождении, что и делает его индивидуальностью. То что вы ( темные и невежественные) называете "душой". Да еще и бессмертной.

Так и есть, хоть и с некоторой поправочкой - не указана роль обучения в формировании личности. В случае человека это критично. Но основные черты характера на врождённые свойства опираются, конечно же.

[Фрэнк]

не указана роль обучения в формировании личности
Утомился уже это повторять, но народ тут совсем бестолковый, и в своем невежестве безнадежный. Как об стенку горох.

[AngelsSoul]

Утомился уже это повторять, но народ тут совсем бестолковый, и в своем невежестве безнадежный. Как об стенку горох.

Да откровенные софизмы там были в ответах. Я научилась уже их фильтровать и не воспринимать как ответы вообще.

[Фрэнк]

Да откровенные софизмы
Ну какие софизмы?))) Откровенный бред больной психики. Они ж сами это все сочиняют))) Это клиника. Здравствуй, дурка.

[Фрэнк]

ивоестественно, это как сказать "сухая вода" или "мокрый огонь". Не думаю, что 73% населения РФ страдают таким расстройством
Это называется - суеверие. Истинная вера, естественная. Мироощущение. Не нуждающаяся ни в концепциях ни в доказательствах. И легко в себя вмещающая православие, Христа, счастливый билетик и черную кошку. Бесконфликтно. Потому что все это чушь, что первое что второе. Просто вере нужен символизм и ритуал.

Расстройство психики - это 5%. А 70 - норма, психическое здоровье. А вот оставшиеся 5%, что пытаются скрестить науку и религию - это дурка. Самая натуральная. Прям конкретная.

[AngelsSoul]

Ну какие софизмы?))) Откровенный бред больной психики. Они ж сами это все сочиняют))) Это клиника. Здравствуй, дурка.

Ой... что-то забыла я совсем об этой проблеме. А ведь, и правда, частенько такое случается.

[смех]

Утомился уже это повторять, но народ тут совсем бестолковый, и в своем невежестве безнадежный. Как об стенку горох.
Ибо ты герой поговорки:D - заставь дурака богу молиться:D - он и лоб расшибёт:D

[AngelsSoul]

Ибо ты герой поговорки:D - заставь дурака богу молиться:D - он и лоб расшибёт:D

Если никто массово производимую сегодня ложь разбавлять истиной хоть немного не будет, общественное мнение в итоге большинством голосов постановит считать ложь истиной.

И будет как у Высоцкого:
"...
Правда смеялась, когда в неё камни бросали:
«Ложь это всё, и на Лжи одеянье моё...»
Двое блаженных калек протокол составляли
И обзывали дурными словами её.

Стервой ругали её, и похуже чем стервой,
Мазали глиной, спускали дворового пса...
«Духу чтоб не было, — на километр сто первый
Выселить, выслать за двадцать четыре часа!»

Тот протокол заключался обидной тирадой
(Кстати, навесили Правде чужие дела):
Дескать, какая-то мразь называется Правдой,
Ну а сама — пропилась, проспалась догола.

Чистая Правда божилась, клялась и рыдала,
Долго скиталась, болела, нуждалась в деньгах, —
Грязная Ложь чистокровную лошадь украла —
И ускакала на длинных и тонких ногах.
..."

[Sandy]

Ибо ты герой поговорки:D - заставь дурака богу молиться:D - он и лоб расшибёт:D
:( Злой Вы... :(
человек десяток слов выучил, старательно повторяет...
:( обязательно обзывать? :(

[смех]

:( Злой Вы... :(
человек десяток слов выучил, старательно повторяет...
:( обязательно обзывать? :(
1.нет:D
2.век живи - век учись:D
3.так надо:D

[Sandy]

1.нет:D

:thinking_girl: Да! :Ludi_girl3:

[смех]

:thinking_girl: Да! :Ludi_girl3:
Да:D добрый:D

[Sandy]

Да:D добрый:D
А то... И смайл на авике, как у удава, который на кролика радуется)))) :hoho:

[МаминСын]

А вот оставшиеся 5%, что пытаются скрестить науку и религию - это дурка. Самая натуральная. Прям конкретная.
Давай так. Наука, религия, вера — это три отдельные, разные вещи.

[смех]

А то... И смайл на авике, как у удава, который на кролика радуется)))) :hoho:
Бывают хищники на хищников:D - они на кроликов не охотятся:D

[Фрэнк]

Давай так. Наука, религия, вера — это три отдельные, разные вещи.
Наука это доказательное, или хотя бы логически неопровержимое знание.
Вера - естественный феномен психики.
Религия - учение, экплуатирующее этот феномен в своих целях. Антинаучное. Самое большое зло которое вообще существует, и на его базе построена ложная чел. цивилизация. И из-за этой ошибки все проблемы и беды. Исключительно.
Но в тоже время это чел. история и культура. Другой нет. И люди посвящающее себя религии, если не достойны уважения, то хотя бы не должны подвергаться насмешкам.

А вот люди которые пытаются скрестить религию и метафизику с наукой - либо шарлатаны, либо страдают бредовым расстройством психики. Тяжелая психиатрия.

[МаминСын]

А вот люди которые пытаются скрестить религию и метафизику с наукой - либо шарлатаны, либо страдают бредовым расстройством психики. Тяжелая психиатрия.
Почему же, можно, вот есть примеры.

Наука + религия → философия религии, диалог науки и религии
Наука + вера → психология, когнитивные науки, изучение убеждений
Религия + вера → классическая религиозная жизнь, богословие

[Фрэнк]

Сорри, но это откровенная шляпа в стиле Санди. По которой давно плачет дурка.

Наука + религия → философия религии, диалог науки и религии

Философия религии пытается отыскать хоть какое-то здравое и рациональное зерно. Причем задним числом, по состоявшемуся факту. Т.е. это всегда критика.
И Бога никто не отменял. Отменяют басни о нем. И куда они человечество завели.
А также что такое Бог с позиции философии.
Вот о чем эта дисциплина.
А не о состоятельности бредней про Белого бычка.


Наука + вера → психология, когнитивные науки, изучение убеждений
Тут вообще какой-то ералаш. Психика - связка между чувствами и разумом. На уровне психики - все вера.

Религия + вера → классическая религиозная жизнь, богословие
Религия - эксплуатация психики человека в своих целях. Какое нахер богословие???

[Sigita]

@Фрэнк, вот смотрю я на твой аватар. Говорил что сам рисовал?
Не могу понять почему взгляд такой тупой? :hoho:

[Фрэнк]

@Sigita, я ж не хожу в церковь с такими разговорами, верно? Ну и ты не ходи. Это светский форум, а не религиозная община. И еще раз напоминаю, что нас, суеверных, абсолютное большинство. А вас - от силы 10%, причем часть из них - неадекватны психически.

[МаминСын]

@Фрэнк, Ну смотри… ты сейчас берёшь и рубишь всё под один шаблон, как будто там всё давно разобрано и осталось только ярлыки повесить. Но тут как раз тонкость: наука ни с чем не “скрещивается” — это не биология, это инструмент описания. Она просто лезет в любые области, где можно что-то проверить и воспроизвести. Религия — да, перегружена мифами, институтами и всей этой исторической накипью, но по сути она про смыслы, символы и коллективный опыт, а не только “эксплуатацию психики”, как ты это жёстко формулируешь. Когда они пересекаются, там не одна дисциплина типа “философия религии как критика”, а целый зоопарк попыток перевода одного языка в другой: от нейроисследований веры до этики науки. И по поводу психики — да, она везде, но свести всё к ней — это как сказать, что музыка это просто вибрации воздуха: формально верно, но объясняет примерно ничего. В итоге вопрос не только “что это”, а “как это работает для людей и зачем им это нужно”, и вот там уже всё становится гораздо менее однозначно и гораздо интереснее.

[Фрэнк]

@МаминСын, науку только приплетать сюда не надо. Это религию за уши пытаются притянуть. И кто этим занимается, либо шарлатан, либо нездоров психически. Т.е. первые изначально не верят, а вторые - искренне. Дык вот эта искренность в психиатрии называется бредом. И является свидетельством тяжелых патологий, как правило неврологических. Т.е. сумасшествия.

[МаминСын]

@МаминСын, науку только приплетать сюда не надо. Это религию за уши пытаются притянуть. И кто этим занимается, либо шарлатан, либо нездоров психически. Т.е. первые изначально не верят, а вторые - искренне. Дык вот эта искренность в психиатрии называется бредом. И является свидетельством тяжелых патологий, как правило неврологических. Т.е. сумасшествия.

Человек может быть глубоко религиозным и при этом абсолютно вменяемым, так же как может быть полностью нерелигиозным и при этом в тяжёлой патологии. Да, есть случаи, где религиозные идеи становятся формой бреда — но это не потому, что "религия = бред", а потому что психика использует доступный ей культурный материал. И наоборот, называть всех верующих "сумасшедшими" - это уже не про анализ, а про обобщение, которое само по себе выглядит как "сумашествие"..

[Sigita]

@Sigita, я ж не хожу в церковь с такими разговорами, верно? Ну и ты не ходи. Это светский форум, а не религиозная община. И еще раз напоминаю, что нас, суеверных, абсолютное большинство. А вас - от силы 10%, причем часть из них - неадекватны психически.
Я к сожалению в храм иду исключительно по поподу, надеюсь в будущем исправиться)
В здоровой религиозной общине как правило мало неадекватов, хотя в семье не без уродства.
А вот среди тех, кто пытается самостоятельно учиться, часто искажённо воспринимая религиозные истины, в личной жизьни делают очень много ошибок. От того и психика страдает...

[Фрэнк]

Человек может быть глубоко религиозным и при этом абсолютно вменяемым, так же как может быть полностью нерелигиозным и при этом в тяжёлой патологии. Да, есть случаи, где религиозные идеи становятся формой бреда — но это не потому, что "религия = бред", а потому что психика использует доступный ей культурный материал. И наоборот, называть всех верующих "сумасшедшими" - это уже не про анализ, а про обобщение, которое само по себе выглядит как "сумашествие"..
Что за херню ты вообще несешь?
Разумеется религиозные вменяемы. И адекватны. Это их выбор. Обыкновенно сознательный. За что им респект и уважуха, иначе пришлось бы признать, что человечество круто облажалось. До кучи религия - чел. история, культура и ментальность, которую следует хранить.

Я говорю лишь о придурках, которые пытаются под религию подсунуть научную базу. А вера в доказательствах не нуждается, либо принимай по факту, либо пиздуй в дурку, давно уже пора.

[Фрэнк]

Я к сожалению в храм иду исключительно по поподу, надеюсь в будущем исправиться)
В здоровой религиозной общине как правило мало неадекватов, хотя в семье не без уродства.
А вот среди тех, кто пытается самостоятельно учиться, часто искажённо воспринимая религиозные истины, в личной жизьни делают очень много ошибок. От того и психика страдает...
Именно, это не вера и не религия, а колхоз и самодеятельность.
Т.е. непроходимая глупость, если человек этого не отдупляет, либо - клиника.

[Sandy]

Бывают хищники на хищников:D - они на кроликов не охотятся:D
Озадачили)))))
Таки, в моем понимании, на хищника взгляд колобка на аваике не произведет дОлжного впечатления)))):hz:

[смех]

не произведет дОлжного впечатления)))
это не спасёт данного хищника от облома :D

[Sandy]

это не спасёт данного хищника от облома :D
:thinking_girl: А хищник точно догадается о том, что его постиг облом? :Ludi_girl3:

[смех]

:thinking_girl: А хищник точно догадается о том, что его постиг облом? :Ludi_girl3:
без разницы догадки хищника:D - он будет обламываться пока не перестанет наступать на грабли :D

[Конек Снегоскок_м]

...