Просмотр полной версии : О духовности - как с точки зрения религии, так и с точки зрения атеизма
Страницы :
1
2
3
4
5
[
6]
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
А здесь в теме люди спорят о том, что было 2000 лет назад и выдают это за истину. Ну хорошо. Мнение.
.
То есть, для Вас не является истиной то, что для взаимодействия людей нужны:
мудрость, справедливость, милосердие, честность, сострадание, недопустимость лжи, корысти, лицемерия
и прочих пороков, возникающих, когда личные потребности преобладают над общими?
Это, на Ваш взгляд, ненужная древность?
А какими духовными скрижалями , что вам нравятся, пользуетесь? Что именно , устраивает?)
Внимательно читайте тему.
Внимательно читайте тему.
Вопрос снят, я поняла.. Одним словом, душевная духовность.. Хорошо..
Внимательно читайте тему.
Понятия не имею, как Вы читали тему, если пришли к мнению
Потому что все что здесь обсуждается почти не применимо в реальной жизни.
.
При том, что я постоянно говорила о том, что стараюсь исключить любые религиозные, эзотерические трактовки, а смотреть именно ОТ жизни.
А если смотреть так, то рекомендации (требования) Священных Текстов к людям- и есть самые здравые способы взаимодействия в Жизни)
Живи люди именно так, уже было бы пятое измерение,
то, что и называют Царство Небесное на Земле)
А не бесконечные войны и конфликты,
потому что есть "мнения", которые имеют право быть)
А здесь в теме люди спорят о том, что было 2000 лет назад .
Все намного-намного сложнее
Этот цикл:
остановитесь на путях ваших, и рассмотрите, и расспросите о путях древних, где путь добрый, и идите по нему, и найдёте покой душам вашим. Но они сказали: «не пойдём».
Иеремия, 6 глава длится миллионы лет)
Но, но, но, что вы такое говорите )..)
Я спросила у юзера, который не хочет споров)
Я спросила у юзера, который не хочет споров)
Так я просто написала своё переживание)
А юзер это вроде обидно или в каком смысле написано?
Я спросила у юзера, который не хочет споров)
Это хорошая тема. У меня не было умысла намекнуть чтобы она была закрыта.
Я
А здесь в теме люди спорят о том, что было 2000 лет назад и выдают это за истину.
Попробуйте доказать, что сказанное древними- не Истина и не имеет прямого отношения к Жизни)20 Премудрость возглашает на улице, на площадях возвышает голос свой,
21 в главных местах собраний проповедует, при входах в городские ворота говорит речь свою:
22 «доколе, невежды, будете любить невежество? доколе буйные будут услаждаться буйством? доколе глупцы будут ненавидеть знание?
23 Обратитесь к моему обличению: вот, я изолью на вас дух мой, возвещу вам слова мои.
24 Я звала, и вы не послушались; простирала руку мою, и не было внимающего;
25 и вы отвергли все мои советы, и обличений моих не приняли.
26 За то и я посмеюсь вашей погибели; порадуюсь, когда придёт на вас ужас;
27 когда придёт на вас ужас, как буря, и беда, как вихрь, принесётся на вас; когда постигнет вас скорбь и теснота.
28 Тогда будут звать меня, и я не услышу; с утра будут искать меня, и не найдут меня.
29 За то, что они возненавидели знание и не избрали для себя страха Господня,
30 не приняли совета моего, презрели все обличения мои;
31 за то и будут они вкушать от плодов путей своих и насыщаться от помыслов их.
32 Потому что упорство невежд убьёт их, и беспечность глупцов погубит их,
33 а слушающий меня будет жить безопасно и спокойно, не страшась зла».
Притчи, 1 глава
Это- обобщенное сведение последствий стремления к невежеству не тысячелетиями, а миллионами предшествующих лет)
Уважаемая Sandy, у меня нет желания общаться с вами в таком тоне. Вы не проявляете уважение к моему мнение поэтому я не обязан давать вам что то. Будьте так добры, не упоминать меня, в ваших разборках. Спасибо.
Хотелось бы здесь пообщаться с менее агрессивными оппонентами, понимающими что есть не только их границы, но еще и чужие.
Это хорошая тема. У меня не было умысла намекнуть чтобы она была закрыта.
Мне вообще показалось, что это для Сенди было написано.... Про закрыть тему.. Я тоже юзер, получается )))))))))))))))))
А кто не юзер, тогда? И что это вообще означает?
Окей, проще помолчать, переходы на любую личность с моим участием могут быть неприятными, также))))
Уважаемая Sandy, у меня нет желания общаться с вами в таком тоне. Вы не проявляете уважение к моему мнение поэтому я не обязан давать вам что то..
Я проявляю, на мой взгляд, МАКСИМАЛЬНО возможное уважение к Вашему мнению,
так как
1. внимательно читаю
2. понимаю Вашу позицию
Именно поэтому привожу мои аргументы , почему я не согласна с Вашим мнением.
А вот согласие не является показателем уважения, то есть внимания,
а именно это нежелание воспринять и мою позицию, мое мнение, отличающееся от Вашего,
проявляете, в моем понимании, именно Вы,
где-то сообщавший о необходимости разных мнений.
Я считаю, что должны быть разные мнения.
Двойной стандарт?
Кто вам дал право решать, что для конкретного разума примитивнейшее?
Не утруждайтесь, я выхожу из разговора с вами. Не имею никакого желания вести дискуссию с человеком, который оперирует двойными стандартами и применяет самые низкие провокации к оппоненту, не замечая за собой то, что видит в других. Воздействие примитивизации мышления, намеренного внедряемой , как минимум, столетие,
это вывод исследований специалистов по ментальным войнам, но не моя "провокация"
Я говорю в общем, об общих исследованиях и выводах специалистов)
Совершенно не обязательно вменять мне в вину то,
что высказанное в общем применено кем-то на себя и посчитано "провокацией")
Так я просто написала своё переживание)
А юзер это вроде обидно или в каком смысле написано?
Не поняла. С чего это вдруг обидно? И кому?Вам?
Ну давайте, пообижайтесь на обычные слова.
Вообще то я тоже юзер данного форума, равно как и Вы, и все остальные
@Анна 39, в термине "юзер" нет ничего обидного, я полагаю, этот тот же пользователь, но на английский манер.
Кто вам дал право решать, что для конкретного разума примитивнейшее?
.
Политические философы по этому поводу грустно шутят, изучая тенденции упрощения мышления:
-Пришел Платон и сказал, все от головы
-Пришел Иисус Христос и сказал- все от сердца.
- Пришел Карл Маркс и сказал- все от желудка.
-Пришел Фрейд и сказал- все от оных органов.
По простому : "Моча в голову ударила")
И невольно согласишься,
когда желаемой нормой становится простейшее право сообщить несогласие от фонаря с исследованиями специалистов)
@Анна 39, я если честно не совсем понял, что для вас духовность? Вы очень размыто пишите. Не могли бы вы конкретизировать.
Уважаемая Sandy, у меня нет желания общаться с вами в таком тоне. Вы не.:oh:
Типовая отмазка любителей двойных стандартов, сообщающих о том, что предпочитают разные мнения
Я считаю, что должны быть разные мнения.
но когда нет аргументов ответить на возражения,
переходить на личность оппонента )
Ни на один мой аргумент в защиту необходимости и жизненности древних знаний,
рекомендаций Священных Текстов,
Вы не смогли ответить)
Я на Вашу личность не переходила)
@Leona, а вы не считаете, что без наличия фарисеев религиозные конфессии не стали бы крепче в своей вере?
Понятно))))
Четко видно, что сделан выбор, из уже обозначенного мной
Происходит это не мгновенно, поначалу- обычным разделением на:
- обсудить на уровне знаний
- потусоваться на "мнениях".
Кому как нравится)
Прошу у @Leona, прощения за то,
что вероятно иначе понимаю то,
что Священные Тексты подразумевают под
Единый Бог и Единые Законы Бога)
Я понимаю, как и сказано
37 Но да будет слово ваше: «да, да»; «нет, нет»; а что сверх этого, то от лукавого.
От Матфея, 5 глава
четкое разделение (различение) Истины и Лжи)
Но не типовое современное относительное от постправды постмодерна "Да, но...
с "правда у каждого своя", конечно, Священные Тексты правы, призывая к знаниям,
но и те, кто хотят "не читать, не знать, но иметь мнение", тоже по-своему правы,
а Единые Законы Бога оказываются нужными до первого расхождения в личных мнениях)
@Анна 39, я если честно не совсем понял, что для вас духовность? Вы очень размыто пишите. Не могли бы вы конкретизировать.
Это сила такая. Духовность для меня это сверхьестественная сила.. Огонь души, часть энергии, элемент жизненно необходимый, как витамины или минералы, к примеру..
@Анна 39, в термине "юзер" нет ничего обидного, я полагаю, этот тот же пользователь, но на английский манер.
Понятно. :agree:
Не поняла. С чего это вдруг обидно? И кому?Вам?
Ну давайте, пообижайтесь на обычные слова.
Вообще то я тоже юзер данного форума, равно как и Вы, и все остальные
Да я так и подумала, что вы явно не стали бы обзывать кого либо, но мало ли, вдруг это взяло и случилось )))))))))
Просто где то в хулиганском контексте, типа как пренебрежение, где то видела мельком, может в фильме, что типа вот, мол, юзер какой.. Навроде ботаника.. Что то такое показалось.. Я просто насторожилась, хорошо что это не так)) :hb:
Это сила такая. Духовность для меня это сверхьестественная сила.. Огонь души, часть энергии, элемент жизненно необходимый, как витамины или минералы, к примеру..
Простите, пожалуйста, за вопрос,
но такое знание как-то помогает лично Вам понять, почему у людей столько войн и конфликтов,
или такое понимание Вам не нужно?
Это сила такая. Духовность для меня это сверхьестественная сила.. Огонь души, часть энергии, элемент жизненно необходимый, как витамины или минералы, к примеру..
Этой силой значит не может обладать человек,раз она сверх?
Это сила такая. Духовность для меня это сверхьестественная сила.. Огонь души, часть энергии, элемент жизненно необходимый, как витамины или минералы, к примеру..
И еще за один мой вопрос прошу прощения.
Юридические законы и социальные нормы по отношению к человеку являются также своего рода- сверхъестественной силой, без наличия которой жизнь практически невозможна.
Вы их тоже интерпретируете "витаминами, минералами" или как-то иначе?
Законы физики? Тоже -"витамины, минералы", или как-то иначе?
Почему Законы Мироздания (Бога) названы -МЕТА-физикой?
Не потому ли, что они равно точно также должны познаваться и учитываться?
И еще за один мой вопрос прошу прощения.
Юридические законы и социальные нормы по отношению к человеку являются также своего рода- сверхъестественной силой, без наличия которой жизнь практически невозможна.
Вы их тоже интерпретируете "витаминами, минералами" или как-то иначе?
Законы физики? Тоже -"витамины, минералы", или как-то иначе?
Почему Законы Мироздания (Бога) названы -МЕТА-физикой?
Не потому ли, что они равно точно также должны познаваться и учитываться?
Нет, ну сверхьестественное это сверхьестественное, значит, выше обычной физики, химии и прочего.. А законы и нормы это же абсолютно обычные вещи, чем они сверхьестественны.. Сверхьестественное это фантастическое что то.
Законы физики пока обычные, всё пока обычное.. Сверхьест5ственного пока ничего нет, совсем..
Сенди, дорогая, я незнаю, почему кто то , не сомневаюсь, что умный человек, так называет законы мироздания, не проходила подобную тематику.. Без энергии дополнительной, мы пока как слепые котята, практически и познавать законы мироздания и учится им, ( что такое мироздание то )))))))))))))))) вообщем, каждый что то изучает понемногу.. Кто то одно, кто то другое.. Нас много, не обязательно хвататся за всё сразу одному человеку.. Я честно, не в курсе, честно сообщаю.. Но я знаю, что никто и ничего толком ни о каких законах мироздания и законах Бога и о духовных законах - НЕЗНАЕТ, просто придумывают.. Потому что таких законов не существует, на самом деле.Ни одного... Вот что я от себя могу сказать..
Этой силой значит не может обладать человек,раз она сверх?
Ещё как может и должен.. Мы здесь все обесточены, практически , на это дело.. В малом количестве.. Совсем мало.. Человек тоже имеет сверх природу, так то. Просто эта планета, не так проста, как кажется.. В смысле, она очень проста, но жизнь на ней имеет свои сложности и отсутствие нормальной энергии, это одна из таких причин...
сверхьестественное, значит, выше обычной физики, химии и прочего.. А законы и нормы это же абсолютно обычные вещи
...
Потому что таких законов не существует, на самом деле.Ни одного... Вот что я от себя могу сказать..
А законы физики - откуда, по-Вашему?
То, что сумели измерить и определить, но они- частный случай проявления Общих Законов.))))
Поэтому и сказано специалистами по мышлению ( Эдвард де Боно)
В то время как в технических вопросах мы добились такого впечатляющего прогресса, в деле совершенствования межчеловеческих отношений мы продвинулись гораздо меньше. Наше умение доводить дела до конфликтов столь же примитивно, как и тысячи лет назад, хотя оружие, используемое нами, явно выиграло от нашего совершенства в технических вопросах.
Ладно, пусть древние в своих текстах не пишут в терминах квантовой физики, но в современности, когда ученые соотнесли именно законы квантовой физики со Священными Текстами,
говорить о том, что никто не знает Законов Мироздания, мягко говоря, неверно)
Человек- энергетическое существо, при этом все, и мысли, и эмоции - вибрации энергий, а следовательно имеют свои абсолютно физические (энергетические) последствия, которые проявляются в форме то ли конфликтов, то ли благополучия)
Простите, пожалуйста, за вопрос,
но такое знание как-то помогает лично Вам понять, почему у людей столько войн и конфликтов,
или такое понимание Вам не нужно?
Я могу многое растолковать, правильно.. Особенно если хорошо заряжена световой энергией.. Начиная с духовных книг и заканчивая такими вещами.. Но как вам сказать, чтобы это было понятно и без лишнего... Первая причина этого - сама природа людей такая.. То есть, захотели, сделали.. Приказали - послушались и так далее.. Полная свобода воли..
Вторая причина - люди такие сами..
Третья причина - во всем виноваты просто люди и их решения собственные..
И так далее.. Причина просто в таких людях.. Ни в чем больше.. Это я вам точно сообщаю, но вы вправе искать другие причины.. Конечно, я изучила тонны всякого, что, почему и зачем и всякие детали, биохимические, может быть одержимость какая то? Паразитное влияние? Но просто люди такие в части какой то человеческого общества, мудачные, вот и всё...
Законы физики откуда, потгму что планета такая и всё кругом , физического плана.. Отсюда и эти законы.. Так назвали..
Нет никаких Общих Законов , .... Ни Вселенной, ни Мироздания, ни ещё чего то такого глобального... Это просто воображение человеческое...
Как и многое другое....Просто выдумки.. Им так кажется, вот и всё.. И они считают, что это правда))
Отсюда потом рождается много заблуждений...
Я могу многое растолковать, правильно.. Особенно если хорошо заряжена световой энергией.. Начиная с духовных книг и заканчивая такими вещами.. Но как вам сказать, чтобы это было понятно и без лишнего... Первая причина этого - сама природа людей такая.. То есть, захотели, сделали.. Приказали - послушались и так далее.. Полная свобода воли..
Вторая причина - люди такие сами..
Третья причина - во всем виноваты просто люди и их решения собственные..
И так далее.. Причина просто в таких людях.. Ни в чем больше.. Это я вам точно сообщаю, но вы вправе искать другие причины.. Конечно, я изучила тонны всякого, что, почему и зачем и всякие детали, биохимические, может быть одержимость какая то? Паразитное влияние? Но просто люди такие в части какой то человеческого общества, мудачные, вот и всё...
1. Психика- формирует огромный набор образцов действий человека, стереотипов поведения, результатов обучения, социальных норм, психологических травм, и если человек не осознает причин своих реагирований, то ни о каком "своем выборе" и "свободе воли" - нет речи)
Это- от психологов.
2. Не все установки психики человека заданы воспитанием социумом или личными свойствами, в значительной мере - это задачи именно МЕТА-физические, то есть опыт Души)- это от метафизиков.
Вижу некоторое отличие Вашего взгляда и моего) :pardon:
Нет никаких Общих Законов , .... Ни Вселенной, ни Мироздания, ни ещё чего то такого глобального... Это просто воображение человеческое...
Как и многое другое....Просто выдумки.. Им так кажется, вот и всё.. И они считают, что это правда))
Отсюда потом рождается много заблуждений...
:oh:
С этим как и в юриспруденции:
"Незнание законов не освобождает от последствий за их несоблюдение")))) :pardon:
Не так очевидно:
Из пасти у зверя
Торчит голова.
До берега
Ветер доносит слова:
«Непра…
Я не ве…»
Аллигатор вздохнул
И, сытый,
В зеленую воду нырнул.
Трусы и рубашка
Лежат на песке.
Никто не плывет
По опасной реке.
Но принцип тот же)
Ещё как может и должен.. Мы здесь все обесточены, практически , на это дело.. В малом количестве.. Совсем мало.. Человек тоже имеет сверх природу, так то. Просто эта планета, не так проста, как кажется.. В смысле, она очень проста, но жизнь на ней имеет свои сложности и отсутствие нормальной энергии, это одна из таких причин...
А чем тогда ваше мнение отличается от мнения заблокированного пользователя с которым вы не согласны были? Он просто более риторически и доступно донес то, что вы пока только пытаетесь.
Но спасибо,хоть пытаетесь.
1. Психика- формирует огромный набор образцов действий человека, стереотипов поведения, результатов обучения, социальных норм, психологических травм, и если человек не осознает причин своих реагирований, то ни о каком "своем выборе" и "свободе воли" - нет речи)
Это- от психологов.
2. Не все установки психики человека заданы воспитанием социумом или личными свойствами, в значительной мере - это задачи именно МЕТА-физические, то есть опыт Души)- это от метафизиков.
Вижу некоторое отличие Вашего взгляда и моего) :pardon:
Это же прекрасно, что у нас отличительные взгляды, так всё гораздо насыщенней и интересней))
Никаких огромных образцов действий человека в психике тоже нет.. Все практически всё прекрасно осознают, .. Одно дело если заставили или одурман какой.. А так, все вполне дееспособны и разумны.. Понятное дело, что образ жизни, обучений и прочего, формирует человека, приучает, к этому.. Но не делает прям зомбоками всеровно....Но что, на войну прямо все спец солдаты и воины идут чтоли.. В основном, обычные мужчины.. Поэтому их разными методами принуждают к этому.. Без всякой, практически подготовки.. Просто, ты обязан и точка..
А чем тогда ваше мнение отличается от мнения заблокированного пользователя с которым вы не согласны были? Он просто более риторически и доступно донес то, что вы пока только пытаетесь.
Но спасибо,хоть пытаетесь.
Практически всем, просто может надо прочитать более внимательно? Если его язык вам более понятен, я только рада за вас.. Может и вы с Вселенной общаетесь через траву и деревья и с легкостью считываете какие то энерго поля, а православие считаете, ну вы поняли.. Это его мнение.. Где подобное вы видете у меня? Что он донес такое? Что он дескать, мини бог, но почему то в максимум бога, верить он не хочет.. И ещё, что я помню, что его духовность или бог это всё что вокруг, как то так, поля, леса и речки, природа одним словом, а надеется он только на себя и всё... Где вы увидели нашу схожесть, совсем не понимаю)))))
Это же прекрасно, что у нас отличительные взгляды, так всё гораздо насыщенней и интересней))
Никаких огромных образцов действий человека в психике тоже нет..
Вы, конечно, имеете полное право на свое мнение,
но человек ПОЛНОСТЬЮ состоит из этих "образцов")
Часть из них осознает, бОльшая часть и называется "подсознанием", потому что не выносится в осознанное действие,
мозг принимает решение именно на основании этих "образцов",
и делает это раньше, чем человек понимает.
Спорить не буду, Вас устраивают Ваши сведения,
меня устраивают новейшие)
Хотя то, что мозг (психика) это система, постоянно образующая паттерны (образцы) , на основе которых и функционирует- это еще прошлый век, 60-е годы) Открытое заново, а так- 5000 лет назад уже сообщалось)
Вы, конечно, имеете полное право на свое мнение,
но человек ПОЛНОСТЬЮ состоит из этих "образцов")
Часть из них осознает, бОльшая часть и называется "подсознанием", потому что не выносится в осознанное действие,
мозг принимает решение именно на основании этих "образцов",
и делает это раньше, чем человек понимает.
Спорить не буду, Вас устраивают Ваши сведения,
меня устраивают новейшие)
Хотя то, что мозг (психика) это система, постоянно образующая паттерны (образцы) , на основе которых и функционирует- это еще прошлый век, 60-е годы) Открытое заново, а так- 5000 лет назад уже сообщалось)
Мне тоже зачем спорить)) Меня тоже всё устраивает))
@Анна 39, нет, я в основном больше с людьми общаюсь. Но не вижу ничего плохого у тех, кто напрямую общается с природой и полями. Это их жизнь. И ваше осуждение, как и осуждение здесь некоторых пользователей, того, чего они не понимают, показывает их далеко не в лучшем свете духовности.
В духовности отсутствует любое осуждение позиции других.
На этом пожалуй, с вами я так же откланяюсь.
Мне тоже зачем спорить)) Меня тоже всё устраивает))
Вот и славненько, все при своих мнениях, все довольны, а "воз" все там же
говоря: «мир! мир!», а мира нет.
Иеремия, 6 глава
:pardon:
@Анна 39, нет, я в основном больше с людьми общаюсь. Но не вижу ничего плохого у тех, кто напрямую общается с природой и полями. Это их жизнь. И ваше осуждение, как и осуждение здесь некоторых пользователей, того, чего они не понимают, показывает их далеко не в лучшем свете духовности.
В духовности отсутствует любое осуждение позиции других.
На этом пожалуй, с вами я так же откланяюсь.
Мы не позиционируем себя, чисто как духовные личности.. Мы просто люди, этим интересующиеся, поэтому так))
Что значит, напрямую общается с природой? И полями? Комбайнеры, лесорубы в эту категорию входят?)))))))))))))
А он думаете, святой что ли, этот понравившийся настолько пользователь? Серьезно, вы считаете, что он здесь написал только добрые и невинные сообщения? А то что он обхаял православие, это не осуждение с его стороны? Почему вы ему замечание такое не сделаете.. Ведь многие из ваших волонтеров в больнице, всеровно как то верят и чаще всего по христиански.. Крестится во всяком случае умеют и отче наш знают.. И ничего, его осуждение такое для вас почему то незаметно..
У меня тоже дежавю)))))
его осуждение такое для вас почему то незаметно..
:nunuka: !!!!! безотносительно личностей в теме, в общем!!!! :nunuka:
Это и есть то, что люди пытаются преодолеть в себе тысячелетия:
подавить личные предпочтения, которые полностью влияют на понимание окружающего мира.
"Где сокровище ваше , там и сердце ваше" (с)
:pardon:
Мы не позиционируем себя, чисто как духовные личности..
кстати, Вы помните, что мы с Вами умудрились конфликтануть с первых Ваших постов в теме?
А оказалось вполне возможным спокойно относиться к несогласию во взглядах))))
Спасибо))) @}->--
кстати, Вы помните, что мы с Вами умудрились конфликтануть с первых Ваших постов в теме?
А оказалось вполне возможным спокойно относиться к несогласию во взглядах))))
Спасибо))) @}->--
Это просто было общение на повышеной частоте, чуть жестче, чем обычно, но ничего против вас, лично, я не имела и не чувствовала. Вам тоже Спасибо )) :h::h::h::zlaja_rzhaka::true::flowers::kiss2:
Нет никаких Общих Законов
Это происходит онлайн в прямом эфире событий.
Люди не соотносят того, что каждая мысль, каждая эмоция человека влияет на событийность , считая, что раз не прилетает за свое "Не хочу знать, но хочу.......!!!! ",
то все и в порядке.
Но таких-то не единицы,
а последствия- именно то, что и происходит в общем на планете.)
Об этом и сообщали древние)
Думайте так, будто каждая ваша мысль огромными огненными буквами написана на небе и видна каждому - так оно и есть.
Книга Мирдад
И никому- Космосу, Мирозданию, Богу- неважно,
хотят ли люди это понимать)
:pardon:
Это происходит онлайн в прямом эфире событий.
Люди не соотносят того, что каждая мысль, каждая эмоция человека влияет на событийность , считая, что раз не прилетает за свое "Не хочу знать, но хочу.......!!!! ",
то все и в порядке.
Но таких-то не единицы,
а последствия- именно то, что и происходит в общем на планете.)
Об этом и сообщали древние)
И никому- Космосу, Мирозданию, Богу- неважно,
хотят ли люди это понимать)
:pardon:
@}->--:D
Как говорится, - когда увижу собственными глазами - потому что планета это кирпич, как бы, если не брать живые обьекты.. Убираем живое, получаем просто в основе своей кирпич... Вот если на него получится как то повлиять силой мысли, слова или ещё чем таким - можем считать, что как люди просто, мы имеем могущество и силы, влияющие на планету, без всяких технологий и подручных средств.. Пока этого нет, мы немощны в сути своей такой и ничего не можем, кроме того, что умеем на сегодняшний день, с инструментами...
И что касается, Бога, ему всё очень весьма важно, точнее им... Ничего себе.. Да у этой планеты, есть все шансы спастись полностью и прекратить этот мышинный , тараканий забег такой жизни на земле... Есть и другие планеты подобные, жилые, , достаточно, много.. Там тоже всё как здесь, но на разном развитии.. Потому что самые перспективные люди, воплощаются на самую перспективную планету, а перспективно ценных людей не так уж и много на самом деле.. Если не успеют и этой планете придет глобальный кирдык, то есть другие , подобные планеты и воплощения душ людей и животных, продолжится там.. Деватся просто некуда.. И Боги здесь не виноваты.. Мы сами тоже, хотим разобратся с этой проблемой раз и навсегда... Поэтому всё на этих планетах и земных жизнях Высшим важно. И они очень переживают...
Эта планета не просто обычная планета для жизни.. Это несколько больше, такая система, на которую даже Высшие повлиять не способны нормально... Если человек чувствует себя перед Высшим(и) никем и ничем, то пусть ищет причины этого в себе, прежде чего.. Потому что Высшие в этом не виноваты.. Они просто несколько сильнее нас, вот и всё...
Но не тогда, когда мы в земных телах)
Тут мы уже сами по себе только)
Как говорится, - когда увижу собственными глазами
Лично я не имею ничего против)
Лично я не имею ничего против)
:hb: )
:hb: )
:oh: Я упустила сказать, что при таких темпах осознания, что
"Самое главное глазами не увидишь" (с) Экзюпери,
ждать придется лет так 3000.
Но это мелочи жизни))))))):oh:
Я сейчас не говорю о недостатках и неидеальности.
Кстати, именно на этом основаны претензии Сэнди, на мой взгляд.
Я говорю в общем, как направление - это конечно же забота.
Я думаю, что недостатки так же нужно рассматривать, они часть жизни, добра и зла и прочего.
Забота о человеке обычно начинается с него самого.
Когда он заботится о себе сперва, а потом о других уже. Медицина тоже просит пациентов заботиться о себе самим. Это первый этап помощи. А потом уже все остальное.
Я не считаю, что влезать в конфликты, споры и запрещения людям иметь мнение - это к заботе человека о себе. Это наоборот, к сожалению.
И что касается, Бога, ему всё очень весьма важно, точнее им... Ничего себе..
Я имела в виду, " неважно", если люди НЕ ХОТЯТ ни знать, ни понимать.
Неудачно высказала, извините))
У людей - их личный выбор, и на это есть право в 3-ем измерении)
Да у этой планеты, есть все шансы спастись полностью и прекратить этот мышинный , тараканий забег такой жизни на земле... Есть и другие планеты подобные, жилые, , достаточно, много.. Там тоже всё как здесь, но на разном развитии.. Потому что самые перспективные люди, воплощаются на самую перспективную планету, а перспективно ценных людей не так уж и много на самом деле.. Если не успеют и этой планете придет глобальный кирдык, то есть другие , подобные планеты и воплощения душ людей и животных, продолжится там.. Деватся просто некуда.. И Боги здесь не виноваты.. Мы сами тоже, хотим разобратся с этой проблемой раз и навсегда... Поэтому всё на этих планетах и земных жизнях Высшим важно. И они очень переживают...
Эта планета не просто обычная планета для жизни.. Это несколько больше, такая система, на которую даже Высшие повлиять не способны нормально... Если человек чувствует себя перед Высшим(и) никем и ничем, то пусть ищет причины этого в себе, прежде чего.. Потому что Высшие в этом не виноваты.. Они просто несколько сильнее нас, вот и всё...
Но не тогда, когда мы в земных телах)
Тут мы уже сами по себе только)
Именно так, полностью согласна)
И - я понимаю бесовство не как равно сатанизму. Это разное
Однажды очень давно читал мнение, что сатанизм на самом деле извратили именно приверженцы агрессивных религий. А на самом деле сатанизм если не брать в расчет жертвоприношения, исповедует каноны, где каждый последователь живет как хочет и несет за это полностью ответственность.
Нет никаких Общих Законов , .... Ни Вселенной, ни Мироздания, ни ещё чего то такого глобального... Это просто воображение человеческое...
Нашла тему, в которой я выкладывала текст, говорящий об обратном. (https://realax.ru/showpost.php?p=2577575&postcount=1886)
текст из книги за 1997 год, у меня там неправильна фамилия автора- Казначеев .
Приведу только фрагмент
что жизнь человечества (биосферы Земли) на планете есть часть общевселенской социально-космической системы. На Земле нарастает космоэтический, духовный, космоэкологический необратимый кризис.
Это- взгляд ученых, доказавших, что даже биологическая клетка гибнет, если изолирована от космических лучей)
И из того же поста (https://realax.ru/showpost.php?p=2577575&postcount=1886)
Современные научные исследования приблизились к раскрытию наиболее тонких интимных механизмов человеческого интеллекта и психики, к возможности насильственного вмешательства в психологию личности большого круга людей, популяции и нации. Эти методы во много раз ужаснее и страшнее новейших конструкций химического, биологического, водородно-ядерного и другого оружия
Именно эти технологии- ментального воздействия и направлены на "примитивизацию мышления")
Как бы кому то ни было неприятно такое определение)
Нашла тему, в которой я выкладывала текст, говорящий об обратном. (https://realax.ru/showpost.php?p=2577575&postcount=1886)
текст из книги за 1997 год, у меня там неправильна фамилия автора- Казначеев .
Приведу только фрагмент
Это- взгляд ученых, доказавших, что даже биологическая клетка гибнет, если изолирована от космических лучей)
Хорошие взгляды ученых..)
И из того же поста (https://realax.ru/showpost.php?p=2577575&postcount=1886)
Именно эти технологии- ментального воздействия и направлены на "примитивизацию мышления")
Как бы кому то ни было неприятно такое определение)
Сами посмотрите, Сенди, - насилие, насилие, нет бы что то доброе и хорошее придумать.. Я же говорю, мудачье...
Сами посмотрите, Сенди, - насилие, насилие, нет бы что то доброе и хорошее придумать.. Я же говорю, мудачье...
А что возможно придумать, если не хотеть ничего знать?
незнание, неопределенность вызывает тревогу , это- включает рептильный раздел психики,
и, естественно- все формы агрессии. (((((((
И самая мощная ловушка: "Я не лох", жажда своей правоты(((((((
Все уже изучено современными нейрофизиологами, доказано, показано, и, надо отдать должное ученым, - до многих "овец", типа меня, дошло и доводят, материалов сейчас очень много.
Кто хочет- слышат и хотят знать)))))) Это радует))))
Ну и опять же, что там такого страшного они могли придумать? Новые психоделики? Хирургические приемы? Токсины?
Человек не машина, не управляется в невменяемом состоянии и практически бесполезен, в любом состоянии, кроме трезвого.. Поковыряются в мозгах, понасилуют, только измучают и всё, человек кони двинет.. А им , мучителям этим, потом , после смерти, тоже также будет и возможно не один раз и поболе.. Смотря, насколько Всевышние разозлились на это...Там уже никуда не денешся, ни проснешся, ни умрешь, не сбежишь... Круто)
Высшая справедливость, что вы хотите.. Нефиг дичь всякую творить, в собственное, гнилое удовольствие. Но наша планета так и развивалась часто, с применением ужасных методов, насильственных, как пытки, казни и остальное.. И никакого обезбола.. И не только на этой планете, а и на остальных, где также живут и мучаются, люди, животные...
По всякому также...
Главное, чтобы меня ничего не коснулось, тогда всё закончится навсегда...
А что возможно придумать, если не хотеть ничего знать?
незнание, неопределенность вызывает тревогу , это- включает рептильный раздел психики,
и, естественно- все формы агрессии. (((((((
И самая мощная ловушка: "Я не лох", жажда своей правоты(((((((
Все уже изучено современными нейрофизиологами, доказано, показано, и, надо отдать должное ученым, - до многих "овец", типа меня, дошло и доводят, материалов сейчас очень много.
Кто хочет- слышат и хотят знать)))))) Это радует))))
Они просто уманьяченые мудаки... Если это прямо садизм такой, как раньше, наживую, смотреть реакции и прочее.. Вообщем, ну их нах... Если они просто стращают, одно дело, пускают утку... А другое дело, если этот кошмар научный, зверские опыты на живых обьектах где то продолжают.. Не мне с ними разбиратся..
Ну и опять же, что там такого страшного они могли придумать? Новые психоделики? Хирургические приемы? Токсины?
Человек не машина, не управляется в невменяемом состоянии и практически бесполезен, в любом состоянии, кроме трезвого.. Поковыряются в мозгах, понасилуют, только измучают и всё, человек кони двинет.. А им , мучителям этим, потом , после смерти, тоже также будет и возможно не один раз и поболе.. Смотря, насколько Всевышние разозлились на это...Там уже никуда не денешся, ни проснешся, ни умрешь, не сбежишь... Круто)
Высшая справедливость, что вы хотите.. Нефиг дичь всякую творить, в собственное, гнилое удовольствие. Но наша планета так и развивалась часто, с применением ужасных методов, насильственных, как пытки, казни и остальное.. И никакого обезбола.. И не только на этой планете, а и на остальных, где также живут и мучаются, люди, животные...
По всякому также...
Главное, чтобы меня ничего не коснулось, тогда всё закончится навсегда...
Убеждение людей в том, как устроен мир и что такое человек.
Вы ведь убежденно твердите, что нет никаких Общих Законов.
А я когда-то реально впала в шок, прочитав у Мераба Мамардашвили, который изучал философию древнего мира о том,
что с древних времен люди знали, что существуют более развитые силы, управляющие всем, что происходит на планете.
Зачем, по-Вашему, те астрологические обсерватории древних, которые находят по всему миру,
тот же Стоунхендж, а ведь таких очень много? Как строили свои пирамиды в четком соответствии с геомагнитными линиями планеты? Об этом давно шла информация, а сейчас лавины.
Значит знали эти Законы)
А современники упорно твердят то, чему научили:
Планета типа сферического коня в вакууме и то, что есть, то есть человек- потребитель- и все, что есть)
Давно ли признали существование энергетических полей?
Давно ли признали энергетические структуры человека?
Официальная наука ведь так и не признает, но кого это теперь особо интересует...
Однажды очень давно читал мнение, что сатанизм на самом деле извратили именно приверженцы агрессивных религий. А на самом деле сатанизм если не брать в расчет жертвоприношения, исповедует каноны, где каждый последователь живет как хочет и несет за это полностью ответственность.
Ой да ну нет же....
Первая причина этого - сама природа людей такая.. То есть, захотели, сделали.. Приказали - послушались и так далее.. Полная свобода воли..
Вторая причина - люди такие сами..
Третья причина - во всем виноваты просто люди и их решения собственные..
И так далее.. Причина просто в таких людях.....Но просто люди такие в части какой то человеческого общества, мудачные, вот и всё...
Вот Вы и воспроизвели, извините, но самые характерные
последствия ментальных технологий.
В любом варианте, который Вы показали, самый логичный способ найти причину конфликта-
обвинить другого человека)
То есть, сделать наиболее разрушительное для человеческого сообщества и самого человека.((
Убеждение людей в том, как устроен мир и что такое человек.
Вы ведь убежденно твердите, что нет никаких Общих Законов.
А я когда-то реально впала в шок, прочитав у Мераба Мамардашвили, который изучал философию древнего мира о том,
что с древних времен люди знали, что существуют более развитые силы, управляющие всем, что происходит на планете.
Зачем, по-Вашему, те астрологические обсерватории древних, которые находят по всему миру,
тот же Стоунхендж, а ведь таких очень много? Как строили свои пирамиды в четком соответствии с геомагнитными линиями планеты? Об этом давно шла информация, а сейчас лавины.
Значит знали эти Законы)
А современники упорно твердят то, чему научили:
Планета типа сферического коня в вакууме и то, что есть, то есть человек- потребитель- и все, что есть)
Давно ли признали существование энергетических полей?
Давно ли признали энергетические структуры человека?
Официальная наука ведь так и не признает, но кого это теперь особо интересует...
Нет законов, ничего они незнали, никакие более развитые силы, нами здесь не управляют.. И вообще ничем здесь.. Астрология просто обычная психология, не больше.. Как и сонники и что у нас там ещё имеется.. Это всё просто человеческие убеждения, что вот так, оно правильно... Поэтому и старались.. Но факт того, что это ни к чему так и не привело, реально, кроме как шокировать чуствительных людей, то что тут ещё можно сказать.. Официальная наука всеровно не дура, держится на трезвянке нормальной, по достижениям.. Чтобы всё было четко.. Поэтому и не признает.. Так как ничего в этом нет.. Очередное псевдоучение... Знаете, с всяких пс5вдо возится, себе дороже, время дорого, а умные ценят как бы и свой разум и своё время, чаще всего.. Да и как с этим работать, оно если ни к чему и никак.. Явно же изучили со всех сторон.. Но признавать всякую отсебятину, тогда что за наука и степень успешности у нас , человечества будет? Псевдо тоже полезно, как психология, там можно выудить даже крупицы ценной инфы, какой то, но немного и то, если знать, что именно надо искать.. Всё полезно, по своему.. Но официалка должна держать свою маржу, как положено... Иначе, будет всем непросто совсем.. И так нелегко..
Нет законов, ничего они незнали, никакие более развитые силы, нами здесь не управляют.. И вообще ничем здесь..
Вот... :)
Это и есть последствие самых мощных ментальных технологий:
убежденность в том, как научили
Астрология просто обычная психология, не больше.. Как и сонники и что у нас там ещё имеется.. Это всё просто человеческие убеждения, что вот так, оно правильно... Поэтому и старались.. Но факт того, что это ни к чему так и не привело, реально, кроме как шокировать чуствительных людей, то что тут ещё можно сказать.. Официальная наука всеровно не дура, держится на трезвянке нормальной, по достижениям.. Чтобы всё было четко.. Поэтому и не признает.. Так как ничего в этом нет.. Очередное псевдоучение... Знаете, с всяких пс5вдо возится, себе дороже, время дорого, а умные ценят как бы и свой разум и своё время, чаще всего.. Да и как с этим работать, оно если ни к чему и никак.. Явно же изучили со всех сторон.. Но признавать всякую отсебятину, тогда что за наука и степень успешности у нас , человечества будет? Псевдо тоже полезно, как психология, там можно выудить даже крупицы ценной инфы, какой то, но немного и то, если знать, что именно надо искать.. Всё полезно, по своему.. Но официалка должна держать свою маржу, как положено... Иначе, будет всем непросто совсем.. И так нелегко..
Конечно.
Иначе зачем каждая власть упорно сжигает книги (знания) предшественников?
С древнейших времен такие манеры у властителей.)))))
Хорошо хоть, что становится все больше недоверчивых, поднимают такие знания древних,
что и горькая слеза наворачивается:
я ведь тоже до поры до времени верила тому, как научили)
Вот Вы и воспроизвели, извините, но самые характерные
последствия ментальных технологий.
В любом варианте, который Вы показали, самый логичный способ найти причину конфликта-
обвинить другого человека)
То есть, сделать наиболее разрушительное для человеческого сообщества и самого человека.((
Нет, это просто самая, что ни на есть, пусть примитивная, но настоящая правда.. Только человек сам здесь всем заправляет, если действует самостоятельно и принимает решения и делает выбор и его к этому никто и ничто не принуждает..
Просто люди сами такие, вот и всё.. Это не обвинение, это ясность, которую мы как, хорошие, пытаемся оправдать даже для самых злодейских, разными причинами и оправданиями.. Нам не хочется, признавать, что такое, человеческое, просто, однотипное с нами, такое же, но такое кошмарно - стремное, среди нас.. На земле... Но увы.. Это так.. И сколько бы мы не пытались их оправдать, как просто людей, они такие, какие есть и стали на самом деле, ужасные, в очень плохом и тупом значении... Мне больше нечего добавить, на этот счет..
Нет, это просто самая, что ни на есть, пусть примитивная, но настоящая правда.. Только человек сам здесь всем заправляет, если действует самостоятельно и принимает решения и делает выбор и его к этому никто и ничто не принуждает..
Просто люди сами такие, вот и всё.. Это не обвинение, это ясность, которую мы как, хорошие, пытаемся оправдать даже для самых злодейских, разными причинами и оправданиями.. Нам не хочется, признавать, что такое, человеческое, просто, однотипное с нами, такое же, но такое кошмарно - стремное, среди нас.. На земле... Но увы.. Это так.. И сколько бы мы не пытались их оправдать, как просто людей, они такие, какие есть и стали на самом деле, ужасные, в очень плохом и тупом значении... Мне больше нечего добавить, на этот счет..
Спасибо, что сами сказали такое "оскорбительное" для некоторых людей слово "примитивная".
Отчасти.. слишком отчасти, чтобы быть правдой, извините, что возражаю.
Оправдывать ничьи поступки нельзя, это порождает беспредел и вседозволенность.
Но понимание сложности устройства человека позволяет избежать греха собственной гордыни,
типа, они- "фе", а я-"с белыми крыльями",) :pardon:
Для себя.
Потому что со стороны все равно найдут и "стремление к превосходству", и "провоцирование", и "навязывание мнений"))))) :oh: Обычно))))):hoho:
Вот... :)
Это и есть последствие самых мощных ментальных технологий:
убежденность в том, как научили
Конечно.
Иначе зачем каждая власть упорно сжигает книги (знания) предшественников?
С древнейших времен такие манеры у властителей.)))))
Хорошо хоть, что становится все больше недоверчивых, поднимают такие знания древних,
что и горькая слеза наворачивается:
я ведь тоже до поры до времени верила тому, как научили)
Официалка тоже тупит часто и позволяет себе лишнего.. Я не говорю, что они прямо истина в последней инстанции и абсолютно правы.. Фигней страдают, как и все, вот и всё..
От ментальных технологий вроде шапочка из фольги помогает, да?))))))
Нет такого, таких технологий..) Магии нет, ментальных технологий нет, законов духовных и всяких, кроме государственных, тоже, и что мы там называем, природы, физики и такого.. Это просто названия, не больше..Много чего не существует, на самом деле... Просто придумано людьми, в разном психическом состоянии и сознании..
От ментальных технологий вроде шапочка из фольги помогает, да?))))))
:crazy3: неть :hoho:
Критическое мышление, но не в смысле "критиковать все подряд",
а именно мышление по научной методологии)
Спасибо, что сами сказали такое "оскорбительное" для некоторых людей слово "примитивная".
Отчасти.. слишком отчасти, чтобы быть правдой, извините, что возражаю.
Оправдывать ничьи поступки нельзя, это порождает беспредел и вседозволенность.
Но понимание сложности устройства человека позволяет избежать греха собственной гордыни,
типа, они- "фе", а я-"с белыми крыльями",) :pardon:
Для себя.
Потому что со стороны все равно найдут и "стремление к превосходству", и "провоцирование", и "навязывание мнений"))))) :oh: Обычно))))):hoho:
Всё замечательно, Сенди, что вы, возражайте на здоровье..:hb: Это же мы просто беседуем, я ни в коем разе не хочу на вас или ещё на кого нибудь как то давить, проникатся в вашу зону комфорта, своей зоной..Так, обсудили насущные вопросы немного, как умеем, не больше) :agree:
:crazy3: неть :hoho:
Критическое мышление, но не в смысле "критиковать все подряд",
а именно мышление по научной методологии)
А, я думала это чтото навроде радиоактивного облучения)))))))
А, я думала это чтото навроде радиоактивного облучения)))))))
:oh: Как любой человек что-то вообще узнает?
Сначала учат. А учат чему? Тому, что нужно социуму и так, как нужно социуму.
И далеко не все нужно самому человеку)
Потом кто-то так и живет с этим, а кто-то не соглашается,
кто-то в нигелисты-анархисты, кто-то для себя что-то проясняет, там, где жизнью здорово достало.)))
Кто как) Поэтому и мнения очень-очень разные))) :pardon:
:oh: Как любой человек что-то вообще узнает?
Сначала учат. А учат чему? Тому, что нужно социуму и так, как нужно социуму.
И далеко не все нужно самому человеку)
Потом кто-то так и живет с этим, а кто-то не соглашается,
кто-то в нигелисты-анархисты, кто-то для себя что-то проясняет, там, где жизнью здорово достало.)))
Кто как) Поэтому и мнения очень-очень разные))) :pardon:
+100500 , :hb: Такой как я, вообще не имеется , искала, искала :hz:
Спасибо, хоть вы со мной поговорили, благодарю :oleole::appl:
Ой да ну нет же....
Ну так вопрос открытый.
Тот кто верит несет ответственность за свои деяния или говорит "на все божья воля?"
да, Павел Щелин- православный верующий)
Имел несчастье с ним познакомиться на лекции, которую он читал в нашей больнице. Человек говорящий догматическими принципами, предсказывающий России светлое будущее, после матерился как сапожник охранника, который посмел ему путь преградить. Показал себя узкой и пограничной личностью, которому важно покрасоваться больше и что то умное сказать, вместо диалога с народом. Хорошо, хоть в больнице у нас в основном воспитанные люди. Таких экспертов поганой метлой из России гнать надо до самого Вашингтона.
Имел несчастье с ним познакомиться на лекции, которую он читал в нашей больнице. Человек говорящий догматическими принципами, предсказывающий России светлое будущее, после матерился как сапожник охранника, который посмел ему путь преградить. Показал себя узкой и пограничной личностью, которому важно покрасоваться больше и что то умное сказать, вместо диалога с народом. Хорошо, хоть в больнице у нас в основном воспитанные люди. Таких экспертов поганой метлой из России гнать надо до самого Вашингтона.
У меня другой способ оценки экспертов, не зависящий от их поведения в личном пространстве, а по тому, какой материал они сообщают в общественное информационное поле.
Их личная жизнь, косяки или праведность поведения меня не интересует.
Материал Павла Щелина мне интересен.
Мне интересен.
И чужое мнение о личности выбранных мной для себя экспертов меня не интересует)
А вот какое-то возражение, аргументированное каким-то другими авторами, принципиальные отличия в позиции, я бы рассмотрела.)
Но в информационном поле я видела негатив со стороны его украинских коллег, и то недолго)
Тоже не совсем поняла.. Но подумала, что просто пропустила это где то в вашей, такой беседе..
Сэнди, поясни, пожалуйста, это про что?
Извините, не заметила прежде это Ваше обращение))))
Нужно выделять ник (кликать над аватаркой) , тогда уведомление приходит.
Честно говоря, я сама не поняла о чем, потому что я не говорила подобного, что кто-то "в их мнениях лжет", а я говорю правду.
Если есть возражения на какое-то мнение, я говорю сразу)
И нашла пост, который и искала)
Может сначала разберем , что есть мнение , в частности? Что это такое?
Просто их может быть много и разных.. Сейчас нет, потом появилось.. Сегодня одно, завтра другое..
В моем понимании, смотря о чем высказывается мнение. (суждение, утверждение, понимание)
Одно дело, когда высказывается свой взгляд на такие явления, как духовность, психология, энергетические составляющие пространства и проч. , здесь нет не то, чтобы канонов, но достаточно четко обозначенных в информационном пространстве критериев оценки явлений, существенно влияющих на события в масштабах человечества.
В таком случае при отличии во мнениях вполне нормально высказать не согласие, но утверждать о ложности (абсолютной необоснованности высказывания)- неверно. Человек как-то узнает по своему, а варианты возможны разные.
Но когда явления большого исторического, социального и политического масштаба, когда есть четкие позиции сторон, находящихся в тысячелетних противостояниях, то у таких явлений есть достаточно четкие характеристики от ученых, социологов, политологов, философов, и они не хаотичны, но специалисты придерживаются единой формы классификации, определений явлений, с учетом исторической и политической значимости. Именно специалисты в своих сферах, но не политиканы.
Такие явления важны для общего понимания картины мира в больших масштабах, именно в таких явлениях политиканы и искажают информацию, и когда обычные люди высказывают мнение без всяких обоснований, только ради своего " а вот так хочется" - это, в моем понимании, именно ложь. Из упрямства, из недомыслия, не очень понятны мотивы.
Именно поэтому в такой сфере я яростно возражаю на ЛОЖЬ)
Может сначала разберем , что есть мнение , в частности? Что это такое?
Просто их может быть много и разных.. Сейчас нет, потом появилось.. Сегодня одно, завтра другое..И еще раз о том же, но под другим углом взгляда.
Это давний спор о "праве на мнение", были самые яростные противостояния в темах на форуме
в вопросе: имеет ли право обыватель, не обладающий и близко компетенцией специалиста в какой-то сфере исследований, оценивать качество работы (выводов) такого специалиста?
На мой взгляд, ответ очевиден, что нет.
Но такая позиция, право на обесценивание, была распространена и буквально навязана либеральными политическими тенденциями, и, в моем понимании, это было намеренное действие по дискриминации важности знаний как таковых.
Есть претензия к материалу (книге, ролику, публикациям) специалиста?
Приведите в обоснование мнение специалиста такого же уровня, но не личное: "Я считаю, его книгу (выступление, исследования) - бредом".
Именно такое мнение является ЛОЖЬЮ, простейшим способом "погладить" свое ЧСВ и абсолютно липовую собственную значимость. И это, в моем понимании, очевидно)
Так как-то)
Нет никаких Общих Законов , .... Ни Вселенной, ни Мироздания, ни ещё чего то такого глобального... Это просто воображение человеческое...
И еще раз о том же, и по тому же месту)))))
Откуда Вы знаете то, о чем говорите?
Что именно, какое внутреннее ощущение дает Вам, лично Вам это утверждение?
Именно то самое, ощущение случайности, хаотичности, непредсказуемости всего существующего, которое и создавали у людей столетиями, искореняя, как им виделось, любые представления людей о Мироздании, о Боге, о гармоничности (то есть четкой структурированности взаимосвязей, закономерности) Космоса?
Вы знаете, что детская сказка "Колобок" - это древняя форма обучения детей славянской космологии? Названия зверей- это названия созвездий в космологии древних славян, а "лиса съела колобок)- связанно с лунными фазами.
Древние четко знали влияние космических явлений на планетарные события.
Именно это увидели ученые, расшифровав Список Шумерских царей, оказавшийся картой звездного неба, четко показывающую своими названиями взаимосвязь космических созвездий и их воздействия на процессы: расцвет, затухание, распад. Циклы, которым подвержено все живое, в разных временных масштабах.
И древние астрологи не были шарлатанами, пока эти знания не удалили, оставив "блестки" вместо содержания.
Это обнаруживают ученые, изучая древние тексты.)
Зачем прятали знания, шифровали? Это уже другой вопрос.
Когда-нибудь прояснится.)
Древние сообщали о Порядке, Гармонии всего существующего,
но не о хаосе, порождающем страх в людях)
Имел несчастье с ним познакомиться на лекции, которую он читал в нашей больнице. Человек говорящий догматическими принципами, предсказывающий России светлое будущее, после матерился как сапожник охранника, который посмел ему путь преградить. Показал себя узкой и пограничной личностью, которому важно покрасоваться больше и что то умное сказать, вместо диалога с народом. Хорошо, хоть в больнице у нас в основном воспитанные люди. Таких экспертов поганой метлой из России гнать надо до самого Вашингтона.
И раз я уже высказалась о мнениях...
Задам вопрос участникам темы.
Насколько, на Ваш взгляд, важна для темы данная личностная оценка где-то упомянутого мной эксперта,
или это выглядит так, как и видится мне, - мелкой местью?
Зачем?
С учетом не характерной для большинства пользователей манеры удаления авторства из цитаты,
у меня тем более возникают сомнения о том, что высказывание
предназначалось для развития темы. :(
И раз уж тема о духовности, которая проявляется высшими аспектами человека, то насколько просто элементарно порядочно выкладывать ничем не подтверждаемые сведения личного, как бы опыта (нет сведений о лекциях Щелина на территории России, вообще его личные сведения в сети крайне ограничены), - в общее пространство?
Выглядит обычной сплетней.((( :(
И еще раз о том же, и по тому же месту)))))
Откуда Вы знаете то, о чем говорите?
Что именно, какое внутреннее ощущение дает Вам, лично Вам это утверждение?
Именно то самое, ощущение случайности, хаотичности, непредсказуемости всего существующего, которое и создавали у людей столетиями, искореняя, как им виделось, любые представления людей о Мироздании, о Боге, о гармоничности (то есть четкой структурированности взаимосвязей, закономерности) Космоса?
Вы знаете, что детская сказка "Колобок" - это древняя форма обучения детей славянской космологии? Названия зверей- это названия созвездий в космологии древних славян, а "лиса съела колобок)- связанно с лунными фазами.
Древние четко знали влияние космических явлений на планетарные события.
Именно это увидели ученые, расшифровав Список Шумерских царей, оказавшийся картой звездного неба, четко показывающую своими названиями взаимосвязь космических созвездий и их воздействия на процессы: расцвет, затухание, распад. Циклы, которым подвержено все живое, в разных временных масштабах.
И древние астрологи не были шарлатанами, пока эти знания не удалили, оставив "блестки" вместо содержания.
Это обнаруживают ученые, изучая древние тексты.)
Зачем прятали знания, шифровали? Это уже другой вопрос.
Когда-нибудь прояснится.)
Древние сообщали о Порядке, Гармонии всего существующего,
но не о хаосе, порождающем страх в людях)
Добрый день, уважаемая Сенди... Да это всё в световой энергии находится и в нашей памяти, когда она очищается.. Отсюда и знания эти, осознание и понимание.. Люди, Сенди, поверьте, всякой ерундой склонны заниматся, в духовном плане также... ничего там древние не знали, в целом, просто тоже гнали свою ахинею, как хотели.. Брндятину разную..
Каждый хочет иметь какую то большую, особенную значительность в любом плане, так же в духовной сфере.. Самолюбие, это тоже двигатель нашего эго.. Прояснится, конечно, рано или поздно, безусловно, всё и для всех, в любом случае, вот так жить мы не будем постоянно, здесь всё смертно.. Значит, будет что то другое.. А что именно и как, пока рано об этом думать, да и зачем, всему своё время.. Просто оставатся нормальным человеком, этого достаточно..
Больше мне нечего пока сказать.. Не поймите меня неправильно, это не в чью то сторону камни, просто моё ИМХО...
Будет достаточно энергии, будет нормальное осознание, что и как и себя как человека и других и всего остального.. Нормальность это прекрасно, без всякой мути.. Всё становится и есть таким простым и понятным... Без всякой ерунды, навроде Бермудских треугольников и иже с ними, НЛО и всякие космические лучи и прочее.. Кому что интересно, но в целом, нужно не это совсем.. И человек всегда себе какого то пуха накидывает, на свою пристрастность и своё расфуфыривает, какое оно дескать важное и значительное.. Но у меня нет склонности к подобному , я вот с реальностью работаю , покуда кирпич не треснет, может взлетит?))))))
Вчера ещё было так смешно, почему сразу кирпич, может взять какой то обьект полегче, но не менее материальный, тряпочку например, стакан)))))))))))))))))
Мне нужно со своим разобратся делом этим, потом ещё пообщаемся.!. Спасибо вам большое :Time: а то я по времени ограничена, надо ускорится, посерьёзнее быть) Простите, если что не так :hb:
Просто если оно не приносит практической пользы, я об этом не думаю и не парюсь, что упущу что то важное, что они мол знали больше меня и это существенно также и для моей жизни тоже.. Нет у меня такой базы в сознании.. Другая чуть, основа, в моих мозгах)))))))))))))
Да это всё в световой энергии находится и в нашей памяти, когда она очищается.. Отсюда и знания эти, осознание и понимание..
Не совсем понятна Ваша мысль.
Так откуда "осознания и понимания" - из памяти, того, что социум загрузил, или из "световой энергии"?
Вы в курсе, что энергию квантового пространства ученые называют- энерго-информационной?
Не просто "свет", как зримое, физическое, но основная составляющая- информационные коды.
Именно так пророки, то есть люди с определенными свойствами, воспринимали сведения Высших Сфер)
Как думаете, если древние герметики четко говорили, ВСЕ есть Мысль, то есть поле информационной энергии, они что-то знали, до чего современные ученые дошли в 21 веке, или не знали ничего? :hz:
ничего там древние не знали, в целом, просто тоже гнали свою ахинею, как хотели.. Брндятину разную..
Каждый хочет иметь какую то большую, особенную значительность в любом плане, так же в духовной сфере.. Самолюбие, это тоже двигатель нашего эго..
Возможно, Вас для Вашей жизни вполне устраивает такой взгляд.
Лично меня - нет, не устраивает, потому что видно по истории, что до современности, до текущих событий,
долгое время устройство общества определяло не личное эго людей, населения стран, а властные притязания властителей этих стран, а вот именно в целях управления населением и выгодно было создать такую картину мира, какую и создавали, искажая и удаляя любые сохраняемые тайными сообществами знания, сжигая, исправляя древние документы, истребляя людей за знания, шельмуя, осмеивая и запрещая любые находки, сведения не соответствующие созданной парадигме:
Имеющееся, - это цивилизация с нуля, достигшая высот развития, прежде ничего не было, человек- это биология, предназначенная потреблять и выживать.
Однако все удалить оказалось невозможным, в первую очередь- архитектуру, и археологических находок слишком много. Именно поэтому ученые стали внимательнее вглядываться в древние документы, мифы разных народов.
Все-таки не так уж и неважно, какой на самом деле Мир и ЧТО в нем- человек)
Ну, во первых, специалистов тоже нужно выбирать) Ютуб - не показатель, что тот и ли иной человек - специалист)
Плод усилий ума - это прежде всего учение и знание, а не прослушивание различных "специалистов" из интернета и принятие их мнения на веру.
Многие из этих "специалистов" очень хорошо знают манипуляционные методы ведения бесед и как заставить людей им внимать. Это сродни зомбированию и пропаганде, но уже с нашей стороны. К сожалению, чаще всего такие спецы рассуждая о тех или иных вещах, делают просто бизнес.
Многие из этих "специалистов" очень хорошо знают манипуляционные методы ведения бесед и как заставить людей им внимать. Это сродни зомбированию и пропаганде, но уже с нашей стороны. К сожалению, чаще всего такие спецы рассуждая о тех или иных вещах, делают просто бизнес.
То есть, способности людей к критическому, аналитическому мышлению оба автора мнений (с учетом цитаты) - полностью исключают? :thinking:
Или иначе, по сути, высказывается мнение о тотальной примитивизации, деградации, дебилизации человеческого мышления? :shock:
Ну так вопрос открытый.
Тот кто верит несет ответственность за свои деяния или говорит "на все божья воля?"
Все несут ответственность за свои деяния. Вера в Бога не отменяет следования законам государства.
Многие из этих "специалистов" очень хорошо знают манипуляционные методы ведения бесед и как заставить людей им внимать. Это сродни зомбированию и пропаганде, но уже с нашей стороны. К сожалению, чаще всего такие спецы рассуждая о тех или иных вещах, делают просто бизнес.
Манипулируют все. Вообще то. Даже Вы в этой беседе)
И раз я уже высказалась о мнениях...
Задам вопрос участникам темы.
Насколько, на Ваш взгляд, важна для темы данная личностная оценка где-то упомянутого мной эксперта,
или это выглядит так, как и видится мне, - мелкой местью?
Зачем?
С учетом не характерной для большинства пользователей манеры удаления авторства из цитаты,
у меня тем более возникают сомнения о том, что высказывание
предназначалось для развития темы. :(
И раз уж тема о духовности, которая проявляется высшими аспектами человека, то насколько просто элементарно порядочно выкладывать ничем не подтверждаемые сведения личного, как бы опыта (нет сведений о лекциях Щелина на территории России, вообще его личные сведения в сети крайне ограничены), - в общее пространство?
Выглядит обычной сплетней.((( :(
Не знаю, но дело в том, что ведь и эксперт эксперту рознь. Для кого то - это эксперт, а для кого то и нет.
К тому же - это как например обсуждать известную личность, которая одним своим поступком перечеркивает всё, что она до этого сделала
Манипулируют все. Вообще то. Даже Вы в этой беседе)
Я этого не отрицаю. Мне интересно почему отрицают другие, когда это очевидно.
Не совсем понятна Ваша мысль.
Так откуда "осознания и понимания" - из памяти, того, что социум загрузил, или из "световой энергии"?
Вы в курсе, что энергию квантового пространства ученые называют- энерго-информационной?
Не просто "свет", как зримое, физическое, но основная составляющая- информационные коды.
Именно так пророки, то есть люди с определенными свойствами, воспринимали сведения Высших Сфер)
Как думаете, если древние герметики четко говорили, ВСЕ есть Мысль, то есть поле информационной энергии, они что-то знали, до чего современные ученые дошли в 21 веке, или не знали ничего? :hz:
Ну, они молодцы, в основном, эти ученые.. Копаются по своему..
Им бы поочищатся так, сразу бы насколько умнее бы стали.. Ой, пророки... Видала я их знаете где)))) серьезно)))) Как и их пророчества))))
Я вам могу, Сенди только и говорить, что везде практически в этом, один, человеческий бред и всё..
Я так знаю, а я кто? Пока никто, да, тоже просто человечек и притом, финансы поют романсы.. И я не могу думать сильно ни о чем, как о своих , личных проблемах.. Моё существование такое.. Знаю что это всё хрень беспонтовая и мне лично достаточно..
Сейчас сниму блоки и потом уже проще будет общатся, понимать.. Мне по фен шую все дрквние герметики со своим балабольством кукушным.. Всё есть Мысль.. Куда бы их послать, сразу мысль возникает)))))
Как говорится, есть вот такой смысл ещё, как я пишу и его надо проработать до упора, мне, опять же.. А что там и как у остальных, кто как считает, да идут они лесом, со своим издобольством всяким... Во первых, надо знать точно, в каком состоянии они это родили, изречениево вторых, хорошенько проверить у психиатров, чтобы исключить отклонения и расстройства, третье ну и что это дает, что всё есть мысль? Типа они такие умные, да? Ага, а мы все дураки и ничего не понимаем совсем.. Мысль, всегда упор идет у подобных на то, что нельзя, невозможно увидеть, никак не почуствовать другим, никак не понять, что с этим надо делать.. Ну, всё есть мысль, что дальше? Что оно дает?
Они епанько просто, и наркоши и шизики, все, 99% , даже самые такие.. Если не наркоша, то значит, с башкой не в порядке.. Без вариантов.. Чихать я на них хотела, вот правда.. С их возвышенными изречениями, пророчествами и всяким, что они несут в массы.. А потом просто помирают.. Дураками какими то прожив...
Вот такая я, да, для всего такого.. Инфа моя, ну идет световая энергия, в ней инфа и ещё башка лучше соображает, в итоге, типа просыпаешся от нелегкого сна или избавляешся от пелены сознания..
Я вам может нагрубила, вы извините, но правда, Сенди, идут они все эти пророки в баню, со своим днбелизмом... Я что, не такой же человек, как они и не способна понять, что есть что и куда и зачем? Всяких идиотов ещё внимать.. Всё есть мысль.. Ну и пусть будут довольны, что они типа такие озаренные или сверхумные, что они там о себе все думают.. Особенные, избранные и прочее.. И идут лесом и подальше.. А у меня своя жизнь, судьба и их фигня мне никакой пользы не приносит, только мозги засирает и всё..
Ладно, извините, я не специально, но сначала психиатрия, а потом всё остальное.. Наркология...
Всё есть Мысль.. Господи, ну всё ладно, вы не при чем тоже.. Просто я такое не принимаю, не принимала и не стану принимать.. Дебил на дебиле потому что в основном и друг другом погоняет..
Боюсь, мы сейчас скатимся к обсуждению того, что мало отношения имеет к духовности)
это как например обсуждать известную личность, которая одним своим поступком перечеркивает всё, что она до этого сделала
Меня вот вопрос интересует. Высокодуховный человек может использовать мат (в том числе в общественных местах) или нет?
Так он ближе к народу?
Я привел пример в тему, но если оно тут лишнее, я могу это не обсуждать.
Однако мне кажется, что это отлично ложиться на факт того, что слова многих "экспертов" необходимо делить на 10. Ибо почти все они преследуют свои (политические и прочие) цели.
К тому же я не согласен, что Россию ждем светлое будущее, ее ждет упадок и развал этноса, увы.
Но это другая тема.
Не знаю, но дело в том, что ведь и эксперт эксперту рознь. Для кого то - это эксперт, а для кого то и нет.
К тому же - это как например обсуждать известную личность, которая одним своим поступком перечеркивает всё, что она до этого сделала
Есть ли информация о неблаговидных поступках, в соответствии с которыми эксперту, согласно социальным нормам запрещена его деятельность?
Если действующий (актуальный) статус эксперта, обозначен в информационном пространстве, указаны должности в социальных институтах, то любое частное мнение не специалиста в сфере деятельности эксперта (не блоггера),
но эксперта официальных СМИ, социальных институтов того или иного государства - имеет статус личного мнения, не более.)
Боюсь, мы сейчас скатимся к обсуждению того, что мало отношения имеет к духовности)
Тогда нужны критерии, что же точно относится к духовности, а что нет.
Выходит, что когда любой оппонент высказывает свою точку зрения на тему и если эту точка зрения не нравится кому-то, она автоматически в теме не нужна, так?
Ну я вот не эксперт, да. Я с точки зрения простого работяги говорю. Мое мнение никогда не истина, но имеет место быть. Я каждый день работаю с людьми, которые потеряли всё, как раз иногда слушая экспертов, которые призывали их пойти Родину защищать. Так что я имею на любые права от тех, кто сказал бы таким "экспертам" пару ласковых.
Меня вот вопрос интересует. Высокодуховный человек может использовать мат (в том числе в общественных местах) или нет?
Так он ближе к народу?
Я привел пример в тему, но если оно тут лишнее, я могу это не обсуждать.
Однако мне кажется, что это отлично ложиться на факт того, что слова многих "экспертов" необходимо делить на 10. Ибо почти все они преследуют свои (политические и прочие) цели.
К тому же я не согласен, что Россию ждем светлое будущее, ее ждет упадок и развал этноса, увы.
Но это другая тема.
:hoho: "Что-то слышится родное в грустной песне ямщика" (с)
Сходность во мнениях возможно понять, но одинаковые обороты речи смущают.
Но это мое личное мнение.
Насколько уместно и какую цель преследует тот, кто противопоставляет свое личное мнение не специалиста в исторических, политических, социальных науках, - выводам специалистов в этих сферах?
В теме о духовности возникает вопрос не о соответствии духовным стандартам, но, в моем понимании, об элементарной порядочности)
Кстати, а кто именно из экспертов предсказывает "светлое будущее России"?
Лично я таких не знаю, все, абсолютно все (ведущие эксперты российских СМИ) говорят о шансах, и при этом предсказывают
невероятно сложные предстоящие годы с неочевидным исходом)
Меня вот вопрос интересует. Высокодуховный человек может использовать мат (в том числе в общественных местах) или нет?
Так он ближе к народу? .
Я не знаю...и кого Вы имеете в виду?я знаю огроомное количество раввинов, которых считаю высокодуховными людьми, никто из них никогда не ругался матом в общественных местах. По иудаизму мат вообще запрещен
Я привел пример в тему, но если оно тут лишнее, я могу это не обсуждать.
Однако мне кажется, что это отлично ложиться на факт того, что слова многих "экспертов" необходимо делить на 10. Ибо почти все они преследуют свои (политические и прочие) цели.
К тому же я не согласен, что Россию ждем светлое будущее, ее ждет упадок и развал этноса, увы.
Но это другая тема.[
Это имеет отношение к теме?
Тогда нужны критерии, что же точно относится к духовности, а что нет.
Выходит, что когда любой оппонент высказывает свою точку зрения на тему и если эту точка зрения не нравится кому-то, она автоматически в теме не нужна, так?
Ну я вот не эксперт, да. Я с точки зрения простого работяги говорю. Мое мнение никогда не истина, но имеет место быть. Я каждый день работаю с людьми, которые потеряли всё, как раз иногда слушая экспертов, которые призывали их пойти Родину защищать. Так что я имею на любые права от тех, кто сказал бы таким "экспертам" пару ласковых.
А мы разве в теме не говорили о них?
Тогда нужны критерии, что же точно относится к духовности, а что нет.
Выходит, что когда любой оппонент высказывает свою точку зрения на тему и если эту точка зрения не нравится кому-то, она автоматически в теме не нужна, так?
Ну я вот не эксперт, да. Я с точки зрения простого работяги говорю. Мое мнение никогда не истина, но имеет место быть. Я каждый день работаю с людьми, которые потеряли всё, как раз иногда слушая экспертов, которые призывали их пойти Родину защищать. Так что я имею на любые права от тех, кто сказал бы таким "экспертам" пару ласковых.
Вам , случайно, не известно, что у граждан государства (любого, по всему миру) есть обязанности?
А мы разве в теме не говорили о них?
Ну вы сказали, что можем отклониться от темы.
Давайте не отклоняться.
Я не знаю...и кого Вы имеете в виду?я знаю огроомное количество раввинов, которых считаю высокодуховными людьми, никто из них никогда не ругался матом в общественных местах. По иудаизму мат вообще запрещен
Я не считаю мат критерием духовности.
Человек может материться где дома, но в общественном месте он должен оставаться прежде всего человеком, даже если ему на ногу наступили.
А то получается на лекции я эксперт, а вне лекции - творю что хочу и никто мне не указ. Это как то очень странно.
К тому же, почему с мнением экспертов принято обязательно соглашаться? А если нет, что?
Ну, они молодцы, в основном, эти ученые.. Копаются по своему..
Им бы поочищатся так, сразу бы насколько умнее бы стали.. Ой, пророки... Видала я их знаете где)))) серьезно)))) Как и их пророчества))))
Я вам могу, Сенди только и говорить, что везде практически в этом, один, человеческий бред и всё..
Я так знаю, а я кто? Пока никто, да, тоже просто человечек и притом, финансы поют романсы.. И я не могу думать сильно ни о чем, как о своих , личных проблемах.. Моё существование такое.. Знаю что это всё хрень беспонтовая и мне лично достаточно..
Сейчас сниму блоки и потом уже проще будет общатся, понимать.. Мне по фен шую все дрквние герметики со своим балабольством кукушным.. Всё есть Мысль.. Куда бы их послать, сразу мысль возникает)))))
Как говорится, есть вот такой смысл ещё, как я пишу и его надо проработать до упора, мне, опять же.. А что там и как у остальных, кто как считает, да идут они лесом, со своим издобольством всяким... Во первых, надо знать точно, в каком состоянии они это родили, изречениево вторых, хорошенько проверить у психиатров, чтобы исключить отклонения и расстройства, третье ну и что это дает, что всё есть мысль? Типа они такие умные, да? Ага, а мы все дураки и ничего не понимаем совсем.. Мысль, всегда упор идет у подобных на то, что нельзя, невозможно увидеть, никак не почуствовать другим, никак не понять, что с этим надо делать.. Ну, всё есть мысль, что дальше? Что оно дает?
Они епанько просто, и наркоши и шизики, все, 99% , даже самые такие.. Если не наркоша, то значит, с башкой не в порядке.. Без вариантов.. Чихать я на них хотела, вот правда.. С их возвышенными изречениями, пророчествами и всяким, что они несут в массы.. А потом просто помирают.. Дураками какими то прожив...
Вот такая я, да, для всего такого.. Инфа моя, ну идет световая энергия, в ней инфа и ещё башка лучше соображает, в итоге, типа просыпаешся от нелегкого сна или избавляешся от пелены сознания..
Я вам может нагрубила, вы извините, но правда, Сенди, идут они все эти пророки в баню, со своим днбелизмом... Я что, не такой же человек, как они и не способна понять, что есть что и куда и зачем? Всяких идиотов ещё внимать.. Всё есть мысль.. Ну и пусть будут довольны, что они типа такие озаренные или сверхумные, что они там о себе все думают.. Особенные, избранные и прочее.. И идут лесом и подальше.. А у меня своя жизнь, судьба и их фигня мне никакой пользы не приносит, только мозги засирает и всё..
Ладно, извините, я не специально, но сначала психиатрия, а потом всё остальное.. Наркология...
Всё есть Мысль.. Господи, ну всё ладно, вы не при чем тоже.. Просто я такое не принимаю, не принимала и не стану принимать.. Дебил на дебиле потому что в основном и друг другом погоняет..
Вроде бы, я уже и сказала, что у меня нет никаких претензий к Вашему взгляду, к Вашему опыту и способу познаний?
У меня свой опыт, далеко не только теоретический, и я имею достаточные основания не соглашаться с Вашим мнением.
Я пытаюсь показать Вам те сведения, которых Вы вполне можете не знать, но учесть в своих выводах при желании. Вам не нужно? Как скажете)
Но для обсуждения при настолько разных взглядах далее не вижу смысла)
Я не считаю мат критерием духовности.
Человек может материться где дома, но в общественном месте он должен оставаться прежде всего человеком, даже если ему на ногу наступили.
А то получается на лекции я эксперт, а вне лекции - творю что хочу и никто мне не указ. Это как то очень странно.
явно неоднозначно)))
Одно из известнейших выражений Раневской — о нецензурной лексике — звучит так:
«Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной тварью».
Этой фразой Фаина Георгиевна обозначила для себя главное качество, которое ценила в людях — человечность и порядочность.
Мнение Sandy по данному вопросу не интересует.
Мнение Sandy по данному вопросу не интересует.
Спасибо, что сообщили. @}->--
Но это не препятствие моему праву высказываний в теме) :nunuka:
Я не считаю мат критерием духовности.
Человек может материться где дома, но в общественном месте он должен оставаться прежде всего человеком, даже если ему на ногу наступили.
А то получается на лекции я эксперт, а вне лекции - творю что хочу и никто мне не указ. Это как то очень странно.
К тому же, почему с мнением экспертов принято обязательно соглашаться? А если нет, что?
А это вы про кого сейчас?
явно неоднозначно)))
А вы считаете, что Раневская была прям высокодуховной?
Она была отличной актрисой, интереснейшим человеком, умным и с юмором.
Мне кажется - её бы сам покоробило , если бы её назвали "высокодуховной")
Сюморила бы что нибудь как обычно)
А вы считаете, что Раневская была прям высокодуховной?
Она была отличной актрисой, интереснейшим человеком, умным и с юмором.
Мне кажется - её бы сам покоробило , если бы её назвали "высокодуховной")
Сюморила бы что нибудь как обычно)
Насколько помню, я не один раз высказывала в теме мое мнение о том, что не считаю верным людям определять чью - либо духовность,
и свои слова подтверждаю действенно.
Я не высказывала мнение о духовности Фаины Раневской, но привела ее мнение, с которым согласна.
Не то, использует ли человек мат, а то, каким является человек в своих проявлениях по отношению к людям, определяет человека.
Именно в качествах, обозначенных в приведенной мной цитате: человечность, порядочность)
А это вы про кого сейчас?
Я в целом про экспертов, которым платят за то, чтобы они такими были. И платят не духовные деятели совсем.
Что знают про духовность эти мерилы доброты общественных позиций, когда они даже в палату к раненным не заходят? У них для этого есть отмаза. Время дорого.
Вот он самый главный эксперт жизни - время. А вовсе не горы лекций от людей, которые и понятия не имеют на что толкают других их суждения.
Вроде бы, я уже и сказала, что у меня нет никаких претензий к Вашему взгляду, к Вашему опыту и способу познаний?
У меня свой опыт, далеко не только теоретический, и я имею достаточные основания не соглашаться с Вашим мнением.
Я пытаюсь показать Вам те сведения, которых Вы вполне можете не знать, но учесть в своих выводах при желании. Вам не нужно? Как скажете)
Но для обсуждения при настолько разных взглядах далее не вижу смысла)
Мне пока достаточно сведений.. Теперь от меня просто нужны правильные действия..:hb:
Давайте пока пристановимся, потому что мне же еще приходится делать, не только размышлять, как и что... И моя версия правды заточена на действиях, прежде всего.. Ну и я хорошо знаю природу людей и они реально надоели, своим духовным бредом всяким.. И не только.. Это к вам отношения не имерт, Сенди, вы не подумайте.. Но всё остальное, многое, что есть к обсуждению, это никуда не годится просто.. Кроме как таким же дураком стать, подобным.. Ну вы поняли, я в основном сама по себе во всем и по своему.. Что поделать.. Какая есть))))))
Мне пока достаточно сведений.. Теперь от меня просто нужны правильные действия..:hb:
Давайте пока пристановимся, потому что мне же еще приходится делать, не только размышлять, как и что... И моя версия правды заточена на действиях, прежде всего.. Ну и я хорошо знаю природу людей и они реально надоели, своим духовным бредом всяким.. И не только.. Это к вам отношения не имерт, Сенди, вы не подумайте.. Но всё остальное, многое, что есть к обсуждению, это никуда не годится просто.. Кроме как таким же дураком стать, подобным.. Ну вы поняли, я в основном сама по себе во всем и по своему.. Что поделать.. Какая есть))))))
Простите, конечно, за мое мнение, но, в моем понимании, "хорошо знает природу людей" только Бог,
а от человека слышать такое мнение о своих знаниях, извините, как-то безбрежной гордеЦой попахивает.)))))
Но за Ваше мнение спасибо))))
Простите, конечно, за мое мнение, но, в моем понимании, "хорошо знает природу людей" только Бог,
а от человека слышать такое мнение о своих знаниях, извините, как-то безбрежной гордеЦой попахивает.)))))
Но за Ваше мнение спасибо))))
Человек тоже хорошо человека знает и понимает.. В этом абсолютно нет ничего сложного - база - простые, млекопитающие, плотоядные, живородящие, разумные, а что касается прямо душевности, то тут практически тоже самое, только плюс ещё ч3вства и эмоции, которые из этих чувств появляются.. Что ещё, ну индивидуальность каждого , это не станем проходить, к чему склонен, что хорошего , а какие недостатки..
Насколько глупый или сообразительный.. Человек это очень просто понять, что есть такое за личность или существо, или как ещё что сказать можно.. Вообще просто..
Вам тоже за ваше мнение спасибо и любознательность, вы очень хорошая, правда!
:hb:
Раневская гений своего времени.
Но она не тот пример.
Человек тоже хорошо человека знает и понимает.. В этом абсолютно нет ничего сложного - база - простые, млекопитающие, плотоядные, разумные, а что касается прямо душевности, то тут практически тоже самое, только плюс ещё ч3вства и эмоции, которые из этих чувств появляются.. Что ещё, ну индивидуальность каждого , это не станем проходить, к чему склонен, что хорошего , а какие недостатки..
Насколько глупый или сообразительный.. Человек это очень просто понять, что есть такое за личность или существо, или как ещё что сказать можно.. Вообще просто..
Вам тоже за ваше мнение спасибо и любознательность, вы очень хорошая, правда!
:hb:
Извините, но... :facepalm:
Конечно, представление о том, что что-то знаешь, важно для ощущения собственной устойчивости,
но ... как бы... Основа, то есть реальные знания, достаточны для прочности?
извините, но если сравнивать (извините за вынужденность этого действа) Ваши представления с имеющимися уже сведениями о человеке , не похоже, что достаточны для прочности...
Конечно, если не пытаться упрочить основание отказом от любого иного,
но это сомнительный метод познания))))
Это имеет отношение к теме?
Отчасти.
Но я думаю, что мне по теме сказать больше нечего.
Потому что вести дискуссию, когда в теме существует одно единственное правильное мнение, а остальное осуждается под разными соусами и подачами, смысла нет.
С уважением к вам, автор темы, я выхожу из дискуссии, чтобы не нарушать критерии темы и не тревожить своим неправильным мнением разных пользователей.
Благодарю за уделеное время! :hb:
Извините, но... :facepalm:
Конечно, представление о том, что что-то знаешь, важно для ощущения собственной устойчивости,
но ... как бы... Основа, то есть реальные знания, достаточны для прочности?
извините, но если сравнивать (извините за вынужденность этого действа) Ваши представления с имеющимися уже сведениями о человеке , не похоже, что достаточны для прочности...
Конечно, если не пытаться упрочить основание отказом от любого иного,
но это сомнительный метод познания))))
Есть усложненое мировозрение, а есть более простое, есть примитивное.. Тут пока, рпзные не ахти категории имеются))))))))) Отсюда и разроненость выводов и мышления... Просто нужно найти своё, в чем наиболее такое мировозрение своё пригодится или пытатся повысить его, за счет какого то обучения, упражнений на всякое... Какая у меня прочность, Сенди, в чем такая прочность заключается, знать такое и копатся в этом пол жизни своей.. Я знаю, что такое есть люди, в основном.. В плохом и хорошем.. Надо просто исключить всякую необычность раз, второе, знать действительные причины, но вы их все незнаете, это потом, может быть, от меня прочитаете ещё, ну и третье это надо учиться в этом, изучать, без самообмана, включая себя..
А то как обычно, все так себе, только я лапочка или молодец.. Нужно уравнятся и не издеть самому себе, во всем... Не боятся этого... Потом с другими также.. Уже легче пойдёт.. Так как мы все однотипны и ничего прям такого различного не имеем.. У нас есть много похожего...
Есть усложненое мировозрение, а есть более простое, есть примитивное.. Тут пока, рпзные не ахти категории имеются))))))))) Отсюда и разроненость выводов и мышления... Просто нужно найти своё, в чем наиболее такое мировозрение своё пригодится или пытатся повысить его, за счет какого то обучения, упражнений на всякое... Какая у меня прочность, Сенди, в чем такая прочность заключается, знать такое и копатся в этом пол жизни своей.. Я знаю, что такое есть люди, в основном.. В плохом и хорошем.. Надо просто исключить всякую необычность раз, второе, знать действительные причины, но вы их все незнаете, это потом, может быть, от меня прочитаете ещё, ну и третье это надо учиться в этом, изучать, без самообмана, включая себя..
А то как обычно, все так себе, только я лапочка или молодец.. Нужно уравнятся и не издеть самому себе, во всем... Не боятся этого... Потом с другими также.. Уже легче пойдёт.. Так как мы все однотипны и ничего прям такого различного не имеем.. У нас есть много похожего...
Спасибо за мнение,)
Спасибо за мнение,)
Взаимно :agree:
Хотя и тех причин, нашего несовершенства какого то, что уже написала, больше, чем достаточно.. В принципе, то что осталось бы рассказать, оно не влияет практически никак, просто имеется.. Но думаю, это будет лишнее, говорить об этом, пусть это будет в покое своем, это хорошее.. Очень хорошее...
Так что достаточно того, что уже написала.. Добавить нечего, только крутить инфу по разному, разными фразами, но всё обо одном будет, так же..
Потом проявится.
Хотя и тех причин, нашего несовершенства какого то, что уже написала, больше, чем достаточно.. В принципе, то что осталось бы рассказать, оно не влияет практически никак, просто имеется.. Но думаю, это будет лишнее, говорить об этом, пусть это будет в покое своем, это хорошее.. Очень хорошее...
Так что достаточно того, что уже написала.. Добавить нечего, только крутить инфу по разному, разными фразами, но всё обо одном будет, так же..
Потом проявится.
:thinking_girl: Вроде такого? ))))
Я не хочу начинать с таких глобальных, астрономических масштабов влияния, о которых говорили, например, Циолковский, Козырев, сравнивая человека со звездой, с лучистой энергией.
:)
:thinking_girl: Вроде такого? ))))
:)
О, люди себя очень сильно любят, с чем только не готовы себя сравнивать, ))) Говорят вроде как о всех, но просто в завуалированой форме выражают своё, таким образом.. Насколько им бы хотелось значится так или насколько такими они себя считают)) Типа, если вы такие люди, то и мы тоже, посмотрите, ну посмотрите на нас, какие мы чудесные))))))))))))) Мне нравится как в Новом завете - Вы Соль Земли))
:thinking_girl: Вроде такого? ))))
:)
Это другое, я бы рассказала, но эта тема тоже не на одну страницу сообщений )))))))))
Ну и, наверное, я сама пока не готова.. Для интриги, я упоминала об этом конкретно, в своем дневнике.. Но не прямо, говорила, как оно, но там есть конкретная инфа про это и что это такое...
Или кто)))))))))))))))) Чтобы облегчить задачу, это во вложении моем, в файле.... Может если найдете время, посмотрите и догадаетесь))))))
Мне и некогда и наката нет, это обкатывать пока.. Важно, да, но тоже, много слов и усилий уйдет, чтобы донести эту инфу просто в доступном виде. Я фиг знает.. Мне просто, как угодно скажут или напишут, я понимаю сразу.. Но с остальными , это не так просто... Поэтому если хотите, попробуте пока сами это найти в моем файле...
О, люди себя очень сильно любят, с чем только не готовы себя сравнивать, ))) Говорят вроде как о всех, но просто в завуалированой форме выражают своё, таким образом.. Насколько им бы хотелось значится так или насколько такими они себя считают)) Типа, если вы такие люди, то и мы тоже, посмотрите, ну посмотрите на нас, какие мы чудесные))))))))))))) Мне нравится как в Новом завете - Вы Соль Земли))В каком-то смысле, так оно и есть.
Николай Козырев был успешным астрофизиком мирового уровня, когда был арестован в 37 году, как и весь персонал Пулковской обсерватории, и провел в лагерях где-то до 53 -56 года (точно не помню).
За очередную "провинность" его отправили в карцер, раздетым в нулевую температуру. 5 дней в карцере никто не выживал, его, для надежности, продержали 6 дней. Он выжил. А после того, как он молился, и непонятно откуда изнутри шло тепло, он создал свою теорию биологической природы звезд.
В каком-то смысле, так оно и есть.
Николай Козырев был успешным астрофизиком мирового уровня, когда был арестован в 37 году, как и весь персонал Пулковской обсерватории, и провел в лагерях где-то до 53 -56 года (точно не помню).
За очередную "провинность" его отправили в карцер, раздетым в нулевую температуру. 5 дней в карцере никто не выживал, его, для надежности, продержали 6 дней. Он выжил. А после того, как он молился, и непонятно откуда изнутри шло тепло, он создал свою теорию биологической природы звезд.
Класс! :hb:
Это другое, я бы рассказала, но эта тема тоже не на одну страницу сообщений )))))))))
Ну и, наверное, я сама пока не готова.. Для интриги, я упоминала об этом конкретно, в своем дневнике.. Но не прямо, говорила, как оно, но там есть конкретная инфа про это и что это такое...
Или кто)))))))))))))))) Чтобы облегчить задачу, это во вложении моем, в файле.... Может если найдете время, посмотрите и догадаетесь))))))
Мне и некогда и наката нет, это обкатывать пока.. Важно, да, но тоже, много слов и усилий уйдет, чтобы донести эту инфу просто в доступном виде. Я фиг знает.. Мне просто, как угодно скажут или напишут, я понимаю сразу.. Но с остальными , это не так просто... Поэтому если хотите, попробуте пока сами это найти в моем файле...
Спасибо, но у меня достаточно своей информации.))
Класс! :hb:
Когда вникаешь в эти сферы информации, а то, ЧТО такое человек, на мой взгляд, имеет непосредственное отношение к теме, ибо свойства обладателя духовности также важны,
то и обращаешь внимание на такие сведения, которые прежде не заметила бы
На днях смотрела ролик о тайнах Тибета, и там прозвучал короткий фрагмент о том, что описаны и задокументированы многочисленные случаи, когда тибетские мастера в финале своего жизненного пути, находясь в глубокой медитации, начинали светиться потоком света. При этом физическое тело постепенно таяло, и дня за три оставались только составляющие тела, не имеющие нервных окончаний, ногти и волосы, все остальное полностью превращалось в свет. Как возможно, чтобы углеродная биологическая форма могла превратиться в фотоны, ученые объяснить не могут.
Но если сравнить, то получается, что исчезновение тела Иисуса Христа из гробницы, при этом сила энергии была настолько велика, что на плащанице осталось трехмерное изображение, - явление того же порядка.)))
Это другое, я бы рассказала, но эта тема тоже не на одну страницу сообщений )))))))))
Ну и, наверное, я сама пока не готова.. Для интриги, я упоминала об этом конкретно, в своем дневнике.. Но не прямо, говорила, как оно, но там есть конкретная инфа про это и что это такое...
Или кто)))))))))))))))) Чтобы облегчить задачу, это во вложении моем, в файле.... Может если найдете время, посмотрите и догадаетесь))))))
Мне и некогда и наката нет, это обкатывать пока.. Важно, да, но тоже, много слов и усилий уйдет, чтобы донести эту инфу просто в доступном виде. Я фиг знает.. Мне просто, как угодно скажут или напишут, я понимаю сразу.. Но с остальными , это не так просто... Поэтому если хотите, попробуте пока сами это найти в моем файле...
Подумав, у меня возникло ощущение, что мой краткий отказ от вашего предложения не очень вежлив, поэтому поясню.
Я отказываюсь от Вашего предложения не потому, что полагаю Ваши сведения не имеющими значения или беЗсмысленными, нет, ни в коем случае.
Но дело в том, что энергии в форме света или чисто энергетических составляющих меня вообще не интересуют, мне интересна именно и только информационная составляющая, то есть те смыслы и идеи, которые проявлены в человеческом сообществе и их трансформации в истории.
Поэтому с благодарностью за Ваше предложение, еще раз спасибо, @}->--
но нет, у меня другое направление интереса)))
Не знаю, но дело в том, что ведь и эксперт эксперту рознь. Для кого то - это эксперт, а для кого то и нет.
К тому же - это как например обсуждать известную личность, которая одним своим поступком перечеркивает всё, что она до этого сделала
Извините, что еще раз вернусь к рассказанной "ситуации" с визитом Павла Щелина с лекцией в какую-то больницу.
Есть такой интересный момент. Павел Щелин не живет в России, до СВО (точно годы не знаю) , но он какой-то период работал на Украине, а вот позже проживал в США и в Австрии. Есть видео с его визитом в Киев, а значит известного политического философа приглашают, как и принято в СМИ, в студию.
Судя по количеству российских каналов, организующих беседы с ним, были бы ролики с его участием из разных студий, таки, известный в мире политический философ посетил Россию. Так происходит, когда Скотт Риттер приезжает в Россию, Яков Кедми - эфиры из студий. С Павлом Щелиным нет эфиров из российских студий, а у меня ролики с его эфирами за более чем 8 лет.
Рассказчик, судя по всему, не осознает, что такое личность высокого информационного статуса, эфиры из самых разных студий были бы)
То есть, у меня достаточные основания для того, чтобы предположить, что вся "душещипательная" история с разоблачением "матерного" облика известного и уважаемого политического философа- выдумана ) Сложности визового режима, сложности с авиасообщением в этот период, - и все ради удовольствия тайно от российских деятелей СМИ посетить с лекцией какую-то больницу?
Кто в такое готов поверить?
Вопрос "зачем выдумана история?" не задаю даже риторически)
sunsettrigger
04.03.2026, 03:34
Дратути, граждане духовные и прочие наставники.
По заявкам наших радиослушателей, с пламенным приветом от Лиса Осеннего.
(и всем кроме Сэнди, она все равно не оценит, нечем)
Духовности посвящается.
И в этом холоде серебряных ночей,
Где рушатся все прежние устои.
И к Богу прибиваются сильней,
Все, кто глотнул дерьма смертельной дозы.
Где "с нами Бог" как мантра слепоты.
И реки крови омывают горизонты.
Где даже дураки не так страшны,
Как фарисеи превращающие в зомби.
Что знают про духовность власти зла?
Когда они давно уж не с народом.
Какой пригрезится нам всем эта весна?
В стране, в которой нет ни правды, ни свободы.
Но никому не запретишь уже молчать.
Нет правды там, где буйствуют запреты.
Духовный раб, тебе ль святая власть!
На блюдечке дает все лживые ответы.
И где боготворит удобных и больных,
Не так страшны властям безмозглые бараны.
А остальных мы просто превратим во прах,
И что хотите вытворяйте, по законам драмы.
Акт веры, как клеймо - "За правду мы!"
Самопожертвование преданных и глупых.
Автоматически им в рай билеты розданы,
Средь патриотов так и нет разумных.
И как кроты слепы все плотоядные клинки,
Отведав вдоволь нашей русской крови.
История религии плетет свои терновые венки,
Петлей на шее плачущих от боли.
И в этом холоде серебряных ночей,
Непобедимы только человечьи души.
Они как метроном в огне страстей.
Их мера пресеченья - равнодушие.
(с) Лис_Осенний 02.03.2026
По заявкам наших радиослушателей, с пламенным приветом от Лиса Осеннего.
Да помним помним, скорбим...:rolf:
Будьте добры, подстригите мне уши!
Я хочу слышать, но не хочу слушать!
Где нет вопросов – всегда есть ответ
Пламенный, как пионерский привет!
https://www.youtube.com/watch?v=p7NMsywVQhY
Подумав, у меня возникло ощущение, что мой краткий отказ от вашего предложения не очень вежлив, поэтому поясню.
Я отказываюсь от Вашего предложения не потому, что полагаю Ваши сведения не имеющими значения или беЗсмысленными, нет, ни в коем случае.
Но дело в том, что энергии в форме света или чисто энергетических составляющих меня вообще не интересуют, мне интересна именно и только информационная составляющая, то есть те смыслы и идеи, которые проявлены в человеческом сообществе и их трансформации в истории.
Поэтому с благодарностью за Ваше предложение, еще раз спасибо, @}->--
но нет, у меня другое направление интереса)))
Сенди, добрый день, всё прекрасно, спасибо Вам огромное! Не думайте ни о чем таком, всё нормально, я даже и не заметила, сама же тоже не ангел!
Всё и так будет нормально, без того, чтобы вы одевались в эту работу)) Вы и так хороша в своем и больше, просто некуда! У каждого человека есть свой максимум.. Тем более, я уже знаю, что и как, на опыте.. А вам зачем, одного человека вполне достаточно, чтобы сделал.. Так что это просто была хорошая беседа, спасибо вам за внимание!
))))))) :hb: :cupidboy::praising: благодаря вашему вниманию к моей , скромной и практически, ничего не значащей персоне, я смогла что то написать и ещё до сих пор ржу над некоторыми моментами, предложениями.. Всё замечательно, честно, честно, вы удивительная просто :hb:
Отчасти.
Но я думаю, что мне по теме сказать больше нечего.
Потому что вести дискуссию, когда в теме существует одно единственное правильное мнение, а остальное осуждается под разными соусами и подачами, смысла нет.
Вы не правы. Здесь нет "одного единственного правильного мнения"
С уважением к вам, автор темы, я выхожу из дискуссии, чтобы не нарушать критерии темы и не тревожить своим неправильным мнением разных пользователей.
Благодарю за уделеное время! :hb:
Это Ваше право, и Ваше решение.
Я в целом про экспертов, которым платят за то, чтобы они такими были. И платят не духовные деятели совсем.
Что знают про духовность эти мерилы доброты общественных позиций, когда они даже в палату к раненным не заходят? У них для этого есть отмаза. Время дорого.
Вот он самый главный эксперт жизни - время. А вовсе не горы лекций от людей, которые и понятия не имеют на что толкают других их суждения.
В мире много разного рода экспертов. И "экспертов" тоже)
Возможно, что "мерилы доброты общественных позиций" и не считают себя ни духовными, ни добрыми...
Сегодня вообще то о духовности не так уж и много говорят, на самом деле.
Возможно, именно потому что духовность принято связывать с Богом.
А в атеистическом смысле духовностью можно назвать нравственность.
Вот Вы там начинали о сатанизме - а ведь по сути, сатанизм это полная прорлтивоположность духовности именно из за абсолютно безнравтвенной позиции сатанистов. так что если с этой точки зрения - как противоположность духовности - можно сказать и пару о слов о сатанизме как о нескольких течениях, предполагающих поклонение дьяволу, а также его атеистической версии, поклоняющейся эгоизму и успеху, и полагающей безнравственность не существенной.
В мире много разного рода экспертов. И "экспертов" тоже)
Возможно, что "мерилы доброты общественных позиций" и не считают себя ни духовными, ни добрыми...
Сегодня вообще то о духовности не так уж и много говорят, на самом деле.
Возможно, именно потому что духовность принято связывать с Богом.
А в атеистическом смысле духовностью можно назвать нравственность.
Вот Вы там начинали о сатанизме - а ведь по сути, сатанизм это полная прорлтивоположность духовности именно из за абсолютно безнравтвенной позиции сатанистов. так что если с этой точки зрения - как противоположность духовности - можно сказать и пару о слов о сатанизме как о нескольких течениях, предполагающих поклонение дьяволу, а также его атеистической версии, поклоняющейся эгоизму и успеху, и полагающей безнравственность не существенной.
Мне невероятно сложно дискутировать с людьми, для которых мнение каких то экспертов выше, чем мнение простого солдата в свои 25 лет побывавшего в аду. По сути это его мнение здесь названо приметивнейшим, именно такие мнения живых людей считаются бредом и их никто не хочет слушать. В теме прекрасно это видно. Для таких мнений уже и ярлык придуман "автоматические люди".
Извините, но я думаю, что эта тема одного пользователя. И его мнение тут самое важное, а вовсе не поиск критериев. В этой теме много агрессии. И задает ее зашоренность в некоторых вопросах.
Мне невероятно сложно дискутировать с людьми, для которых мнение каких то экспертов выше, чем мнение простого солдата в свои 25 лет побывавшего в аду. По сути это его мнение здесь названо приметивнейшим, именно такие мнения живых людей считаются бредом и их никто не хочет слушать. В теме прекрасно это видно. Для таких мнений уже и ярлык придуман "автоматические люди".
Извините, но я думаю, что эта тема одного пользователя. И его мнение тут самое важное, а вовсе не поиск критериев. В этой теме много агрессии. И задает ее зашоренность в некоторых вопросах.
Это моя тема. Вы на меня намекаете?
Если же Вы про Сэнди - Вас никто не заставляет ей отвечать.
Сегодня вообще то о духовности не так уж и много говорят, на самом деле.
Возможно, именно потому что духовность принято связывать с Богом.
Извините, но не соглашусь.
Я могу делать выводы о тех экспертах, которых слушаю, но я бы сказала, что из них нет ни одного, кто бы ни говорил о важности духовности и именно в религиозном смысле, потому что они- православные верующие.
На днях слушала ролик Александра Казакова, именно в этом ключе, который все более четко звучит)
Он именно на этом делал акцент, что когда говорят о традиционных ценностях, важно исходить из тех, которые нужны для жизни, которые народ сохранял тысячелетиями, они же и звучат в Заповедях.
И это радует!!!!
Извините, но не соглашусь.
Я могу делать выводы о тех экспертах, которых слушаю, но я бы сказала, что из них нет ни одного, кто бы ни говорил о важности духовности и именно в религиозном смысле, потому что они- православные верующие.
На днях слушала ролик Александра Казакова, именно в этом ключе, который все более четко звучит)
Он именно на этом делал акцент, что когда говорят о традиционных ценностях, важно исходить из тех, которые нужны для жизни, которые народ сохранял тысячелетиями, они же и звучат в Заповедях.
И это радует!!!!
Я говорю вообще о мире, а не об узком мире каких то специальных лекций.
Так что я с Вами тоже не соглашусь.
Я говорю вообще о мире, а не об узком мире каких то специальных лекций.
Так что я с Вами тоже не соглашусь.
Вы полагаете , что мир демонстрирует готовность к единому подходу к духовности?
Я сказала не об отдельных лекциях, парящих, как сферический конь в непонятно где,
а об основной тенденции в российском информационном философско-политическом дискурсе.
Я слушаю не блоггеров, а ведущих обозревателей российских СМИ)
Простите, но за состояние душ и мозгов во всем мире россияне явно не несут ответственности,
со своими бы разобраться)
Для таких мнений уже и ярлык придуман "автоматические люди".
:facepalm:
Ну--у так по-черному палиться из темы в тему((((
Никакого мастерства перевплощиения :(
Это моя тема. Вы на меня намекаете?
Если же Вы про Сэнди - Вас никто не заставляет ей отвечать.
Вы автор темы. Да.
Но весьма сложно не отвечать оппоненту, который пишет и упоминает ник, переходя любые границы людей типа ради несогласия.
Отсюда практически ушли все интересные оппоненты, потому что их мнение посчитали малопродуктивным и автоматическим.
Как то однобоко выходит. "Хочу знать правду только с одной красивой стороны".
Вот вы, Леона, считаете что правда однобока? Ну вот здесь выяснили что духовность многогранна. Но выходит что грань проведена только под Богом, а все что за ним - это ложь.
Так?
Это моя тема. Вы на меня намекаете?
Если же Вы про Сэнди
Конечно же про Санди)))
Вы ведь не заметили, кого "рвануло" поэтическим "творчеством"" на том, что я показала лживость истории про "матерящегося" Щелина?
Не вопрос.
В теме, где ЛОЖЬ настолько нормальна и допустима,
мне далее делать нечего.
Это точно НЕ о Духовности)
sunsettrigger
04.03.2026, 16:51
Здесь нет "одного единственного правильного мнения"
Ошибаетесь.
Кэффи, совершенно прав.
Здесь правит бал Сэнди, все что она говорит нужно внимать с благоговением.
Все что говорят остальные - это выдумки и ложь.
А еще у нее огромный триггер в том когда с ней имеют наглость не соглашаться.
Пока вы, Леона, соглашались с ней, все было хорошо. А как имели наглость напасть на ее границы - понеслась.
При этом сам человек бесцеремонно нарушает чужие границы, хамит, оскорбляет, занимается газлайтингом, называет другие мнения бредом, неправильными, говорит об отсутствии знаний у кого-то.
Типичный представитель заниженной самооценки и раздутого Эго. Есть мое мнение - и неправильное.
Эта тема давно тема Сэнди. И все кто ей противостоит - враги с примитивным мышлением.
А у нее конечно нет такого мышления, когда она бычит на Кэффи, Рудольфио и остальных несогласных.
Ну вот для меня здесь в человеке с такими параметрами нет духовности, зато очень много обид, страхов и прочего, чего в кабинете психолога пролечится быстро.
Сама я даже не знаю что такое духовность, для меня это какое-то картонное слово. Думаю что его придумали для обозначения тех, кто в стае.
Ну ок. Оставляю вашу стаю и ее предводителя Сэнди. Чингачкук-Большой-Змей. Ариведерчи!
Ошибаетесь.
Кэффи, совершенно прав.
Здесь правит бал Сэнди, все что она говорит нужно внимать с благоговением.
Все что говорят остальные - это выдумки и ложь.
А еще у нее огромный триггер в том когда с ней имеют наглость не соглашаться.
Пока вы, Леона, соглашались с ней, все было хорошо. А как имели наглость напасть на ее границы - понеслась.
При этом сам человек бесцеремонно нарушает чужие границы, хамит, оскорбляет, занимается газлайтингом, называет другие мнения бредом, неправильными, говорит об отсутствии знаний у кого-то.
Типичный представитель заниженной самооценки и раздутого Эго. Есть мое мнение - и неправильное.
Эта тема давно тема Сэнди. И все кто ей противостоит - враги с примитивным мышлением.
А у нее конечно нет такого мышления, когда она бычит на Кэффи, Рудольфио и остальных несогласных.
Ну вот для меня здесь в человеке с такими параметрами нет духовности, зато очень много обид, страхов и прочего, чего в кабинете психолога пролечится быстро.
Сама я даже не знаю что такое духовность, для меня это какое-то картонное слово. Думаю что его придумали для обозначения тех, кто в стае.
Ну ок. Оставляю вашу стаю и ее предводителя Сэнди. Чингачкук-Большой-Змей. Ариведерчи!
Узнаваемо.
Вот уж реально, возможно менять ники, менять аккаунты, но стиль высказываний изменить очень сложно.
Палево в каждой фразе)))):crazy3:
И ради чего вся эта "войнушка" в форуме, названном "болотом"?:thinking:
Вы полагаете , что мир демонстрирует готовность к единому подходу к духовности?
Я сказала не об отдельных лекциях, парящих, как сферический конь в непонятно где,
а об основной тенденции в российском информационном философско-политическом дискурсе.
Я слушаю не блоггеров, а ведущих обозревателей российских СМИ)
Простите, но за состояние душ и мозгов во всем мире россияне явно не несут ответственности,
со своими бы разобраться)
Наоборот, Сэнди? Как Вы меня читаете?!
Вы это серьезно??!
А зачем всему миру духовное единство?
Ошибаетесь.
Кэффи, совершенно прав.
Здесь правит бал Сэнди, все что она говорит нужно внимать с благоговением.
Все что говорят остальные - это выдумки и ложь.
А еще у нее огромный триггер в том когда с ней имеют наглость не соглашаться.
Пока вы, Леона, соглашались с ней, все было хорошо. А как имели наглость напасть на ее границы - понеслась.
При этом сам человек бесцеремонно нарушает чужие границы, хамит, оскорбляет, занимается газлайтингом, называет другие мнения бредом, неправильными, говорит об отсутствии знаний у кого-то.
Типичный представитель заниженной самооценки и раздутого Эго. Есть мое мнение - и неправильное.
Эта тема давно тема Сэнди. И все кто ей противостоит - враги с примитивным мышлением.
А у нее конечно нет такого мышления, когда она бычит на Кэффи, Рудольфио и остальных несогласных.
Ну вот для меня здесь в человеке с такими параметрами нет духовности, зато очень много обид, страхов и прочего, чего в кабинете психолога пролечится быстро.
Сама я даже не знаю что такое духовность, для меня это какое-то картонное слово. Думаю что его придумали для обозначения тех, кто в стае.
Ну ок. Оставляю вашу стаю и ее предводителя Сэнди. Чингачкук-Большой-Змей. Ариведерчи!
Нажимайте кнопку, если так считаете.
Вы автор темы. Да.
Но весьма сложно не отвечать оппоненту, который пишет и упоминает ник, переходя любые границы людей типа ради несогласия.
Отсюда практически ушли все интересные оппоненты, потому что их мнение посчитали малопродуктивным и автоматическим.
Как то однобоко выходит. "Хочу знать правду только с одной красивой стороны".
Вот вы, Леона, считаете что правда однобока? Ну вот здесь выяснили что духовность многогранна. Но выходит что грань проведена только под Богом, а все что за ним - это ложь.
Так?
Я уже на работе
Наоборот, Сэнди? Как Вы меня читаете?!
Вы это серьезно??!
Так, как и написано:
Я говорю вообще о мире, а не об узком мире каких то специальных лекций.
Так что я с Вами тоже не соглашусь.
В точности на сказанное Вами я и ответила)
Вы полагаете , что мир демонстрирует готовность к единому подходу к духовности?
Я сказала не об отдельных лекциях, парящих, как сферический конь в непонятно где,
а об основной тенденции в российском информационном философско-политическом дискурсе.
Я слушаю не блоггеров, а ведущих обозревателей российских СМИ)
Простите, но за состояние душ и мозгов во всем мире россияне явно не несут ответственности,
со своими бы разобраться)
Я уже на работе
Работа это святое.
Работа это святое.
Не дописала)
Имела в виду, что вернусь к вам позже)
Так, как и написано:
В точности на сказанное Вами я и ответила)
Нет, СЭНДИ., Вы меня не поняли совсем. Но сейчас ответить не могу
Не дописала)
Имела в виду, что вернусь к вам позже)
Я подожду. С вами интересно.
Мне интересно почему в данной теме нужно обязательно слушать экспертов чтобы быть в курсе дел?
Я вот Ходорковского иногда читал раньше. Мне понравился его разбор про псевдо духовенство в России. Но его слова не истина и чаще тоже нужно все делить на 10 и 20. Ибо понятное дело, оное общее суждение.
Одно время читал и Сумбатыча, а потом встретился с ним лично и желание слушать его бредни пропало.
Люди что без "экспертов" не поймут куда им идти?
МаминСын
05.03.2026, 09:07
Я вот Ходорковского иногда читал раньше.
Нашел кого читать...
МаминСын
05.03.2026, 09:12
Люди рождаются, чтобы познать духовность. Жизнь — это своего рода обучение, в котором каждому приходится сдавать экзамены. Те, кто не усваивает уроков, остаются на том же курсе или даже возвращаются, чтобы заново пройти предыдущий.
Вы полагаете , что мир демонстрирует готовность к единому подходу к духовности?
Я сказала не об отдельных лекциях, парящих, как сферический конь в непонятно где,
а об основной тенденции в российском информационном философско-политическом дискурсе.
Я слушаю не блоггеров, а ведущих обозревателей российских СМИ)
Простите, но за состояние душ и мозгов во всем мире россияне явно не несут ответственности,
со своими бы разобраться)
А я что то пишу про россиян???!
Вы в какую "даль" ведете?
Вы автор темы. Да.
Но весьма сложно не отвечать оппоненту, который пишет и упоминает ник, переходя любые границы людей типа ради несогласия.
Отсюда практически ушли все интересные оппоненты, потому что их мнение посчитали малопродуктивным и автоматическим.
Как то однобоко выходит. "Хочу знать правду только с одной красивой стороны".
Вот вы, Леона, считаете что правда однобока? Ну вот здесь выяснили что духовность многогранна. Но выходит что грань проведена только под Богом, а все что за ним - это ложь.
Так?
Я считаю, что правда - у каждого своя. А вот истина - она одна.
Духовность не многогранна, она просто зависит от самого человека. Если сам человек по своей сути стремится к высшим ценностям, живет нравственно, задумывается и ищет смыслы жизни, бытия, не преступает моральные законы человеческие, где и мысли его и деяния не противоречат друг другу, где он "производит усилия", не поддаваясь инстинктам,и слепым желаниям, то даже и если он не верит в Бога - его можно назвать духовным. Ну, я так думаю.
Я не настаиваю - это просто мое мнение.
Мне интересно почему в данной теме нужно обязательно слушать экспертов чтобы быть в курсе дел?
Я вот Ходорковского иногда читал раньше. Мне понравился его разбор про псевдо духовенство в России. Но его слова не истина и чаще тоже нужно все делить на 10 и 20. Ибо понятное дело, оное общее суждение.
Одно время читал и Сумбатыча, а потом встретился с ним лично и желание слушать его бредни пропало.
Люди что без "экспертов" не поймут куда им идти?
Я ещё раз повторяю. Эксперты бывают разные.
Мне интересно почему в данной теме нужно обязательно слушать экспертов чтобы быть в курсе дел?
Я вот Ходорковского иногда читал раньше. Мне понравился его разбор про псевдо духовенство в России. Но его слова не истина и чаще тоже нужно все делить на 10 и 20. Ибо понятное дело, оное общее суждение.
Одно время читал и Сумбатыча, а потом встретился с ним лично и желание слушать его бредни пропало.
Люди что без "экспертов" не поймут куда им идти?
В зависимости от того, как вы относитесь к людям.
Если, как к бессловесному стаду, то не поймут, куда им идти. Таким подавай пастуха.
Если, как к отдельным индивидумам, то могут и разобраться.
Поэтому-то в мире и существуют демократии и диктатуры.
А я что то пишу про россиян???!
Вы в какую "даль" ведете?
Постите, конечно, но, в моем понимании, логично то,
что я говорю, исходя из той информации, которую слушаю,
а это- российское информационное пространство.
Не думаю, что имею право высказывать мнение о странах,
которых в таком аспекте, как отношение к духовности, не знаю)
Постите, конечно, но, в моем понимании, логично то,
что я говорю, исходя из той информации, которую слушаю,
а это- российское информационное пространство.
Не думаю, что имею право высказывать мнение о странах,
которых в таком аспекте, как отношение к духовности, не знаю)
То есть, Вы не слушаете никого из экспертов, которые не российские?
То есть, Вы не слушаете никого из экспертов, которые не российские?
Российские эксперты очень отличаются (совсем не умом и сообразительностью) от прочих.
Но вы правы,эксперты бывают разные. В последнее время предпочитаю не слушать их вообще.
И российских, увы, особо.
Ну разве что Ходорковского, потому что он видит и говорит как есть и не возвышает себя над другими. Не обещает России светлое будущее и прочие блага. Почти все российские эксперты и прочие на другой стороне несут чушь и возвышают друг друга. У меня нет времени на их голоса в голове.
Для меня духовность имеет много граней. И я уже нашел собеседника, который меня правильно понимает.
В теме всем желаю хороших дискуссий.
То есть, Вы не слушаете никого из экспертов, которые не российские?
Слушаю и не российских экспертов. Однако они и являются такими, как Вы и сказали
Я говорю вообще о мире, а не об узком мире каких то специальных лекций.
Отдельные эксперты, к примеру, профессор Миршаймер, - признанный авторитет в политологии, но его мнение, какой бы высокой компетентности ни было, не отражает в полной мере позицию США в целом.
Вы спросили "вообще о мире". Кто-то обладает такой компетенцией, чтобы говорить обо всем мире?
В российском пространстве четко обозначено отношение политического руководства страны к этому вопросу , отражающее политику именно государства, и эти же нарративы транслируют выбранные мной эксперты.
Это я и показала, то, о чем у меня есть сведения)
Слушаю и не российских экспертов. Однако они и являются такими, как Вы и сказали
Отдельные эксперты, к примеру, профессор Миршаймер, - признанный авторитет в политологии, но его мнение, какой бы высокой компетентности ни было, не отражает в полной мере позицию США в целом.
Вы спросили "вообще о мире". Кто-то обладает такой компетенцией, чтобы говорить обо всем мире?
В российском пространстве четко обозначено отношение политического руководства страны к этому вопросу , отражающее политику именно государства, и эти же нарративы транслируют выбранные мной эксперты.
Это я и показала, то, о чем у меня есть сведения)
Ваши сведения тоже довольно узкие, и отражают точку зрения практически всегда только России.
Ваши сведения тоже довольно узкие, и отражают точку зрения практически всегда только России.
А позицию какой еще страны, на Ваш взгляд, мне следует озвучивать?
По какому праву?
Моим основным тезисом в теме было исходить от Жизни.
О жизни в своей стране я в определенной степени имею представление)
О других странах- нет)
А позицию какой еще страны, на Ваш взгляд, мне следует озвучивать?
По какому праву?
Моим основным тезисом в теме было исходить от Жизни.
О жизни в своей стране я в определенной степени имею представление)
О других странах- нет)
А почему на тему духовность надо озвучивать позицию СТРАНЫ?
Когда Вы говорите о Бога и Священный текстах - это не озвучивание позиции Вашей страны. Это что то другое)
А почему на тему духовность надо озвучивать позицию СТРАНЫ?
Когда Вы говорите о Бога и Священный текстах - это не озвучивание позиции Вашей страны. Это что то другое)
Это Ваше высказывание?
Я говорю вообще о мире, а не об узком мире каких то специальных лекций.
Я ответила тем, о чем у меня есть представление, о своей стране)
Это Ваше высказывание?
Я ответила тем, о чем у меня есть представление, о своей стране)
Вы в ответе за духовность всей Вашей страны?! Я что то не очень понимаю
Вы в ответе за духовность всей Вашей страны?! Я что то не очень понимаю
Нет.
Не отвечаю.
Я реагироваола на Ваше высказыванеи
Сегодня вообще то о духовности не так уж и много говорят, на самом деле.
сообщив, что в российских СМИ на эту тему говорят и много)
sunsettrigger
06.03.2026, 04:06
Нажимайте кнопку, если так считаете.
Не смешите меня.
Это бесполезное занятие.
Нет.
Не отвечаю.
Я реагироваола на Ваше высказыванеи
сообщив, что в российских СМИ на эту тему говорят и много)
Ок.
Не смешите меня.
Это бесполезное занятие.
От меня Вы чего хотите?
sunsettrigger
06.03.2026, 16:38
От меня Вы чего хотите?
От вас - ничего.
Всю инфу от российских СМИ можно смело делить на 100. Они не гнушаются ложью и сказками ровно так же как и все те, кто за бугром.
А чаще всего это пугалки о том и этом.
Полностью согласна с Если бы, что чтение СМИ не равно жить в России. Чтобы жить в России нужно выйти и с народом пообщаться. Где-нибудь. В ЖКУ, в судах, в больнице как Кэффи. И видеть всю эту срань, где экономика в руинах, из-за ИИ увольняют людей, цены атомные, а заботы о ветеранах только на словах.
Это ваша духовность, Сэнди. Если да, то ме вас жаль. Жаль, что вы такая умная и продвинутая, не видите как ваши эксперты и прочие сопричастные отупляют народ, рассказывая о светлом будущем и прочей херне, которая прекрасно в умы размягченные ложится.
Духовность начинается там, где кончается контроль за населением.
На мой взгляд(на мой личный взгляд) нельзя , НЕВОЗМОЖНО, говорить о духовности за целую страну, тем более такую огромную как Россия, да ещё и сидя в Беларуссии.
Мы не на политическом форуме, мы дискутируем о понимании (и существовании) такого явления как духовность.
От вас - ничего.
Слава Богу. Спасибо.
Духовность начинается там, где кончается контроль за населением.
А что насчет религии?
Хотя...я бы не сказала, что у религии сегодня есть какой то контроль над населением
Это ваша духовность, Сэнди. Если да, то ме вас жаль.
:wall: Я многократно говорила в теме, что НЕ считаю правом людей определять чью-либо духовность, не определяю ни свою, ни чью-либо духовность
Насколько помню, я не один раз высказывала в теме мое мнение о том, что не считаю верным людям определять чью - либо духовность,
и свои слова подтверждаю действенно.
Я не высказывала мнение о духовности Фаины Раневской, но привела ее мнение, с которым согласна.
Не то, использует ли человек мат, а то, каким является человек в своих проявлениях по отношению к людям, определяет человека.
Именно в качествах, обозначенных в приведенной мной цитате: человечность, порядочность)
Именно поэтому, прочитав (проявив внимание, уважение к Вашему мнению о моей духовности),
спокойно сообщаю, что для меня оно ничего не значащий вопль Вашего ЧСВ (https://2050.su/fekalnoe-myshlenie/), желающего объяснить мне, тупой кошелке, что я просто обязана думать, как Вы, понимать, как Вы )
Нет.
Не обязана.
А остальные Ваши "мне жаль" не обязательно озвучивать,
многие люди справляются с внутренними состояниями без выноса в публичное пространство.
САМО-стоятельно)
sunsettrigger
06.03.2026, 17:10
Хотя...я бы не сказала, что у религии сегодня есть какой то контроль над населением
Есть.
Но она контролирует тех, кто не думает, не задает вопросов, не пытается найти что-то для себя.
Религиозные учения лишь инструмент. По-моему Лис вам об этом в теме уже сказал все, мне добавить нечего.
Я не религиозна. Своих детей не учу полагаться на богов и традиции.
Старалась им привить "думать своей головой".
Религия просто по-своему где-то негативный фактор, часто пугающий, а не пытающихся дать защиту и поддержку. Но опять таки смотря о какой религии речь.
sunsettrigger
06.03.2026, 17:14
НЕВОЗМОЖНО, говорить о духовности за целую страну
Так значит и эксперты не могут говорить за всю страну, они все равно априори говорят только свое мнение, а не глобально мнение всех россиян или кого там?
Я тут визу делала, много узнала о том какие "духовные лидеры" в нашей стране из уст простого народа.
:buhaem:
Есть.
Но она контролирует тех, кто не думает, не задает вопросов, не пытается найти что-то для себя.
Не совсем правда. И среди религиозных есть очень думающие, анализирующие и задающие вопросы люди. Это старый миф о религии, ещё с советских времен.
Религиозные учения лишь инструмент. По-моему Лис вам об этом в теме уже сказал все, мне добавить нечего.
Религия - это система, пусть и инструмент - а вот для чего? Нужно хорошенько подумать, чтобы не опуститься до простейших стереотипов, особенно марксистских.
Я не религиозна. Своих детей не учу полагаться на богов и традиции.
Старалась им привить "думать своей головой".
В любом случае - "своей головой " не всегда получается, их же будут учить по определенным учебникам, с определенной идеологией. Так что...."думать своей головой" - это вообще вопрос очень серьезный.
Религия просто по-своему где-то негативный фактор, часто пугающий, а не пытающихся дать защиту и поддержку. Но опять таки смотря о какой религии речь.
Религия может быть как позитивной, так и негативной. Смотря в чьих руках пульт управления.
Для примера - посмотрите на радикальный ислам.
Так значит и эксперты не могут говорить за всю страну, они все равно априори говорят только свое мнение, а не глобально мнение всех россиян или кого там?
Я тут визу делала, много узнала о том какие "духовные лидеры" в нашей стране из уст простого народа.
:buhaem:
Вы визу делали у священников в церкви??!
sunsettrigger
06.03.2026, 17:40
Не совсем правда. И среди религиозных есть очень думающие, анализирующие и задающие вопросы люди. Это старый миф о религии, ещё с советских времен.
Почти нет. Единицы, это почти нет.
Религия - это система, пусть и инструмент - а вот для чего? Нужно хорошенько подумать, чтобы не опуститься до простейших стереотипов, особенно марксистских.
Опускаться можно куда угодно и как угодно. Для меня оно не существенно.
В любом случае - "своей головой " не всегда получается, их же будут учить по определенным учебникам, с определенной идеологией. Так что...."думать своей головой" - это вообще вопрос очень серьезный.
Это лишь вопрос внутренних и внешних установок, не более.
Религия может быть как позитивной, так и негативной. Смотря в чьих руках пульт управления.
Тогда почему большинство выбирает фанатизм?
Вы визу делали у священников в церкви??!
Иронично. Но в очереди там было много людей полагающих, что мир катится в ад.
sunsettrigger
06.03.2026, 17:40
Простите
Не прощаю, на этом форуме не существует адекватной модерации.
Да, да, можете мне баллы дать.
sunsettrigger
06.03.2026, 18:06
А кто-то препятствует озвучиванию????
Ой, ну не надо. Кто мешает вам уважать мнение других, а не тыкать им в лицо вашими прогнившими экспертами.
Эго? Должно быть только ваше мнение ? Только ваши эксперты?
Ну вот Кэффи говорил о Ходорковском. Я с ним соглашусь.Хотя слушала всего пару видео.
Вот он реально переживает за то, что в России творится. Без пафоса и херни.
Личностные разборки в этой теме устраиваете исключительно вы.
Все остальные просто говорят по теме.
:wall: Есть кнопка "жалоба"))))
:) тяжко это, проявлять уважение к мнению, то есть отвечать, соблюдая правила вежливости,
и при этом совершать неправомерное действие офф-топа и флуда(((( :( :( :(
Ой, ну не надо. Кто мешает вам уважать мнение других, а не тыкать им в лицо вашими прогнившими экспертами.
Эго? Должно быть только ваше мнение ? Только ваши эксперты?
Ну вот Кэффи говорил о Ходорковском. Я с ним соглашусь.Хотя слушала всего пару видео.
Вот он реально переживает за то, что в России творится. Без пафоса и херни.
На мой взгляд, в этом высказывании четко считывается намек на мои ограниченные умственные способности, а также стремление ограничить права на мое мнение?????
Мне ничего не мешает высказывать мои мнения о любом высказывании любого пользователя, если я считаю для себя это нужным и в форме, соответствующей правилам данного форума)
Уважение к мнению не означает согласие с ним, а предполагает обсуждение, что полностью соответствует формату общения- дискуссия)
sunsettrigger
06.03.2026, 18:14
тяжко это
Да вам не привыкать. Мне не тяжко. Я пришла вам конкретно сказать это.
Не нужно ставить себя на пьедестал, в теме у всех есть мнение и все имеют право его высказать.
Все.
Уважать мнение, это не обязательно раскланиваться перед оппонентом в восхищениях.
Достаточно просто его не унижать. Вам как-то не удается это понять при всем вашем ...уме.
Вам при всем многообразии выбора обязательно нужно "опустить" оппонента на уровень ниже, сообщить ему что он недалекий, что он не понимает, что он "автомат". Хотя вы сами недалеко ушли от всего этого.
Вы вменяете другим то, что делаете сами. А когда вам вменяют тоже самое - у вас щиток падает.
Каковы ощущения? Думаю не самые приятные.
То, как вы нападаете на оппонентов которые смеют высказывать другие позиции говорит о вашей личной неуверенности в вашем же мнении. Уверенность в своем мнении здесь демонстрировала только Леона. Но она собственно в принципе уверенная личность.
Да вам не привыкать. Мне не тяжко. Я пришла вам конкретно сказать это.
Не нужно ставить себя на пьедестал, в теме у всех есть мнение и все имеют право его высказать.
Все.
Уважать мнение, это не обязательно раскланиваться перед оппонентом в восхищениях.
Достаточно просто его не унижать. Вам как-то не удается это понять при всем вашем ...уме.
Вам при всем многообразии выбора обязательно нужно "опустить" оппонента на уровень ниже, сообщить ему что он недалекий, что он не понимает, что он "автомат". Хотя вы сами недалеко ушли от всего этого.
Вы вменяете другим то, что делаете сами. А когда вам вменяют тоже самое - у вас щиток падает.
Каковы ощущения? Думаю не самые приятные.
То, как вы нападаете на оппонентов которые смеют высказывать другие позиции говорит о вашей личной неуверенности в вашем же мнении. Уверенность в своем мнении здесь демонстрировала только Леона. Но она собственно в принципе уверенная личность.
Мне нравятся дискуссии , то есть ОБСУЖДЕНИЯ с обоснованием мнений,
но не форма опросника, с просто высказыванием без обсуждения.
Это как-то ненормально для форума общения? :shock:
sunsettrigger
06.03.2026, 18:23
На мой взгляд, в этом высказывании четко считывается намек на мои ограниченные умственные способности, а также стремление ограничить права на мое мнение?????
Да. Именно потому что вы в теме этой занимаетесь именно тем же самым.
И когда вам отзеркаливают вы удивляетесь. А почему? Причинно-следственные связи работают в обе стороны. А у вас почему-то только в одну.
Вот даже , когда высказала мнение о Щелине, по сути практически озвучила то, что вы не удосужились увидеть. Вы сразу кинулись защищать его и всю Россию от моего пагубного мнения. И вся та тема именно о вас, а не о Щелине. Кэффи так же высказал свою позицию, имеющую место быть о нем, ибо пообщался лично. Личное общение - это не общение через тырнета. Там фон другой. Но мнение имеет место быть и поднимает не только вопросы духовности, а и вопросы этики общественных проповедников. А именно, позволительно ли им материться в общественных местах и срываться на людей? Думаю вряд ли. Такие люди высоко стоят, и мат в общественных местах - непозволительная роскошь для них. Это все равно что метрополит с экрана бы сказал: "В очередь сукины дети, молитесь и смиритесь, мать вашу". Это было бы честно, но не уместно в политическом плане.
Уважение к мнению не означает согласие с ним, а предполагает обсуждение, что полностью соответствует формату общения- дискуссия)
Та конечно. Но не забываете ли вы, что другой человек - во всем дугой, а не ваш ученик?
Вот вы наехали на Если бы, а она ничего вам такого не сказала. Но вы позволили себе перейти на ее личности и даже не заметили этого. А когда переходят на вашу личность - вы замечаете сразу. Как же так? Двойные стандарты? Нет, это ноль уважения.
Да. Именно потому что вы в теме этой занимаетесь именно тем же самым.
И когда вам отзеркаливают вы удивляетесь. А почему? Причинно-следственные связи работают в обе стороны. А у вас почему-то только в одну.
Вот даже , когда высказала мнение о Щелине, по сути практически озвучила то, что вы не удосужились увидеть. Вы сразу кинулись защищать его и всю Россию от моего пагубного мнения. И вся та тема именно о вас, а не о Щелине. Кэффи так же высказал свою позицию, имеющую место быть о нем, ибо пообщался лично. Личное общение - это не общение через тырнета. Там фон другой. Но мнение имеет место быть и поднимает не только вопросы духовности, а и вопросы этики общественных проповедников. А именно, позволительно ли им материться в общественных местах и срываться на людей? Думаю вряд ли. Такие люди высоко стоят, и мат в общественных местах - непозволительная роскошь для них. Это все равно что метрополит с экрана бы сказал: "В очередь сукины дети, молитесь и смиритесь, мать вашу". Это было бы честно, но не уместно в политическом плане.
Та конечно. Но не забываете ли вы, что другой человек - во всем дугой, а не ваш ученик?
Вот вы наехали на Если бы, а она ничего вам такого не сказала. Но вы позволили себе перейти на ее личности и даже не заметили этого. А когда переходят на вашу личность - вы замечаете сразу. Как же так? Двойные стандарты? Нет, это ноль уважения.
Заранее прошу прощения за то, что далее намерена проявить уважение не к Вашим мнениям обо мне,
а к автору темы, которая (тема) явно НЕ обо мне.
То есть, прекращаю офф-топить и флудить в теме, отвечая на Ваши мнения)
Далее на Ваши мнения и вежливость, обязующую отвечать, проявлять не буду)
:pardon:
sunsettrigger
06.03.2026, 18:42
@Sandy, ну да из 74 страниц о духовности - 50 о том, каких спецов нужно читать чтобы знать что происходит в России.
Конфетка! :sharik:
@Sandy, ну да из 74 страниц о духовности - 50 о том, каких спецов нужно читать чтобы знать что происходит в России.
Конфетка!
Хоть это и очередное абсолютно отфонарное мнение, но таки,
я действительно считаю квалифицированные, грамотные мнения компетентных специалистов,
изучающих социальные науки на уровне университетов и институтов национальной стратегической безопасности РФ, намного более верно показывающими мировую политическую, экономическую, военную и идеологическую обстановку в тотальной войне Запада с Россией,
чем мнения писдиллеров "за все хорошее", имеющих представления в рамках "люди вокруг")
Мнение с позиции "люди вокруг" - это МИКРО-уровень в теории сложных систем, относительно более масштабных уровней МАКРО (планетарный-эксперты) и МЕТА-мироздания (метафизика).
Несомненно, любой человек имеет право на мнения, а мнения имеют полное право отличаться масштабами обоснования,
и равно имеют право на озвучивание и обоснование своих позиций исходя из масштаба (уровня) рассматриваемых систем- МИКРО, МАКРО или МЕТА- уровней.
И НЕТ обязанности соглашаться с мнениями или НЕТ запрета на обсуждение мнений,
если они исходят из разных уровней обоснования)
МаминСын
06.03.2026, 19:15
На мой взгляд, вполне возможно использовать кнопку жалоба,
чем и избавить себя от моего "словоблудия", которое культурные люди называют "пояснение"
Культурных здесь видимо только одна, Леона, и та уже сидит скрипя зубами))
sunsettrigger
06.03.2026, 19:20
Хоть это и очередное абсолютно отфонарное мнение
Это ваше отфонарное мнение, которое никто не обязан принимать как инструкция к действию.
Я вот вообще считаю что ни в СМИ, ни в российских и во зарубежных экспертах духовности нет. Там есть только скрепы, как людей контролировать чтобы не убежали в чужие ценности. Эти люди разыгрывают свои карты и фишки, Ходорковский об этом хорошо говорит и тоже отыгрывает свою роль. :)
Это ваше отфонарное мнение, которое никто не обязан принимать как инструкция к действию.
Я вот вообще считаю что ни в СМИ, ни в российских и во зарубежных экспертах духовности нет. Там есть только скрепы, как людей контролировать чтобы не убежали в чужие ценности. Эти люди разыгрывают свои карты и фишки, Ходорковский об этом хорошо говорит и тоже отыгрывает свою роль. :)
:thinking: Действительно ли в дискуссии( полемике, в споре) предусмотрена обязанность принимать чьи-то мнения? :hz:
Именно "не принятие" мнений и является основой (движком) обсуждений)
Отвечаю исключительно на очень странный, в моем понимании, смысл высказывания)
sunsettrigger
06.03.2026, 19:31
Мнение с позиции "люди вокруг" - это МИКРО-уровень в теории сложных систем, относительно более масштабных уровней МАКРО (планетарный-эксперты) и МЕТА-мироздания (метафизика).
Забавно, что вы постоянно всех разделяете на тех кто там и тех кто здесь.
На правильных или неправильных. Ну вот у Бога-то вашего разделения не было.
Или это фишка религии всех делить на праведных и грешников? Ну ок.
Так вы и не ответили на вопрос: почему ваше мнение должно стоять в дискуссии выше мнения Если бы или Рудольфио?
Забавно, что вы постоянно всех разделяете на тех кто там и тех кто здесь.
На правильных или неправильных. Ну вот у Бога-то вашего разделения не было.
Или это фишка религии всех делить на праведных и грешников? Ну ок.
Так вы и не ответили на вопрос: почему ваше мнение должно стоять в дискуссии выше мнения Если бы или Рудольфио?
:diatel: :diatel: :diatel:
Тема НЕ обо мне)
sunsettrigger
06.03.2026, 19:40
Действительно ли в дискуссии( полемике, в споре) предусмотрена обязанность принимать чьи-то мнения?
Разве это не странный вопрос от вас?
Принимать мнение не обязательно, то уже не раз здесь было высказано до меня и не мной.
Уважать - да. Это оплот любой дискуссии (не полемики или спора, там критерии иные).
Вы в курсе что есть уважение чужого мнения или путаете его с принятием? Не думаю, что путаете. Скорее не задумываетесь когда нарушается ваша граница. Но что же вы тогда лезете бесцеремонно на чужие границы? Неужели у вас настолько низкая самооценка что вы не замечаете за собой то, что вменяете другим?!
Тема сложная. И чем сложнее тема, тем сильнее в ней людское эго проявляется. Это не мной сказано, а Юнгом.
Но в подобной темы не важны мнения экспертов, вообще. В подобной теме важны мнения только от собственного "я". Ибо в первом посте так заявлено. А вы приводите вместо него горы макулатуры от древних. Да даже если они миллион раз были правы, что с того? Вы видите на земле сейчас чтобы этим канонам следовали? Я - нет. Сейчас важно чтобы люди не пустились в этом потоке кто во что горазд. А для этого мнение экспертов от их "я" должно стоять на последнем месте. Потому что это просто мнения людей которых мы лично не знаем, они так же высказывают мнение и суждение относительно своего "я". Не истина, и не последняя инстанция. А всего лишь мнение одно из прочих. Щедро разбавляя его водой и стереотипными догмами вроде "Россия должна быть духовной". России скоро не будет как империи. Россия как страна - всё, из чата вышла. Россия отыграла на мировой арене свою последнюю роль. Это агония победителей проигравших все остальное. Как этого не видеть, удивительно. Но не видят. Не хотят видеть и знать. Ну ок.
Мнение, Сэнди. Вот и все. Любые мнения важны.
:crazy3: разговаривать с собой - эффективнее.
Отвечу на свой же вопрос
:thinking: Действительно ли в дискуссии( полемике, в споре) предусмотрена обязанность принимать чьи-то мнения? :hz:
НЕТ)
МаминСын
06.03.2026, 19:54
:crazy3: разговаривать с собой - эффективнее.
Дожили...:wako:
sunsettrigger
06.03.2026, 19:54
разговаривать с собой - эффективнее.
Это заметно. Зачем вам в теме оппоненты, когда есть в теме вы сами. :rofl2:
Это заметно. Зачем вам в теме оппоненты, когда есть в теме вы сами. :rofl2:
Поздравляю!!!!!! @}->-- @}->-- @}->--
До Вас наконец-то дошло то, что повторяю годами:
Простите, но для меня тезис в цитате не является ЛИЧНОСТЬЮ.
При этом я много раз об этом и говорила, именно об этом,
что я реагирую на высказывание в цитате.
Личность оппонента меня интересует только в свойстве коммуникативности и когнитивных качеств, необходимых для ведения дискуссии)
Для потусоваться другим способом, потереть по разным личностным предпочтениям, в форуме есть другие темы.
Мне это в текущем периоде не нужно, просто не нужно,, за все время, проведенное мной в сети, "перетерли" по личностным аспектам (кулинария, пристрастия, хобби, как день прошел и проч. и проч, и проч) вполне достаточно лично мне)
sunsettrigger
06.03.2026, 20:12
Простите, но для меня тезис в цитате не является ЛИЧНОСТЬЮ.
Так темы все о вас все-таки?
Существует в этой жизни не только Ваша личность и ее предпочтения, есть еще другие люди, которые в теме могут общаться совершенно не так как вы.
Мне вот очень импонирует Кэффи. Но я вангую, он больше не придет. А жаль, потому что эта тема без таких как Кэффи, Если бы, Анна 39, Рудольфио, МаминСын и даже Лис не полная. Потому что должны быть мнения различающиеся по составным.
Вам не важна личность? С чего вы взяли что она другим не должна быть важна? И что другие обязаны общаться так, как вам нравится и вам хочется? С чего вы решили обязать всех в теме вашим правом давать подобные советы другим? Это форум, как вы мне много раз говорили, здесь нет трибун. Здесь все и есть трибуна. И каждый имеет право общаться как он хочет в рамках правил.
А выходит, что ваша личность под щитом, но в другие личности запросто можно плевать, унижать и оскорблять. И нет, я не хочу жаловаться модераторам. Они здесь никаким боком в ваших претензиях к миру и людям.
Люди вообще не обязаны быть такими, каким мы хотим их видеть. Я вот бы и хотела может духовность видеть в людях, но я пока что один эгоизм вижу. И хотя есть среди эгоистов люди духовные, но назови их таковыми, они очень удивятся.
В духовности отсутствует фактор эго.
Так темы все о вас все-таки?
Существует в этой жизни не только Ваша личность и ее предпочтения, есть еще другие люди, которые в теме могут общаться совершенно не так как вы.
Мне вот очень импонирует Кэффи. Но я вангую, он больше не придет. А жаль, потому что эта тема без таких как Кэффи, Если бы, Анна 39, Рудольфио, МаминСын и даже Лис не полная. Потому что должны быть мнения различающиеся по составным.
Вам не важна личность? С чего вы взяли что она другим не должна быть важна? И что другие обязаны общаться так, как вам нравится и вам хочется? С чего вы решили обязать всех в теме вашим правом давать подобные советы другим? Это форум, как вы мне много раз говорили, здесь нет трибун. Здесь все и есть трибуна. И каждый имеет право общаться как он хочет в рамках правил.
А выходит, что ваша личность под щитом, но в другие личности запросто можно плевать, унижать и оскорблять. И нет, я не хочу жаловаться модераторам. Они здесь никаким боком в ваших претензиях к миру и людям.
Люди вообще не обязаны быть такими, каким мы хотим их видеть. Я вот бы и хотела может духовность видеть в людях, но я пока что один эгоизм вижу. И хотя есть среди эгоистов люди духовные, но назови их таковыми, они очень удивятся.
В духовности отсутствует фактор эго.
Вашими ( в том числе всех Ваших ипостасей) стараниями - часто и превращаются в таковые):crazy3: :crazy3: :crazy3:
Мне вот очень импонирует Кэффи. Но я вангую, он больше не придет. А жаль, потому что эта тема без таких как Кэффи, Если бы, Анна 39, Рудольфио, МаминСын и даже Лис не полная. Потому что должны быть мнения различающиеся по составным.Это сколько из перечисленых пришло к нам из форума духовных половых извращенцев? :podmigivanie:
sunsettrigger
06.03.2026, 20:25
@Sandy, а я и не отрицаю этого.
В отличии от вас я честна с собой. И не претворяюсь что мне ваши горы макулатуры от древних или ануннаков не нужно чтобы знать что происходит в России. Я в ней живу, в отличии от вас.
Так вот экспериментальным путем выяснили что единственный более-менее духовно развитый человек в теме это автор темы.
@Sandy, а я и не отрицаю этого.
В отличии от вас я честна с собой. И не претворяюсь что мне ваши горы макулатуры от древних или ануннаков не нужно чтобы знать что происходит в России. Я в ней живу, в отличии от вас.
Так вот экспериментальным путем выяснили что единственный более-менее духовно развитый человек в теме это автор темы.
То есть, явно и очевидно, Вы отрицаете мое право, данное мне с рождения, думать так, как я думаю,
и, самое удивительное, отказываете мне в праве на мое мнение?
Это, как минимум, странно)
Имеете Вы свою позицию?
Кто против?
Обсуждать мнения (позиции, точки зрения), но не личности оппонентов, и есть суть дискуссий.
Чего хотите Вы Вашими постами, понять невозможно.
Единственная роль Вашего действия с точки зрения темы о духовности,
это помощь лично мне в практике тренировке стойкости Духа (по модели Кастанеды)-
сохранять спокойствие при попытках "мелкого тирана" (термин Кастанеды) вывести из равновесия )
Благодарю за предоставленную мне возможность) @}->--@}->--@}->--
Прошу прощения у @Leona, за мой офф-топ и флуд в теме)
МаминСын
06.03.2026, 20:49
Это сколько из перечисленых пришло к нам из форума духовных половых извращенцев? :podmigivanie:
Обиделась что тебя нет в списке половых извращенцев?:shy:
Обиделась что тебя нет в списке половых извращенцев?:shy:
А должна была? :Ludi_girl3:
sunsettrigger
06.03.2026, 21:02
То есть, явно и очевидно, Вы отрицаете мое право, данное мне с рождения, думать так, как я думаю,
и, самое удивительное, отказываете мне в праве на мое мнение?
Нет. Я просто показываю вам что именно вы отказываете этом праве другим.
Они для вас всего лишь инакомышлящие. Но они тоже имею прав на мнение.
Но вы "удалены в себя" настолько , что даже тот пост просканировали с эгоистичной точки зрения и не поняли его вообще. Вы не способны понять и тем более уважать людей с другими мнениями, которые мыслят иначе и воспринимаю мир иначе. Вы просто не способны.
Но это было бы еще пол беды.
Единственная роль Вашего действия с точки зрения темы о духовности,
это помощь лично мне в практике тренировке стойкости Духа (по модели Кастанеды)-
сохранять спокойствие при попытках "мелкого тирана" (термин Кастанеды) вывести из равновесия )
Вам нельзя помочь.
sunsettrigger
06.03.2026, 21:15
@Leona, у меня к вам вопрос.
Вы считаете что религии в будущем (ну лет через 30) могут эволюционировать в какую-то сторону?
Нет. Я просто показываю вам что именно вы отказываете этом праве другим.
Они для вас всего лишь инакомышлящие. Но они тоже имею прав на мнение.
Но вы "удалены в себя" настолько , что даже тот пост просканировали с эгоистичной точки зрения и не поняли его вообще. Вы не способны понять и тем более уважать людей с другими мнениями, которые мыслят иначе и воспринимаю мио иначе. Вы просто не способны.
Но это было бы еще пол беды.
Вам нельзя помочь.
А кто просит? :crazy3:
Но, таки, самоназначив себя преследователем, но не спасателем, Вы мне помогли.
Прежде я материла Вас буквами, потом научилась отвечать спокойно, теперь мне не нужно даже превозмогать гнев от навязчивого преследования, я спокойно практикую логику реагирования на содержание высказывания.
sunsettrigger
06.03.2026, 21:52
Прежде я материла Вас буквами, потом научилась отвечать спокойно, теперь мне не нужно даже превозмогать гнев от навязчивого преследования, я спокойно практикую логику реагирования на содержание высказывания.
Удивилась что вам это все важно на форуме. Хотя о чем это я? Если вы публикуете в соседней теме трактаты о том как выигрывать в споре.
Ну ок.
Так вот экспериментальным путем выяснили что единственный более-менее духовно развитый человек в теме это автор темы.
Спасибо, конечно, но....мне всё таки кажется, во первых, я ещё в пути, я стараюсь стать духовным человеком, наверно, во мне есть духовность,я хочу быть духовным человеком, но мне все равно надо ещё прилагать усилия и много учиться....
И мне кажется, тут в теме - я не одна такая.
Всё таки.
Прошу прощения у @Leona, за мой офф-топ и флуд в теме)
Ну что поделать.....диалог у Вас уже идет с этим юзером....
@Leona, у меня к вам вопрос.
Вы считаете что религии в будущем (ну лет через 30) могут эволюционировать в какую-то сторону?
Я не знаю, честно.
Для того чтобы религии эволюционировали, должен человек эволюционировать, духовно....И разумом своим.
А пока люди просто заняты войнами....
Поэтому пока что наверно...нет, не смогут
Хотя точно сказать не могу, простите....
МаминСын
07.03.2026, 08:17
А должна была? :Ludi_girl3:
Ну что ты так как еврейка на вопрос вопросом оитвечаш?:nenada:
sunsettrigger
07.03.2026, 10:36
я ещё в пути
Вы честны с собой, мне это нравится.
диалог у Вас уже идет с этим юзером
Да мы уже кончили.
Извините.
sunsettrigger
07.03.2026, 10:43
Ах, да. Чуть не забыла.
https://realax.ru/saveimages/2026/03/07/vcvgmnwvejynk6qgb.png
А кто просит? :crazy3:
Но, таки, самоназначив себя преследователем, но не спасателем, Вы мне помогли.
Прежде я материла Вас буквами, потом научилась отвечать спокойно, теперь мне не нужно даже превозмогать гнев от навязчивого преследования, я спокойно практикую логику реагирования на содержание высказывания.
Ну слава те хоспади....
Ну слава те хоспади....
Чт-то не так?
Ну что поделать.....диалог у Вас уже идет с этим юзером....
Идет... лет пять.. Но вряд ли это возможно назвать диалогом)
Чт-то не так?
Идет... лет пять.. Но вряд ли это возможно назвать диалогом)
Что именно? А чем можно назвать? Кто ещё в нем участвует?
Что именно? А чем можно назвать? Кто ещё в нем участвует?
Своим именем- срач)
Своим именем- срач)
Ок) тогда Вы то зачем сретесь?а?)
Ок) тогда Вы то зачем сретесь?а?)
Азарт исследовательницы)
Азарт исследовательницы)
Исследователи не срутся. Исследователи - исследуют и анализируют.
Исследователи не срутся. Исследователи - исследуют и анализируют.
Однозначно не вегда и не во всех экспериментах именно и только так)
Однозначно не вегда и не во всех экспериментах именно и только так)
Ну, хотите сраться в своих экспериментах - пожалуйста, разве я могу запретить?..
Только можно попросить - не в моих темах, плиз.
Ну, хотите сраться в своих экспериментах - пожалуйста, разве я могу запретить?..
Только можно попросить - не в моих темах, плиз.
В моем понимании, ситуация вполне подходит на действенную иллюстрацию проявлений Духовности)
Как я и говорила- в каждом моменте Жизни)
В моем понимании, ситуация вполне подходит на действенную иллюстрацию проявлений Духовности)
Как я и говорила- в каждом моменте Жизни)
В Вашем понимании...А когда нибудь задумывались - как это выглядит со стороны в теме?..
То есть тут уже ваша личная эгоистическая составляющая проявляется...ну на мой личный взгляд.
В Вашем понимании..
Конечно)
Высказываю ведь я)
Я и сказала
В моем понимании, ситуация вполне подходит на действенную иллюстрацию проявлений Духовности)
Как я и говорила- в каждом моменте Жизни)
@Leona, добрый вечер или день.
Вообще я не хотел приходить. Но у меня образовался к вам вопрос.
Там до меня пользователь задал вопрос о возможной эволюции религий. А мне вот кажется, что может быть полное слияние религий в одно целое. Исключение дуальности в них. Как думаете, такое возможно?
@Leona, добрый вечер или день.
Вообще я не хотел приходить. Но у меня образовался к вам вопрос.
Там до меня пользователь задал вопрос о возможной эволюции религий. А мне вот кажется, что может быть полное слияние религий в одно целое. Исключение дуальности в них. Как думаете, такое возможно?
Я же ответила - я не знаю.
Даже если это и возможно, то в оооочень далеком будущем. Лет через тыщу)
Вы разве не видите - что в мире творится?..
Ну или - если ислам победит - то силой всех заставит быть мусульманами, а потом дети будут расти и вообще не знать другой религии, и тогда - будет то, что Вам кажется.
@Leona, в мире творится эра Водолея.
Люди конечно внутренне должны измениться, прежде всего. Я согласен.
Мы живём в "поворотные" времена.
У меня просто был очень верующий пациент, с которым вышел разговор о будущем религий.
@Leona, в мире творится эра Водолея.
Люди конечно внутренне должны измениться, прежде всего. Я согласен.
Мы живём в "поворотные" времена.
У меня просто был очень верующий пациент, с которым вышел разговор о будущем религий.
Да не важно как назвать - "эра Водолея", эра Водоноса, или Эра Войн. Абсолютно не важно, поверьте.
И да, как правильно сказал китайский философ ещё тыщу лет назад «Не дай вам Бог жить в эпоху перемен!»
И что сказал Вам этот верующий пациент о будущем?
И что сказал Вам этот верующий пациент о будущем?
Он как раз размышлял, что из религии должно исчезнуть понятия греха. Ибо оно там лишнее. Он сам православный.
Он как раз размышлял, что из религии должно исчезнуть понятия греха. Ибо оно там лишнее. Он сам православный.
Ну.....Например, в иудаизме грех — это нарушение воли Бога, выраженной в заповедях (мицвот), а также отступление от этических норм. Грех рассматривается как действие или помысел, противоречащий характеру Бога и отдаляющий человека от Него. В отличие от христианства, в иудаизме нет понятия "первородного греха" как изначальной вины, человек рождается чистым и сам отвечает за свои поступки.
@Leona, я не думаю что грех это необходимое понятие. Я не православный, я бывший католик. Но мне сейчас очень сложно воспринимать то, что дают религии. И что несут какие то религиозные деятели. Очень много они делают по указке властей. Поэтому сомневаешься невольно в их духовности и праведности.
@Leona, я не думаю что грех это необходимое понятие. Я не православный, я бывший католик. Но мне сейчас очень сложно воспринимать то, что дают религии. И что несут какие то религиозные деятели. Очень много они делают по указке властей. Поэтому сомневаешься невольно в их духовности и праведности.
Грех - это своего рода эквивалент преступления - переступить закон это грех.
Вы предлагаете прощать преступников, вернее - просто не обращать внимания на преступивших закон, потому что мы исключим понятие греха?
Грех - это своего рода эквивалент преступления - переступить закон это грех.
Вы предлагаете прощать преступников, вернее - просто не обращать внимания на преступивших закон, потому что мы исключим понятие греха?
Конечно нет.
Тем более, что прощать преступления это подогревать невольно интерес к ним.
Но вот меня всегда смущала фраза "перед Богом все равны". Выходит и те кто грешат - так же равны Богу. Есть же такое понятие, что "ты это тот же человек, что и твоя полная противоположность".
Просто грех здесь выступает не законом, а провокацией к тому чтобы понять разные глубины: веры, религий, людей, конфессий, духовности, милосердия.
Я вот совершенно против чтобы вышестоящие делали из любой религии культ. Потому что культ направлен на агрессию, а не на любовь к людям.
Конечно нет.
Тем более, что прощать преступления это подогревать невольно интерес к ним.
Но вот меня всегда смущала фраза "перед Богом все равны". Выходит и те кто грешат - так же равны Богу. Есть же такое понятие, что "ты это тот же человек, что и твоя полная противоположность".
Просто грех здесь выступает не законом, а провокацией к тому чтобы понять разные глубины: веры, религий, людей, конфессий, духовности, милосердия.
Я вот совершенно против чтобы вышестоящие делали из любой религии культ. Потому что культ направлен на агрессию, а не на любовь к людям.
Разумеется, равны. Но даже в Танахе сказано - "Поставьте над народом судей", помните?
И ещё раз - в моей религии нет понятия "греха" подобного православию или католичеству.
Где из религии сделан культ, можете сказать? в какой конфессии на сегодняшний день?
@Leona, я думаю что в православии культа больше всего. Я просто православных наблюдаю больше и они готовы умереть за свою веру. И именно в самопожертвовании они видят веру. Тот кто не жертвует собой ради других - совершает грех.
Разумеется, равны. Но даже в Танахе сказано - "Поставьте над народом судей", помните?
И ещё раз - в моей религии нет понятия "греха" подобного православию или католичеству.
Где из религии сделан культ, можете сказать? в какой конфессии на сегодняшний день?
Да где угодно.
Хотя бы у еврейских ортодоксов Израиля. А если учесть еще и всевозможные секты, то вообще можно крышей поехать.
Помните - любавический ребе? Чем не культ? Кто к нему только не ехал в США, чтобы облобызать руку мудреца?
А у мусульман дык и вообще - сплошь и рядом.
А христианское папство - это ли не католический культ?
Т.е., как в грустной песенке Высоцкого про мангустов:
Видно, люди не могут без яда,
Ну, а значит — не могут без змей.
Мне вот очень импонирует Кэффи. Но я вангую, он больше не придет. А жаль, потому что эта тема без таких как Кэффи, Если бы, Анна 39, Рудольфио, МаминСын и даже Лис не полная. Потому что должны быть мнения различающиеся по составным.
Твою же дивизию, что же вы меня из всех тем куда то выгоняете все время.
Ну что ты так как еврейка на вопрос вопросом оитвечаш?:nenada:Учусь :dura:
GlooMask
07.03.2026, 21:09
Учусь :dura:
https://www.youtube.com/watch?v=Gy0ImtvCVz4
Разумеется, равны. Но даже в Танахе сказано - "Поставьте над народом судей", помните?
И ещё раз - в моей религии нет понятия "греха" подобного православию или католичеству.
Где из религии сделан культ, можете сказать? в какой конфессии на сегодняшний день?
Извините, что попытаюсь дополнить)))
На мой взгляд, аналогия высказыванию: "Перед Богом все равны" - "Солнце светит всем одинаково",
или римский лозунг "Перед законом (юридическим) все равны " )
Но суть одинаковая: Законы Бога для всех одинаковы, действуют для всех рАвно, перед ними- все равны))
А судьи- это ужа воплощение понимания действия Законов и контроль за их исполнением))
Равно, как люди используют свойства природных стихий)
Перед законом как и Богом равны не все.
Как бы не хотелось иного.
Разумеется, равны. Но даже в Танахе сказано - "Поставьте над народом судей", помните?
И ещё раз - в моей религии нет понятия "греха" подобного православию или католичеству.
Где из религии сделан культ, можете сказать? в какой конфессии на сегодняшний день?
И еще дополню пояснение.
Если подумать, то возможно притчу Иисуса Христа о сеятеле понять и в этом ракурсе.
Сеятель, то есть Творец, Бог, - бросает одинаковые семена, но то, вырастут ли они и созреют ли плоды, зависит не от самих семян, а от того, на какую почву они упадут)
3 И поучал их много притчами, говоря: вот, вышел сеятель сеять;
4 и когда он сеял, иное упало при дороге, и налетели птицы и поклевали то;
5 иное упало на места каменистые, где немного было земли, и скоро взошло, потому что земля была неглубока.
6 Когда же взошло солнце, увяло, и, как не имело корня, засохло;
7 иное упало в терние, и выросло терние и заглушило его;
8 иное упало на добрую землю и принесло плод: одно во сто крат, а другое в шестьдесят, иное же в тридцать.
9 Кто имеет уши слышать, да слышит!
От Матфея, 13 глава — Библия —
Перед законом как и Богом равны не все.
Как бы не хотелось иного.
Естесственно. Преступник и добрый человек абсолютно не равны ни перед Богом, ни перед законом.
Так что не совсем понятно - какого такого "иного" Вам бы хотелось.
Вы хотите всех абсолютно поставить на одну доску?! Преступников, злыдней - и хороших. добрых духовных людей? чтобы к ним ко всем было одинаковое отношение?!
Нет, духовность - это чушь. Мистификация.
Нравственность - неотъемлемое свойство разума.
Это кагбэ Кант, если память не изменяет, "Критика чистого разума". У него есть все ответы, доказательные, с которыми невозможно спорить. В философии принимается как данность.
Разум человека и Чистый разум- разное.
Чистый Разум- это именно та "духовность - это чушь. Мистификация. ", которая отвергалась материалистами вместе с существованием Общего Единого Сознания, Творца всего Бытия.
Являясь изначально частью этого Единого Сознания, у человека есть эти свойства в непроявленном виде (потенциал),
но само развитие человека дает право выбора- предпочесть развитие высших свойств или движение "вниз", на поводу у инстинктов биологической формы.
Никакая "априорная нравственность" человеку не дана, дано право своего выбора- развивать имеющийся потенциал или нет)
vBulletin® v3.9.1, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot