Просмотр полной версии : Как Вы видите будущее мира?
Страницы :
1
2
3
4
5
6
[
7]
8
рабинович
24.10.2021, 20:31
Золото находят везде, и по возрасту пород определяют возраст образования золота.
золото мягкий материал - за такой период он мог потерять критерий искусственности - просто смяться в бесформенный кусок
и просто так - мысли вслух
когда на аляски мыли золотишко никому и в голову не приходило рассматривать самородки
или другой вариант его могли отнести к працивилизации скажем известного нам периода
ну там 3-5 тысячелетие до рождества христова
Так, допустим дины были разумными),
речь шла не о том - нашли или нет
речь шла о другом : если денверы построили цивилизацию равную нам по уровню что из того что они производили тогда могло бы сохраниться до наших дней не утратив критерия искусственного
ну или с проекцией - что из того что люди производят сегодня сможет просохраняться 65 млн лет
это чисто теоретический вопрос но он важен в том плане что определяет критерий поиска артефактов
)))))))))) :)
https://www.youtube.com/watch?v=L6DFGSY05IQ&ab_channel=%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%91%D1 %8B%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2
когда на аляски мыли золотишко никому и в голову не приходило рассматривать самородки
Ты правильно написал- самородки, поскольку обработанное золото, даже в смятом, изломанном виде будет нести следы работы.
если денверы построили цивилизацию равную нам по уровню что из того что они производили тогда могло бы сохраниться до наших дней не утратив критерия искусственного
Ну я про шельф и осадочный грунт для чего писала?
Допустим 65 млн. лет назад, или 135...неважно, внезапоно, по какой- то причине изменился климат.
Уже доказано- изменение климата ведёт к смещению земной оси, т.н. там, где когда- то были буйные леса образовались снежные заносы.
они сохранили бы (ну хоть частично) искусственные объекты, потом, вследствие изменения климата, как это было не раз, к примеру- образование Чёрного и Средиземного морей, меняются течения, образуются водоёмы там, где их не было (Пангея просто раскололась на куски и части материка просто затопило), ледниковый период- ну разве что растрескались и разрушились, упали на дно, потом потепление, талые воды несут песок и землю, который оседает на дне, а дно продолжает опускаться, поскольку дрейф литосферных плит идёт всё время), так изучали керны и из Гренландии, и из нашего шельфа- нет следов.
рабинович
25.10.2021, 14:31
Ну я про шельф и осадочный грунт для чего писала?я в курсе этой проблемы
меняются континенты поднимаются и опускаются части суши
то что было на территории нынешней сахары - погребенно километровым слоем песка
и то что мы пока ничего не нашли не говорит о том что этого не было вовсе
но речь не об этом а о том что теоретически могло сохраниться
например ты указала что могло золото
но допустим нашли кусочек обработанного золота
как можно определить когда именно оно было обработано ? 5000 лет назад или 35 000 лет назад или 70 млн лет назад?
по самому золоту этого не скажешь
судить можно только слою залегания
а это очень неточный способ
особенно с золотом
а это очень неточный способ
Логично..
"по законам квантовой механики нельзя получить информацию о положении или импульсе частицы, а тем более о том и другом без воздействия на энергию исследуемой частицы, причем это воздействие должно превышать некоторый минимум, зависящий от частоты света, применяемого для исследования. Поэтому во всякой связи необходимо участвует энергия, и система, находящаяся в статистическом равновесии, должна находиться в равновесии как по отношению к энтропии, так и по отношению к энергии. В конечном счете максвеллов демон будет подвержен случайному движению, соответствующему температуре окружающей среды, и, как говорит Лейбниц о некоторых монадах, будет получать большое число малых впечатлений, пока не впадет в «головокружение» и не потеряет способность к ясным восприятиям." НВ "К" :hoho:
а это очень неточный способ
Почему неточный способ?
Конечно, с точностью до 100 - 10 лет ничего не докажешь.
Достаточно точным считается метод определения возраста пород ( мы нашли обработанное золото в какой- то породе или даже на поверхности, но под поверхностью залегают геологические слои) по остаткам вымерших животных, находящихся в этом слое.
Ты видел, как геологи и геофизики проводят раскопки?
Мне приходилось), исследуют не только точку, которая интересует, но и берут множество проб на различных расстояниях.
Но самым надёжным методом определения возраста породы является период полураспада радиоактивных металлов.
Составляется карта, на которую наносится все точки, и так определяем возраст.
Ведь даже если мы нашли кусочек золота на поверхности земли, значит он туда каким- то образом попал.
Дождь? Река? Словом примерный возраст определить можно.
рабинович
25.10.2021, 19:59
Словом примерный возраст определить можно.
насколько примерный
насколько я помню метод полураспада имеет потолок и очень неточный по многим причинам - например аномальная локальная радиация
кто то мне рассказывал что нашли какого то мелкого хищника который по слоям умер пару десятков тысяч лет назад а углеродный метод показывал что не более тысячи
ломали голову пока не нашли рядом кусок метеорита , который имел слабое остаточное излучение изотопа с более быстрым полураспадом и который испортил всю картину
хорошо что нашли
теперь ещё - ну нашли золото
по слоям скажем 40 000 лет
плюс минус
но оно туда могло попасть через трещину
5 000 лет назад его туда могли просто захоронить что бы спрятать
яму то копают глубже чем поверхность
было землетрясение с горизонтальной подвижкой грунта
поэтому возможны ошибки , это учитывается потому что бы факт считался установленным как факт должно быть несколько однотипных находок желательно в разных местах
если между ними есть корреляция то можно считать что это факт
а одиночная находка вызовет много споров по критерию возраста и искусственности но фактом не станет
и вот тебе пример - возраст пирамид и возраст сфинкса установить не удалось
хотя критерий искусственности очевиден
теперь ещё - ну нашли золото
по слоям скажем 40 000 лет
плюс минус
но оно туда могло попасть через трещину
5 000 лет назад его туда могли просто захоронить что бы спрятать
яму то копают глубже чем поверхность
было землетрясение с горизонтальной подвижкой грунта
ОК, нашли золото.
Закопали или при землятресении туда попало.
Закопали- ерунда, рассказывала, как берут пробы, бывают довольно большие участки).Участок имеет возраст 40 тыс. лет. и одиночная яма- это сразу же на карту наносится и рассчитывается, так же и с трещиной.
1. в трещину дб попасть более свежие отложения, кусок сам по себе, один, не упадёт.
2. проводится разведка на длину- глубину трещины, порода внутри трещины более молодая, стенки- старые.
3.горизонтальная подвижка грунта- точно так же- берутся образцы грунта породы, где нашли золота, ну крч....всё считается).
Словом- рассчитать возраст не так уж и проблематично.
По поводу радио- углеродного анализа попытаю знакомого физика.
Я химик, брат геологоразведчик).
теперь ещё - ну нашли золото
по слоям скажем 40 000 лет
Я химик, брат геологоразведчик).
Я - дилетант! Так что извините! А почему золото по вашему мнению, не добывали на Земле миллионы лет тому назад?
Для этого существуют версии о пребывании на Земле Богов, добывающих золото и создавших нас,
для добывания этого золота, как рабов!
Почему в церквях говорят, что мы не сыны Божии, а - рабы Божии?
Кто из вас задумывался о том, что нас создавали как рабов?
После Потопа кое что изменилось, хотя Боги тогда поругались и среди них оказались те,
кто спас человечество от полного уничтожения...
рабинович
25.10.2021, 20:51
Словом- рассчитать возраст не так уж и проблематично.
допустим ты права
тогда вопрос о достоверности результатов и точности измерения
у меня знаний по этому вопросу нет
рабинович
25.10.2021, 20:52
Для этого существуют версии о пребывании на Земле Богов, добывающих золото и создавших нас,
нет никаких доказательств не просто посещения земли инопланетянами а самой такой возможности посетить нашу планету
на сегодняшний день межзвездные полеты это даже не фантастика - это чистой воды фентази
Тихий_Тигрр
25.10.2021, 21:01
нет никаких доказательств...
на сегодняшний день межзвездные полеты это даже не фантастика - это чистой воды фентази
Есть такой жанр- космоопера...)
Больше полетов хороших и дальних)
нет никаких доказательств не просто посещения земли инопланетянами а самой такой возможности посетить нашу планету
на сегодняшний день межзвездные полеты это даже не фантастика - это чистой воды фентази
К вашему сожалению, доказательств много. Просто власти скрывают от народа посещения нас инопланетянами.
Например, Америка пользуется техническими разработками и усовершенствованиями их достижениями.
Вы вообще смотрели ночами на небо? Я бы посоветовал... Правда, нужно уехать с города куда то на отдых... летают, беззвучно летают множество НЛО и их легко отличить от наших сверхзвучных самолетов. Да есть и другие доказательства... просто вы, извините, не тем путём идёте.
Вы верите правительству, нашим учёным, которые лгут один перед другим.
Они не хотят, чтобы люди знали, что сейчас на орбите нашей Планеты сотни, тысячи космических аппаратов внеземных существ; Андромеды, Сириуса, Плеяд, Арктура...
............
Конечно; каждый имеет право на собственное мнение....)))
почему золото по вашему мнению, не добывали на Земле миллионы лет тому назад?
И кто бы, по вашему, его миллион лет назад добывал?
Номо сапиенсу примерно 200 тыс. лет, они долго вообще питались плодами и теми, кого удавалось поймать.
Да и зачем оно им нужно было?
Про Богов и пр.- не ко мне.
тогда вопрос о достоверности результатов и точности измерения
у меня знаний по этому вопросу нет
У меня тоже, только школьные, почти забытые.
Спрошу, при случае у физика).
Например, Америка пользуется техническими разработками и усовершенствованиями их достижениями.
И является самым крупным импортёром товаров из Китая?))
Ну вы, разумеется. имеете право на своё мнение).
сейчас на орбите нашей Планеты сотни, тысячи космических аппаратов внеземных существ; Андромеды, Сириуса, Плеяд, Арктура..
С какой целью?
Просто власти скрывают от народа посещения нас инопланетянами.
А че их скрывать? В лес сходите, он полон инопланетян. Или ваы про каких??
Кто такие эти инопланетяне по вашему?? И зачем мы им нужны??
Alex Алекс
25.10.2021, 21:57
Просто власти скрывают от народа посещения нас инопланетянами.
Америка пользуется техническими разработками и усовершенствованиями их достижениями.
сейчас на орбите нашей Планеты сотни, тысячи космических аппаратов внеземных существ; Андромеды, Сириуса, Плеяд, Арктура...
Вы верите правительству, нашим учёным, которые лгут один перед другим.
каждый имеет право на собственное мнение....)))
да. и вот мнение Владимира Семеновича Высоцкого
В.Высоцкий - C Канатчиковой дачи (концертная запись) - YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=-KtBX6-67dw&t=33s)
С какой целью?
С целью защиты от враждебных цивилизаций.
Да и зачем оно им нужно было?
Им это не нужно было! Нужен золотой песок был для планеты Нибиру...
Ну вы, разумеется. имеете право на своё мнение).
Я же сказал...)))
да. и вот мнение Владимира Семеновича Высоцкого
Когда нет своего мнения, прикрываются чужим....
С целью защиты от враждебных цивилизаций.
Понятно.
Ну-у, хоть персонажи у Вас сменились с "бесы-демоны" на "инопланетные бяки-крокозябры"..
И да-а .. по моим ощущениям у Вас явно более позитивный настрой.
Как понимаю, ввиду вдохновляющей веры в галактических спасателей)))
что бы развить высокие скорости надо оперировать очень большими потоками энергииВовсе не обязательно для этого "оперировать очень большими потоками энергии".
На самом деле, для этого нужен большой импульс силы, а его можно достичь как очень высокими, так и очень низкими "потоками энергии" (опять школьная физика :-) ) Теоретически (школьная физика) сколь угодно малой тягой можно разогнать сколь угодно тяжелое тело до какой угодно скорости вплоть до околосветовой. Как уже говорил ранее, от этого меняется только время разгона/торможения, но не конечная скорость.
Собственно, в этом состоит различие между космическими полётами на большой тяге и космическими полётами на малой тяге: и то, и другое уже используется на практике для межпланетных полётов.
Поэтому освоение Солнечной системы принципиально возможно с уже известными нам законами физики, материалами и технологиями. И для этого вообще не нужны околосветовые скорости (и даже десятые доли скорости света). Уже сегодня космические аппараты достигают Марса за несколько месяцев, Юпитера - за 2 года, и Сатурна - за несколько лет. Долго, но принципиально достижимо даже сегодня. Но уже в недалёком будущем время может сократиться в разы за счёт использования ядерной энергетики.
Полёт к ближайшим звёздам принципиально возможен также с уже известной нам физикой - нет ничего, что принципиально делало бы это невозможным. Но понятно, что вряд ли это может осуществиться в ближайшем будущем, так как смысла в таком пилотируемом полёте нет никакого. Особенно учитывая, что для выживания человечества достаточно расселиться по Солнечной системе, а не обязательно по Галактике :-)
а для этого нужны совсем другие материалы
надо иметь материал для стенок сопла который бы смог оставаться холодным в эпицентре ядерного взрыва. такой материал невозможен даже теоретическиБезотносительно к сказанному выше о "больших потоках энергии", такие "материалы" уже существуют. Например, в токамаке ITER, который уже строится, расчётная температура плазмы ~1,5·10^8 К, что примерно в 10 раз выше, чем в ядре Солнца или в том же эпицентре ядерного взрыва.
Так что такие "материалы" (точнее - методы организации процесса) уже возможны даже при современных нам технологиях. А теоретически можно создавать и удерживать гораздо более горячую плазму, а также управлять ею (например, ускорять).
Конечно, с точностью до 100 - 10 лет ничего не докажешь.Вики говорит, что точность методов радиоизотопного датированя (их же несколько, не только радиоуглеродный) очень высокая, достигая 0.1%. Имхо, этого вполне достаточно для практических целей как геологии, так и палеонтологии.
Полагаю, что для доказательства разумности динозавров достаточно найти некие обработанные изделия (например, инструменты - хотя бы каменные) в тех же слоях, что и сами кости динозавров. К тому же, наверное нужно найти такие скелеты, которые указывали на возможность динозавров хоть как-то пользоваться любыми инструментами (ну, кроме зажимания в пасти :-)) Пока что не найдено ни таких скелетов, ни инструментов, ни вообще что-либо, что указывало бы на наличие не то что цивилизации, но на достаточную разумность динозавров, сравнимую с человеком и его многочисленными вымершими родственниками. При том что костей динозавров найдено огромное количество.
Так что, тем кто в это верит: ищите :-) Но пока что никаких фактов в пользу такой гипотезы нет, и это всё только фантастика.
речь шла о другом : если денверы построили цивилизацию равную нам по уровню что из того что они производили тогда могло бы сохраниться до наших дней не утратив критерия искусственного
ну или с проекцией - что из того что люди производят сегодня сможет просохраняться 65 млн летРаз сами окаменелости (минералы по сути) хорошо сохраняются и более длительное время (сотни миллионов лет), то в тех же слоях могут сохраняться другие минералы: каменные обработанные предметы - орудия труда, изделия и т.д. На окаменелых костях динозавров могли бы сохранится следы залеченных травм. Ну и сами скелеты, которые могли бы использовать такие предметы - держать, обрабатывать, носить - чисто анатомически.
Каменные сооружения тоже могли бы хорошо сохранится в осадочных породах: иногда в слоях угля находят целые стволы деревьев длиной по несколько метров - почему бы каменным постройкам, памятникам, скульптурам и т.д. не сохраниться в других осадочных породах также хорошо? Раз сами минерализованные окаменелости сохраняются, то и камни (минералы изначально) построек должны сохранится. Особено, если погребение было внезапным - в результате гидрологических катастроф (найдено множество скелетов динозавров, застигнутых ими внезапно) или засыпания вулканическим пеплом, как в Помпее.
Это только навскидку.
Но ничего подобного для динозавров и из той геологической эпохи не обнаружено, что как бы намекает, что никакой цивилизации у динозавров не было :-)
Но у науки "дверка" для фактов всегда открыта. Так что ищите :-)
о моим ощущениям у Вас явно более позитивный настрой.
Как понимаю, ввиду вдохновляющей веры в галактических спасателей)))
Неее! У меня стало больше любви к вам, женщинам!.....)))
Полагаю, что для доказательства разумности динозавров достаточно найти некие обработанные изделия (например, инструменты - хотя бы каменные) в тех же слоях, что и сами кости динозавров.
Ну в принципе- да, если были разумные существа, дины или ещё кто- то, то места их проживания должны быть очерчены самими существами- очаг, забор какой- нить, за внешним кругом- битая, ненужная посуда...словом, нет такого.
Даже обработанный камень несёт на себе следы воздействия человека- сколы, лезвия и пр...
С 31 октября по 12 ноября в Глазго пройдет глобальная конференция ООН по климату.
Международное энергетическое агентство (МЭА) — главный мировой орган, прогнозирующий тренды в энергетике, подготовило доклад к конференции. Эксперты МЭА констатировали, что мир движется к так называемому энергетическому переходу слишком медленно. Они на 386 страницах описали то, какие еще усилия нужно предпринять, чтобы остановить потепление, и то, как будет выглядеть мир после энергетического перехода к экономике с нулевыми выбросами.
Главные выводы:
- Мир прямо сейчас должен отказаться от разработки новых месторождений нефти, газа и особенно угля.
- Нужно немедленно резко увеличить инвестиции в источники чистой энергии и средства накопления электричества. Потребуются затраты в триллионы долларов ежегодно.
- Нужно резко снизить спрос на энергию, для чего следует всеми доступными способами уменьшить энергопотребление. В том числе поменять свое поведение придется и обычным людям в развитых и развивающихся странах.
МЭА посчитало, что нужно сделать, чтобы температура не поднялась выше чем на 1,5 градуса от доиндустриального уровня (сценарий Net Zero Emissions by 2050 (NZE). Цель достижима, считают эксперты агентства, но потребует от всего мира огромных средств, усилий, воли — и жертв.
- Прежде всего — увеличить в разы инвестиции в «чистую» генерацию электроэнергии (солнечные и ветряные электростанции) и в системы ее хранения (батареи, производства водорода).
- Решительно (за несколько лет) закрыть почти все угольные электростанции, создающие больше всего парниковых газов.
- Отказаться от инвестиций в новую добычу нефти и газа прямо сейчас.
- Увеличить (снова в разы) строительство атомных электростанций, в том числе в развитых странах (в Европе), где в последние десятилетия эти электростанции активно закрывали (под давлением общественного мнения, которое считает АЭС небезопасными после радиационных аварий в Чернобыле и Фукусиме).
- Увеличить в разы производство биотоплива и систем улавливания парниковых газов при его использовании.
- Усилить давление на предприятия и общество с тем, чтобы в разы увеличить энергоэффективность экономики: сократить потребление энергии личным автотранспортом и системами обогрева и охлаждения жилища, уменьшить потери энергии в домах и на предприятиях, внедрить технологии производства, сокращающие выбросы, и т. д.
- Создать новые отрасли экономики, единственной задачей которых будет изъятие из атмосферы парниковых газов. Кроме того, все оставшиеся вредные производства и генерирующие электричество станции должны будут оснащаться системами улавливания выбросов.
Все эти меры придется проводить одновременно, потому что «чистой» энергии на всех не хватит (особенно если учесть, что развивающиеся экономики продолжат расти и потребуют дополнительной энергии).
- В мире просто недостаточно места, где возможно эффективное использование ветра и солнечной энергии для производства электричества.
- Кроме того, работа ветряных и солнечных станций имеет сезонные ограничения, а потому придется запасать электричество впрок в гигантских масштабах. Возможности для создания таких мощностей хранения тоже ограничены: они требуют использования «критических (то есть дефицитных) минералов» — главным образом редкоземельных металлов.
- Не хватит места и для выращивания сельскохозяйственных культур, используемых для производства биотоплива.
- Строительство атомных станций затруднено не только из-за общественного мнения, но и из-за высоких капитальных затрат.
Кроме того, ограничение потребления энергии явно сделает жизнь в мире менее комфортной (по сравнению с сегодняшней). Всем жителям планеты придется пойти на немалые жертвы:
- Чтобы снизить затраты энергии на отопление, зимой температуру в домах придется ограничить 19–20 градусами.
- Аналогично летом температура в кондиционированных помещениях не должна быть ниже 24–25 градусов.
- Максимальную температуру горячей воды в домах нужно будет снизить до минимально допустимой по санитарным нормам (60 градусов).
- Дома во всем мире должны быть перестроены так, чтобы радикально снизить потери энергии.
- Поездки на работу на личных автомобилях должны быть ограничены четырьмя днями (еще день нужно будет работать из дома или вообще отдыхать).
- Скорость автомобилей (разумеется, электрических, других к 2050 году быть не должно) будет ограничена 100 км/ч на шоссе.
- В городах использование личных автомобилей должно быть сведено к минимуму: их заменят велосипеды и системы райд-шеринга (для совместных поездок разных людей/семей).
- Полеты пассажирских самолетов на короткие расстояния должны быть полностью и повсеместно заменены на поездки в электропоездах.
- Полеты на далекие расстояния (на отдых и для бизнеса) должны быть ограничены уровнем предковидного 2019 года. При этом число людей, имеющих средства на далекие путешествия, как ожидается, до 2050 года вырастет в разы (из-за роста развивающихся экономик). Авторы доклада не указывают, каким образом будут ограничены перелеты на отдых.
Очевидно, сделать все это будет не просто по политическим причинам. «Перемены поведения» людей потребуют от правительств большой политической воли: им нужно будет сознательно ухудшить качество жизни избирателей в краткосрочной перспективе.
Аналогично нужно будет убедить инвесторов увеличить вложения в энергетику без гарантий отдачи. При этом недостаточно будет просто переложить деньги из старых «вредных» энергетических активов (нефте- и газодобыча, уголь, электростанции, машины, суда и авиалайнеры, использующие ископаемое топливо) в новую «чистую» энергетику. Нужно будет увеличить общий объем инвестиций (как государственных, так и частных) в пять раз: с примерно 800 миллиардов долларов, из которых около половины уже расходуется на «чистые» источники энергии, до 4 триллионов в год — причем быстро, до 2030 года. 70% этих денег нужно будет направить на энергетический переход развивающихся экономик, многие из которых не имеют на это собственных средств. Фактически развитый мир должен будет оплатить участие бедных стран в будущем общем благоденствии.
При этом людей — как простых граждан, так и инвесторов — нужно будет убедить в пользе всех этих мероприятий в долгосрочной перспективе, не имея тому наглядных подтверждений: губительные последствия потепления в полной мере наступят только после 2050 года.
Но еще хуже, как считают эксперты МЭА, будет, если политическая воля не будет проявлена. Тогда переход станет «неорганизованным», что вызовет политические и экономические катаклизмы.
С 31 октября по 12 ноября в Глазго пройдет глобальная конференция ООН по климату.
Китай, самый большой потребитель ископаемого топлива, не приедет.
Единодушия нет. Разброд и шатания на планете наблюдаются. :coffee:
Пока развитые страны думают о том как отказаться от нефти, развивающиеся думают как удержать власть. И чтобы им за это ничо не было. :D
А почему? Да потому что у них неограниченная власть и бункеры. Конец Света им только на руку.
В Афганистане вот талибы постреляли в людей на свадьбе. Потому что те музыку включили, а этого делать нельзя. :) Попробуй напугай их концом света. Они только рады. И рассчитывают(небезосновательно) что конец света первым делом нарушит сложные экономики - западную цивилизацию. Чем сложнее, тем больше сил надо на поддержание, больше ремонта.
Апостол Иуда
01.11.2021, 10:19
США и Китай будут главными мировыми финансово-экономическими драйверами. Остальные в меру своих сырьевых и интеллектуальных возможностей и ресурсов будут им прислуживать по мере необходимости в виде потребительских рынков и сырьевых придатков. Так более сильные и развитые предприятия всегда поглощают более мелкие и слабые. Такова механика пищевой цепочки Эволюции.
С некоторого времени, решил "оформлять" данную тему, не на этом ресурсе. Если интересно почитать, вот моя страница:
Hermit — LiveJournal (https://he-r-m-i-t.livejournal.com/)
Спасибо))))
Дочитала до 12 части, и моего интереса далее не хватило, извините.
Это- иной мир. Не мир моего понимания реальности)
Интересно, загадочно, очень возможно, что все это верно в огромных масштабах.
Но вот особенность такой информации в том, что человек, обычный, в своей маленькой земной жизни, лично по моему ощущению, почувствует себя даже не микробом, а разделенным еще и на эти цифири с большим количеством нулей. Ничто. И смысла в этой человеческой "суете"- никакого. И в собственной жизни- также, никакого смысла.
Это- не мой путь.
То, что соответствует моему системному взгляду я нашла- синергетический взгляд на историю)
Прекрасный комплексный обзор группы российских ученых с позиций новой синергетической методологии
СИНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ ИСТОРИИ. (http://philosophy.spbu.ru/bransky/sinergetics_philosophy_of_history/1?print)
Людям важно знать, что их жизнь имеет смысл)
Ваша информация вряд ли способствует такому пониманию))
She is art
06.11.2021, 04:23
Пока развитые страны думают о том как отказаться от нефти, развивающиеся думают как удержать власть.
:) А развитые не думают о том, как удержать власть?
Развивающиеся как раз думают о том, как выжить.
А типа развитые, но лучше их назвать сильнейшие, они как раз
и занимаются тем, что пытаются удержать власть.
Срать им на климат.
Ну что за детский сад.)
Взять даже Швецию. Тем, что они сортируют мусор и самые аккуратные в Европе, этим они решают вопрос как им обеспечить себя теплом и энергией.
И так получается, что они ещё попутно решают вопрос экологии.
Но чтоб изначально так стоял вопрос для кого-то ? Нет.)
Ты видел государства - альтруисты в этом мире?
Да и развитыми их язык не повернётся назвать.
Что Англия, что США выкачивают из слабых всё что могут десятилетиями.
Развитые, блин.
Хитрые и жестокие.
She is art
06.11.2021, 04:25
США
Уже не будут. Доедают последнее.
Апостол Иуда
06.11.2021, 07:42
:) А развитые не думают о том, как удержать власть?
.Нет, конечно. Она же у них сменяемая, если обратили внимание. Об удержании власти, может и они думают, но реально удерживают только те, кто боится бутылку в задницу, как словил её Каддафи, или Суда за коррупцию и прочие преступления. И пример той же России показывает правильность этих опасений: каждый последующий Хозяин Кремля начинает с обвинений предыдущего и перестройки политики и эконоиики на свой лад. А население начинает плевать в предыдущего и привычно любить нынешнего как до него любило его предшественника. Так, что - у Хозяина есть все основания реально опасаться уходить из Власти и удерживать её до конца. Своего.
Апостол Иуда
06.11.2021, 07:50
Людям важно знать, что их жизнь имеет смысл)Людям, по моему мнению, это абсолютно не важно знать. Подавляющее большинство об этом никогда не задумывается, а их жизнь при этом не имеет абсолютно никакого смысла. Это видно по тому, что уже внуки о них редко вспоминают и ещё реже навещают могилы. Ну, разве что, кроме государственного интереса: кому-то надо платить в казну налоги, работать на нефтяных и газовых качалках и рожать "пушечное мясо" для армии. Этим весь смысл и ограничивается.
Апостол Иуда
06.11.2021, 07:59
(США) Уже не будут. Доедают последнее.Сомневаюсь. У США этого "последнего" ничуть не меньше, чем у той же России. Или ты и у России будущего не видишь тоже?
Людям, по моему мнению
А Вы, кроме себя, кого-нибудь знаете?
Вопрос в ином, более существенный.
О себе что Вы знаете боле типового, чему научили?
Простите, типовой бытовой минимум меня не интересует.)
Апостол Иуда
06.11.2021, 09:02
А Вы, кроме себя, кого-нибудь знаете? ...О себе что Вы знаете боле типового, чему научили?Недопонял - при чём тут Я в теме видения будущего мира. Впрочем, я понимаю, если Вы его без меня не видите - яркий интеллект, харизма и всё такое. Хорошо. Продолжайте.
Недопонял - при чём тут Я .
...
Людям, по моему мнению
Апостол Иуда
06.11.2021, 09:56
...Сообщение от*Апостол Иуда*
Людям,*по моему мнению..А, надо было писать от Вашего мнения или от нас обоих? Вы говорите, поправляйте меня, если что не так, не стесняйтесь! Я очень не хочу диссонировать с общим стилем общения на этом Форуме.
А, надо было писать от Вашего мнения или от нас обоих?
А основание для Вашего мнения мне следовало у кого запрашивать?
Вы говорите, поправляйте меня, если что не так, не стесняйтесь
Оспидя.. мне-то это зачем?
Элементарный вопрос задала.
Теперь эта тягомотина с прояснением, - "при чем я к тому, что я сам высказал."
Апостол Иуда
06.11.2021, 11:30
А основание для Вашего мнения мне следовало у кого запрашивать?
Оспидя.. мне-то это зачем?
Элементарный вопрос задала.
Теперь эта тягомотина с прояснением, - "при чем я к тому, что я сам высказал."Мадам, чтоб закончить наш диалог, могу я попросить Вас попытаться "увидеть будущее мира" без моего в нём присутствия и оставить меня в покое?
Мадам, чтоб закончить наш диалог, могу я попросить Вас попытаться "увидеть будущее мира" без моего в нём присутствия и оставить меня в покое?
1. То есть это не Вы использовали мою цитату, чтобы огласить свое мнение о каких-то там людях, о которых ничего, кроме пары слов, связанных в типа высказывание, понятия не имеете?
Я отреагировало по единственному факту- Вам зачем-то понадобилось покрыть своим мнением то, что высказала я, при этом мое мнение я в состоянии обосновать мнениями ведущих мыслителей 20-21 века.
Но Вам захотелось высказать свое, на мой взгляд, нулевое по смысловой наполненности))
2. Чтобы закончить диалог, его нужно начать.
Ничего подобного не произошло)
3. Что самое невероятное, так это Ваше непонимание элементарной вещи- не хотите разговаривать с пользователем- не отвечайте)
Апостол Иуда
06.11.2021, 12:09
нет никаких доказательств не просто посещения земли инопланетянами, а самой такой возможности посетить нашу планету Или о них, просто, пока не известно. Ведь кто-то же подал инженерные идеи строительства египетских пирамид или рисунков пустыни Наска. Технологии которых сложно реализуемы даже в современных условиях при нынешних технологиях. И вполне допустима возможность нетрадиционных преодолений времени и пространства, доказанных Теорией Относительности Эйнштейна. Для посещения Земли.
рабинович
07.11.2021, 16:36
Или о них, просто, пока не известно.
на современном уровне развития наших знаний посещение земли инопланетянами скорее фантастично чем научно
а пирамиды могла построить предыдущая цивилизация
те же динозавры или те же люди жившие 65-80 тыс лет назад
вот кстати интересные фотки
Простреленный череп - находка древности (http://ruspravda.info/Prostrelenniy-cherep-nahodka-drevnosti-613.html)
До чего только не додумаются эти ученые..
Однозначно, тревожат умы населения планеты, желающего жить просто.. привычно..
как научили)))))
https://www.youtube.com/watch?v=cgotFY6BsCI&ab_channel=%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0 %BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5%D0%B F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B.%D0%A0%D0%95 %D0%9D%D0%A2%D0%92
Или вот такое.. Ну-у это же вообще безобразие!))))))))))
https://www.youtube.com/watch?v=Y0ETqmreSEk&list=UUi9ZRGmZE85j1k_v1awTRDQ&index=5&ab_channel=%D0%9C%D0%98%D0%A0%D0%A2%D0%90%D0%99%D0 %9D
Как интересно! :radost:
Апостол Иуда
07.11.2021, 20:27
на современном уровне развития наших знаний посещение земли инопланетянами скорее фантастично чем научно
а пирамиды могла построить предыдущая цивилизация
те же динозавры или те же люди жившие 65-80 тыс лет назад
вот кстати интересные фотки
Простреленный череп - находка древности (http://ruspravda.info/Prostrelenniy-cherep-nahodka-drevnosti-613.html)Скорее, всё-таки - динозавры. Они сильнее.
рабинович
07.11.2021, 22:25
Скорее, всё-таки - динозавры. Они сильнее.
когда динозавры вымерли бизонов ещё не было
вот кстати интересные фотки
По твоей ссылке))
"Во-первых, дырка диаметром 8 мм не являлась причиной смерти: ее края начали заживать. Во-вторых, на той же стороне черепа до сих пор видны следы патологического процесса, который повредил кости. Ученые выделили, помимо дырки, еще три зоны разрушений. Травматический характер дырки был категорически исключен. Что касается патологического процесса, который разрушил кость, мнения разделились, но скорее всего это была гранулема. Причиной смерти стал сепсис, добивший несчастного."
Удивительное интервью.
Собственно, это уже давно понятно.
Все аномальные способности отдельных людей- это ДЕМО-версии, демонстрация возможностей людей,
которые могут быть, но заблокированы.
Прежде, чем стать способными к истинным человеческим возможностям,
люди должны стать нравственно ЛЮДЬМИ)
https://www.youtube.com/watch?v=GKQXHBYFgU4&t=2s&ab_channel=%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0 %B4%D1%8DWomanUR
Апостол Иуда
08.11.2021, 20:42
когда динозавры вымерли, бизонов ещё не былоТак разумеется - вымерли. Столько пирамид построить... А бизонов и сегодня уже нет. Их индейцы всех съели. А индейцев потом за это американцы убили. Всех. Из фашистской организации Ку-Кры-Никсы.
рабинович
08.11.2021, 20:51
Так разумеется - вымерли.
спасибо что вы меня проинформировали
те, кто боится бутылку в задницу, как словил её Каддафи, или Суда за коррупцию и прочие преступления. И пример той же России показывает правильность этих опасений: каждый последующий Хозяин Кремля начинает с обвинений предыдущего и перестройки политики и эконоиики на свой лад. А население начинает плевать в предыдущего и привычно любить нынешнего как до него любило его предшественника.
внуки о них редко вспоминают и ещё реже навещают могилы. Ну, разве что, кроме государственного интереса: кому-то надо платить в казну налоги, работать на нефтяных и газовых качалках и рожать "пушечное мясо" для армии. Этим весь смысл и
сто раз повторенное становится пошлостью.
как не надоест из года в год, из каждой щели гнать один и тот же текст.. "будущее мира" - ага..
самоуспокоением с самоудовлетворением вперемешку занимаетесь что-ли?
цитатник очередной раз озвучит, и в кайф..
Апостол Иуда
08.11.2021, 21:34
сто раз повторенное становится пошлостью.
как не надоест из года в год, из каждой щели гнать один и тот же текст.. "будущее мира" - ага..
самоуспокоением с самоудовлетворением вперемешку занимаетесь что-ли?
цитатник очередной раз озвучит, и в кайф..О.. Ещё один Ланселот, с новым погонялом на каждом форуме... Вижу, знает меня планктон форумный на просторах интернета... Вот, оно - тяжкое бремя известности...
Апостол Иуда
08.11.2021, 21:35
спасибо что вы меня проинформировалиИ ты... Рабинович...
рабинович
08.11.2021, 21:38
И ты... Рабинович...
мы уже один раз обсуждали тему с которой ты был не согласен
предлагаешь мне второй раз на те же грабли наступить ?
Апостол Иуда
08.11.2021, 21:58
мы уже один раз обсуждали тему с которой ты был не согласен
предлагаешь мне второй раз на те же грабли наступить ?Ну... Не знаю. Наверно - не стОит. Хотя, я если честно, не помню - чем так тебя напугал. В каком году или на каком форуме, хоть, это случилось? Представляю картину... "Рабинович, наступающий на грабли". Холст. Масло. Ян Вермеер. Лувр.
Удивительное интервью.
Ада красивая. :rolleyes3:
:D
Я это уже начинал смотреть, но не досмотрел. Потому что многое из этого интервью он уже говорил в других программах, видеороликах.
Ада красивая. :rolleyes3:
:D
Я это уже начинал смотреть, но не досмотрел. Потому что многое из этого интервью он уже говорил в других программах, видеороликах.
Мне этот блок информации попал впервые))))
В другой лекции особенно впечатлил ответ инопланетян на послание землян))))
А вот его мнение о том, что будущее человечества полностью зависит от самих людей- это сейчас звучит повсеместно, но в его информации особенно важно то, о чем говорили самые древние- о силе слов.
О чем думаем, о чем говорим, то и создаем)
А вот его мнение о том, что будущее человечества полностью зависит от самих людей- это сейчас звучит повсеместно, но в его информации особенно важно то, о чем говорили самые древние- о силе слов.
О чем думаем, о чем говорим, то и создаем)
Да. И этому надо обучать детей. Прям с первого класса учить их этому, объяснять. Растить в них эту личность, способную творить будущее, творить жизнь. Тогда им откроются возможности, недоступные нам. Поскольку нам не повезло и нас учили люди, которые сами ничего не знают.))
нас учили
Никто и ничто не может помешать думать своим умом)
Никто и ничто не может помешать думать своим умом)
Но этих людей единицы. Ну, скажем, не единицы, а меньшинство. Поскольку они думают своим умом не благодаря системе, а вопреки ей.
И затем всю жизнь им приходится плыть против течения. Что очень утомительно. :D
плыть против течения. Что очень утомительно.
что мешает не плыть, а идти своим путём?
что мешает не плыть, а идти своим путём?
Своим путём можно идти одному по лесу. Грибы собирать.))
Тому же Гаряеву всю жизнь палки в колёса вставляли.
Что очень утомительно.
Расслабьтесь и отдыхайте, если Вам так удобнее)
Кто-нибудь потрудится и научится тому, чему стОит научить детей)
всю жизнь палки в колёса
а не надо поперёк проторенных путей двигаться, там люди так привыкли, оставьте таких в покое.
Классика помните? -
"..эй вы, задние, делай как я,
это значит не надо за мной.
Колея это только моя,
выбирайтесь своей колеёй!"
а не надо поперёк проторенных путей двигаться, там люди так привыкли, оставьте таких в покое.
Ну это проще сказать, чем сделать. Если ты не грибник, а ученый академик и биолог, тебе придется иметь дело с официальной наукой и министрами здравоохранения. Хотя бы даже для того чтобы стать академиком.
Хотя бы даже для того чтобы стать академиком
И? От чего это оберегает, или что гарантирует?
Академик Акимов разрабатывает теорию торсионных полей, подтверждают на практике.
И?
Всемудрая вики сообщает это псевдонаукой)
Хотя.. Если глянуть, то поддерживающих публикаций намного больше, чем наоборот.
Открытое необходимое людям "закрыть" в наше время невозможно)
Но дело не в академическом статусе автора, а в стремлении к познанию)
Кому-то намного нужнее парализовать людей страхом энергетического коллапса, чем продвигать новые технологии)
Равно как и с квантовой генетикой Гаряева.
Это как? Людям не будет нужна все система, приносящая миллиардные доходы????
В топку умника!
А кто-то мне здесь доказывал важность научного метода для типа науки.
У Гаряева абсолютно эмпирический опыт.
А официальная наука- против.)
рабинович
09.11.2021, 14:45
Прям с первого класса учить их этому, объяснять
угу а их вместо этого оболванивают и деградируют
кто читал например аксенова ? из тех кому сегодня 20? они слушают моргенштерна и 2Х2 умножают в калькуляторе
и если в 30 годы во всём мире водительские права указывали статус - водитель механик - потому что учили устройство авто
то сегодня 17% женщин водителей не видят связи между залитием бензина в бензобак и способностью машины продолжать движение
а так ты прав - конечно надо
то сегодня 17% женщин водителей не видят связи между
:crazy: А у некоторых современных мужчин динозавры создают высокоразвитые цивилизации..:crazy:
Это как? Людям не будет нужна все система, приносящая миллиардные доходы????
В топку умника!
А кто-то мне здесь доказывал важность научного метода для типа науки.
У Гаряева абсолютно эмпирический опыт.
А официальная наука- против.)
Канадцы пригласили его к себе и пообещали лабораторию и всю необходимую помощь. При условии что вся документация по этим экспериментам останется в Канаде. Там они и смастерили свой лазер. Кто-то из его группы уехал в США.
Как мы видим, западные страны проявляют интерес. Но тоже, пока что, держат всё в секрете.
Возможно, еще слишком рано. То есть, недостаточно материала для самостоятельности, а к другой научной базе волновую генетику не прилепишь. Они же занимаются тем, чего сами до конца не понимают. И не знают к чему это приведет. Думаю, что эта тема находится сейчас на стадии исследований. Хотя Горяева вроде номинировали на Нобелевку. Это хорошо. Даже если в другой области, это признание его как человека, зеленый свет так сказать.
Жаль что умер. Но дело его живет.
и если в 30 годы во всём мире водительские права указывали статус - водитель механик - потому что учили устройство авто
то сегодня 17% женщин водителей не видят связи между залитием бензина в бензобак и способностью машины продолжать движение
а так ты прав - конечно надо
К автомобилям серьезнее относились. Там еще защитные очки полагались водителю. И перчатки. Сейчас в этом необходимость отпала.
И? От чего это оберегает, или что гарантирует?
Я этого и не говорил. Я сказал что идти своим путём не получится. Поскольку придется взаимодействовать с системой. Системой здравоохранения, в данном случае. А волновая генетика угрожает системе. Конфликт интересов.
Я сказал что идти своим путём не получится.
Если бы не было тех, у кого получается, люди сидели бы в пещерах и поныне)
Но да-а.. Чаще всего то сжигали, то убивали, то подвергали остракизмам, то игнорировали ..
А потом возводили памятники и воспевали дружно хором, поняв выгоду открытий))
Я сказал что идти своим путём не получится.
Ну это проще сказать, чем сделать.
нам не повезло и нас учили люди, которые сами ничего не знают
Мераб Мамардашвили: Стать взрослым - Мир не имеет по отношению к нам никаких намерений
https://www.youtube.com/watch?v=IwMeIpGN1KI&ab_channel=%D0%9B%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D0%94%D1 %80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B 9
Вопрос звучит так. Я сформулирую так, что вся тема этого романа состоит в том, как мы вообще вырастаем? И вырастаем ли вообще? То есть становимся ли мы вообще взрослыми или мужчинами?
Я, простите, здесь, кажется, преимущественно, женское общество. Но я уже в прошлый раз употреблял термин "мужчина" совсем в другом смысле слова, в смысле человеческой доблести, и позволю себе это применять дальше. Я надеюсь, что здесь нет феминисток, которым свойственно обижаться просто на выражение мысли, а не на отношение. Они очень бывают подозрительны к нему, к любым словосочетаниям, где фигурирует слово "мужчина".
А то, что мы никогда не вырастаем.. Для Пруста, как я уже сказал, это проблема вырасти, стать мужчиной. Она сводится к тому вопросу, обижаемся мы на мир, или не обижаемся.
Ведь что значит, не быть взрослым или не быть мужчиной? Ну, в общем простую вещь, в общем считать ... Вы сейчас легко узнаете то, что я буду говорить, как структуру во многих явлениях, с которыми вам приходилось сталкиваться.
Это считать, что мир есть нечто такое, что центрирован (как говорят по-грузински- гай-центра) , центрирован на нас, он создан для того, чтобы нас или обижать, или гладить по головке. ну вы знаете, что детская психология состоит в этом эго, в разном эгоцентризме, когда ребенок воображает себя центром мира, в том смысле, что все, что в мире происходит, это происходит для того, чтобы или доставить ему удовольствие, или обидеть его. Он очень подозрителен и все события имеют знаковую природу, все они что-то означают по отношению к нему.
Поэтому мы говорим, хотя это тавтология, ребенок инфантилен. Ребенок есть ребенок. Пока он ребенок. А когда взрослые таковы? Оглянитесь вокруг себя, и вы увидите общество, состоящее из , я бы сказал так, из дебильных переростков, которые так и остались в детском возрасте, которые воспринимают весь окружающий мир, то есть все, что не есть мы сами, мы воспринимаем как что-то, в чем что-то происходит по отношению к нам. Не само по себе. даже цветок в мире с точки зрения ребенка не растет сам по себе, как автономное явление жизни. Он направлен, он для нас. Или все вокруг темно и там копошатся демоны, которые окружают наш светлый остров. Конспирации, заговоры, намерения по отношению к нам.
Первый философский акт вырастания состоит в следующем утверждении. Кстати, я сейчас вспомнил, что почти буквально ту фразу, которую я хотел сказать, сказал в свое время Людвиг Витгенштейн, есть такой австрийский философ, потом английский философ, поскольку он жил в Англии. Философ 20 века. Эта фраза состоит в следующем: "Мир не имеет по отношению к нам никаких намерений."
Это взрослая точка зрения.
А вы знаете, что взрослые могут вести себя по-детски, вот вспомните, что один персидский царь, которому угодно было завоевать Грецию, отправлял флотилию в Грецию, в это время разбушевалось море и потопило всю его флотилию. Он приказал высечь море. Смешной акт.
А подумайте о себе, сколько раз мы так вот высекаем море или высекаем мир, потому что нам кажется, что у него были по отношению к нам намерения, как у моря по отношению к Серксу, которое потопило его флот.
Из лекций о Прусте)
Мир не имеет по отношению к нам никаких намерений
не имеет никаких намерений... Он что, ни в школу, ни в армию не ходил? )) А раньше Церковь была. Только человек родился, его сразу берут в оборот.
Ну ладно, это я предварительно.) Ролик еще не смотрел. Посмотрю позже. Спасибо.)
его сразу берут в оборот
Я показала мою позицию, а именно то, какое чувство я испытываю от всего этого потока беспомощности.
Нас такими сделали, нас так научили, нам не выстелили пухом и красной бархатной дорожкой то, по чему мы гордо шествуя назовем "путь".
Никто никому ничем не обязан.
Единственный, кто в ответе за себя, способный или не способный - сам человек)
рабинович
10.11.2021, 11:43
К автомобилям серьезнее относились. Там еще защитные очки полагались водителю. И перчатки. Сейчас в этом необходимость отпала.
не-а
не в этом проблема
проблема в том что образование катастрофически падает
вот читаю жюль верна - таинственный остров
там описан инженер который смог в миниатюре воссоздать практически всю цивилизацию того времени - то есть он знал достаточно
а сегодня кто такое сможет ? я даже не говорю про гуманитарией которые на острове смогут только красиво декламировать стихи или рисовать картинки на песке
я про технарей
кто из сегодняшних инженеров хотя бы топор сможет изготовить ?
а знать устройство автомобиля - жизненная необходимость
потому что техника ломается
любая
и задача водителя суметь определить поломку и принять правильное решение о том можно ли продолжать движение или все же вызвать эвакуатор
проблема в том что образование катастрофически падаетГлобально нет такой проблемы (если не брать во внимание отдельные страны в отдельные времена их локального системного кризиса).
вот читаю жюль верна - таинственный остров
там описан инженер который смог ...
а сегодня кто такое сможет?А у Жюль Верна этот инженер на самом деле что-то смог сделать - или только в воображении писателя-фантаста? :-) Если второе, то ваш вопрос на самом деле к современных писателям-фантастам: почему их выдуманные персонажи такого не могут? :-)
Уже во времена Жюля Верна воссоздать всю цивилизацию того времени в одиночку было невозможно. Даже если многое знать - опять же по тем временам.
кто из сегодняшних инженеров хотя бы топор сможет изготовить?Топор - как раз не проблема для почти любого инженера. Но в целом - разделение труда и специализация по всем показателям намного эффективней, чем труд не-специалиста (по определению) "all-in-one" или "всего по немногу и как-нибудь".
В науке - то же самое. Энциклопедизм больше невозможен - слишком велик объем современных знаний, и будет всё больше и больше. Ещё можно совмещать близкие и пересекающиеся области (вроде физика-астрофизика-космология-астрономия), но по-настоящему энциклопедистов больше нет (которые и в физике, и в медицине, и в праве, и в технике специалисты).
а знать устройство автомобиля - жизненная необходимостьМожет, это и было когда-то жизненной необходимостью. А сегодня встроенные средства автодиагностики скажут водителю не только на сколько км у него горючего осталось, но и напомнят о скорой смене масла, техосмотре, скажут о поломке и посоветуют прекрратить движение и вызвать помощь.
Это, кстати, показатель высокого уровня современных инженеров, а также технологий и науки. Жюльверновский инженер смог бы сделать такой автомобиль? :-)
@рабинович, тут я согласен с Технарём скорее. Сейчас автомобили и безопаснее и гораздо сложнее, чем раньше. Сейчас это почти космический корабль.)) Знать его устройство женщинам и незачем и просто не представляется возможным. Если раньше это был, грубо говоря, руль, колёса и двигатель, то сейчас там и система курсовой устойчивости и антиблокировочная система... датчики дождя, света, дистанции - машина сама тормозит и сама переключает передачи. Датчики парковки, видеокамеры заднего вида.
Ну про бензин и как заменить пробитое колесо хорошо бы знать. И это понимают даже те, кто не знает как заменить колесо. Просто откладывают на потом. Удобство автосервисов виной тому.))
рабинович
11.11.2021, 16:31
тут я согласен с Технарём скорее. Сейчас автомобили и безопаснее и гораздо сложнее, чем раньше.
согласен
только одно но
без человека эти все системы - груда металлолома
и насколько бы совершенный не был бы аппарат именно человек им управляет
и от того насколько хорошо подготовлен человек к управлению этим прибором зависит и конечный результат этого управления
а для этого надо знать как это все работает хотя бы в самых общих чертах
Об изучении Атлантиды, которой "не было".
https://www.youtube.com/watch?v=rShFJIMP4ik&list=PLHrGox_L3YaKQfpQby1_9s-DD1rPw1KFK&index=1&ab_channel=Sonik86
Ролик полностью о работе российского ученого Жирова Николая Федосьевича.
А вот здесь очень интересный пример того, как думает поколение Z)
https://www.youtube.com/watch?v=qgQxGFme9Ik&list=PLI8W4PQhJU4-0fnYChxKDpk2h4lM1RUOP&index=11&t=2s&ab_channel=%D0%9F%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0 %B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5%D0%A 2%D0%92-%D0%90%D1%80%D1%82%D1%91%D0%BC%D0%92%D0%BE%D0%B9%D 1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2
Реально думают, а не доверяют официальным "линиям партий". Любых)
И да-а..
В ролике поста
https://realax.ru/showpost.php?p=2518411&postcount=1921
упоминается о том, что нацисты намеренно подбросили фейки с ядерными разработками, при этом скрыв свои разработки по древним учениям с технологиями получения энергии из воды, но не посредством атомной энергетики..
Кстати.. До подобного уже и додумались..
Правда, на ура научное сообщество эти открытия не приняло.. почему-то.. :dont_know:
https://www.youtube.com/watch?v=i__nhUMjW-U&list=PLI8W4PQhJU4-0fnYChxKDpk2h4lM1RUOP&index=4&ab_channel=%D0%93%D0%A2%D0%A0%D0%9A%27%D0%A1%D1%82 %D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D 0%B5%27%D0%92%D0%95%D0%A1%D0%A2%D0%98%D0%A1%D1%82% D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1 %81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9
вот здесь очень интересный пример того, как думает поколение Z)
:D Ох и болтун. Я надеялся, что сообщит всё же для чего строили купола. Но нет, они просто указывают на несоответствия различные.
Да, официальные версии порой(частенько) бывают совершенно идиотскими. Иногда кажется что идиоты захватили мир. Но одёргиваешь себя, типа: Если они идиоты, то как они смогли мир захватить?))
Наверное есть теневое правительство, а у нас на виду их клоуны. :coffee:
Однако, людям дали интернет, где можно узнать много интересного. И хотя отдельные страны пытаются контролировать и интернет, но видно что в целом по миру запущена операция "Откровение".
Я там дальше еще и про Иисуса женщину посмотрел. :D Тоже забавно. Забавно от того, насколько система негибкая и деревянная. То же что и религия со своими догмами.
https://youtu.be/wAtjTt_HZyc
Но нет, они просто указывают на несоответствия различные.
Прежде, чем на них указать, это нужно увидеть.
То, что наши предки были намного и более умными, и более умелыми , чем современное население планеты)
То, что наши предки были намного и более умными, и более умелыми , чем современное население планеты)
Я бы не стал так обольщаться.) Эту ошибку допускают люди, начитавшись славяно-арийских вед, например. Воодушевляются и заявляют что они потомки богов.
Но в этом видео как раз говорится, что вокруг этой сложной и ничем неоправданной церкви, стоят простые деревянные домики. Очевидно, что если бы жители деревень могли построить такую церковь, то и дома бы себе построили поприличнее. Ясно, что церковь строили не они. А они как раз и являются нашими предками.))
Я бы не стал так обольщаться.)
Кто-то Вас к чему либо принуждает?
Эту ошибку допускают люди, начитавшись славяно-арийских вед, например.
Не обязательно. Вполне достаточно такого минимума, как прочитать курс истории философии одного из университетов, я читала из МФТИ, прослушать несколько курсов лекций современных авторов, желательно разных с разными взглядами по истории, также истории философии начиная от досократиков и до новейшей истории, курс по культурологии, их достаточно в наше время в открытом доступе. Ознакомиться с современными обзорами разных взглядов ученых на тенденции развития истории, социологии, антропологии. Не говоря уже о том, сколько разной информации на ютьюбе на серьезных научных, исторических, культурологических аккаунтах.
Никто не обязывает верить слепо. Но задуматься есть о чем.
И то, что даже древние греки, образованные люди средневековья были в разы грамотнее среднего современного человека- однозначно и несомненно)
Как говорят ученые, все развитие данной цивилизации является заметками на полях мыслей древних греков.
И любой думающий задаст вопрос: как могли так думать древние? Как могли строить то, что строили?
И да-а.. Кому-то Веды- сказочки, а кто-то эти слухи насаждал, а втихушку изучал, используя для своих технологий. Это самый разумный ход - сказать, вы ведь такие умные, прям супер-разумные, потомки научно-технического прогресса, вам показана линейная история, показаны высоты, которых вы достигли, а все остальное- сказки. Такие умняшки, как вы, умеющие пользоваться мобилами, конечно же в ту древнюю блажь не поверят)
Но задуматься есть о чем.
Конечно есть.
И то, что даже древние греки, образованные люди средневековья были в разы грамотнее среднего современного человека- однозначно и несомненно)
Мы не знаем что это были за древние.
В то время вон какие "инопланетяне" были.
https://realax.ru/saveimages/2021/11/12/gwzunjadbyvn4aar.png
Такие черепки и в Сибири находили. Это не очень похоже на современного человека.
Мы не знаем что это были за древние.
Кто мешает узнать?
https://www.youtube.com/watch?v=iczq0lJ9o5s&ab_channel=%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1 %8F%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B 8%D0%BD%D0%B0
Кто мешает узнать?
Ц... Надо было написать: Кто мешает узнать? Вот видео, в котором ничего об этом не говорится. :D
Правда, на ура научное сообщество эти открытия не приняло.. почему-то..
Известно почему. Боятся сломать привычный порядок вещей. А во вторых, за энергетикой стоит Большой Бизнес и даже государственность.
Вот сделаем мы(Россия) двигатель на воде, а бензин и газ как продавать будем? :) У нас сырьевая экономика.
Не знаю, почему Вы этого не понимаете... Это ж элементарно, "Ватсон".
Доброго утра))))))
Опять я "не понимаю"?
Или не мне здесь тыкали "в глаз" не научностью иной интерпретацией мифов, иной интерпретацией истории и антропогенеза, иным взглядом на науку?
Все сложности понятны, и то, сколько теплых кормушек теряется с изменением картины мира, с появлением новых знаний, новых технологий)
Поэтому и радуют изменения, потому что они- есть, они видны)
@Loggin_t, привет, да.
У меня есть на этот счёт личное предположение... как вариант:
В определённом месте "пространства купола" (изнутри), можно произносить опр. молитвы (или - мантры), и купол их "резонирует", или переводит... - в "звуковой диапазон" - эфира, а не просто звука в воздухе Земли, способного быть генерированным человеческим речевым аппаратом. А - эфир - это уже... "воздух" полубогов.
Может быть и так. Что-нибудь в этом роде.
В человеке два потока - Инь Янь. Все мы женщина и мужчина... А для йогов уровня Иисуса, это было вообще не проблемой - уравновешивать в себе потоки Инь Янь или даже по своему усмотрению, делать "преобладание" в себе того или иного потока.
Ролик не смотрел. Но когда люди... подобное транслируют, они... "ходят" где то рядом; хотя и не понимают "где" ...упираясь в привычные стереотипы и шаблоны. Но чтобы - понимать - "те вещи", надо и мыслить категориями "древних".
Вообще-то, там показывали не такие уж и древние картины. 16-й век, вроде.
Изображена Спасительница Мира. Женщина. Можно предположить что художник намекает на то что "красота спасет мир". Но у неё крестообразный нимб, который по уставу полагается носить только Иисусу. И художника, судя по всему, не растреляли за это и картину не сожгли. Есть и другие похожие картины. Автор ролика(или ведущий) говорит, что, видимо, женщин запретили в 19-м веке. :D
Возможно, да. А до этого немного иначе относились и можно было рисовать женщину с державой и крестообразным божественным нимбом. А поскольку можно было рисовать, значит и думать так было можно, это было нормально.
Дело тёмное конечно, можно лишь гадать. :coffee:
Ага... и ещё - такие...
Ну, это фотошоп, вроде. Хотя гиганты упоминаются и библией и у американских индейцев были рыжие гиганты. Да вообще у всех были, наверное.
Апостол Иуда
12.11.2021, 18:45
...ВАрвары заполонят мир, племена тупиковых веток развития Цивилизации, отбросы Эволюции всё сметаемым потоком хлынут в Европу, Северную Америку, а иные от безысходности даже и в Россию. И сметут они границы и отберут у элоев их кредитные карточки, чтоб самим получать по ним деньги. И гуманное цивилизованное Человечество с чувством глубокой вины перед ними - нагнётся и само своими руками раздвинет себе ягодицы, что те смогли беспрепятственно достать до глубины их духовности и внутренних скреп. И процесс этот уже начался. Гуманность ведёт к вырождению, мешая основному Закону Эволюции - выживает сильнейший. Но, те, кого когда-то Природа сама отсеивала, сегодня выживают... Медицина, гуманитарная помощь, бла-бла-бла глупых либералов...
Апостол Иуда
12.11.2021, 19:28
@Апостол Иуда, а как думаете... То что люди мыслят, имеет отношение к будущему? Или это не важно, что, кто, как и о чём думает?Нет. Не имеет. И кто что думает - абсолютно для будущего не важно. Как, собственно говоря, и для прошлого с настоящим. Биомасса, планктон в принципе, ни на что не влияет. Они лишь инструмент влияния в руках Хозяев.
в руках Хозяев
Смешно) :rzhaka6:
Интересную статью прочел: тут. (https://theoryandpractice.ru/posts/19466-na-puti-k-sovershenstvu-ili-chto-takoe-transgumanizm?utm_source=vkontakte&utm_medium=smm&utm_campaign=19466&utm_content=post&utm_term=23.11)
Впервые термин «трансгуманизм» в современном значении (то есть «выходящий за пределы человека») использовал английский биолог-эволюционист Джулиан Хаксли (старший брат Олдоса Хаксли) в 1927 году в работе «Религия без откровения». На момент написания работы в медицину начали проникать новые технологии, появилось больше возможностей влиять на заложенный природой порядок вещей. Современники поддержали идею о том, что усиление способностей человека с помощью технологий может стать новой религией для человечества, но настоящий бум случился в 60-х, когда позади осталась война, в течение которой люди увидели совершенно не то использование достижений науки.
@Лис, познавательная статья, да. Под статьей такой же интересный мультфильм - обратная сторона вроде бы позитивных изменений.
https://youtu.be/MPwDSbHBUxI
Интересную статью прочел: тут.
Спасибо)))
Именно эту статью не читала, но на эту тему много материала перечитала на T&P, когда шла тема об ИИ, и чуть позже на MonoКлер именно о трансгуманизме.
На момент написания работы в медицину начали проникать новые технологии, появилось больше возможностей влиять на заложенный природой порядок вещей. Современники поддержали идею о том, что усиление способностей человека с помощью технологий может стать новой религией для человечества
Впечатляют разработки, которые способны помочь людям с реальными дефектами или травмами, в вопросах протезирования и реально невероятные возможности в управлении протезами мыслью человека.
О расширении возможностей, именно возможностей, на мой взгляд, лучше всего сказал канадский теоретик массмедиа Маршалл Маклюэн, показавший, что вначале печатный текст, а затем электронные медиа создали возможность для человека "охватить взглядом" весь мир.
А вот намереваться "развивать" способности посредством вживления нано-устройств, на мой взгляд,
не столько утопия, ибо вполне возможно технически, но анти- человечно) ИМХО
Берегиня
01.12.2021, 21:26
А я вижу - всё будет хорошо у нас! :true:
Как Вы видите будущее мира?
:hi2:С 30-года пойдёт нормальное развитие стран и мало кому уже будет интересна политика, т.к. в этом уже актуальность отпадёт. Амер станет региональной державой и перестанет совать свой нос куда ему не следует. Будет сидеть тихо и не высовываться у себя за лужей.:flag_of_truce:
Sandy, самое интересное что в этой статье пишется уже как бы не взгляд в будущее, а применение технологий настоящего! *спасибо еще раз за эти сайты статей* :flower:
рабинович
02.12.2021, 16:28
всё будет хорошо у нас!
а у нас ?
Впечатляют разработки, которые способны помочь людям с реальными дефектами или травмами, в вопросах протезирования и реально невероятные возможности в управлении протезами мыслью человека.Разве можно назвать помощью то,что делает человека зависимым от этой помощи? Счастье - это гармония внутреннего и внешнего мира!!! А о какой гармонии можно говорить при взаимодействии живого организма с мертвым элементов в него включенном? Все это игрушки, которыми можно поиграться, но потом надо выбросить
Все это игрушки, которыми можно поиграться, но потом надо выбросить
Выбрасывайте свои игрушки, кто-то против?
А ЗА кого-то не Вам решать)
А ЗА кого-то не Вам решать)
Это камень не в мой огород, я не только не пытаюсь за кого-то решать, а даже выступаю против систему образования. Ведь эта система и привела к тому что мы имеем, она разорвала живую связь, при которой дух порождает материю и создала изуверскую связь, при которой материя порождает материю. И чем дальше, тем более изощренней будет идти этот процесс, пока мертвое не заполнить полностью человека живого, а это и есть полное вымирание человечества. Вот такое будущее при текущем положении дел
Вот такое будущее при текущем положении дел
Надеюсь, Вы понимаете, что описанное Вами не может быть ни реальным положением реальных дел,
ни сколько-нибудь всеобъемлющим описанием этого положения дел?
Вывод- "Все хорошо, прекрасная маркиза!" (с)
Тихий_Тигрр
04.12.2021, 10:37
а у нас ?
А у вас пустыня клас!) ХА!!))
А у нас под шельфом газ!!)) ха!))
Ведь эта система и привела к тому что мы имеем, она разорвала живую связь, при которой
....
13. Радуйтесь сложностям
Посмотрим правде в глаза: Вселенная находится в состоянии хаоса. Ее характеризуют нелинейность, турбулентность и хаотичность. Она постоянно находится в состоянии перехода, и ее нельзя описать математически точными уравнениями. Она самоорганизуется и развивается. Это создает разнообразие, а не единообразие. Вот что делает мир интересным, красивым и заставляет его работать.
В человеческом разуме есть что-то, что заставляет нас использовать прямые линии, а не кривые, целые числа, а не дроби, стремиться к единообразию, а не разнообразию, достоверности, а не неточности. Но внутри нас есть что-то еще, что имеет противоположный набор тенденций, поскольку мы сами эволюционировали, сформировались и структурировались как сложные системы обратной связи.
Эта другая часть нас создает готические соборы и персидские ковры, симфонии и романы, карнавальные костюмы и программы искусственного интеллекта.
14. Ставьте добрые цели
Многочисленные примеры человеческой добродетели почти не замечаются. Их не освещают СМИ, их просто-напросто исключают из новостной повестки или принимают за религиозное самопожертвование. Поэтому сложно ожидать, что люди будут принимать их за пример для подражания.
Публичный дискурс полон цинизма. Общественные лидеры явно аморальны или безнравственны, им гораздо легче говорить на публике о ненависти, чем о любви.
Но мы знаем, как бороться с разрушением целей. Придавайте больше значения хорошим новостям, чем плохим. И соблюдайте абсолютные стандарты.
основатель Института устойчивого развития Донелла Медоуз
Танцы с системами, или Можно ли все контролировать? (https://theoryandpractice.ru/posts/19209-tantsy-s-sistemami-ili-mozhno-li-vsy-kontrolirovat)
Сложности придают жизни *живой* окрас. Они повышают самооценку и разноображивают систему ценностей. А так же заставляют мозг всегда быть в тонусе. Люди часто боятся сложностей из за невежества и чувства что они не справятся с ними. Это неуверенность в себе и низкая самооценка, пресловутое *нежелание/неумение жить в потоке*. Без сложностей как раз не жизнь, потому что человек не знает себя и не хочет узнавать, что весьма печально. Потому что именно в сложных ситуациях показывается характер и любовь к миру, к ближнему, к себе.
Вообще видеть в окружающей среде любовь и добро это редкий дар.
Люди часто боятся сложностей из за невежества и чувства что они не справятся с ними. Это неуверенность в себе и низкая самооценка, пресловутое *нежелание/неумение жить в потоке*.
А иначе было возможно?
Методика воспитания вначале обозначает социальные стандарты: ты имеешь значение только в социальном статусе ( о том, что тебя встраивают безликим винтиком, нужным только на некоторое время- не сообщают), тебе выставляют высокие идеалы гениальности, тебе показывают твое несовершенство, если эти идеалы для тебя не достижимы, тебе сообщают, что эгоизм ( исходное значение- способность позаботиться о себе) - это крайняя аморальность, что нужно прежде всего думать о ком угодно, только не о себе, по сути, тебя лишают элементарной способности осознавать себя и свои потребности, осознавать не просто собственное право, но обязанность уметь осознавать и реализовывать именно собственные потребности. Но если ты даже задумаешься об этом праве, тебе сообщат, что ты доисторический варвар, не имеющий понятия о способах взаимодействия в социуме.
А потом тебе вручат флаг с лозунгом самосовершенствования (то есть того же устремления к каким-то абстрактным социальным высотам) и процесс самоуничтожения личности, ощущающей страх, беспомощность, собственную несостоятельность, вину за собственное не соответствие - реализован методикой воспитания социального винтика.
что нужно прежде всего думать о ком угодно, только не о себе
Парадокс в том, что если ты будешь думать исключительно о ком-то, ты не спасешь никого. Это не к эгоизму, это к логике.
Я не говорю что те тезисы неверны. Я говорю, что они утопичны. Всегда же нужно с себя начинать, во всем.
Если человек не любит даже себя, как он может любить другого? Если он не может помочь себе, как он собирается делать это с другим?
Я вот читаю на многих сайтах, что человек с лишним весом и психологическими проблемами помогает другом. Да как он может? Он себе не в состоянии помочь.
Даже сакраментальная фраза: "Помоги себе сам и Бог поможет тебе" - это посыл начинать с себя, со своей точки отсчете. Потому что если ты не спасешь сперва себя, других ты не спасешь так же.
Забивать на себя помогая другим - это к психологу и синдрому Спасателя.
Толькo пoлный coсуд мoжет нaпoлнить дpугой cocуд. Тaк и вы. Bы не напoлните другoго, пока не нaпoлните cебя.
Парадокс в том, что если ты будешь думать исключительно о ком-то, ты не спасешь никого.
Все сказанное Вами, соответствует моему пониманию.
И для того, чтобы подобное отношение к себе и к окружающим не вызывало у меня самой же как недоумения, так и неприятия, пришлось ознакомиться с огромным количеством информации.
И когда понимаешь, что такой милый чьему-то сердцу альтруизм- по сути высшая степень эгоцентризма, основанного на принципе жертвенности во спасение, заложенного искаженным трактованием христианства ради власти, насколько долго эталоны морали вбивались системой реально в подкорки,
накал собственных эмоций протеста гаснет.
Добавить к этому информацию о волновой генетике, торсионных полях, психогенных воздействиях
кстати, именно в этом блоке информации мне попадались сведения о реальности и силе энергетического воздействия наложением рук,
то благодаришь Вселенную за дарованную себе возможность помогать себе самой)
Про лечение наложением рук я скажу так. Помимо дара здесь нужна сверхчувствительность к вибрациям окружающего мира, умение контролировать эти вибрации и потоки и да, собственный альтруизм тоже нужно контролировать, чтобы это лечение одного не перешло в смерть и истощение другого.
Суть альтруизма не в исчерпании себя ради другого, а наполнению другого за счет моральной устойчивости и контролю над собой. Это сложно конечно, никто не говорит иного.
Просто сама жертвенность сильно "специализировано героична" (ее возводят в культ и пример), когда нужно совершенно не это. Человек должен быть живым и местами здоровым, чтобы кого-то спасать и лечить. Всех спасать и лечить - это еще большая глупость, чем всех любить. Я подозреваю многие люди неверно трактуют христианский посыл "возлюби ближнего как самого себя". Отдавать надо, но и брать надо. Здесь нужно стремиться к гармонии, и нет, это не так просто как кажется.
Суть того же здорового эгоизма (который я не особо поддерживаю) как раз в гармонии "я и другие". "Я" всегда на первом месте, иначе никаких других не будет.
Если человек сам "разгерметизирован" и психологически неустойчив, он только навредит другому.
Сложности придают жизни *живой* окрасВы забыли дописать, для невежд. Чем более развит человек, тем проще его Жизнь!!!
Они повышают самооценку и разноображивают систему ценностейЧеловек божественен по своей сути, следовательно он бесценен, а потому и сравнивать себя с другими глупая трата времени. А система ценностей появляется и актуальна для людей знающих, т.к. она знания выстраивает в определенную иерархию. А уже для людей понимающих актуальность ценностей пропадает, для них важны не внешние факторы, а внутренние
Всех спасать и лечить - это еще большая глупость, чем всех любитьЧеловеческая слабость просит о спасении и лечении, а вот человеческая мощь может иметь такую силу, что принуждает человек всех любить и по другому этому человеку жить невозможно. Вы в одну кучу свалили мощь и немощь, потому и сделали неверный вывод, на мой взгляд
вот человеческая мощь может иметь такую силу, что принуждает человек всех любить и по другому этому человеку жить невозможно
И как этот тезис выглядит в действиях?
Меня, как женщину, особенно смущает предположение о побуждении "всех любить" =-O
И как этот тезис выглядит в действиях?Этот тезис реализуется в Жизнь только через Путь своего развития. Когда человек начинает понимать, что все что с ним по Жизни происходит, ему во благо, тогда неприятие уходит из нее, а остается приятие и все становится приятным. От этого состояния до всех любить остается один шаг, ощутить блаженство от процесса своего дарения. Любовь и является высшей формой дара
Этот тезис реализуется в Жизнь только через Путь своего развития. Когда человек начинает понимать, что все что с ним по Жизни происходит, ему во благо, тогда неприятие уходит из нее, а остается приятие и все становится приятным. От этого состояния до всех любить остается один шаг, ощутить блаженство от процесса своего дарения. Любовь и является высшей формой дара
Осталась, на мой взгляд, "мелочь".
Пояснить Ваше прежнее высказывание о соотнесении потребностей "слабых" и возможностей "сильных", которым Вы вменили потребность в любОви ко всем.
Любовь и является высшей формой дара
Это- СЛОВА.
А с учетом многообразнейших трактовок термина "любовь", бытующих в социуме, тем более нуждается в пояснении того, какими "дарами" Вы подразумеваете проявленность обозначенного Вами высочайшего чувства в его направленности на всех)
Человеческая слабость просит о спасении и лечении
И?
Дальше что? Что из этого следует?
Дать то, чего сами не умеют?
Поступать по стандартным принципам "силы" государства- убедить в немощи и обещать исполнение потребностей, обеспечивая полную зависимость от силы и власти, обладающего силой?
Довести до уровня беспомощности, когда техногенность и замена человеческого существа виртуальной реальностью многими почитается за высшее благо?
Так, что ли должна действовать сила во благо слабых?
Вы забыли дописать, для невежд. Чем более развит человек, тем проще его Жизнь!!!
Нет. Жизнь должна быть сложна, или на выходе вас ждет Альцгейцмер. Мозгу должно быть сложно.
А проще тому, кто понял суть. Вот мне к примеру.
Кто понял жизнь, тот не спешит.
Но если мне проще понять кого-то, не значит что нужно опускаться на уровень другого. Жизнь должна быть сложна, иначе человек деградирует. И развитие - это путь, а не пункт назначения. В жизни нет пауз. Не идешь вперед, идешь назад.
что принуждает человек
Принуждение это не к любви и точно не к гармонии, это к контролю и власти.
Пояснить Ваше прежнее высказывание о соотнесении потребностей "слабых" и возможностей "сильных", которым Вы вменили потребность в любОви ко всемИ что тут неясного?Слабые берут и им этого мало просят о помощи еще и еще... И так будет продолжаться до тех пор пока они источник могущества не ощутят в самих себе. Когда этот источник достигает такой мощи, что его невозможно удержать в самом себе, тогда и дарится энергия этого источника всем кто его окружает
Это- СЛОВА.
А с учетом многообразнейших трактовок термина "любовь", бытующих в социуме, тем более нуждается в пояснении того, какими "дарами" Вы подразумеваете проявленность обозначенного Вами высочайшего чувства в его направленности на всех)Конечно, все слова, слова.... Но вот моя формулировка любви Любовь – полное дарение себя другому и это дает цельность жизни с ним
Любовь – полное дарение себя другому и это дает цельность жизни с ним
Дальше что? Что из этого следует?
Дать то, чего сами не умеют?
Поступать по стандартным принципам "силы" государства- убедить в немощи и обещать исполнение потребностей, обеспечивая полную зависимость от силы и власти, обладающего силой?
Довести до уровня беспомощности, когда техногенность и замена человеческого существа виртуальной реальностью многими почитается за высшее благо?
Так, что ли должна действовать сила во благо слабых?Нет, вы не правы. Силу нужно искать только в самом себе!!!
А всякая "помощь" со стороны дает краткосрочное послабление тяжести, после чего слабость еще более возрастает. Освобождение от слабости в развитии самого человека. Кроме него ему никто, по-большому счету помочь не может
Жизнь должна быть сложна, или на выходе вас ждет Альцгейцмер. Мозгу должно быть сложно. А проще тому, кто понял сутьВы пошире посмотрите на Жизнь и увидите, что ум нужен для перехода по Жизни из состояния чувств инстинктивных (хивотных) к чувствам светлым и чистым. Когда человек достигает их, то в духовности ум не нужен, ведь человек начинает жить от всего сердца и души
Но если мне проще понять кого-то, не значит что нужно опускаться на уровень другого. Жизнь должна быть сложна, иначе человек деградирует. И развитие - это путь, а не пункт назначения. В жизни нет пауз. Не идешь вперед, идешь назад.Понимающие друг друга не опускаются, а вдвоем от общения друг с другом поднимаются.
У кого жизнь сложнее у мудрого или невежды?
Согласен, развитие это и есть Путь по Жизни, по которому чем дальше идешь тем лучше себя чувствуешь. Ставший на этот Путь назад уже не может пойти, даже допуская мелкие погрешности он и их укладывает в этот Путь
Принуждение это не к любви и точно не к гармонии, это к контролю и власти.Если это принуждение со стороны, то вы правы, но я имел в виду внутреннее принуждение, которое и не дает человеку сойти с Пути его развития
Любовь – полное дарение себя другому и это дает цельность жизни с ним
То есть, посредством Ваших призывов Вы, как понимаю, сублимируете свое представление о любви?
ТТТ. Храни меня Вселенная от подобных "любящих"!
Мне больше всего понравилась трактовка Ницше о взаимоотношениях сильных и немощных в его эссе об антихристе( не помню точное название) Сильный (воин) действует. Немощный (жрец, антихрист) обвиняет, поучает, наставляет, вменяет, тем самым насаждая в воине сомнения в себе, лишая его силы и становясь властителем.
Жрецов со словесами поучений видимо-невидимо, но мир держится не на них)
то в духовности ум не нужен
Не мелите ерунды товарищ, ум нужен всегда. Если вы хотите жить без ума, это ровно ваш выбор. Не вводите его в истинную константу для всех.
Высшая духовность не отсутствие ума, высшая духовность контроль над собственным разумом.
Над собственным, а не над другими умами. Вы заблуждаетесь, причем очень сильно. Не увлекайтесь духовной догматикой, анализируйте то, что вы читаете. Иначе это обычный фанатизм. С фанатиками я не имею желания общаться, они теряют мое время.
У кого жизнь сложнее у мудрого или невежды?
А зачем вы сравниваете? Сравнения и удел невежд, ибо каждый человек уникален. А если делать сравнительный анализ, то плиз делайте это не в серьезной теме.
виду внутреннее принуждение, которое и не дает человеку сойти с Пути его развития
Не может такого быть.
А у нас в квартире газ!))))
Да нее таварисчи, 2/3 из вас вымрет , благодаря вашим же технологиям, ибо банально многие станут ненужны и дегродируют, а остальных свергнут)))
Новая цивилизация начнется с минимума!☝️
Но пазитивно мыслить не запретишь! И это хорошо! Ибо надежда умирает последней...:nunuka:
Не мелите ерунды товарищ,
Высшая духовность не отсутствие ума, высшая духовность контроль над собственным разумом.
Над собственным, а не над другими умами..
Угу ,глобальный контроль утопия!☝️
Угу ,глобальный контроль утопия!
Где я написал глобальный контроль? Скрин! Читаете между строк и додумываете? Ясно.
Где я написал глобальный контроль? Скрин! Читаете между строк и додумываете? Ясно.
Чиво ругаетесь вы этого не писали! Вы сказали контроль над другими умами!
Я сказал - ф Топку!!!☝️
Ибо есмь - ересь!
@Гость, я сказал совершенно другое, походу вы читать не умеете либо тролль.
Научитесь общаться, потом обращайтесь ко мне.
Не мелите ерунды товарищ, ум нужен всегда. Если вы хотите жить без ума, это ровно ваш выбор. Не вводите его в истинную константу для всех.насколько я понял, вы разницы между умом и разумом не видите, но я тут при чем? Ум - порожден внешними обстоятельствами, а разум порождение души и сердца. А поэтому и говорят, что умных много, да разумных нема
А зачем вы сравниваете? Сравнения и удел невежд, ибо каждый человек уникален. А если делать сравнительный анализ, то плиз делайте это не в серьезной теме.Вы и тут не правы, невежда - подражает, знающий сравнивает. А чтобы достигнуть уникальности, большинству людей и Жизни не хватает. Вы не глупый человек, но образование вас сделало догматиком, постарайтесь понять что я сказал
Не может такого быть.Не проще было сказать, что я не понимаю, а еще лучше не концентрироваться на том, где нет понимания. Мы ведь ищем общие точки взаимопонимания?
вы разницы между умом и разумом
Не пишите мне пожалуйста, я не хочу общаться с фанатиками. Спасибо.
@Гость, я сказал совершенно другое, походу вы читать не умеете либо тролль.
Научитесь общаться, потом обращайтесь ко мне.
Та нее пажалуй пасиба! Небудем ,выяснять уто умеет читать ,а кто Пэрис Дэ Куэльяр!)))
ЧеззтьИмеййу Сир!
Мы ведь ищем общие точки взаимопонимания?
:crazy: Это Вы так шутите?:hoho:
Сказанное ниже- оценочные суждения по личности оппонента.
Это поиск НЕ взаимопонимания, а самоутверждения)
вы разницы между умом и разумом не видите, но я тут при чем?
Вы и тут не правы,
Не проще было сказать, что я не понимаю
вы разницы между умом и разумом не видите,
Нет такого разделения в научном сообществе.
Личные трактовки популярных в обиходе терминов не являются аргументами любых доказательств)
Нет такого разделения в научном сообществе.
Личные трактовки популярных в обиходе терминов не являются аргументами любых доказательств)Научное сообщество работает материей для материи, если вам это интересно, флаг вам в руки, меня наука совершенно не волнует, в ней кроме дебилизма ничего не вижу. Разве не наука ведет современную цивилизацию в пропасть?
В личной трактовке виден человек, а под общей интерпретацией - пустота!
Так мы общаемся, показывая себя или умничаем, рассказывая мнение других?
Научное сообщество работает материей для материи, если вам это интересно, флаг вам в руки, меня наука совершенно не волнует, в ней кроме дебилизма ничего не вижу. Разве не наука ведет современную цивилизацию в пропасть?
В личной трактовке виден человек, а под общей интерпретацией - пустота!
Ваше право видеть так, как Вы видите.
При этом факт того, что Вы как-то что-то видите и для себя понимаете, не может быть основанием
для определения Вашего понимания истинным или ложным.
Это Ваше понимание и оно имеет право быть любым, таким, как Вас устраивает.
Но, если я верно поняла по Вашим предыдущим высказываниям, Вы пытаетесь показать, что высказанное Лисом неверно ( хотя, по моему пониманию, он говорил о себе и за себя, не вменяя кому-то свои взгляды как верные и требуемые к исполнению), так как Ваше верно)
Здесь возникает некоторый парадокс относительно Ваших же высказываний.
Вы утверждаете о том, что необходима внутренняя работа.
По этому пункту не имеет смысла возражать, ибо с самого основания духовных практик
они считаются именно внутренней, и при этом сугубо личной и индивидуальной сферой.
Пытаться навязать кому-то собственное внутреннее, простите, напоминает то,
как кто-то что-то прожует и, ощутив прелесть вкуса, из великой любОви к ближнему решит поделиться
плодом деятельности собственных внутренних органов с ближним)
Так мы общаемся, показывая себя или умничаем, рассказывая мнение других?
Понятия не имею, как Вы понимаете собственную деятельность в данной теме.
рабинович
04.12.2021, 21:15
А у нас под шельфом газ!!)) ха!))
а у нас месторожденья раза в три обширней вас
Чем более развит человек, тем проще его Жизнь!!!
горе от ума , кажется так
Как Вы видите будущее мира?
Смутно
Смутно
Снимите розовые очки.
Не проще было сказать, что я не понимаю
Кому? Вы понимаете по своему, я по своему, куча народу на форуме - по своему.
Я просто не понимаю языка фанатов. Они не умеют и не хотят объяснять, они не умеют мыслить. Они просто заучивают какие-то догматические постулаты выдавая их за абсолют.
Поэтому извините, но я не имею желания терять время на то, чтобы объяснять простые вещи. Здесь достаточно людей которые понимают о чем я пишу.
Снимите розовые очки.
У меня проблемы с другим цветом. :wassup:
рабинович
04.12.2021, 23:24
У меня проблемы с другим цветом. :wassup:
черным ? или коричневым ?
просто спрашиваю
черным ? или коричневым ?
просто спрашиваю
Увы, серым.
Увы, серым.
А я думал что все фиолетово))
А я думал что все фиолетово))
Ну ... Было и это, кто же становился сразу умным, сперва все фиолетово.
@Дерсу, гении сразу умные)
гении сразу умные)
А кто такой, - "гений"? :)
И на чей взгляд, по каким критериям они- умные?
Существуют люди, обладающие особыми свойствами в определенной сфере деятельности.
Означает ли это их особый именно "ум"?
Без числа примеров того, что кого-то обще-признанного в одном, в ином считают идиотом.
И даже в этой же сфере деятельности существуем множество не согласных с "общим признанием")
При этом факт того, что Вы как-то что-то видите и для себя понимаете, не может быть основанием
для определения Вашего понимания истинным или ложным.
Это Ваше понимание и оно имеет право быть любым, таким, как Вас устраивает.Любое дело, которое я делаю от души является истинным для меня! Но когда люди выполняют чужую волю своими делами, то их дела далеки от истины.
Но, если я верно поняла по Вашим предыдущим высказываниям, Вы пытаетесь показать, что высказанное Лисом неверно ( хотя, по моему пониманию, он говорил о себе и за себя, не вменяя кому-то свои взгляды как верные и требуемые к исполнению), так как Ваше верД а, мои понятия проверены моей Жизнью, а высказывания Лиса идут от его ума. Он умом измеряет Жизнь, а я пытаюсь это сделать с помощью своего Духа
горе от ума , кажется такДа, чем более развивается человек, тем больше горя от ума имеет
Я просто не понимаю языка фанатов. Они не умеют и не хотят объяснять, они не умеют мыслить. Они просто заучивают какие-то догматические постулаты выдавая их за абсолют.Если вы не видите разницы между умом и разумом, то я объясню как я ее вижу. Ум мы приобретаем от решения внешних обстоятельств, а разум творить открытая человеческая душа. Поэтому Бог не умен, а разумен, так как Его разум порождается его любовью.
Развивающийся не может быть фанатом по определению, мне жаль, что вы не понимаете элементарных вещей. Мой совет, больше уделяйте внимания своему внутреннему миру, а не внешнему и все пройдет и будет идти постоянно в русле вашей Жизни
я
Что Вы предпочтете, чтобы Вам не отвечали, или чтобы выражали иной взгляд на то, о чем Вы говорите?
Д а, мои понятия проверены моей Жизнью, а высказывания Лиса идут от его ума.
По моему пониманию, Вы себя, свой ум, свою жизнь цените, а собеседник "там, за облаками, там, где-то там, пам-парам". Нет ни его, ни его жизни, ни его личности. Ничто)
А кто такой, - "гений"? :)
И на чей взгляд, по каким критериям они- умные?
Существуют люди, обладающие особыми свойствами в определенной сфере деятельности.
Означает ли это их особый именно "ум"?
Без числа примеров того, что кого-то обще-признанного в одном, в ином считают идиотом.
И даже в этой же сфере деятельности существуем множество не согласных с "общим признанием")
Ум часто путают с эрудицией и образованностью
Можно знать кучу вещей и быть " ходячей энциклопедией" , но быть дурак - дураком
Ум часто путают с эрудицией и образованностью
Можно знать кучу вещей и быть " ходячей энциклопедией" , но быть дурак - дураком
Спасибо))) Это понятно.
На мой взгляд, проблема совсем в ином, в том, что привычно и очень давно в социуме задаются какие-то критерии, каким надо быть.
На мой взгляд, прекрасно об этом сказал Эйнштейн :"Если бы рыбу оценивали по ее способности лазить по деревьям, она бы всю жизнь считалась дурой."
Каждый на своем месте гений сам себе в том, что он считает для себя нужным и важным.
Только сам человек имеет право оценивать себя, свои успехи, свои личные достижения.
Но социуму на данном уровне развития такое не нужно.
А кто такой, - "гений"?
Полагаю особое строение мозга.
Однако как верно сказала Черниговская "можно родиться гением, но не стать им".
То есть даже гениальность требует усилий, это не значит им проще.
Все относительно.
Вот я не гений, математику знаю плохо. Однако, могу написать роман в 250 страниц - за месяц.
Все в один голос орут "пиши книги" - озолотишься! Оно мне надо? Знаю что могу, это да. Могу.
А знаете почему? Дано было и я развивал. Если бы не развивал, что дано, что нет.
Это я к чему. Гению дан комплект, инструментарий, которому нужен толчок, вера, труд. И тогда гениальность перевернет мир, как в случае с Бетховеном и Эйнштейном.
Что Вы предпочтете, чтобы Вам не отвечали, или чтобы выражали иной взгляд на то, о чем Вы говорите?Предпочитаю общение,когда мои понятия и отношения соприкасаются с такими же вещами со стороны собеседнмка
По моему пониманию, Вы себя, свой ум, свою жизнь цените, а собеседник "там, за облаками, там, где-то там, пам-парам". Нет ни его, ни его жизни, ни его личности. НичтоНе в собеседнике дело, а в его высказываниях, взглядах на Жизнь и отношениях. По-моему в этом проявляется процесс Жизни, а не в личности собеседника
Предпочитаю общение,когда мои понятия и отношения соприкасаются с такими же вещами со стороны собеседнмка
С какими "вещами"?
Бог? Ум? Разум? Душа?
Или основные вопросы человечества испокон веков: "Что такое человек? Что такое этот мир?"
"Вещи" о которых Вы говорите, рассматривались огромным количеством людей.
Но Вы открыли для себя что-то свое, для Вас это ценно, и, насколько видно, Вам нужен собеседник, который оценит Ваше изобретение соответственно Вашей оценке)
Ищите)
Не в собеседнике дело, а в его высказываниях, взглядах на Жизнь и отношениях. По-моему в этом проявляется процесс Жизни
В высказываниях?
При прошлом нашем обсуждении Вы огласили, что общаетесь сами с собой посредством постов в форуме.
На мой взгляд, с тех пор ничего не изменилось)
И тогда гениальность перевернет мир, как в случае с Бетховеном и Эйнштейном.
А они действительно перевернули мир?
По мнению Маршалла Маклюэна мир перевернул Иоганн Гутенберг, создавший печатный станок.
Явно и очевидно что следующий переворот создал Тим Бернес-Ли, изобретатель всемирной паутины, отдавший свое изобретение в бесплатное пользование.
Самый недавний крайне существенный переворот совершил Бенуа Мандельброт, использовавший компьютер для создания графиков математических динамических множеств и оформивший теорию фракталов. Лет 7-8 назад о его теории говорили- лже-наука, сейчас повсеместное восторженное:" Как мы могли этого не видеть???" Фрактал- идеальный способ максимального сжатия информации, вся Вселенная- фракталы.
Многие знают эти имена?
рабинович
05.12.2021, 18:15
Да, чем более развивается человек, тем больше горя от ума имеетну или наоборот
чем ум нее человек тем лучше он понимает мир
и тем меньше выпирающих углов ему наносят ттп
Но Вы открыли для себя что-то свое, для Вас это ценно, и, насколько видно, Вам нужен собеседник, который оценит Ваше изобретение соответственно Вашей оценке)Вы не смотрите на вещи с позиций казаться, тогда и оценки уйдут в небытие. Я стараюсь быть, а в этои состоянии оценки - мишура
чем ум нее человек тем лучше он понимает мир
и тем меньше выпирающих углов ему наносят ттпВы умом не сможете соединить внутренний и внешний мир. Ум рационален и окружен иррациональностью, которая воспринимается только нашими высокими чувствами. Так что углы по мелочам может и срежете, но по большому - потеряете
рабинович
05.12.2021, 18:49
но по большому - потеряете
внутрений мир тоже можно легко контролировать
он точно так же логичен и предсказуем
а следовательно его легко корректировать
но по большому - потеряете
что именно я потеряю?
глядеть на кошечку и у4миляться *ухтыжбожежмой * вместо пнуть это блохастое создание ?
Вы не смотрите на вещи с позиций казаться
Предлагаете посмотреть на Ваши шедевры мысли, как на откровение, доселе неведомое миру?
Лично для меня оно выглядит радостью ребенка, который вдруг обнаружил, что у клена и дуба, оказывается, листья разные.
внутрений мир тоже можно легко контролировать
он точно так же логичен и предсказуем
а следовательно его легко корректироватьВнутренний мир не имеет прошлого, он в настоящем и когда по нему следуешь, то постоянно наслаждаешься новыми открытиями, который он перед нами открывает. А тут не умничать надо, а Жить!
что именно я потеряю?
глядеть на кошечку и у4миляться *ухтыжбожежмой * вместо пнуть это блохастое создание ?Ум лтбирает у человека Путь его развития, а это и есть самая большая потеря по Жизни
едлагаете посмотреть на Ваши шедевры мысли, как на откровение, доселе неведомое миру?
Лично для меня оно выглядит радостью ребенка, который вдруг обнаружил, что у клена и дуба, оказывается, листья разные.Я предлагаю смотреть на свою Жизнь, а не на ту мишуру которую устраивает наш ум. Да, я стараюсь радоваться, как ребенок всему тому, что дает мне моя Жизнь!
рабинович
05.12.2021, 19:41
Ум лтбирает у человека Путь его развития
наоборот ум дает человеку знания
которые открывают ему все краски мира
глядеть на кошечку и у4миляться *ухтыжбожежмой * вместо пнуть это блохастое создание ?
Кошечек не трогай!!!
Вон тот камень лучше пни.
А кошечки они для души приятственны так же как и для рук, и для глаз!!!
У нашего рыжего нет никаких блох, лежит, больное колено мне греет).
рабинович
05.12.2021, 19:44
А кошечки они для души приятственны так же как и для рук, и для глаз!!!
эээх
у тебя просто нет соседки которая имеет 20-30 кошек в квартире
а я , к несчастью , таких видел
в подъезд зайти невозможно , соседи - бедные люди
а так да, пока твоя кошка у тебя дома - это твоя личная радость , а вот когда она начинает гадить соседу под дверью - это становится вашей общей проблемой
наоборот ум дает человеку знания
которые открывают ему все краски мираУм - порожден внешним миром, а знания всегда вчерашние. Мне интересен внутренний мир, о нем я и стараюсь вести разговор
глядеть на кошечку и у4миляться *ухтыжбожежмой * вместо пнуть это блохастое создание ?
Думаю надо @Сладкий Яд, позвать, она тебя научит кЫсок любить :mocking:
рабинович
05.12.2021, 19:51
Думаю надо @Сладкий Яд, позвать, она тебя научит кЫсок любить :mocking:
это врядли
вот насчет кошек я таки реально кошкофоб
терпеть их не могу , как шариков
, а не на ту мишуру которую устраивает наш ум. Да, я стараюсь радоваться, как
Вам кто-то мешает смотреть на Вашу жизнь?
рабинович
05.12.2021, 19:53
Мне интересен внутренний мир, о нем я и стараюсь вести разговор
а что там интересного ?
вот насчет кошек я таки реально кошкофоб
терпеть их не могу , как шариков
Ты подписал себе смертный приговор не только среди борцов с русофобией :rofl:
рабинович
05.12.2021, 19:54
Ты подписал себе смертный приговор не только среди борцов с русофобией
у вас денег не хватит привести этот приговор в исполнение
Мне интересен внутренний мир, о нем я и стараюсь вести разговор
:thinking_girl: На мой взгляд, у Сократа получалось лучше
Ну-у.. Еще у экзистенциалистов))) :e_dance:
о.. философов направления "философия жизни" упустила..
Еще пихоанализ, Юнг, Фрейд, Лакан.. именно и только о внутреннем..
у вас денег не хватит
Да нам то чё, бог накажет :yes:
Сладкий Яд
05.12.2021, 19:57
а так да, пока твоя кошка у тебя дома - это твоя личная радость , а вот когда она начинает гадить соседу под дверью - это становится вашей общей проблемой
Домашние кошки не гадят никому в подЪезде. У них есть лоток. Они нигде не гадят. Они приучены, только ползать начнут. Лапками погрести пару раз и всЁ! Они знают лоток. Ну и в подъезт их выпроваживать не надо. Домашние, значит домашние. А уличным домику на зиму строить и кормить, поить.
рабинович
05.12.2021, 20:08
Домашние кошки не гадят никому в подЪезде.я об этом и говорю - пока они в частных владениях они там никому кроме хозяев не мешают
а вот уличные животные - это проблема , как ваад байт я каждый год вызываю дезинфекцию , потому что по весне в подьезд зайти невозможно
вот это реально раздражает, как и решение властей о том что кошек ни убивать ни депортировать нельзя
Если вы не видите разницы между умом и разумом, то я объясню как я ее вижу. Ум мы приобретаем от решения внешних обстоятельств, а разум творить открытая человеческая душа. Поэтому Бог не умен, а разумен, так как Его разум порождается его любовью.
Наличие двух составляющих мышления заметили древние греки.
По их стопам долго маршировали последующие поколения.
Декарт нашел "чистый разум", Кант его раскритиковал.
Феноменологи в лице Гусерля , Хайдеггера и прочие пытались реанимировать поиски.
Современными нейробиологами наконец-то признан факт наличия бессознательного, о котором первый заявил Фрейд, но "воз" и поныне там, что есть где и как отличить, толком никто не знает.
А от Ваших пояснений ощущение, что ум с разумом запутались, ум зашел за разум или наоборот, и оба потеряли берега)
у тебя просто нет соседки которая имеет 20-30 кошек в квартире
Нет, была с двумя котами. Очень было удобно при поездках)).
Она за нашим присматривает, когда мы уезжали, я за её котами, когда она уезжала.
Просто и надёжно).
вот когда она начинает гадить соседу под дверью - это становится вашей общей проблемой
А хозяева зачем? И потом, в цивилизованных обществах, даже в нашем Мухосранске, кошек почти все, в многоквартирных домах, стерилизуют.
И лоточки там всякие - сейчас это не проблема).
терпеть их не могу , как шариков
Меняй ник на Шариков )), кошкофоб.
На мой взгляд, у Сократа получалось лучшеГлупо сравнивать себя с кем-то, ведь каждый человек Божественен! А как божественность сравнивать?
А от Ваших пояснений ощущение, что ум с разумом запутались, ум зашел за разум или наоборот, и оба потеряли берега)Ум выводит нас из невежества и помогает приобрести ЧУЖИЕ знания После прохождения по Жизни системы ценностей, ум теряет в Жизни свою приоритетность и чем дальше развивается человек, тем менее актуален он становится, Человек начинает жить не умом, а сердцем, которое и порождает разум, сила которого не в частностях (как у ума), а во всеобщности
Глупо сравнивать себя с кем-то, ведь каждый человек Божественен! А как божественность сравнивать?
:thinking_girl: А что надо делать?
Воссиять? Или как? :dance_dance:
Ум выводит нас из невежества и помогает приобрести ЧУЖИЕ знания После прохождения по Жизни системы ценностей, ум теряет в Жизни свою приоритетность и чем дальше развивается человек, тем менее актуален он становится, Человек начинает жить не умом, а сердцем, которое и порождает разум, сила которого не в частностях (как у ума), а во всеобщности
Понятно.. Глянули во-свое-внутрь- обнаружили то, что показалось светом, и решили, что нужно осветить светочем своих "знаний" всех окружающих, блуждающих во тьмах.
Набор слов то, чем вы делитесь, пустой и бессмысленный набор слов.
А что надо делать?
Воссиять? Или как?Быть самим собой и радоваться своей оригинальности и неповторимости
Глянули во-свое-внутрь- обнаружили то, что показалось светом, и решили, что нужно осветить светочем своих "знаний" всех окружающих, блуждающих во тьмах.Самого себя обмануть нельзя, а если вам это не понятно, тогда вы и высказываете свое непонимание
Сладкий Яд
05.12.2021, 20:58
я об этом и говорю - пока они в частных владениях они там никому кроме хозяев не мешают
Ты просто не знаком.
Котики не мешают хозяевам. У меня три.
Они чистые. Ласковые. Едят не че попало.
А уличные, когда дожди. Ночью прячутся в подъездах. Ну да. Надо строить домики. Стерилизовать. Это же бесплатно. Приедут отловят. Подстригут ушки. Только позвонить.
А они действительно перевернули мир?
Знаете, я думаю, что мир гении переворачивают далеко не для всех. Кто не знает физики - для того и Эйнштейн обычный физик. Кто не знает классической музыки - тому что есть Бетховен что нет.
А вот был такой парень Паша Коноплев. Единственный сын русских инженеров. Гений. Не дожил до 30 лет. Написал код, который лег в основу многих нынешних компьютерных программ, работал в NASA над кодом безпилотников. Те, кто знаком с физикой и программным кодом считали Павла вторым Эйнштейном.
Это в какой то мере значит что была права таки Цветаева "читатель - соавтор", но права она в том случае, если читатель в курсе темы по которой он читает. В противном случае читатель просто статист.
Статисты это люди, которые выдают нам сухие цифры. Для них мир не меняется эпохами.
Вот я о чем. Я не утверждаю, что гении переворачивают мир. Они его переворачивают только для отдельно взятой группы.
Быть самим собой и радоваться своей оригинальности и неповторимости
А кто-то чем-то иным занимается?
Я не утверждаю, что гении переворачивают мир. Они его переворачивают только для отдельно взятой группы.
Согласна с тем, что Вы высказали))
А вот насчет "переворачивания" я для себя вижу по-иному.
Эти люди для меня, как маяки в хаосе происходящего.
Они показывают, что с миром все в порядке, есть верные ориентиры))
Как-то так)
я думаю, что мир гении переворачивают далеко не для всех. Кто не знает физики - для того и Эйнштейн обычный физик. Кто не знает классической музыки - тому что есть Бетховен что нет.
Гении переворачивают мир для всех.
Просто нам это незаметно, однако, если вспомнить , как жили люди ещё 100 лет назад, понимаешь...да, для всех.
Просто к бытовым условиям или полуфабрикатам в морозилке привыкаешь, не прикладывая особого труда, а вот чтобы слушать Баха - здесь нужен труд.
А это часто просто лень, да и акценты сместились в сторону холодильника и, следовательно, попсы.
А вот насчет "переворачивания" я для себя вижу по-иному.
Эти люди для меня, как маяки в хаосе происходящего.
Они показывают, что с миром все в порядке, есть верные ориентиры))
Как-то так)
Знаете я думаю, что вы правы. Сейчас вот подумал о том, что есть гениальные люди во всех сферах жизни. Они влияют не авторитетом, а вот своим пробивным упорством.
На меня в свое время очень повлиял Достоевский в плане литературы, а потом братья Стругацкие.
Они задали вектор моим произведениям. Это хорошее влияние.
Или вот скажем, я люблю иногда постучать на барабанах. Для меня стал примером Бадди Рич и Кози Пауэлл. Большинству они не знакомы, уверен. Но для меня они те самые люди что поменяли мир перкуссии, и дали толчок уже моему творчеству.
Гений ведь это живой человек. Это не схема, не чертеж. Гений тоже живет и учится.
Просто видимо мозги у гениев работают иначе, другие связи нейронной сети. Быстрее возможно некие реакции. Я бы почитал исследования на эту тему, даже на английском языке. Пока достойных не нашел.
Глобальный Кризис. Время Правды | Международная онлайн-конференция 04.12.2021 - YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=-brHGYyNF7o)
А кто-то чем-то иным занимается?Подавляющее большинство людей занимаются не своим развитием, а развитием своих зависимостей. Возможно, они так с ними срослись, что их собой считают, тогда ваш вопрос уместен )))
Подавляющее большинство людей занимаются не своим развитием, а развитием своих зависимостей. Возможно, они так с ними срослись, что их собой считают, тогда ваш вопрос уместен )))
И Вы считаете, что своими тривиальнейшими лозунгами что-то где-то и в чем-то способны изменить? Сказанное должно иметь смысл, но если термины вообще не определяемы, то у сказанного нет смысла)
О "внутренней" работе сейчас в инфопространстве только ленивый не говорит. Но говорят с нужными психологическими техниками, а не набором слов. Да-а, это действительно важно и нужно в наше время, но кроме лозунгов должны быть действенные методы, как это сделать, а их предостаточно, начиная со стоиков и до современных специалистов по внутренней работе)
Или Вы считаете, только до Вас способно дойти отличие социальных стереотипов от внутренних именно личных, индивидуальных свойств человека?
Нет, давным давно и очень многие мыслители об этом размышляли, начиная с древнейших досократиков, Платона и далее доныне. И понять сказанное вполне доступно.
При желании узнать)
После прохождения по Жизни системы ценностей, ум теряет в Жизни свою приоритетность и чем дальше развивается человек, тем менее актуален он становится, Человек начинает жить не умом, а сердцем, которое и порождает разум, сила которого не в частностях (как у ума), а во всеобщности
Возможно, они так с ними срослись, что их собой считают, тогда ваш вопрос уместен )))
Если Вы так и не поняли что Всеобщее проявляет себя именно и только в "частностях", то есть в индивидуальностях, что ничто и никто не может априори НЕ БЫТЬ частью этого Всеобщего, то Вы ничего еще не поняли.
И также, как в природе много разного, так и людям всеми основами бытия положено быть разными,
у каждого свой путь, право на собственные понимания, собственный опыт, собственные темпы роста.
А вот желающих всех в чем-то к каким-то идеалам "выдернуть", а ненужное "отсечь" испокон веков было предостаточно.
Люди разные, и в этом вся красота Всеобщего)
рабинович
06.12.2021, 12:31
Просто и надёжно).
ну до тех пор пока ваши коты не мешают вашим соседям и из за них не возникают конфликтные ситуации все прекрасно
проблема это уличные коты , и коты хозяев которым на все плевать
на этой почве у таких хозяев возникают конфликты с соседями которые абсолютно не предсказуемы по последствиям
даже в нашем Мухосранске, кошек почти все, в многоквартирных домах, стерилизуют.
у нас нет закона который бы обязывал это сделать , есть только финансовые послабления на стерилизованную домашнюю скотину
а сама стерилизация довольно дорогое удовольствие
Меняй ник на Шариков )), кошкофоб.
кошкофобия не отражает мою суть
Это же бесплатно. Приедут отловят. Подстригут ушки. Только позвонит
в хайфе на всех кошек мощностей не хватает
кроме того даже стерилизованная кошка ещё лет 10 будет отравлять существование жильцам ближайших домов
у нас нет закона который бы обязывал это сделать , есть только финансовые послабления на стерилизованную домашнюю скотину
Да и у нас нет законов, обязующих это делать, просто большинство горожан, особенно в крупных городах, где всё на домофонах, где камер натыкано - плюнуть некуда, понимают, что так проблем становится на порядок меньше.
Стерилизованный кот не стремится на улицу, ему там просто нечего делать, да и страшно, холодно.
Спят почти весь день.
кроме того даже стерилизованная кошка ещё лет 10 будет отравлять существование жильцам ближайших домов
Да ничем она не будет отравлять.
Кошки - наредкость чистоплотные животные.
Иногда я вижу (у нас рядом частный сектор), как они закапывают своё добро в водосточных желобах, там всегда полно старых листьев.
А вот кто у нас на самом деле отравляет жизнь соседям - собачники без мозгов.
культура в народу упала лет на 50 - 70 назад, этим собачникам и в голову не приходит, что за своим псом нужно убрать и выбросить в мусор.
Так что...
рабинович
06.12.2021, 12:50
Спят почти весь день.
может быть это владельцев не устраивает
\ они хотят с ними играть , с живыми а не с плюшевыми
Кошки - наредкость чистоплотные животные.
а как же все анекдоты про тапки и соседскую дверь
А вот кто у нас на самом деле отравляет жизнь соседям - собачники без мозгов.
культура в народу упала лет на 50 - 70 назад, этим собачникам и в голову не приходит, что за своим псом нужно убрать и выбросить в мусор.
Так что...
не только у вас
в центре города порядок ещё хоть как то поддерживается а вот в жилых кварталах там вообще никто с пакетиком не выходит
не их это проблема
\ они хотят с ними играть , с живыми а не с плюшевыми
Ну такое себе удовольствие с 17го или 23го этажа переться, выгуливать кота.
а как же все анекдоты про тапки и соседскую дверь
Анекдоты с бородой), когда не было всеобщей домофонизации ), ну и про котов из частного сектора, мб.
У нас во дворе только одна женщина выгуливает кота.
Так, это уже лютый оффтоп.
В будущем таких проблем не будет).
Для собак будут тренажёры), котам и так уже хорошо).
рабинович
06.12.2021, 14:36
Ну такое себе удовольствие с 17го или 23го этажа переться, выгуливать кота.
ну есть вариант попроще, выкинул в окно , нагуляется и сам домой вернется ( шутка )
У нас во дворе только одна женщина выгуливает кота.
у нас куча бродячих
причем сердобольные бабушки их подкармливают
причем не возле своих домов а почему то возле соседских
иногда возле такой гингемы собирается штук 20 котов и кошек, которые после кормежки разбредаются обгаживать все что возможно
наш муниципалитет их периодически отлавливает , стерелизует и отпускает в том же месте
потому что она не совсем адекватная судья приняла такое решение, мол кошки страдают если их убрать из привычной среды
а люди типа не страдают? а как быть тем у кого аллергия на белок кошек ? кошек жалко , людей нет
это уже не гуманизм это маразм
Интересно - откуда же берутся эти бродячие кошки и собаки? Не человек-ли тут главный виновник? Вот и пусть страдает... Люди виноваты, а кошки нет...
Переходя к теме..
В будущем, думаю, такого безобразия не будет... И не путем отлова и стерилизации, а путем воздействия на человека, его воспитания... Поставят домашних животных на учет с привязкой к хозяевам и местом жительства и установят контроль... На месте кошка, нормальное отношение - хорошо... Не стало в наличии - разбирательство по типу что? где? когда?
И Вы считаете, что своими тривиальнейшими лозунгами что-то где-то и в чем-то способны изменить? Сказанное должно иметь смысл, но если термины вообще не определяемы, то у сказанного нет смысла)А вы считаете, что термины "раскрытые" справочниками сближают людей, но я так не думаю. Смысл термина определяют не справочники, а Жизнь человека, и после этого он в общении проверяет верность прочувствованных им терминов. А изменить можно только себя и счастливы те кто находит на этом Пути собеседников-помощников, но в основном помехи, помехи...)))
. Но говорят с нужными психологическими техниками, а не набором слов. Да-а, это дейНо найти то чего хочешь невозможно, поэтому и нужно открывать не интернет, а самого себя!!! Если вы это ощущали, то меня поймете, а нет, то интернет вам в помощь)))
Или Вы считаете, только до Вас способно дойти отличие социальных стереотипов от внутренних именно личных, индивидуальных свойств человека?Социум индивидуальность открывает для того чтобы подчинить ее себе и и иметь с ней больше чем от стандартных личностей
Если Вы так и не поняли что Всеобщее проявляет себя именно и только в "частностях", то есть в индивидуальностях, что ничто и никто не может априори НЕ БЫТЬ частью этого Всеобщего, то Вы ничего еще не поняли.Тут не понимать надо, а чувствовать себя во Вселенной и себя Вселенной, понятия до этого размаха не дотягиваются. А вот когда вы это чувствуете и я, тогда мы и понимаем друг друга!!!
И также, как в природе много разного, так и людям всеми основами бытия положено быть разными,
у каждого свой путь, право на собственные понимания, собственный опыт, собственные темпы роста.Нет в природе разного она цельна, это ум разрывает ее своим анализом, а потом синтезом все это в кучу собрать не может, вот и начинается умничание
Да, у каждого свой путь, но на Пути имеются ВЕХИ, а когда беспутно двигаться то о чем можно вести разговор? Можно идти Путем, а можно по бездорожью, наш ВЫБОР все оправдывает)))
рабинович
06.12.2021, 16:30
Интересно - откуда же берутся эти бродячие кошки и собаки?размножаются да?
размножаются да?
Размножаются... Верно...
Но вы же позиционируете себя, как умного человека... Началось то все с тех, кого выбросили, увезли и выкинули и тд...
рабинович
06.12.2021, 16:46
Размножаются... Верно...
а теперь главное , мэм
нет виноватых или не виноватых животных
если животные полезные человеку есть вредные
вредных человек истреблял и будет истреблять
и в данном случае речь идет не о вине кошек а о страданиях которые они причиняют людям
причем вы спокойно так утверждаете -
Вот и пусть страдает...за что же вы так людей то ненавидите что спокойно относитесь к их страданиям
вы же считаете себя доброй и человечной
но пусть страдают
я это к чему - если хорошо поскрести любого гуманиста там такое обнаружится ................
я это к чему - если хорошо поскрести любого гуманиста там такое обнаружится ................
Рабинович, ну у тебя же нет аллергии, ты просто антикошатник.
Тогда тебе к другому доктору надо), чтобы поменял полярность)).
О, я тебе кошака подарю)))))
А вот кто у нас на самом деле отравляет жизнь соседям - собачники без мозгов.
О да) Собаки показывают отношения собачников к жизни. Я насрал вам и убирать не хочу. Увы, таких много(
Но тут видимо иная форма жизни... Не все такие, это радует.
А кошки и коты очень чистоплотны и умны.
Но вы же позиционируете себя, как умного человека... Началось то все с тех, кого выбросили, увезли и выкинули и тд...
@Kuskov, по большому-то счету, начинается все с того, что "жалко"!! Жалко усыпить, не гуманно, но и у себя не оставить (порода не та, характер не тот и вообще, оказывается живность за собой ухода требует).. И вот тут для сохранения своего "спокойствия" и "спокойствия" своей души - скажем так - оставляют на улице.
Я немного (очень короткий срок) попробовала себя в качестве волонтера в собачьем приюте, моих нервов не хватило, куда проще оставить и забыть. Когда (образно) не думаешь об ужасах выживания, то и проблемы как бы не существует.
Собаки показывают отношения собачников к жизни.
У нас в парке много собачников с кулёчками ходят, но просто парк студенческий, там повсюду беговые дорожки, тренажёры и центры.
Как- то местные уже приучились убирать за своими собаками, а рядом 2 кукурузины в 23 этажа - так они и не парятся по этому поводу, уже сколько было разбирательств с ними - бесполезно (.
Весь наш двор обгадили ((.
Блин, оффтоп лютый.
В будущем все будут с совочками и бумажными мешочками ходить).
А кошки и коты очень чистоплотны и умны.
По-разному.. несколько раз приходилось заходить в подъезды с чистоплотными кошками и сердобольными жителями, приютивших/расплодивших несчастных в подъездах, запах не для слабонервных.
Жалко усыпить, не гуманно, но и у себя не оставить
Я так своего рыжего у бапки на рынке за 10 руб. купила - явно было видно, если я не возьму - выбросит, уж больно кот был наш страшенный.
А потом оказалось - папашка ориентал, отсюда все эти ужасы котячьи).
В будущем все будут с совочками и бумажными мешочками ходить).
Да! Это проблема только на уровне менталитета хозяина живности.
рабинович
06.12.2021, 17:52
Рабинович, ну у тебя же нет аллергии, ты просто антикошатник.
тьфу тьфу тьфу, слава богу нет
но я видел детей у которых есть и которые реально страдают
было у нас одно такое дело
дама у которой ребенок имел жуткую алергию на кошек , и сидел на тяжелых препаратах - просто тупо задыхался
купила фарш , нашпиговала его отравой и разбросала по району
кошки нажрались и начали дохнуть
при этом забиваясь во всякие щели
через пару дней они оттуда начали сигнализировать * уберите нас .*
в общем даму судили , и не смотря на то что речь шла о здоровье человека ее доводы приняты не были
кошки оказались важнее
рабинович
06.12.2021, 17:54
И вот тут для сохранения своего "спокойствия" и "спокойствия" своей души - скажем так - оставляют на улице.
потому что альтернативы нет
ты не можешь ставшее не нужным тебе животное усыпить
Да! Это проблема только на уровне менталитета хозяина живности.
И что характерно.
Парк наш окружают старые дома - сталинки и хрущёвки, раньше там много преподавателей университета жило, мы чуть дальше, и эти новостройки- клетки с потолком в 2.50 м. заселяют уже хз кто.
И вот такая разница- там с пакетиками ходят, а у нас и детскую площадку, и футбольное поле небольшое заминировали(.
ты не можешь ставшее не нужным тебе животное усыпить
Когда наш старый умирал - я предлагала его усыпить, он мне сердце в клочья рвал. Но....он недолго мучился....
Иногда лучше и усыпить.
рабинович
06.12.2021, 17:58
Иногда лучше и усыпить.
да, а его вместо этого выбрасывают на улицу
потому что усыпить можно только больное животное
у на во всяком случае
кошки оказались важнее
Ты неправ, как неправа та дама.
Есть же у вас специальные ветеринарные службы, нужно было туда обращаться.
А самосуд над безвинными животными - это .....отвратительно.
Или хоть пытайся район, квартиру поменять.
Но не это.
потому что усыпить можно только больное животное
Частных ветеринаров нет?
В клинику обязательно тянуть?
Хотя, я бы живого не дала усыплять.
Ещё отец был жив, при нём у нас 2х котов отравили, он их выхаживал, как мог, не спас(.
рабинович
06.12.2021, 18:04
Есть же у вас специальные ветеринарные службы, нужно было туда обращаться.
они не удаляют кошек из среды их обитания
максимом они их стерилизуют
права она или нет сложный вопрос , она мать которая спасала своего ребенка
менять квартиру тоже не вариант - там то же самое
рабинович
06.12.2021, 18:05
Частных ветеринаров нет?
они связаны законом
им совсем не хочется из за меня потерять лицензию
поэтому у меня нет ответа что хорошо а что плохо
это слишком неординарная ситуация
потому что альтернативы нет
ты не можешь ставшее не нужным тебе животное усыпить
Мне трудно понять фразу "ставшее не нужным" :dont_know:
И я естественно понимаю, что могут быть весомые обстоятельства, НО выкидывание не лучшая альтернатива усыплению.
Щас опять тапки полетят.. уже приготовилась :-X
рабинович
06.12.2021, 18:10
Мне трудно понять фразу "ставшее не нужным"
потому что многие берут животное в дом не понимая отвественности за свое решение
для них кот или собака хомячок или рыбка - просто игрушка , вещь
отсюда и отношение такое - как к вещи
сломалась , стала неудобной - в мусорку
вот это и означает - стала ненужной
НО выкидывание не лучшая альтернатива усыплению.
а что ? принудить человека содержать животное против его воли? в доме или приюте но за его счет ?
их тогда начнут убивать тайно
и далеко не самым гуманным способом - при отсутствии то опыта
их тогда начнут убивать тайно
и далеко не самым гуманным способом - при отсутствии то опыта
Ужс.. представила.. :facepalm:
С другой стороны - это же прекрасно, что опыта нет! Представьте, если бы он был :D
"Вчера котов душили-душили, душили-душили, душили-душили..."
они не удаляют кошек из среды их обитания
максимом они их стерилизуют
Их среда обитания всегда была рядом с человеком.
Куда они должны деться?
Если человек переселился в бетонные коробки - не значит, что всё живое должно умереть(
Что- то мне слабо верится, чтобы в Хайфе проходу от кошек не было.
Стерилизованная кошка в городе не живёт долго, это тебе не диванные мягкие и пушистые.
рабинович
06.12.2021, 18:58
Представьте, если бы он был
представляю
животное даже почувствовать ничего не успевает
"Вчера котов душили-душили, душили-душили, душили-душили..."
есть более гуманные способы
Куда они должны деться?
а это мои проблемы ?я как человек создаю себе зону комфорта , в которой бродячим животным места нет
Что- то мне слабо верится, чтобы в Хайфе проходу от кошек не было.
ну не до такой степени но проблема эта та ещё
кошки и кабаны
Стерилизованная кошка в городе не живёт долго,
у меня нет информации по этому поводу
а это мои проблемы ?я как человек создаю себе зону комфорта , в которой бродячим животным места нет
Ты себе создаёшь зону комфорта в своём личном доме ), то, что за его пределами- ведение городских властей.
У нас тоже раньше много было, потом , когда стали строить рядом высотки - проблема, практически, исчезла.
Во дворе только один кот ходит, про которого я говорила.
В частном секторе есть, я их вижу, но...поскольку у нас нет бродячих кошек, то и они сюда не заходят.
ну не до такой степени но проблема эта та ещё
Ну на пляже и рядом с морем мы видели, но не могу сказать, чтобы много.
А кабаны откуда?
Кабанов не видели).
рабинович
06.12.2021, 19:19
Ты себе создаёшь зону комфорта в своём личном доме ), то, что за его пределами- ведение городских властей.
городские власти должны создавать зону комфорта не на индивидуальном а на городском уровне
А кабаны откуда?
с горы кармель
там много лесов , власти решили что кабанов не надо прореживать с помощью отстрелов и они расплодились
теперь строят забор вокруг города что бы их туда не пускать
дураким ........
городские власти должны создавать зону комфорта не на индивидуальном а на городском уровне
Я так и написала ))
власти решили что кабанов не надо прореживать с помощью отстрелов и они расплодились
Жуть.
У нас бы половили ночью и шашлыки сделали).
рабинович
06.12.2021, 20:03
У нас бы половили ночью и шашлыки сделали).
ну-у-у-у-у
дикий кабан малопригодное для шашлыка мясо
он же жилистый как лошадь
ещё розового, только начавшего темнеть кабанчика схарчить - самое то
а взрослого - тот ещё гемор
Я так и написала ))
а в это включено и очистка городских улиц от диких бродячих животных
ну-у-у-у-у
дикий кабан малопригодное для шашлыка мясо
Дядя был заядлым охотником)), он как- то вымачивал кабанину, становилась съедобной).
По-разному.. несколько раз приходилось заходить в подъезды с чистоплотными кошками и сердобольными жителями, приютивших/расплодивших несчастных в подъездах, запах не для слабонервных.
Нет, все зависит от нас, потому что мы прививаем кошкам и котам что-то от себя.
К примеру если кот постоянно мяукает, значит и хозяин такой, балда и трепло.
У спокойных хозяев спокойные кошки.
Сердобольность - еще не хороший уход, это просто жалость. Некоторые подкармливают и даже не в курсе что вредят.
рабинович
06.12.2021, 21:20
Дядя был заядлым охотником)), он как- то вымачивал кабанину, становилась съедобной).
а мы ее варили варили , варили варили ..........
У спокойных хозяев спокойные кошки.
Мы вменяемые хозяева ), а кот - хоть и очень умный, но....сволочь и гад, и разговорчивый ко всему прочему)).
Но мы его жутко любим. Потому, скорее всего, такой пакостный характер).
Меня за ноги кусает - охотится, или если не бегу по его зову кормить его...бывает изрядно покусывает).
А разговаривает - ну просто рот не закрывает, когда не спит)), не орёт, а просто ходит и что- то говорит.
Ну уже научились понимать, когда что ему нужно.
Нет, все зависит от нас, потому что мы прививаем кошкам и котам что-то от себя.
К примеру если кот постоянно мяукает, значит и хозяин такой, балда и трепло.
У спокойных хозяев спокойные кошки.
Сердобольность - еще не хороший уход, это просто жалость. Некоторые подкармливают и даже не в курсе что вредят.И чем отличаются кошки,от тех форумчан, которые вам в рот заглядывают? Вы тут имеете то,что вам вредит
а мы ее варили варили , варили варили ..........
ничего не варили ((
Мы вменяемые хозяева
Значит ваш кот просто кармический сосланец, бывший человеком в прошлой жизни.
Накосячил, отрабатывает.
Plantagenet
06.12.2021, 23:10
Странно, что это вопрос задают в 2021 году, когда вирус доказал и показал что ни кто не смог такой сценарий предсказать.
Одно понятно,так как было раньше не будет, мир изменился......
Ты себе создаёшь зону комфорта в своём личном доме ), то, что за его пределами- ведение городских властей.
У нас тоже раньше много было, потом , когда стали строить рядом высотки - проблема, практически, исчезла.
Во дворе только один кот ходит, про которого я говорила.
В частном секторе есть, я их вижу, но...поскольку у нас нет бродячих кошек, то и они сюда не заходят.
Ну на пляже и рядом с морем мы видели, но не могу сказать, чтобы много.
А кабаны откуда?
Кабанов не видели).
Кабанов в Хайфе много
а теперь главное , мэм
нет виноватых или не виноватых животных
если животные полезные человеку есть вредные
вредных человек истреблял и будет истреблять
и в данном случае речь идет не о вине кошек а о страданиях которые они причиняют людям
причем вы спокойно так утверждаете -
за что же вы так людей то ненавидите что спокойно относитесь к их страданиям
вы же считаете себя доброй и человечной
но пусть страдают
я это к чему - если хорошо поскрести любого гуманиста там такое обнаружится ................
Во-первых, я вам не мэм...
Во вторых, это человек гуманист? Да от человека все беды для природы на Земле... Больше человека никто не нанес вреда природе, планете...
Еще немного усилий в этом направлении - вообще все загубит...
Все потому, что человеку не подвластно чувство меры...
Как можно слаще и жирнее жрать, как можно мягче спать, природу согнуть под себя, вот его гуманистические дела... Потребитель ресурсов природы, но сам же эту природу и уничтожает... Рубит сук, на котором сидит...
Так что не надо возносить человека на пьедестал, без него природе и животным было бы лучше... Во всяком случае, зверье не уничтожает других животных из чисто спортивного интереса.... И ведь всему находит оправдание...
Царь природы, блин... Только кто короновал? Сам себя...
@Kuskov, по большому-то счету, начинается все с того, что "жалко"!! Жалко усыпить, не гуманно, но и у себя не оставить (порода не та, характер не тот и вообще, оказывается живность за собой ухода требует).. И вот тут для сохранения своего "спокойствия" и "спокойствия" своей души - скажем так - оставляют на улице.
Я немного (очень короткий срок) попробовала себя в качестве волонтера в собачьем приюте, моих нервов не хватило, куда проще оставить и забыть. Когда (образно) не думаешь об ужасах выживания, то и проблемы как бы не существует.
Ну да... Страусиная позиция... Маленький ребенок закроет голову одеялкой и думает, что раз он никого не видит, то и его никто не видит... Закрылись, ищем душевного покоя...
Впрочем, я и сам такой же... Нисколько не лучше других...
Все же, думаю, что острота этой проблемы будет так или иначе снижена в будущем... И что интересно - опять же во имя сохранения душевного покоя...
рабинович
07.12.2021, 06:51
ых, я вам не мэм...
Во вторых, это человек гумаизвините , сэр
Да от человека все беды для природы на Земле..
шедеврально, все все беды от него ?
то что рассказываете просто ужасно
только один вопрос для завершения картины, как вы считаете , земля плоская или трапецевидная ?
извините , сэр
Да ладно... Чего там...Проехали..
шедеврально, все все беды от него
А от кого еще?
только один вопрос для завершения картины, как вы считаете , земля плоская или трапецевидная ?
На этот вопрос не берусь ответить... Оставляю на ваше усмотрение...
Поскольку это к данной теме не относится...
Сообщение от Агафья
Мы вменяемые хозяева
Значит ваш кот просто кармический сосланец, бывший человеком в прошлой жизни.
Накося
Нууу...порой и прилично себя ведёт), за что получает вкусняшку.
Главное - по ночам тихо себя ведёт)), понятливый был, в прошлом, человечек).
понятливый был, в прошлом, человечек).
Видимо накосячил в чем-то другом. Спать любил много и хорошо.
А вы считаете, что термины "раскрытые" справочниками сближают людей, но я так не думаю. Смысл термина определяют не справочники, а Жизнь человека, и после этого он в общении проверяет верность прочувствованных им терминов.
Ваша Жизнь создала для Вас какие-то особые термины?
Тогда Вы- уникум.
Но увы, на индивидуально- личных терминах общение невозможно по самой сути языка)
Или Вы применяете к общим терминам какое-то свое понимание?
В этом случае взаимное понимание между собеседниками крайне сложно до момента четкого определения терминов.
Ум- что это?
Разум- что это?
Конкретно, чтобы было четко понятно и отделяемо от любых иных понятий.
открывать не интернет, а самого себя!!!
"Открыть самого себя"- что это значит? Какие конкретные критерии этого "открытия"?
Тут не понимать надо, а чувствовать себя во Вселенной и себя Вселенной
"чувствовать себя во Вселенной и себя Вселенной"- это как? Конкретно?
А вот когда вы это чувствуете и я, тогда мы и понимаем друг друга!!!
Вы в списке наипоследнийших из людей, которому я сообщу о любом моем чувстве)
В моем понимании, любой внутренней работе цена ноль, если первое, что делает чем-то там "озаренно-вдохновенный", это мчится в сеть, чтобы сообщить кому-то, что они не так понимают, не так знают, не так живут и вообще все они сплошное не так)
А Вы именно это и поспешили сделать)
рабинович
08.12.2021, 12:43
Поскольку это к данной теме не относится...
очень на относиться
поясню, дело в том что вы сказали такую эээээ ну как бы помягче - описываемое вами оторвано от реальности примерно так на 80 левелов
биосфера земли имеет возраст примерно 4 млр лет, и мощность от 8 до 9 млн видов
в настоящий момент на земле проживает примерно 1.5 млн видов
то есть за время существования биосферы вымерло свыше 6 млн видов
природа их убила
человек за время своего существования примерно 100 000 лет истребил около 200 видов и чуть больше 300 занес в красную книгу
что не сравнимо с вредом который принесла природа
но виноват во всем человек
ну это как бы логично
а вопрос про землю был с целью определить отрыв был 80 уровня или он был бесконечным
что не сравнимо с вредом который принесла природа
Кстати, человек- это такое же проявление Природы, у которой есть, чем думать и знать заранее, какую цену придется заплатить за то, чтобы люди, наконец-то, научились соизмерять свои возможности с последствиями собственных действий.
Ваша Жизнь создала для Вас какие-то особые термины?
Тогда Вы- уникум.
Но увы, на индивидуально- личных терминах общение невозможно по самой сути языка)
Или Вы применяете к общим терминам какое-то свое понимание?
В этом случае взаимное понимание между собеседниками крайне сложно до момента четкого определения терминов.В старославянском языке не было "терминов" и словарного запаса, сами буквицы входящие в это слово и определяли его смысл. Потому легко понимаются свобода - С ВОлей БОга ДА, жизнь - живот истины земля наследует мягко, вот и получаем, что наша жизнь это выполнение программы, до тех пор, пока не создадим свою и не начнем ее реализовывать в действительность. И в чем вы тут видите сложности, не в том ли что я говорю так, как сам понимаю, а не повторяю то что жевано и пережевано другими?
Ум- что это?
Разум- что это?Ум - реакция человека на внешние воздействия
Разум - выражение высоких чувств человека при их реализацию в действительность
"Открыть самого себя"- что это значит? Какие конкретные критерии этого "открытия"?Когда у вас постоянная радость в душе и свет в глазах
"чувствовать себя во Вселенной и себя Вселенной"- это как? Конкретно?Когда стирается граница между внутренним и внешним миром и все становится Единым
В моем понимании, любой внутренней работе цена ноль, если первое, что делает чем-то там "озаренно-вдохновенный", это мчится в сеть, чтобы сообщить кому-то, что они не так понимают, не так знают, не так живут и вообще все они сплошное не так)
А Вы именно это и поспешили сделать)Видите, какую я сделал паузу между своими постами, чтобы опровергнуть ваше утверждение)))
В процессе общения я высказываю СВОЕ мнение по любому вопросу который появляется при общении
Видите, какую я сделал паузу между своими постами, чтобы опровергнуть ваше утверждение)))
По сути, я не высказала ни одного лично МОЕГО утверждения.
Я Вам пыталась объяснить ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ основы человеческого взаимодействия,
общеизвестные, общепринятые, ибо без этих элементарных основ никакое взаимодействие невозможно.
Вы как-то что-то для себя понимаете?
То, как Вы поясняете какие-то термины, это НЕ суть явления, но только и исключительно Ваше понимание.
Любой и каждый человек имеет не просто право, он реально имеет и свой опыт, и свои понимания.
Взаимодействие возможно лишь при равном праве.
Все иное- фальшь, симулякры и формалистика, искусственность; ложь, изображающая правду)
Не так, что Ваше мнение служит средством для того, чтобы кому-то утверждать: вы не так знаете, вы не так понимаете, вы не так живете, я это за вас и для вас понимаю по-иному и считаю своим долгом, своим призванием, проявлением своего понимания своей высокой пламенной "любОви" вас исправить, а по большому счету- УНИЧТОЖИТЬ)
В старославянском языке не было "терминов"
У древних греков не было термина "личность" и "культура", но это не помешало лучшим их представителям быть носителями и первого и второго в максимальном значении обоих терминов.
Ум - реакция человека на внешние воздействия
Это психика в полном ее составе, одним из составляющих которой является то, что условно определяют- ментальным.) По факту это именно условно, ибо разделить ментальное и чувственное взаимодействие невозможно)
Когда у вас постоянная радость в душе и свет в глазах
Это одно из проявлений индивидуальности, которое не может быть сутью чего бы то ни было, ибо эмоциональная составляющая не может быть сама собой ограничена)
Потому легко понимаются свобода - С ВОлей БОга ДА,
Да хоть акронимом, хоть по слогам, хоть какой и через любого языкового источника этимологию- это лишь интерпретация.
Когда стирается граница между внутренним и внешним миром и все становится Единым
И как в этом Вы умудряетесь что-то говорить от себя и что-то опровергать как бы иное?
Если Все это Вы (целое и неделимое, Единое), какой смысл вообще в общении с кем-то иным и опровержением чего-бы то ни было?
В процессе общения
Ищите этот процесс)))
По сути, я не высказала ни одного лично МОЕГО утверждения.
Я Вам пыталась объяснить ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ основы человеческого взаимодействия,
общеизвестные, общепринятые, ибо без этих элементарных основ никакое взаимодействие невозможно.Когда вы находитесь в РАМКАХ норм и правил, то вашего личного там нет!!!
Взаимодействие возможно лишь при равном праве.Взаимодействие возможно лишь при равном уровне развития собеседников!!!
Это психика в полном ее составе, одним из составляющих которой является то, что условно определяют- ментальным.) По факту это именно условно, ибо разделить ментальное и чувственное взаимодействие невозможноКогда вы понимаете когда ментальное рулит нижним чувственным, а потом высшее чувственное рулит ментальным, тогда такие вопросы отпадают сами собой. Каша в голове заставляет перемешивать котлеты с мухами )))
Это одно из проявлений индивидуальности, которое не может быть сутью чего бы то ни было, ибо эмоциональная составляющая не может быть сама собой ограниченаНо если вам не дано управлять "эмоциональной составляющей" то остается на форумах БОЛТАТЬ )))
И как в этом Вы умудряетесь что-то говорить от себя и что-то опровергать как бы иное?
Если Все это Вы (целое и неделимое, Единое), какой смысл вообще в общении с кем-то иным и опровержением чего-бы то ни было?НЕ ради себя, а ради того кто этого единства не видит!!!
Отдать себя людям - высший смысл Жизни!!!
Но если вам не дано управлять "эмоциональной составляющей" то остается на форумах БОЛТАТЬ )))
Похоже, и Вам не дано, ибо Вы делаете именно это)
Занятная грызня.
Когда думаю о том, что земля скорей всего сварится от глобального потепления и превратится в сауну, представляю, как все будут брести колоннами через горячий воздушный кисель куда-нить на Аляску, в насквозь пропитанной потом и пылью одеже, вспоминать все эти беседы и говорить себе.. нафик я тогда тявкался с ним/с ней. Пил бы какао в прохладной берлоге, грыз шоколадку из морозилки и мило общался.
я тогда тявкался с ним/с ней.
Возможно стоит отличать тявканье от дискуссии, вы вот не отличаете. Увы.
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot