| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
который более завуалировано вещает о том, что на этом форуме он не нашел достойных для себя собеседников, способных разделить с ним высокоинтеллектуальный досуг и оценить его мудрость и риторику.
|
|
Да, я прекрасно понимаю, что моя узкая специализация довольно широко бросается в глаза, но и Вы поймите что я не пытаюсь её выпячивать, а просто увлекаюсь математикой и рассматриваю форумную дискуссию сугубо в контексте своего хобби. Также понимаю и то, что Вам эта мысль непривычна - ну, то что процедуру установления истинности суждений можно производить непосредственно в процессе общения, а не только на бумаге. Но думаю Вы не найдёте ничего оригинального в том, что ключевой критерий, по которому человек оценивает своего собеседника, состоит в том, врёт он ему или говорит правду.
|
|
Самое интересное здесь то, что инициаторами такого к себе отношения всегда выступают они - то есть эти "издевательства" являются не самоцелью, а следствием моего стремления отвечать на их комментарии с максимальной корректностью, которая просто несовместима с лояльностью, поскольку их неумение обнаруживать и/или нежелание исправлять допущенные в суждениях ошибки рано или поздно приводят к тому, что у них просто не остаётся возможности отвечать мне так, чтобы их суждения не вступали друг с другом в прямое противоречие. Вот это пожалуй и есть то что меня больше всего привлекает в дискуссии - переубеждать их в чём-то всё равно бесполезно, поэтому методом исключения остаётся игра на этих противоречиях, которая сама по себе может быть довольно увлекательным занятием.
|
|
Поймите меня правильно - я ведь не ставил целью Вас раздосадовать, я ставил целью установить истинность суждения, согласно которому Вы солгали в том что ничего мне не предлагали. Поймите также и то, что я не берусь давать этические оценки Вашим поступкам - только логические.
|
| Спасибо за то что вы есть, извините если моё увлечение кого-то задевает - я правда не ставлю перед собой таких целей. |
| если вы не нашли того, чего искали |
|
волею судеб ваш бриг занесло в бухту с портовыми грузчиками, которые не смогли оценить ваши алые паруса, почему бы вновь вам не распустить их, и доверевшись ветрам, возобновить поиск цитадели мудрости и интеллекта. Так нормально? 
|
|
Обращение к себе расцениваю как разрешение поучаствовать на этом форуме как минимум ещё один коммент. Остальное в силе.
По-моему я ничего не вуалировал, а говорил прямо : Я бы на Вашем месте прочитал из этого следующее : По крайней мере я уверен что не лицемерил когда это писал. Также из моих слов следует что я нашёл именно то что искал. Слушай, давай без этого ребячества. Просто скажи - тебе реально интересно играть по их правилам ? |
|
А ты я смотрю отважн...ое в общем существо, раз решился идти на амбразуру с одной лишь ржавой трубой в руках. Не вижу смысла размазывать тебя за это по стенке - если уж ты, человек которого я выделил на этом форуме как одного из наиболее продвинутых, неспособен реагировать иначе как на уровне базовых животных инстинктов на моё предложение пользоваться обратным методом дефинирования (то что ты назвал "словесным айкидо") с целью обеспечения стопроцентной гарантии взаимопонимания между собеседниками, то что уж говорить за остальных. Поясню на примере : в дискуссии с Элеонорой меня не интересовало какие ассоциации у неё возникают с буквосочетанием "альфа-ритм", и с целью предотвращения длиннющей, нуднющей, и бесполезнейшей ввиду её заведомой тупиковости ветки нашей дискуссии на тему буддизма мне достаточно было сделать наоборот - спросить каким словом она пользуется для обозначения "физического процесса, сопровождающего состояния, к достижению которых стремятся все буддисты". То есть принципиальная несовместимость здесь обнаруживается не на уровне формы или содержания диалогов, а на более ранней стадии - на уровне принятия основополагающих принципов информационного обмена. Если бы вы пользовались предложенным мною методом, объём ваших дискуссий сократился бы раз эдак в сто (причём без потери их содержательной нагрузки), и тогда бы вы просто не знали чем заполнить образовавшиеся пустоты. А я мало того что сам пользуюсь противоположным общепринятому методом ведения форумных дискуссий, так ещё имею наглость предлагать его остальным. Ну и вообще как бы это занятие не рассчитано на любителей лёгкого чтива и писева, поэтому хорошо понимая причину, по которой моё "словесное айкидо" причиняет вам психологический дискомфорт, я не только не имею к тебе претензий, но и благодарен за то что ты наглядно дал почувствовать разницу между "подавляющим большинством" и "всеми без исключения" - с математической точки зрения это ведь принципиально разные вещи. В том числе за то, что дал почувствовать разницу между неспециализированным форумом для свободного общения, и монастырём, в который ежели соваться со своими правилами, рассчитывая на то что в нём найдётся хоть один человек для которого общепринятые нормы не указ, то это всегда приводит к одному и тому же результату.
|
|
из чего следует моя предрасположенность к мыслительной деятельности, а также предрасположенность к посещению этого форума людей, которые хотят пообщаться в интернете.
|
|
Решил даже лайки не ставить (тут столько интересных постов попадается, что мне эти действия кажутся избыточными)
|
| просто увлекаюсь математикой |
|
Наберите в поисковике: виды мышления, типы мышления, откройте хотя бы картинки.
|
|
И это- минимум отличий, при этом информация устаревшая, основанная на наблюдениях и систематизации проявлений и отличий в процессах мышления разных людей, но не особенностей мозга человека, как основного фактора, обеспечивающего мышление.
|
|
Открытие новых сведений посредством нейрофизиологии опрокинуло многие прежние представления, показав отличия в мышлении еще более многовариантными)
|
|
axby : "Всёйность" не может быть свойством чего-то другого ? Sandy : А сами как думаете? |
|
На мой взгляд, Вы соотнесли два имеющих быть во взаимодействии универсума- личный и социальный.
Как понимаю, личный универсум заканчивается там, где возникает любое взаимодействие с кем-либо. Но в зоне только личного пространства правила для себя устанавливает личность) Если личные взгляды не имеют никакого отношения к взаимодействию с кем-либо, не считаю необходимым соотносить собственные предпочтения с чьими-то ни было) |
|
ведь далеко не факт что в тот момент когда человек пишет знакомое ему буквосочетание, коим в данном случае является "мышление", он действительно думает о мышлении.
|
|
Меня скорее другой вопрос в тупик заводит : что этим свойством обладать не может ?
|
|
Или не является, если его мозг функционирует в режиме алгоритма функционирования стереотипами)
|
|
Если я поняла верно все имевшиеся ранее Ваши рассуждения о мышлении,
то в Вашем представлении мышление, это что-то вроде мясорубки, в которую достаточно закинуть фарш в виде четко определенных терминов, чтобы у всех получить одинаковые стройные, строгие и понятные в своей четкости мысли. |
|
Увы. Ваше представление, если оно таковое, можно сравнить только что с доледниковым периодом)
|
|
"Если неважно, куда идти, туда непременно придешь".
Не определенным свойством, то есть без конкретики, неважно чем- возможно наделить любое. |
|
Или Вы не отличаете ВСЕ обладающее ВСЕМИ свойствами всего известного и не известного,
от какого-то набора всяких там разных свойств какого-то мелкого объекта трехмерного физического мира? |
