Равновесие неизбежно, в виду второго закона термодинамики. Вопрос только, хорошо ли нам от этого будет?
Термодинамика не рулит, она всего лишь отражает какой-то фрагмент.
Как же все по-"человечески"(((((((((((((
Даже и не смешно((((((((((
Вот чего не умеет остальная природа, это ставить свое "нам" во главу угла, сравнивать, возвышаться или угнетать-ся чьим-то как-бы.. )
Кому в природе важно, как -"вам"?
Печально(
Термодинамика не рулит, она всего лишь отражает какой-то фрагмент.
Как же все по-"человечески"(((((((((((((
Даже и не смешно((((((((((
Вот чего не умеет остальная природа, это ставить свое "нам" во главу угла, сравнивать, возвышаться или угнетать-ся чьим-то как-бы.. )
Кому в природе важно, как -"вам"?
Печально(
Естественно "по-человечески". Добро и зло не имеют ни значения, ни смысла, ни существования вне человеческой точки зрения, как я это вижу.
Если вы считаете что есть какое-то "универсальное", "объективное" добро и/или зло - прошу, просветите! Может я даже сделаю вид, что удивлён.
Естественно "по-человечески". Добро и зло не имеют ни значения, ни смысла, ни существования вне человеческой точки зрения, как я это вижу.
Если вы считаете что есть какое-то "универсальное", "объективное" добро и/или зло - прошу, просветите! Может я даже сделаю вид, что удивлён.
Думаю, крайности можно расценить как объективное добро и зло. насилие, например.
Добро и зло не имеют ни значения, ни смысла, ни существования вне человеческой точки зрения, как я это вижу.
Как понимаю, Вы уже заметили, что я вижу по-иному?
И в чем прикол?
С какого перепуга вроде бы мы оба как бы и "человеки", а видим по-разному?
Существует ли одинаковое "человеческое"?
Вот мне не понятно.. Думаю, для любого очевидно, что ребенок "видит" совсем не так, как взрослый, люди с разными свойствами- аналогично, при этом и сознания взрослых людей имеют свои и ограничения , и расширения. Это ни хорошо, ни плохо, это объективная данность)
Так о каком "обще-человеческом" добре возможна речь?
Самые важные истины давно известны- не убий, не суди)
И? Сработало?
Думаю, крайности можно расценить как объективное добро и зло. насилие, например.
Я совсем не призываю закрывать глаза на насилие или не делать добрых дел, мол "нет ни добра, ни зла, так зачем?"
Нет. Я призываю не судить с плеча о "добре" или "зле", но понимать, что это лишь наше, "человеческое" изобретение, а потому - каждому человеку своё. Любой акт насилия, к примеру, совершается во имя достижения какой-то цели. Для совершающего это - добро, для получателя - нет. Тут уже дело за большинством голосов.
Не думаю.
На мой взгляд, дело за "весомостью" голосов.
А в этом - у природы исключительный ВЕС)
Как понимаю, авторские привилегии даже люди осознают..
Отчасти)
Я совсем не призываю закрывать глаза на насилие или не делать добрых дел, мол "нет ни добра, ни зла, так зачем?"
Нет. Я призываю не судить с плеча о "добре" или "зле", но понимать, что это лишь наше, "человеческое" изобретение, а потому - каждому человеку своё. Любой акт насилия, к примеру, совершается во имя достижения какой-то цели. Для совершающего это - добро, для получателя - нет. Тут уже дело за большинством голосов.
Я вас ни в чем не обвиняла. Я сама рассуждаю на эту тему. Хотелось бы мыслить масштабно и пафосно рассуждать, что Бог за пределами добра и зла. Но когда видишь какие-нибудь ужасы, то понимаешь, что зло все таки есть, а вот с добром сложнее - хотела написать любовь, но и она не всем нужна в том виде, в каком ее знает человечество.
Я совсем не призываю закрывать глаза на насилие или не делать добрых дел, мол "нет ни добра, ни зла, так зачем?"
Нет. Я призываю не судить с плеча о "добре" или "зле", но понимать, что это лишь наше, "человеческое" изобретение, а потому - каждому человеку своё. Любой акт насилия, к примеру, совершается во имя достижения какой-то цели. Для совершающего это - добро, для получателя - нет. Тут уже дело за большинством голосов.
Безусловно. Любой акт насилия и любое зло всегда направленно и во имя некой цели.
Вопрос в той цели..
Потому что Зло, в лице Дьявола, и правит миром. Пока что.
Наш выбор и есть источник зла или добра. Ничто другое не правит миром. Есть солнце , если приблизиться к нему то сгоришь, но это не значит что солнце зло. Без него погибнет все живое. Просто есть границы дозволенного ,выходя за которые мы имеем зло. А дьявол просто аллегория.
Наш выбор и есть источник зла или добра. Ничто другое не правит миром. Есть солнце , если приблизиться к нему то сгоришь, но это не значит что солнце зло. Без него погибнет все живое. Просто есть границы дозволенного ,выходя за которые мы имеем зло. А дьявол просто аллегория.
Значит правильно, что человека нужно держать в границах, иначе он может стать неуправляемым зверем?
А так все верно - наделаем дел, и свалим на дьявола )