Цитата:
В этой теме завязался разговор про Бога и атеизм.
Всё же чтоб быть в чём-то увереным, нужны аргументы. Было бы интересно услышать побольше ответов, почему вы выбрали путь атеиста?
|
А что понимается под "путём атеиста"?
Изучение дисциплин, преподаваемых в начальных, средних и высших учебных заведениях - это же не он, правильно? Это лишь обычное образование.
Далее любопытство естественно приводит к самостоятельному чтению Библии, Корана, каких-то восточных верований (восточные - опционально).
Разум быстро анализирует источники на смысловую нагрузку и устойчивость к критическому взгляду и приходит к разочарованному выводу: наивно всё это уж очень, это ж кем надо быть, чтобы в такое поверить.
Восточные учения, однако, пробуждают в памяти какие-то мудрёные термины из курса философии, и начинается новый поиск истины, но уже среди высказываний каких-то античных мудрецов (тоже опционально).
Тут поиск разделяется на множество путей, которые странным образом переплетаются и в итоге приводят к необходимости расширять знания.
И начинается выискивание теперь уже самой новейшей информации о том, что есть сознание, что есть пространство, что есть время.
Научные статьи дают достоверные факты, но их слишком много, плюс они выносят знания на поверхность лишь крошечными крупицами.
Бережно собираешь эти крупицы, после ряда неудачных попыток всё-таки раскладываешь их так, чтобы было полное совпадение - и с восторгом рассматриваешь получившуюся картину устройства мироздания. Отшлифовываешь собственное мировоззрение и приобретаешь уверенность, что оно у тебя сформировалось окончательно.
Но привычка поглядывать за новостями науки осталась, и вот вдруг замечаешь, что новые факты в собранную картину уже... не вписываются.
Приходится пересобирать картину по новой (вместе с мировоззрением).
А там - новый научный факт на подходе, и ещё...
Но ты уже заложил верный "фундамент", и теперь лишь с улыбкой наблюдаешь, как легко новые пазлы надстраиваются над старыми, гармонично вписываясь в общую картину Истины, раскрывая её всё больше и больше и подтверждая верность выбранного пути её познания.
Шаткая наивная религиозная версия просто не способна конкурировать с той хорошо укрепленной фактами стройной конструкцией, которую ты возвёл.
Но всё-таки, почему в этой конструкции совсем нет Бога?
Совершенно ничего личного или принципиального. Да просто достоверных фактов о нём так ни разу и не попалось.
.
Последний раз редактировалось AngelsSoul; 20.04.2026 в 22:59..
Поблагодарили AngelsSoul за хорошее сообщение: