|
IMHO, если настоящий ИИ возникнет, то он будет частью человечества. В другой теме про права ИИ уже говорил, что такой ИИ будет по сути человеком, обладая всеми правами человека (кроме специфичных только для живых разумных). Считать иначе - проявление антропо- и биошовинизма.
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
То есть, Вы абсолютно уверены в совершенстве Вашего "зрения", при этом постоянно демонстрируя неумение различать элементарные даже технические критерии, не говоря уже об этических?
|
|
Уверенность в совершенстве - это больше у тебя, что ненаучно, кстати. Наука, и я подражаю ей в этом, готова к пересмотру и новому. Но от Вас, например, ничего нового не поступало.
|
|
Не знаю, что у вас там за приколы. Но спорим ни у кого не получится так заводить Sandy, как у меня?
|
|
Вначале умудритесь доказать не научность моих утверждений чем-то более научным, чем лично Ваше мнение, которое ни по каким научным критериям не является аргументом для обоснования Вашего утверждения о моей ненаучности)
|
|
Вот именно. Пока что в него вкладывают алгоритмы, как "ловить рыбу" определенным способом. Сам придумать, как поймать рыбу новым способом, он придумать не в состоянии. Так что никакого творчества у современного ИИ нет.
|
|
С "ещё не достигнутая" я согласен. Но ИИ уже создаёт то, чего ранее не было. В него же не вкладывали задание - напиши, как он есть, Евгения Онегина, но писать стихи, так, что мы с Вами не отличим их от Пушкина может. Да что там мы с Вами, профессионалы в литературе не отличат. Такое же имеет место быть уже? )
|
|
И всё это именно "по заданию". Такие ИИ специально создают - это и есть их предназначение-задание. Они ничего другого не "умеют", и сами никаких внутренних побудительных мотивов не имеют, реагируя даже не на внешние раздражители, а на "нажатие кнопки", как и полагается обычной программе.
|
|
|
