Психология, философия
Разговоры о высоких материях
Магазин
Психология, философия
Лучший форум для общения Общение Психология, философия
Смысл жизни
Ответ
29
35
36
37
38
39
40
Страница 39 из 40
 
Опции темы Оценить тему
Старый 04.02.2025, 15:53
  #761   
Цитата:
Сообщение от The Sound of Thunder Посмотреть сообщение
Одинаково своим эмоциональным происхождением. Пойми, все эмоциональные термины - выдумка человека и не более того. Содержанием которых человек от своего недоумия наделяет окружающие сущности, которые изначально лишены этого эмоционального содержания.
Ну к примеру: какой смысл может быть у нашей Вселенной в целом или в частности? Зачем существуют газовые и пылевые туманности? Первичные облака прото-водорода и гелия? Квазары, магнетары, нейтронные звезды, голубые гиганты и черные дыры? Нет в факте их существования никакого смысла и быть не может. И предназначения тоже нет.
У смысла, как и предназначения, не эмоциональное содержание, а философское.
А зачем существуют газовые и пылевые туманности, квазары, магнетары и прочие тобой перечисленные - это мы пока не знаем, ибо букашки мы в этой жизни.
Ну и с точки зрения букашки, дабы возвеличиться, можно утверждать, что всё это не имеет смысла)
Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме
Старый 04.02.2025, 16:02
  #762   
Цитата:
Сообщение от The Sound of Thunder Посмотреть сообщение
Нет в факте их существования никакого смысла и быть не может. .
Осознала необходимость обоснования собственного высказанного утверждения о том,
что данное высказывание не имеет смысла.
Суть словосочетания "факт существования" означает (с точки зрения научного метода),
что констатируется наличие (существование) чего-то.
Это смысл термина "факт" - констатация наличия предмета, явления)

Если для ученого констатация чего-то не имеет смысла, то, извините,
для чего тогда вообще существует наука?
Старый 04.02.2025, 16:20
  #763   
Цитата:
Сообщение от The Sound of Thunder Посмотреть сообщение
Ну к примеру: какой смысл может быть у нашей Вселенной в целом или в частности? Зачем существуют газовые и пылевые туманности? Первичные облака прото-водорода и гелия? Квазары, магнетары, нейтронные звезды, голубые гиганты и черные дыры? Нет в факте их существования никакого смысла и быть не может. И предназначения тоже нет.
Еще раз попытаюсь пояснить суть моего удивления от сказанного.

По сути получается, что крайне мелкая частица общей системы (Мироздания), которой каким-то странным свойством сознания дана возможность охватывать мысленным взором огромные масштабы реальности,
не понимает чего-то в этой огромной ситеме (Мироздании) и поэтому не находит нужного мелкой частичке собственного понимания( то бишь- смысла)

Если звучит аспект "предназначения", то , вероятно, высказывающим предполагается намеренность создания системы Мироздания и наличие действующего Лица, у Которого была цель и Которое определяло функциональное назначение (предназначение) действующей системы.

Вы верите в личностного Творца????
Старый 04.02.2025, 16:54
  #764   
Цитата:
Сообщение от Leona Посмотреть сообщение
У смысла, как и предназначения, не эмоциональное содержание, а философское.
Это которые искусственно усложняют простые и очевидные сущности, наделяя их неким инфернальным и/или сакральным смыслом? Ведь ента философия претендует на изучение существующих но априори непознаваемых сущностей, что есть бред в самой постановке предмета изучения.
Старый 04.02.2025, 17:06
  #765   
Цитата:
Сообщение от The Sound of Thunder Посмотреть сообщение
Ведь ента философия претендует на изучение существующих но априори непознаваемых сущностей, что есть бред в самой постановке предмета изучения.
Конечно бред.
Уже нашли авторов "бреда" , а именно тех, кто обозначил что-то непознаваемым.
Все те же шустрики эпохи "просвещения".
Они ограничили разум человека щупательными рефлексами, исключив сам разум, то есть рацио)
Старый 04.02.2025, 17:14
  #766   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Конечно бред.
Уже нашли авторов "бреда" , а именно тех, кто обозначил что-то непознаваемым.
Все те же шустрики эпохи "просвещения".
Они ограничили разум человека щупательными рефлексами, исключив сам разум, то есть рацио)
Да, даже раньше мыслителям пришло в голову разделить сушености нашего Мира на
Существующие и Несуществующие,
а также на
Познаваемые и Непознаваемые

Оттуда 4 варината познания Мира: Наука (объективизм), Искусство (субъективизм), Религия, точнее богословие (трансцендентность), и для полноты картинки философию выделили в отдельный метод познание Существующего и Непознаваемого.
Старый 04.02.2025, 17:18
  #767   
Цитата:
Сообщение от The Sound of Thunder Посмотреть сообщение
Да, даже раньше мыслителям пришло в голову разделить .
из серии "разбрасывать камни, собирать камни"?

Ужи некоторые и догадались, что разделять было неверным)
Старый 04.02.2025, 17:19
  #768   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
из серии "разбрасывать камни, собирать камни"?

Ужи некоторые и догадались, что разделять было неверным)
Скорее для видимости полноты методологии познания.
Старый 04.02.2025, 17:28
  #769   
Цитата:
Сообщение от The Sound of Thunder Посмотреть сообщение
Скорее для видимости полноты методологии познания.
Это смотря кому и какая "полнота" была нужна в уже миновавшем периоде истории и с какой целью.

Вообще-то в методологии познания нужны оба фактора, то есть анализ (разделение изучаемого сложного целого) на части, а потом синтез (соединение ) в общую структуру.

Однако, если нет исходной картинки Общей Структуры, то из отдельных деталюшек вполне могут получаться вполне миленькие, радующие глаз, но химеры.

Именно на этом и основана, по сути, безраничность познания, ибо мелкая частичка относительно Общей Системы может "видеть" лишь суммой накопленных знаний, но не отдельными фрагментами.

А вот отдельные фрагменты крайне удобны для конструирования желаемых реалий в человеческом мире)
Старый 04.02.2025, 17:40
  #770   
Цитата:
Сообщение от The Sound of Thunder Посмотреть сообщение
Нет смысла у любого предмета, ибо его этим смыслом наделяет человек.
Конечно.
И именно из своего понимания смыслов, человек и действует, являясь актором, действующим субъектом реальности)
Старый 04.02.2025, 17:47
  #771   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Вообще-то в методологии познания нужны оба фактора, то есть анализ (разделение изучаемого сложного целого) на части, а потом синтез (соединение ) в общую структуру.
В науке нет методологии синтеза/анализа, или покажите мне синтез/анализ в физике, а еще "лучше" в математике.
Старый 04.02.2025, 17:55
  #772   
Цитата:
Сообщение от The Sound of Thunder Посмотреть сообщение
В науке нет методологии синтеза/анализа, или покажите мне синтез/анализ в физике, а еще "лучше" в математике.
В математике: понимание наличия отдельных частей , к примеру, цифр и общей системы их взаимодействия. Равно как понимание функциональности любых символьных обозначений в сфере математики и их взаимодействия)
Равно точно также в любой сфере познания)

Именно поэтому в известном крылатом выражении Пифагора :"Все есть цифры", не следует буквально понимать, что любое явление есть суть цифирь, но что все взаимосвязано подобным образом, то есть нет ничего, что бы не было взаимно связано в Общей системе, подобно цифрам.
Ни одна цифра ничего не значит без других)
Старый 04.02.2025, 17:59
  #773   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
В математике: понимание наличия отдельных частей , к примеру, цифр и общей системы их взаимодействия. Равно как понимание функциональности любых символьных обозначений в сфере математики и их взаимодействия)
Равно точно также в любой сфере познания)

Именно поэтому в известном крылатом выражении Пифагора :"Все есть цифры", не следует буквально понимать, что любое явление есть суть цифирь, но что взаимосвязано подобным образом, то есть нет ничего, что бы не было взаимно связано в Общей системе, подобно цифрам.
Ни одна цифра ничего не значит без других)
Вы даже начальную арифметику не понимает))). Ибо цифра лишь символьная основа системе исчисления (позиционной или непозиционной и не важно какое основание). Которые используются для формальной записи правил арифметики, которые (правила) лишь вопрос договоренности, то есть постулатов.
Старый 04.02.2025, 18:04
  #774   
Цитата:
Сообщение от The Sound of Thunder Посмотреть сообщение
Ибо цифра лишь символьная основа системе исчисления (позиционной или непозиционной и не важно какое основание). Которые используются для формальной записи правил арифметики, которые (правила) лишь вопрос договоренности, то есть постулатов.
В моем понимании, сказанное означает: неважно, что и как обозначается, в этом нет никакого рационального смысла, ибо это все прихоти людишек и ни для чего не нужно.

Крайне странная логика для ученого) ИМХО
Старый 04.02.2025, 18:08
  #775   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
неважно, что и как обозначается, в этом нет никакого рационального смысла
Разумеется неважно, ибо смысл (о чем много раз я писал выше) - эмоциональное понятие. А арифметика - формализованная символьная система для описания пропорций и соотношений нашего Мира.
Старый 04.02.2025, 19:23
  #776   
Цитата:
Сообщение от The Sound of Thunder Посмотреть сообщение
Разумеется неважно, ибо смысл (о чем много раз я писал выше) - эмоциональное понятие. А арифметика - формализованная символьная система для описания пропорций и соотношений нашего Мира.
ОК, буду исходить из сказанного Вами.

Тогда, пожалуйста, уточните, что значит словосочетание- "эмоциональное понятие".

Суть чего бы то ни было не может вообще иметь такое обозначение, как рациональное или эмоциональное:
Смысл, суть предмета , явления- это ЕСТЬ, и не зависит от человека.
Оценивание человекком чего-бы то ни было, да, может отличаться,
но не сам смысл (суть) явления)
Старый 04.02.2025, 19:49
  #777   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
что значит словосочетание- "эмоциональное понятие".
Значит ровно то -что написано.
Солнце (звезда желтого спектрального класса №3) греет Землю (механизмом лучистого переноса) - какой в этом смысл? Какой??? Никакого!
Старый 04.02.2025, 20:01
  #778   
Цитата:
Сообщение от The Sound of Thunder Посмотреть сообщение
Значит ровно то -что написано.
Солнце (звезда желтого спектрального класса №3) греет Землю (механизмом лучистого переноса) - какой в этом смысл? Какой??? Никакого!
Если лично Вы полагаете, что Вам лично ничего не нужно из сведений о Солнце,
то да-а, согласна, любая информация о Солнце для Вас не будет иметь смысла)
Но только для Вас)

Аналогично:

Цитата:
Сообщение от The Sound of Thunder Посмотреть сообщение
Разумеется неважно, ибо смысл (о чем много раз я писал выше) - эмоциональное понятие. А арифметика - формализованная символьная система для описания пропорций и соотношений нашего Мира.
Такое представление об арифметике (математике), в котором за символами нет реального значения (смысла) похоже на каляки-маляки ребенка, хаотично рисующего лишь бы что (суть абстракционизма),
и утверждающего, что нарисована реальность)
Старый 04.02.2025, 20:04
  #779   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
информация о Солнце для Вас не будет иметь смысла)
Не путайте два совершенно разных понятия: смысл и интерес.
Старый 04.02.2025, 20:12
  #780   
Цитата:
Сообщение от The Sound of Thunder Посмотреть сообщение
Не путайте два совершенно разных понятия: смысл и интерес.
Я и не путаю.
Кстати, эти два явления хоть и разные по сути, но непосредственно связаны в системе восприятия человека: если нет интереса (заинтересованности, ощущения нужности) к чему бы то ни было, то это "что бы то ни было" не будет иметь для человека смысла.

При этом одного интереса для нахождения смысла недостаточно, должна иметься в наличии ( в памяти) достаточная информативная база, чтобы определить суть (смысл) того, что находится в акценте внимания (интереса)
Ответ

Метки
если смысл жизни

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
vB-коди Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 16:37.

Обратная связь - Форум для общения - Архив

Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Realax Forums 2007-2024