Без разницы, ибо суть в том, что законы Природы с момента их возникновения НЕ изменялись, что было более чем убедительно доказано наблюдательным образом.
Без разницы, ибо суть в том, что законы Природы с момента их возникновения НЕ изменялись, что было более чем убедительно доказано наблюдательным образом.
Дэн, никто не спорит о закономерностях - скажем, т.н. "законы физики" (это словосочетание обладает одним негативным нюансом: связывает закономерности естества с процессом развития науки, что нонсенс) неизменны в четко определенных обстоятельствах, но даже физики не могут описать все обстоятельства, которые представляет собою реальность (просто многое вне компетенции физики, как науки).
Дэн, никто не спорит о закономерностях - скажем, т.н. "законы физики" (это словосочетание обладает одним негативным нюансом: связывает закономерности естества с процессом развития науки, что нонсенс) неизменны в четко определенных обстоятельствах, но даже физики не могут описать все обстоятельства, которые представляет собою реальность (просто многое вне компетенции физики, как науки).
Это вопрос условий применимости законов (и не только физики), разумеется физика не будет (и не сможет) объяснить почему вода в агрегате жидкости не растворяет кофейные (пуриновы) алкалоиды (кофеин, кодеин и пр.), а в агрегате сверхкритической жидкости - отлично растворяет, именно так (когда в 70е годы 20 века сие случайно обнаружили) и появился "декофеинизированный кофе.
От философов безграмотных обсчиталась)))).Куда человечеству экспансировать??? Земля давно освоена и жирная точка! Другого дома у людей нет не было и никогда не будет!
А я не о людях говорю.
Жизнь - это только люди? "венцы творения"?
Я вообще о жизни.
А почему ты счииаешь, что экспансия может быть только с мозгами?
Потому, что у ученых есть мозги, которых давно хватило, чтобы четко установить границы возможности существования биологической жизни. В первую очередь физические условия: парциальное давление кислорода и температура окружающей среды. И диапазон этих значений на удивление узкий, даже на Земле....
Потому, что у ученых есть мозги, которых давно хватило, чтобы четко установить границы возможности существования биологической жизни. В первую очередь физические условия: парциальное давление кислорода и температура окружающей среды. И диапазон этих значений на удивление узкий, даже на Земле....
То есть - эти ученые твердо считают, что нигде больше, только на Земле, есть жизнь? а больше нигде нет?
Верно, ведь само понятие "смысл жизни" неудачно, но лишь порождение эмоций, как "альтернатива" неизбежности смерти организма.
Ну почему же так то?..
Например, есть смысл у табуретки? Есть? Есть конечно - чтоб на ней сидеть.
Если смысл у алфавита? Разумеется, есть, хотя там - нет никаких тебе эмоций. Или "неизбежности смерти организма")
у любого понятия, используемого человечеством, есть смысл.
Мы используем понятие "жизнь" - и естесственно, у него должен быть смысл)
Нет смысла у алфавита, ибо буквы лишь символьные обозначения фонем устной речи. Вопрос условной договоренности людей, выкинь на помойку эти закорюки придумай другие (да хоть транслитерацию русской кириллицы на условную латиницу) и ничего не изменится.
@The Sound of Thunder, а вот скажи - смысл и предназначение это одно и то же или разное?
Одинаково своим эмоциональным происхождением. Пойми, все эмоциональные термины - выдумка человека и не более того. Содержанием которых человек от своего недоумия наделяет окружающие сущности, которые изначально лишены этого эмоционального содержания.
Ну к примеру: какой смысл может быть у нашей Вселенной в целом или в частности? Зачем существуют газовые и пылевые туманности? Первичные облака прото-водорода и гелия? Квазары, магнетары, нейтронные звезды, голубые гиганты и черные дыры? Нет в факте их существования никакого смысла и быть не может. И предназначения тоже нет.