Анальный секс и позиция верующих
Обдумывая непримиримую позицию верующих в вопросах так называемых " сексуальных извращений" я пришёл к выводу что данная категория граждан под влиянием исповедуемого ими учения не способна распознавать отдельно взятую личность и подверженна утрированно возвеличенному комплексу обобщения и комплексу недоверия. Не желая обидить данную категорию граждан хочу заключить что она наиболее подвержена чувству стадности. Это с одной стороны не плохо, но с другой не даёт развиваться отдельно взятой личности и вынашивать умозаключения логичные по своей сути.
Итак -общаясь с верующими на тему анального секса с женщиной я столкнулся с непримиримой позицией отрицания ими данного вида получения сексуального удовольствия и яростное отстаивание позиции из которой следует что! -это извращение которое ведёт к ещё более тяжким извращениям
В чём же проблема? А вот в чём -верующие зомбированные трактовками , и наущениями потеряли способность различать особенности. Особенности же заключаются в том что имеется ЛИЧНОСТЬ и каждая личность индивидуальна. По простейшим умозаключениям верующих -человек отдельный просто не существует. Есть масса(стадо) и в стаде все подобны. Видимо это вызвано учением о том что все люди имеют происхождение от двух особей разного пола. А значит все одинаковые в своих желаниях и мечтах.
Если бы верующие имели собственную индивидуальность то они бы призвав умозаключения выяснили что все люди разные ,и то что один испытав анальный секс с женщиной не остановится на испытанном и займётся дальнейшими экспериментами как то -секс с особью своего пола, ребёнком ,козлом, другой имея собственную ленту- ограничение так останется на данном рубеже ,не ступая далее.
Тут мы сталкиваемся так же с недоверием верующих и не желанием ими брать на себя малейшую ответственность за принятия решения хотяб и мысленного. Они предпочитают не видеть личность а подстригать всех под одну гребёнку , боясь как бы не провиниться пред создателем ,в каждом видя безоговорочно будущего -пидараса, педофила, зоофила,некрофила и ананиста)
В итоге не доверяя людям они осуждают каждого без разбора, уже на стадии "первого шага"
Люди же имеющие индивидуальность, не обременённые рамками и зомбированием обсуждают каждого человека в отдельности по делам его, и для себя же устанавливают допустимый предел .
Последний раз редактировалось ras; 27.01.2014 в 08:36..
Поблагодарили ras за хорошее сообщение:
Не уводи меня в сторону от разговора.Ты просто все путаешь и намеренно.
