Хождения вокруг идеи Дарвина о происхождении человека - Страница 2

Вчера, 22:09

#21

Вообще корректнее говорить об общем предке

Поблагодарили Макбет за хорошее сообщение:

July Morning (Вчера)

Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме

Вчера, 22:10

#22

Цитата:

Сообщение от Sigita

Ну так там разные учёные в гавне печёные такого натеорили..
Разве можно это разумной головой воспринимать?

Что это?
Вопрос в осведомленности и уровне Вашего образования, а не в науке самой по себе.

Вчера, 22:10

#23

Цитата:

Сообщение от Бутыльник

Сейчас некоторые личности заявляют, что данную теорию нужно исключить из учебников, тем самым поддерживая теорию божественного происхождения человека. (ага, женщина из ребра Адама....) И замалчивая теорию происхождения от инопланетян...

Давайте поставим ахинею с головы на ноги:
1. Вероятно вся земная биота инопланетного происхождения, в этом я полностью доверяю Алексею Юрьевичу Розанову.
2. Теория Чарли Дарвина в изначальной авторской редакции действительно была ошибочной, потом её заменили на Синтетическую Теорию Эволюции, которая никаким боком к божнественной парадигме происхождения человека.
3. Идиотов во власти и вокруг всегда было сверх меры.

Вчера, 22:11

#24

Цитата:

Сообщение от Sigita

Их нет

геном

Вчера, 22:12

#25

Цитата:

Сообщение от Макбет

Что это?
Вопрос в осведомленности и уровне Вашего образования, а не в науке самой по себе.

Это значит что учёные разные бывают, но почему то их абсурд воспринимается всерьёз..
Хотя разум отталкивает. Поначалу...
Окна овертона работали и работают

Вчера, 22:13

#26

Цитата:

Сообщение от Sigita

Какой абсурд?
Почитайте в Гугле, что такое научная теория.

Вчера, 22:15

#27

Цитата:

Сообщение от Макбет

Какой абсурд?
Почитайте в Гугле, что такое научная теория.

По твоему в гугле нет абсурдов?
А кто его заполняют?

Вчера, 22:16

#28

Цитата:

Сообщение от Sigita

По твоему в гугле нет абсурдов?
А кто его заполняют?

Пока у меня нет оснований считать, что Вы готовы использовать другие источники))

Можете в любом другом источнике посмотреть)) в чем разница между просто теорией и научной теорией.
Ну и про теорию происхождения человека сразу подробнее почитать)

Вчера, 22:18

#29

Цитата:

Сообщение от Макбет

Пока у меня нет оснований считать, что Вы готовы использовать другие источники))

В принципе не волнует что ты считаешь)

Вчера, 22:25

#30

Цитата:

Сообщение от Sigita

В принципе не волнует что ты считаешь)

Вот и славно, значит, справитесь самостоятельно))

Вчера, 22:25

#31

"Сон разума рождает чудовищ")))
Поистине)))
Задолбали своии обезъянами))
1859 году Чарльз Дарвин, опубликовал свою работу «Происхождение видов».

У Дарвина всего 3 утверждения:

Дети похожи на родителей, но немного отличаются (мутация).
Особи, более приспособленные, лучше выживают и размножаются.
Изменения накапливаются от поколения к поколению.

Ни слова об обезъянах.

А синтетическая теория эволюции - это не только дарвинизм, а и генетика и молекулярная биология.

2 поблагодарили July Morning за хорошее сообщение:

The Sound of Thunder (Вчера), Макбет (Вчера)

Вчера, 22:27

#32

Цитата:

Сообщение от Sigita

Вот именно.
Современные ученые уже доказали, что теория Дарвина была заказной для внушения массам, и все мнения ученых того времени, не согласных с этой теорией, как обычно, осмеяли и отменили.
Эволюция есть, но не по принципам Дарвин (случайные мутации, борьба видов).

Ученые до конца 20 века считали Вселенную стационарной,
и смеялись над Священными текстами с периодизацией Творения.
Надо же, кто-то изобрел телескоп Хаббла и обнаружил, что Вселенная расширяется, значит было и начало! Начальный акт Творения)
Сопоставили. В Священных текстах, древних, абсолютно верно показаны этапы эволюции Вселенной, которую только лет 50 назад признали ученые. По 12 пунктам периодики совпали 12)

Такие они.. эти ученые..
Хотя, ученые бывают разные.
Существование Бога доказывают, сверяя Священные тексты с научными сведениями, также ученые)

Вчера, 22:28

#33

Цитата:

Сообщение от July Morning

А синтетическая теория эволюции - это не только дарвинизм, а и генетика и молекулярная биология.

Совершенно верно и именно СТЭ убедительно объяснила, что дети похожи на родителей, но не точная копия вовсе не из-за мутаций)))

Вчера, 22:28

#34

@Макбет,

С кем ты тут разговариваешь?
Ты что не видишь тупость и полную необразованность?

Вчера, 22:29

#35

Цитата:

Сообщение от Макбет

Вот и славно, значит, справитесь самостоятельно))

Да собственно не чем справлятся))

Вчера, 22:29

#36

Цитата:

Сообщение от Sigita

Да собственно не чем справлятся))

Можете не отчитываться передо мной ))

Вчера, 22:30

#37

Цитата:

Сообщение от Sandy

Ученые до конца 20 века считали Вселенную стационарной,

Эдвин Хаббл доказал факт инфляции Вселенной в 1929 году.

Поблагодарили The Sound of Thunder за хорошее сообщение:

July Morning (Вчера)

Вчера, 22:31

#38

Цитата:

Сообщение от Макбет

Можете не отчитываться передо мной ))

Ну ты же не одна в теме

Вчера, 22:36

#39

Цитата:

Сообщение от The Sound of Thunder

Эдвин Хаббл доказал факт инфляции Вселенной в 1929 году.

И сразу же все все признали?
По Станиславскому: НЕ ВЕРЮ)

Вчера, 22:39

#40

Цитата:

Сообщение от Sandy

И сразу же все все признали?

Разумеется, это же наблюдателей факт, который леХко проверяется по цефеидам.

Поблагодарили The Sound of Thunder за хорошее сообщение:

July Morning (Вчера)

Ответ

Страница 2 из 4

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения vB-коди Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 01:33.

Последние 10 сообщений
Прихожая для всех ...	►	Том
Хождения вокруг ид...	►	Том
Почему мы не верим...	►	Sandy
Пополнение Будуара...	►	Том
Полжизни прожито...	►	Том
Революция FORnEVER...	►	Leona
О времени, с точки...	►	Leona
Что лучше обычная ...	►	Personal Jesu...
Дни рождения...	►	Айникки...
О чем сейчас думае...	►	Бутыльник...

Имя		Запомнить?
Пароль