Не нужна женщина - не нужен и ребёнок - Страница 2

01.10.2009, 12:13

#21

Да Волоооодь, это ориентировочно. Я вообще с людьми общаюсь, а не с градациями. Просто тут заговорили о подразделении на категории, я и придумала, какими могут быть эти категории. А не потому что я по жизни так разделяю. Я вообще думаю, что человек может в разных ситуациях проявлять разные качества. И любое разделение весьма условно. А ты ваще писал мне, шо "фффсе каааазлы" и без всяких градаций..

Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме

01.10.2009, 14:22

#22

Цитата:

Сообщение от Mari

Я вообще с людьми общаюсь, а не с градациями.

Одно радует, что ты мну в Глобальной возвигла в ПрЫнцы...

А если честно, то градация в принципе своём верна... (есть правда СветоТени, которые почему-то от тебя ускользнули...)

Поблагодарили VALet за хорошее сообщение:

Mari (01.10.2009)

01.10.2009, 14:25

#23

Прошу конкретизировать последнюю категорию

01.10.2009, 14:57

#24

MapTuHka, Лада, такие встречеются 1 на миллиард или на "сто тысяч миллионов"(С)....

01.10.2009, 14:58

#25

обычно в Великобритании , Монако и прочих странах с живыми монархами

01.10.2009, 15:01

#26

VALet, давай теххарактеристики излагай, а не частотность попаданий!

QCosa, вот Мари... ну, Мари... я всегда думала, что она "тонкая штучка")))) как же она в России-то накопала...

01.10.2009, 17:12

#27

VALet, Володя, я тебя так назвала не просто так. Володь, ты именно из "высокоранговых" - ИМХО. Для меня по крайней мере так по моим "условным градациям" - причём чисто "высокоранговый" без всяких там нюансов и свето-теней.

Я понимаю, что разным женщинам нравятся разные типы мужчин и что одного и того же мужчину эти самые разные женщины могут занести в разные категории. Но для меня лично твоя "венценосность" очевидна.

Последний раз редактировалось Mari; 01.10.2009 в 21:02..

Поблагодарили Mari за хорошее сообщение:

VALet (02.10.2009)

01.10.2009, 17:26

#28

Объясни же, что это значит!!!)))

01.10.2009, 17:52

#29

Юленька )))
переводи , а то уже извилины в клубочек свернулись

01.10.2009, 21:15

#30

Та чё тут переводить... Самых лучших мужчин я зову Принцами или "высокоранговыми". В моём представлении - самые лучшие - это умные, надёжные, знающие, что такое истинные ценности, благородные, умеющие чувствовать и понимать женщину, умеющие заботиться и защищать, протянуть руку и поддержать, когда надо или отругать - опять же когда надо. Мужчин, задающих направление или темп жизни и/или роста и одновременно принимающих с особенностями, Мужчин с сильным личным ВЕКТОРОМ жизни, но признающих за женщиной право на свой ВЕКТОР, мужчин в меру земных и циничных, в меру романтичных, таких, совмещающих в себе всё это - Единичных, Уникальных Мужчин я считаю самыми-самыми. И думала бы, что таких не бывает, если б не встречала в реале. А что касается Володи, то, по моему мнению, он в эту категорию попадает однозначно.

3 поблагодарили Mari за хорошее сообщение:

Coup-De-Grace (02.10.2009), Shaman (02.10.2009), VALet (02.10.2009)

01.10.2009, 21:17

#31

Хорошо ему с Дальнего Востока поддерживать такой имидж... Вот ведь ... как бы это... бестия)))

Поблагодарили MapTuHka за хорошее сообщение:

VALet (02.10.2009)

01.10.2009, 21:19

#32

Цитата:

Сообщение от MapTuHka

Хорошо ему с Дальнего Востока поддерживать такой имидж... Вот ведь ... как бы это... бестия)))

Мартиииии, жжОшь, я уже дважды за сегодняшний вечер ПАЦТАЛОМ :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))))))))))))))

02.10.2009, 01:08

#33

Цитата:

Сообщение от MapTuHka

Хорошо ему с Дальнего Востока поддерживать такой имидж... Вот ведь ... как бы это... бестия))

*горделиво задрал нос...*
А что... Я такой...

ps: +1 однозначно...

02.10.2009, 05:46

#34

Цитата:

Сообщение от Mari

Coup-De-Grace, кхм... сам собой напрашивается вопрос: а чем на твой взгляд отличается "потенциальная скотина" от "потенциального нормального". Как они распознаются-то - козлы? Если, допустим, мужчина не интересуется, как женщина добралась после свидания домой (допустим зимой, когда темно), то он потенциальный козёл, а хорошие и правильные мужчины всегда провожают, допустим, или как это вычисляется?

Ок, приведу некоторые общие характеристики на которые на мой взгляд стоит обращать внимание:

1) Честность. Пожалуй - главный момент. Если человек способен говорить правду, это уже значит что на 50% он чист во всём. Либо старается говорить правду - тоже очень хорошо.
Часто и нагло врёт - очень плохо.
Скрытность и недосказанность - тоже не приведёт ни к чему хорошему. Взрослый человек отвечающий за свои поступки и контролирующий их должен уметь говорить правду, как ни крути.

2) Унижение с его стороны (не путать с воспитанием и наставлением). Если такой момент имеет место быть - человек скотина.

3) Его друзья. Отношение его друзей к вам и его реакция на это. По друзьям можно сказать очень много о человеке, т.к. подобные люди притягивают себе подобных.

4) Дурные привычки. Очень важный момент. От курения, от алкоголя от передания и многих других пагубных привычек, страдают люди со слабой психческой саморегуляцией (иногда слабовольные, иногда слабопредсказуемые люди).

5) Его отношение к своим родным и близким - тоже важный момент, который не надо упускать из виду

6) Степень его ревнивости - чем больше, тем хуже. Ревность это не результат любви а результат чувства собственности, ложная попытка установления своего несравненного права на личную жизнь другого человека. Ревность это и показатель эгоизма, желание поставить своё Я выше свободной воли другого человека, попытка ограничить его свободу своими собственными рамками.

7) Как он ведёт себя в интимной близости - тоже важно. Страсть это одно, но у него должно быть 100% желание удовлетворить ТЕБЯ а не только себя.

Последний раз редактировалось Coup-De-Grace; 03.10.2009 в 01:29..

3 поблагодарили Coup-De-Grace за хорошее сообщение:

lerix05 (13.10.2011), Mari (02.10.2009), VALet (02.10.2009)

02.10.2009, 06:38

#35

Цитата:

Сообщение от Coup-De-Grace

это уже значит что на 50% он чист во всём

ыыыыыыыыыы
на 50% или во всём?)))

добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Coup-De-Grace

Его отношение к своим родным и близким - тоже важный момент

Это точно: чем больше он привязан к своей маме, тем тяжелее будет строить счастливую семейную жизнь))))

02.10.2009, 09:56

#36

2) Унижение с его стороны (не путать с воспитанием и наставлением). Если такой момент имеет место быть - человек скотина.

C-D-G, кхм... бывает очень жОООсткое кстати воспитание, что даже не знаешь, как и реагировать. Не в смысле рукоприкладство, а в смысле очень высокие планки соответствия... ИМХО когда приходится именно соответствовать чему-то и воспитываться так, как хочет воспитать мужчина, то это уже показатель нежелания принимать человека с его особенностями и стремление отказать ему в личной эволюции. Тогда это тоже не про любовь, а про собственность. Многим важнее ВЛАДЕТЬ, чем ЛЮБИТЬ. А когда любишь, ИМХО, по фик на все направления - просто ЛЮБИШЬ этого человека и принимаешь...

Или вот... а если у него эмоционалка зашкаливает, например? Если на эмоциях может и унизить, а потом извиняется и сожалеет? Это значит что - слабый внутренний контроль за эмоциями или НЕЖЕЛАНИЕ их контролировать?

И ещё... а если друзей нет? Если одиночка по жизни?..

02.10.2009, 10:11

#37

Мне кажется усредненный мужчина получается вполне не подлец

во всяком случае я не встречала таких, что б по этим критериям попадали в подлецы

02.10.2009, 13:45

#38

Coup-De-Grace, за пост № 34 ты получил от меня ПОЛНОВЕСНЫЙ Плюс в Репу, а это далеко не каждый поиметь удосуживается...
ps: Тебе годков сколько?.. Мудрость твоя впечатляет...

03.10.2009, 05:36

#39

VALet, благодарю,

26 лет - жизнь моя только начинается...

Цитата:

Сообщение от Mari

Или вот... а если у него эмоционалка зашкаливает, например? Если на эмоциях может и унизить, а потом извиняется и сожалеет? Это значит что - слабый внутренний контроль за эмоциями или НЕЖЕЛАНИЕ их контролировать?

Ты смотришь хоть иногда ДОМ-2 на ТНТ ?

Знаю, что не все в восторге от этого телешоу, ну так вот... там есть такой персонаж Саша Пынзарь. То как он относится к Даше - как раз есть то о чём ты говоришь, ну прям точь-в-точь. Саша Пынзарь эгоист и скотина. И не смотря на то что Даша его любит, если они поженятся, Саша будет её терроризировать своими унижениями всю оставшуюся жизнь. Переделать таких людей как Саша - задача не из лёгких. Поэтому лучше их просто обходить стороной.

Цитата:

Сообщение от Mari

И ещё... а если друзей нет? Если одиночка по жизни?..

Думаю, что это нормально. Как сказала Преподобная мать из романа Ф. Герберта "Дюна": "Настоящие люди почти всегда одиноки" - и в этом есть своя мудрость. Так что не вижу в одиночестве чего-то неправильного.

Последний раз редактировалось Coup-De-Grace; 03.10.2009 в 16:02..

03.10.2009, 14:36

#40

Не смотрю Дом-2. Судя по всему любить таких людей - это как раз история о жертвенной любви. Не переделываешь их, но принимаешь вот с этими деформациями, которые тебя ранят... Или обходишь таких людей стороной, как ты и написал...

Ответ

Страница 2 из 5

Метки

женщина, нужен, нужна, ребёнок

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения vB-коди Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 09:59.

Последние 10 сообщений
Объявление...	►	Длинношеее...
Кого ненавидеть?...	►	Весельчак У...
Любви все возрасты...	►	Нел
Прихожая для всех ...	►	True
Философия - наука?...	►	Весельчак У...
Что происходит с н...	►	Нел
Азиатское кино (бе...	►	Если бы
Болтунский Каварда...	►	Дождев
Рукоделие от Степл...	►	Степлер...
Почему мы не верим...	►	Саламандра...

Имя		Запомнить?
Пароль