Уже много раз объяснял:
1. Некое Знание (о неком Предмете познания этого Знания) становится Наукой тогда и только когда, уровень познания достиг универсального обобщения этого Знания, иными словами обнаружил в Предмете обобщенные взаимные связи (взаимодействия). По-простому - открыл Законы этого Знания.
2. А законы Науки должны отвечать определенным условиям их принятия: в частности обязательно иметь Предсказательную Силу.
Примерно, как и математика для физики, инструмент.
Аналогия не совсем удачная, ибо у физики кроме математики есть много других независимых инструментов. А у истории кроме откопанных предметов материальной истории вообще ничего нет.
не, я просто думал, вам масла в огонь подкинуть, чтоб @Leona и NаFаня тут нам про застенки НКВД спорить начали.
а то тема на каком свидании переспать, себя исчерпала
Уже много раз объяснял:
1. Некое Знание (о неком Предмете познания этого Знания) становится Наукой тогда и только когда, уровень познания достиг универсального обобщения этого Знания, иными словами обнаружил в Предмете обобщенные взаимные связи (взаимодействия). По-простому - открыл Законы этого Знания.
2. А законы Науки должны отвечать определенным условиям их принятия: в частности обязательно иметь Предсказательную Силу.
У истории, как знания, пока таких законов нет.
Вы это ещё историкам скажите, побьют, непременно побьют.
не, я просто думал, вам масла в огонь подкинуть, чтоб @Leona и NаFаня тут нам про застенки НКВД спорить начали.
а то тема на каком свидании переспать, себя исчерпала
О чём же ещё они могут спорить-то, в такой теме ))
Ничего подобного, переворот в РИ был сделан предательством Николашки по заданию немцев, которые также кормили урода Ленина и его шайку. А соц лагерь был создан Сталиным в им же завоеванных странах восточной Европы, ибо троцкизм чистейшей воды.
И чем это было плохо?
Какие альтернативные перспективы были у Николя?
В куда делся Керенский из цепочки ваших событий, кто его кормил?