Цитата:
|
Ваша трактовка через «геометрический объем канала» корректна, но по остальным пунктам стоит уточнить следующее: во-первых, теория помехоустойчивого кодирования не является «недоработанной» — современные LDPC и полярные коды уже практически достигают предела Шеннона (с точностью до сотых долей дБ), являясь мировым стандартом в сетях 5G и спутниковой связи; во-вторых, полоса частот ("\Delta F") в формуле — это не вторичный «порог модуляции», а базовый множитель, определяющий фундаментальное количество независимых степеней свободы (отсчетов) в секунду; наконец, Найквист действительно задал частотный фундамент, определив порог дискретизации, но именно Шеннон математически наполнил его информационным смыслом через аппарат энтропии, доказав, что пропускная способность — это жесткий закон, где полоса отвечает за количество доступных "cлотов" для данных, а отношение сигнал/шум — за предельную точность (количество бит) в каждом из них. Таким образом, это не «гипотеза о порогах», а строгий математический синтез физики сигнала и статистики шума, полностью реализованный в современных технологиях.
|
1. Не моя, а Шеннона, где понятие объема вообще не имеет к геометрии, в оригинале VOLUME.
2. Теории помехоустойчивого кодирования пока вообще нет, ибо никто не знает ответа на вопрос, ради чего чего ее пытались создать. Какой минимально необходимый и достаточный объем избыточности, который гарантированной обнаруживает и исправляет все ошибки для канала с априори заданной вероятностью ошибки необходимо создать и как именно это сделать.
Иными словами оптимальную помехоустойчивость. А все существующие помехоустойчивые коды лишь в той или иной степени удачная интуитивная авторская находка очень далекая от оптимальности...
3. Теория Шеннона инвариантна к форме представления информации!
.
Последний раз редактировалось Гром; 10.01.2026 в 23:02..