|
Не пробовали найти компетентных ученых и спросить у них, что такое ток, чем порождается это явление? И не надо ограничивать ответ формальной истиной для первоклассников о движении электронов, дырочной проводимостью, это уже устарело для 21 века. Вы мне ответьте, какой материей порождается явление, истоки которого ученые не знают.
Какой материей порождается гравитация и что это вообще такое? Какой материей порождается магнетизм? А? Слабо? |
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Прямое, непосредственное или безмолвное знание.
Встречный вопрос "Какого вида материей вы пользуетесь при формулировке ваших вопросов?" |
|
Не пробовали найти компетентных ученых и спросить у них, что такое ток, чем порождается это явление? И не надо ограничивать ответ формальной истиной для первоклассников о движении электронов, дырочной проводимостью, это уже устарело для 21 века. Вы мне ответьте, какой материей порождается явление, истоки которого ученые не знают.
Какой материей порождается гравитация и что это вообще такое? Какой материей порождается магнетизм? А? Слабо? |
|
А Вы не могли бы пояснить, что за свойства знания: прямое, непосредственное и безмолвное? Это всё один и тот же вид знания или разные?
Физ-хим процессы представляющие собой формулирование вопроса в голове человека обусловлены взаимодействиями органических веществ, электромагнитных и гравитационных полей. |
|
Притягивает и отталкивает магниты электромагнитное поле (магнитное как частный случай электромагнитного). Возмущение электромагнитного поля в пространстве или электромагнитное излучение описывается, кроме прочего, частотой колебаний волн. Действительно, такие поля порождаются человеческим телом. Но это называется электромагнитное поле и частота колебаний волн, почему вы используете термины аура и вибрация?
Термин вибрация означает механические колебания твёрдых тел. |
|
Ваше заявление о том, что это определение устарело вызывает большие сомнения.
|
| Убеждение – это привычка разума всегда выносить одно и то же суждение по вопросам, которые в разных ситуациях могут иметь более одной точки зрения. Т.е. убежденный материалист в любом явлении будет видеть только материалистическую составляющую, убежденный идеалист – только духовную, и т.д. |
|
Привычка – это всегда тупик и ускоритель процесса умирания: для тела, т.к. оно не развивается, не осваивает новые движения, новые способы напрягать и расслаблять мышцы, перераспределять нагрузки и т.п., и, что в тысячи раз важнее, для разума. Убеждения – это опасные, можно сказать, смертельно вредные привычки разума. Живое отличается от мертвого тем, что первое растет и изменяется, а второе – всегда одинаково. Если нет изменения – нет развития, сущность становится неживой. Для разума развитие – это непрерывный процесс принятия и познания нового, расширения границ понимания, изменения взглядов. Формирование убеждений – это противоположно направленный процесс. Убеждение – это, по-определению, старая, не меняющаяся со временем информация. Разум, мыслящий в рамках ограниченного набора алгоритмов (причинно-следственных цепочек, убеждений, стереотипов), – это не развивающаяся сущность, а значит, мертвая. Об этом свойстве человека упоминается в религиозных, философских и фольклорных источниках – живые мертвецы, мертвые души, “…пусть мертвые хоронят своих мертвецов” и пр. Т.е. речь идет не о мертвых телах, а об остановившихся в развитии разумах людей. |
|
Вы не обратили внимание на слово "типа", которое использовано для того, чтобы показать всего лишь подобие в чём-либо.
|
|
Хорошо. Я так понимаю мы говорим об истинном знании (точном знании), истине.
Я полагаю, что ничего более близкого к истинному знанию, чем научное, определённому критериями научности у людей нет. По каким критериям Вы определяете близость знания к истинному или, может даже, абсолютно истинное знание? |
|
Подобие, а именно подобие в эмоциях, которое вызывают слова, термины.
Назвать вещи своими именами Вы не можете, определить термины, которые используете, тоже. Слова не как носитель смысла, а, подобно музыке, носитель эмоций. Что ж, это как раз то за счёт чего работают секты вообще и эзотерические школы в частности. |
|
А ... ну теперь ваша задача, ваши приёмы, мне понятны.
И как же долго вы подбирались к слову секта. Мне кажется, что вы зря потратили столько своего драгоценного времени. Сказали бы просто - "Вот этот - вот такой-то, я сразу это понял". Вопрос: "Это действительно эффективное средство "разделаться" со своим неудобным собеседником, назвав его "таким-то и таким-то"? |
|
Это подтверждает мой вывод о том, на чём основывается Ваш взгляд на мир - на эмоциях и чувствах. Это не может быть достоверным критерием истины и близко.
|
|
Я вовсе не "разделался" с Вами и продолжаю говорить на равных. Я даже не оценивал Вас "лучше-хуже" относительно меня. Просто попытался понять природу Вашего мировоззрения, то на чём основывается Ваша точка зрения. Если Вы не согласны с моими выводами, буду рад подискутировать. О потраченном времени не жалею.
|
|
Назвать предмет возможно. Определить полностью его сущность- нет.
В этом и есть основная проблема языкового общения- разное понимание слов) |
|
И только?
Значит Ваше заявление о том, что Вы желаете в чем-то разобраться, - ложь. Нельзя разбираться, игнорируя то, чего не знаешь или не желаешь знать) За неточность в Вашем вопросе извинились? Вибрируют-то не только тела. Или такие мелочи не важны? |
|
|
