добавлено через 13 минут
Прежде всего религия, это культ, неважно поли, или моно. Культ чего или кого есть в буддизме? Нет там никаких культов. Более менее похож на религию тибетский буддизм, но он лёг на Бон, существовавший там задолго до прихода буддизма, а Бон, это отдельная песня и именно с духами, демонами и пр. присущим шаманизму. Прежде всего, в буддизме существует множество школ и тхерравада школа самая ранняя и наиболее к изначальному учению приближена, т.е. меньше всего в ней наслоений местных верований и обрядовости.
Что же касается интерпретаций уважаемой Консоли, то она, как всегда, мешает в кучу коней и людей.
добавлено через 43 минуты Reynke de vos, Нет в буддизме никаких богов и тем более кучи
Reynke de vos, Нет в буддизме никаких богов и тем более кучи
Куда они делись? Их нет только только для тех, кто всю мифологическую составляющую определил для себя, как символическую. Изначальный буддизм, выйдя из индуизма не провозгласил же весь этот легендариум выдумками. Он предлагал просто кардинально другие отношения со "сверхъестественным" миром.
Если вы хотите определять религию только как культ поклонения сверхъестественным существам, то не надо со мной спроить. Я чистому буддизму это не приписываю.
Изначальный буддизм, выйдя из индуизма не провозгласил же весь этот легендариум выдумками. Он предлагал просто кардинально другие отношения со "сверхъестественным" миром.
Буддизм вообще не предполагает религиозных споров, у него другие цели. Что касается легендариума, то 3 с чем-то миллиона богов индуизма, это лишь персонификация качеств Единого. И какие же отношения со "сверхъестественным миром" предложил буддизм? Он ведь очень логичен, там по пунктам должно быть перечислено хе-хе.
Цитата:
Сообщение от Reynke de vos
Если вы хотите определять религию только как культ поклонения сверхъестественным существам, то не надо со мной спроить. Я чистому буддизму это не приписываю.
Мы ничего не хотим, а главный признак религии, это культ. Существуют различные виды религий и у каждой культ в наличии. У буддизма - нет. Собственно и всё.
Что касается легендариума, то 3 с чем-то миллиона богов индуизма, это лишь персонификация качеств Единого.
Э...
Хотя давай так: бери академическое издание типа "Мифы народов мира", смотри там фамилии тех, кто ответственнен за определение "буддистское божество" и зови меня. Я помогу их побить.
Хотя давай так: бери академическое издание типа "Мифы народов мира", смотри там фамилии тех, кто ответственнен за определение "буддистское божество" и зови меня. Я помогу их побить
Хитрый Лис Мы можем обратиться к Терентьеву Андрею Анатольевичу и он нам на пальцах всё объяснит. Что же касается авторов таких определений, то стремление упростить для обывателя сложные понятия, играет против них. Ну так что? Назовёшь мне буддийское божество? Хоть одно назови и покажи, что есть культ этого божества.
Хитрый Лис Мы можем обратиться к Терентьеву Андрею Анатольевичу и он нам на пальцах всё объяснит. Что же касается авторов таких определений, то стремление упростить для обывателя сложные понятия, играет против них. Ну так что? Назовёшь мне буддийское божество? Хоть одно назови и покажи, что есть культ этого божества.
Я не хитрю. Просто смотрите, что вы сейчас вдвоём делаете: предлагаете мне послать в топку академическое религоведение. Где, кстати говоря, есть устоявшееся понятие: "мировая религия". Таких три и одна из них буддизм.
Я вообще, по большому счету, сейчас вижу никуда не ведущий спор по терминам. Я просто определяю религию более широко. Для меня верование в существование какого-то творца и космократора, который равнодушен к поклонению и обрядам - так называемый "Бог-должен-быть-в-душе" - это всё равно религия. Я не вижу смысла выделять в особую категорию то, что не соответствует вашему определению.
Простите меня. :]
добавлено через 54 секунды
Цитата:
Сообщение от Реалист
Ну и дальше читаем 1 Иоанна гл.4 и даем отдых своему мозгу)
Я не хитрю. Просто смотрите, что вы сейчас вдвоём делаете: предлагаете мне послать в топку академическое религоведение. Где, кстати говоря, есть устоявшееся понятие: "мировая религия". Таких три и одна из них буддизм.
Если угодно стоять на имхе - стой. Никто не мешает. Только странно, что академическое религоведение из мировых религий насчитывает три, а не четыре. Что-то выпало, определённо.
Цитата:
Сообщение от Reynke de vos
Я просто определяю религию более широко. Для меня верование в существование какого-то творца и космократора, который равнодушен к поклонению и обрядам - так называемый "Бог-должен-быть-в-душе" - это всё равно религия. Я не вижу смысла выделять в особую категорию то, что не соответствует вашему определению.
Тогда так и следовало заявлять, что имха мол моя такая: буддизм - религия. А по моей личной имхе и коммунизм - религия и вообще, для некоторых математика тоже религия. К чему спорить о терминах Только вот фигня какая, по существу вопроса ответов нет. А как быть с условием ведения дискуссии, которое гласит, что кто выдвинул, тот и доказывает? Впрочем, это не для всех приемлемо и я тоже не вижу смысла отделять в данном случае мух от котлет и портить твою картину мироздания.
Если угодно стоять на имхе - стой. Никто не мешает. Только странно, что академическое религоведение из мировых религий насчитывает три, а не четыре. Что-то выпало, определённо.
Какая четвертая? )
Цитата:
Сообщение от Буривух
Тогда так и следовало заявлять, что имха мол моя такая: буддизм - религия.
Но это ведь не моя "имха". Я никакого вклада в такое определение не сделал.
@Если бы, Нет, ему не поклоняются. Это рассматривается как благодарность Учителю, указавшему путь к избавлению от страданий. Тем более, что будд было и до Гаутамы в количестве.
@crimeariver, Ты удивишься, но это и для самих буддистов исключение. Как объяснял один австралийский буддист, это очень выгодно, для взаимодействий с налоговой инспекцией, что буддизм считают религией.