@Меламори, ну расширишь ты кругозор до горизонта, а дальше то что ? Или ты себе в детстве обещание дала ?
Лазарус прав - чем дальше в лес, тем больше дров. А воз и ныне там.
Будьте кем хотите - либералами с горящими очами, Свидетелями Иеговы с дрожащими губами или великовозрастными готами с подростковыми мозгами. Все занятия хороши.)))
Ведь как-то надо коротать время в ожидании смерти.
Последний раз редактировалось Manuel; 14.07.2016 в 20:25..
ну расширить ты кругозор до горизонта, а дальше то что ? Или ты себе в детстве обещание дала ?
а тебе не кажется, что ты пытаешься заменить одну тему другой?
в данном случае знание и понимание разницы между националистом и либералом тебе поможет не обидеть и не задеть кого-то на форуме. мне кажется, это дорогого стоит.
Утверждала что фразы вырваны из контекста.. Есть действительно нехорошие слова о либералах которые говорят
лит.герои Достоевского, а в данном случае это его личное отношение к либералам из писем.
Все друг друга подсиживают и пытаются выкинуть на улицу.
Всё гораздо хуже. Там такая тирания, да, сытая, но тирания. Попробуй только не достаточно широко улыбаться, демонстрируя свою лояльность компании - вмиг вылетишь на улицу.
@Дрим, Достоевский тоже имел право на свою точку зрения. -)
однако разве он называл либералов либерастами? где-то в каком-то произведении? или, может быть, давал им какое-то уничижительное обозначение, сродни крепкому матерному словцу? возможно, он полемизировал с западниками достаточно культурно, без оскорблений?
мы все имеем право на свою точку зрения, но при этом зачем кидаться друг в друга какашками??
Цитата:
Сообщение от Дрим
Западники и есть либералы.
да, если говорить о взглядах в целом. но не совсем. либерализм не обязательно должен быть прозападный.
а тебе не кажется, что ты пытаешься заменить одну тему другой?
в данном случае знание и понимание разницы между националистом и либералом тебе поможет не обидеть и не задеть кого-то на форуме. мне кажется, это дорогого стоит.
Гитлера к власти привела либеральная система.
Он абсолютно честно и демократично победил на выборах ( в те времена истинная демократия ещё существовала) . Это я к тому, что реальную жизнь квалифицировать невозможно. Сферические либералы в вакууме, существуют только на страницах Википедии и в преданиях старины далёкой.
И я слишком стар для того, что бы верить в то, что рвущиеся к власти либералы делают это исключительно ради народа и процветания страны.
Неужели есть такие люди, которые верят ???!!! Хотя, о чём это я, если посмотреть и вспомнить сколько лохов наебал Мавроди, то таких - пруд-пруди.
Надеюсь среди форумчан нет бывших вкладчиков МММ и я никого не обидел.
@Manuel, Пол Пота Скрытый текст
и он не был либералом, заметь, он был изначально коммунистом. к власти привела не либеральная система, а миллионы граждан Камбоджи все равно погибли. Отсюда вывод - дело не в либеральной системе выборов, а в тех, кто рвется к власти.
мы все имеем право на свою точку зрения, но при этом зачем кидаться друг в друга какашками??
Всё правильно. Я сам в какой то степени либерал. Наш президент Владимир Путин неоднократно заявлял что
придерживается либеральных взглядов..
Речь идёт о кучке, человек 100, которые являются известными во всей стране (Собчак,Венедиктов, Латынина и т.д.)-
грантоеды, продажные шкурки, расцелованные Таффтом в американском посольстве.. Вот они и есть либерасты.
@Manuel, Пол Пота Скрытый текст
и он не был либералом, заметь, он был изначально коммунистом. к власти привела не либеральная система, а миллионы граждан Камбоджи все равно погибли. Отсюда вывод - дело не в либеральной системе выборов, а в тех, кто рвется к власти.
Вот и я о том же - не важно кем ты себя позиционируешь, либерал или тиран, главное, чтоб человек был хороший
А все эти миллионы слов о том, что лучше, что хуже - просто труха.
Вот и я о том же - не важно кем ты себя позиционируешь, либерал или тиран, главное, чтоб человек был хороший
А все эти миллионы слов о том, что лучше, что хуже - просто труха.
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1].
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью..
КАЖДОГО человека ВЫСШЕЙ ценностью...
КАЖДОГО... ВЫСШЕЙ ценностью.
И это написано в Википедии....
При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией.
Видите как интересно! Либерал желает ограничить возможности государства и церкви!!! А не человека.
Итак КАЖДЫЙ человек по либералу есть ВЫСШАЯ ценность - без уточнений, поправок и исключений.
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1].
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью..
КАЖДОГО человека ВЫСШЕЙ ценностью...
КАЖДОГО... ВЫСШЕЙ ценностью.
И это написано в Википедии....
При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией.
Видите как интересно! Либерал желает ограничить возможности государства и церкви!!! А не человека.
Итак КАЖДЫЙ человек по либералу есть ВЫСШАЯ ценность - без уточнений, поправок и исключений.
А китайские то рабочие и не в курсе ! Пашут за 100 юаней в месяц по 12 часов в день, куют процветающий Запад.
Хотя, они, китайцы, не такие уж и люди видимо, для европейского либерализма. Недочеловеки.
Видишь, Мел, от либерализма до нацизма оказывается один шаг