Понятно, что либерасты от либерализма. Либерализм, если совсем просто - свобода. Т.е. либералы - это приверженцы продвижения в жизнь масс всяческих свобод, которые чаще всего населением трактуются как вседозволенность и распущенность.
Лично я в этом вижу только и исключительно ЗЛО. И, люди, которые стоят т.с. у истоков, это прекрасно понимают, но делают на этой социально-политической диверсии свой маленький (или большой) гешефт. Опять же деньги, опять же карьеры.
Ну и как их после этого называть? По-моему слово "либерасты" весьма корректное определение для подобного рода деятельности и людей в этом направлении активно действующих.
@Кот, свобода - это прекрасная ценность, либералы продвигают отличную идею. И если у кого-то неправильное понятие о свободе, то это не идеи вина, а трактующего. Любую идею можно извратить до неузнаваемости.
Мне людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией пидарасами называть запретили, поэтому, давайте и либералов либералами называть!
Блин... Богатый русский язык. А как же тогда разграничивать либерализм и вот "это"? Когда люди исходят желчью на любой чих и радуются любому несчастью - какие же они либералы?
Либерасты - это такие педерасты, которые превыше всего заботятся о своём ливере.
И ради этой великой цели они готовы на любую ложь, подлость, предательство.
А либералы - это такие идеалисты мечтатели, которые превыше всего ставят свободу ( либера, не путать с ливером либерастов).
Причём ради этой либеры они готовы пожертвовать своим ливером.
А вот либерасты ради сытости своего ливера готовы пожертвовать либерой ( свободой).
@Гауди, ну так их же не отдельные аутсайдеры так называют, но многие из многих.
Демократия и глас народа для либерального движения - идеалы при построении общества.
@Lukas, демократия и либерализм - понятия далеко не равные. Подчас, они конфликтуют между собой, т.к. власть народа (большинства) подразумевает ограничение свобод меньшинства.
Слишком ёмкое понятие. Не думаю, что свобода вообще, это исключительно ценность, и обязательно прекрасная.
Далеко не все свободы хороши, и далеко не для всех.
Цитата:
Сообщение от True
если у кого-то неправильное понятие о свободе, то это не идеи вина, а трактующего.
Не у кого-то, а у подавляющего большинства. Не готовы люди в массе к обилию и доступности свобод. Ну не созрели ещё, причём сильно.
Ясно, что виновата в этом не свобода, а люди. Но те, кто ратует за расширение и углубление разного рода свобод, об этом прекрасно знают. Знают, что дают людям инструмент, которым те не умеют пользоваться. А обезьянам гранаты всё же раздавать не стоит.
Цитата:
Сообщение от True
Любую идею можно извратить до неузнаваемости.
Вот именно поэтому и не стоит внедрять идеи не продумав механизм их реализации и последствия. А получается именно так.
Не зря и либералов называют именно либерастами, созвучно представителям секс меньшинств - для которых либералы добились одной из самых ярких и показательных свобод.
Друзья, в нас сегодня возник вопрос, а плохо ли называть либерастов либерастами.
Плохо. Потому как уничижительное название, составленное из "либерал" и "педераст". Уж если боремся за звание культурного форума, то культурно нужно называть все группы и течения.
Уж если боремся за звание культурного форума, то культурно нужно называть все группы и течения.
Тогда стоит запретить навешивание любых ярлыков на форуме.
Ну и обсуждение внешности президента в течение нескольких дней гламура форуму не добавляет (прошу заранее прощения, если этим сообщением нарушил какой-то пункт правил - еще не совсем освоился).
@Кот, насколько я вижу, даже в этой теме большинство как раз-таки разделяют либералов и либерастов и вполне даже чётко.
Цитата:
Сообщение от Кот
Не думаю, что свобода вообще, это исключительно ценность, и обязательно прекрасная.
Нет ничего прекраснее свободы. Не все к ней готовы, это да. Так же как не все готовы к восцерковлению или к построению коммунизма, что не означает того, что какую-то из идей нужно запретить.
демократия и либерализм - понятия далеко не равные.
Не равные, но идеалы демократии провозглашаются именно теми, кто поддерживает либеральные течения.
Ну а если серьезно, от исконной демократии вообще только слово и осталось.
Плохо. Потому как уничижительное название, составленное из "либерал" и "педераст". Уж если боремся за звание культурного форума, то культурно нужно называть все группы и течения.
Возможно, ты права, и либерастов следует заменить на нейтральных жуликов, коими либерасты по сути являются.
Плохо. Потому как уничижительное название, составленное из "либерал" и "педераст". Уж если боремся за звание культурного форума, то культурно нужно называть все группы и течения.
Опять 25.
Не надо валить в одну кучу либералов и либерастов !
Мне, как истинному либералу это неприятно !
насколько я вижу, даже в этой теме большинство как раз-таки разделяют либералов и либерастов и вполне даже чётко
Если говорить о либералах, которые идеалисты-мечтатели, то они скорее всего даже не знают, что являются либералами. И мы о них не слышим и не знаем. Они не несут в мир перемены.
Если мы говорим о либерализме в политике, а тема именно об этом, то это уже не либералы, это именно и только либерасты.
Цитата:
Сообщение от True
Нет ничего прекраснее свободы
Какой именно и от чего?
Цитата:
Сообщение от True
что не означает того, что какую-то из идей нужно запретить
А запретить что-то вообще можно только де-юре. А де-факто запретить ничего нельзя. Да никто и не пытается уже всерьёз этим заниматься.
Тогда стоит запретить навешивание любых ярлыков на форуме.
В перспективе - хотелось бы. Но это, скорей, утопия.
Кстати, ярлык "либерал" отличается от ярлыка "либераст", а ярлык "либераст" от "незрелый либерал". Даже негативную оценку нужно уметь подавать красиво...