Генно-модифицированные ингредиенты в продуктах питания

21.03.2008, 15:42

Генно-модифицированные ингредиенты в продуктах питания

В мире широко используются генетически модифицированные источники. К производству допущено более ста линий растений — кукуруза, рапс, соя. Среди стран-производителей таких продуктов питания лидируют США, Базилия, Аргентина. Есть они и у нас. Все они проходят санитарно-эпидемиологическую экспертизу. Те, что не отличаются от природных аналогов, считаются безопасными. Те, в которых уровень ГМИ составляет более 5-ти %, должны содержать маркировку. Согласно недавнему опросу Всероссийского центра изучения общественного мнения, примерно две трети россиян (68% не готовы употреблять в пищу продукты, произведенные с использованием генетически модифицированных ингредиентов, в их числе почти половина (45% не готовы категорически и 23% - "скорее всего").

-----------------------------------------------

Последствия употребления ГМИ еще не изучены, и я бы не хотела, что бы мои близкие употребляли продукты питания, содержание ГМИ. Я стараюсь просматривать этикетки о составе продукта. Если где-тозамечаю ГМИ, то больше этот продукт покупать не буду.

На обсуждение выносится бытовой вопрос: что ни в коем случае покупать нельзя? Как питаться дальше? А может вообще не стоит заострять внимание на этом вопросе? Как Вы относитесь к проблеме?

Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме

21.03.2008, 18:55

мой ответ /такого я не нашел/ Опасны вообще и требуют категоричного запрета

21.03.2008, 21:07

Я считаю, что в малых дозах - безопасны, г.м. ингридиенты используются ВЕЗДЕ.
И никто пока не умер...
Что плохого в том, что растению из которого приготовили тот или иной продукт сделали прививку от какой-то болезни?
Людям ведь делают прививки...

Поблагодарили Silent Angel за хорошее сообщение:

horde (08.11.2022)

21.03.2008, 21:41

https://aleks1958.livejournal.com/59834.html

Цитата:

Многое из написанного скорее всего соответствует действительности, но статья написана в духе страшилки, с искажением некоторых фактов, что не делает автору чести.

Чой-то у меня дежа вю, будто я это уже выкладывал...

21.03.2008, 22:21

Опасны наверняка, но я не зацикливаюсь на этом

Жить вообще вредно

21.03.2008, 23:32

Цитата:

Сообщение от Kassandra

Жить вообще вредно

А умирать здоровым - обидно...

Правда незачем зацикливаться на этом...

23.03.2008, 22:40

Опасны для будущих поколений. Никто не знает, как они подействуют на будущих детей...

23.03.2008, 23:05

Да и чем хуже естественная еда?..

23.03.2008, 23:25

Цитата:

Сообщение от True

Да и чем хуже естественная еда

Ни чем не хуже, просто её можно найти только в глухой деревушке....

27.03.2008, 15:13

#10

Цитата:

Сообщение от Silent Angel

Ни чем не хуже, просто её можно найти только в глухой деревушке....

Кажется наврядли!
Наши кислотные дождики свое дело делают.
Ведь ГМИ это искусственная работа, а что может быть полезного в пластмассовой морковке или полиэтиленовом сахаре?
Заетьте, что у всех детей сегодня болячка на болячке.
Думаю и Вы все здоровьем не блещете.
А все от того, что нет натурального продукта и нет тех витаминов, о которых говорится в справочнике:
что нужно кушать (фрукты, овощи) чтобы улучшить зрение или структуру волос.

Например:
- киви снимает воспаление и успокаивает клетки кожи.
Ты съешь два киви и Тебя так попрыщит, что жить не захочется!
- лимон улучшает рост волос.
Если маску лимонную сделаешь на волосы - то может как раз в руках они у Тебя и остануться, а гляди того, вообще разъест вместе с головой!

И таких примеров миллЬЙЁн!

28.03.2008, 10:53

#11

Цитата:

Сообщение от katrinmay06

Если маску лимонную сделаешь...

Плус Адын... Метко...

06.02.2013, 17:46

#12

Где ж взять идеально чистый продукт без указанной примеси?

Есть подозрение, что картоха уже вся ГМО.
Интересная вещь: еще в тамбовской шараге я ее ел чуть не килограммами, и все было нормально.
А теперь у меня с ней в животе марсельеза

с одной стороны, обещают, что на людей не действует, только для колорадских жуков, дабы не жрали наше.
Но что-то я полосок на себе пока не наблюдаю

06.02.2013, 17:57

#13

Продукты содержащие ГМИ дольше хранятся, их проще перевозить, в результате они дешевле стоят. Если при этом вкусовые качества не меняются, то я не против, эта та же селекция, только произведенная введением нужных генов, а не длительным отбором.
В общем, не имея ни времени, ни желания, таскаться по грязным рынкам и покупать фиг знает что у сами знаете кого, я лучше куплю в супермаркете гмошную картошку, у меня кстати ничего от нее не болит.

з.ы. правда, я бы, пожалуй, задумалась, кормить ли этим ребенка, если бы он у меня был.

Последний раз редактировалось Dey; 06.02.2013 в 18:00..

Поблагодарили Dey за хорошее сообщение:

horde (08.11.2022)

14.02.2013, 13:42

#14

когда мы изучали генетику препод сказала , что сейчас фактически все растения гм , они перекрёстно опыляются.
поэтому дышите глубже и не забивайте мозг , чистого уже просто нет, есть только растения специально модифицированные и не специально

15.02.2013, 17:50

#15

Цитата:

Сообщение от QCosa

когда мы изучали генетику препод сказала , что сейчас фактически все растения гм , они перекрёстно опыляются.

Перекрёстное опыление не есть генная модификация. Ваш преподаватель малость слукавил) В ГМ МОДИФИЦИРОВАН определённый ген, отвечающий за то или иное качество продукта или живого существа. При опылении - определённые свойства растения могут несколько меняться, но их гены остаются прежними.
Так что, с ГМП дышать свободно не получается

- последствия их применения непредсказуемы. Это примерно так же, как с УЗИ. За те годы, что оно существует - никто не доказал, что делать УЗИ опасно. Но - никто и не доказал (и не доказывал) обратное. Хотя многие врачи много могут чего рассказать об этом, особенно о применении УЗИ на малых сроках беременности.

15.02.2013, 18:00

#16

Цитата:

Сообщение от Клэрфе

При опылении - определённые свойства растения могут несколько меняться, но их гены остаются прежними.

а свойства растений которые вырастут из опыленных семян разве не изменятся ?
т.е. гены ведь берутся от обоих растений
я не уверена в его неправоте , так как человек имеет серьёзную учёную степень в этой области

15.02.2013, 18:44

#17

Цитата:

Сообщение от QCosa

а свойства растений которые вырастут из опыленных семян разве не изменятся ?

Измениться может внешний вид (цвет, вид листа и т.д.), вкусовые качества (при скрещивании). Однако Вишня - останется вишней, а рябина - рябиной, и при исследовании их генная цепочка останется неповреждённой. Генная модификация как раз подразумевает изменение самого гена существа или растения. И во что в последствии превратится модифицированная соя или картошка - мы не знаем. И каковы будут их свойства - тоже не знаем. Кстати в прессе проскакивали сообщения о бесплодии у крыс, долго питавшихся (несколько поколений) ГМИ. Правда это или утка - не мне судить.

Цитата:

Сообщение от QCosa

я не уверена в его неправоте , так как человек имеет серьёзную учёную степень в этой области

С серьёзными научными степенями у нас в стране сейчас сурьёзно

15.02.2013, 18:49

#18

Цитата:

Сообщение от Клэрфе

у нас в стране сейчас сурьёзно

ой у нас то много с чем сурьёзно )))) страна такая

на самом деле дядька сильно пожилой и степени времён сссра

но нельзя забывать , что люди в интернете сейчас всё знают и понимают

даже без необходимого образования

Поблагодарили QCosa за хорошее сообщение:

MirroR (19.02.2013)

15.02.2013, 18:50

#19

Цитата:

Сообщение от QCosa

но нельзя забывать , что люди в интернете сейчас всё знают и понимают даже без необходимого образования

Ну вот не могу с этим не согласится! На все 100!

16.02.2013, 15:47

#20

«Не ешь мутантов, мутантом станешь» — когда нет аргументов, начинают воздействовать на эмоции (с)
ИМХО
Вред организму генетически модифицированные продукты причинить не могут, поскольку нет такого биологического субстрата в кишечнике, который бы переносил ген в клетку в неизмененном виде.
Мы же не становимся крабами, когда едим крабовое мясо или брюквой, когда употребляем ее в салате?
Для информации.
Крайне интересная статья про ГМО и об исследованиях Ермаковой. Верней, о научной фальсификации данных.
https://www.hij.ru/re...sphrase_id=2845
И еще: https://www.hij.ru/re...sphrase_id=2845
Журнал "Химия и жизнь"
Сорри, по ссылкам отправляет на главную страницу журнала, но забив в поиск ГМО получите полную развертку научных статей по теме.
И как бонус - Леонид Каганов про белкин хуй ГМО. Очень популярно. Матом.

Последний раз редактировалось doca; 16.02.2013 в 17:52.. Причина: уточнила ссылки.

3 поблагодарили doca за хорошее сообщение:

Dey (16.02.2013), MirroR (19.02.2013), кошмарт (16.02.2013)

Ответ

Страница 1 из 2

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения vB-коди Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 10:45.

Последние 10 сообщений
Жизнь после 30 лет...	►	Аок
Selfie/селфи	►	Нел
Суицид молодого че...	►	Нел
Прихожая для всех ...	►	Лис
Коты отжигают!...	►	Дождев
Рукоделие от Степл...	►	Степлер...
Старая фотография...	►	Дождев
Философия - наука?...	►	Sandy
Забота о душах усо...	►	Бутыльник...
Гай Юлий Цезарь - ...	►	Небожитель...

Результаты опроса: Я считаю, что ГМИ...
Безопасны	4	26.67%
Безопасны в малых дозах	1	6.67%
Опасны для будущих поколений	6	40.00%
Опасны вообще, но мне все равно	1	6.67%
Опасны вообще, но они доступнее по цене	0	0%
Я слежу за развитием событий	1	6.67%
Мне все равно	2	13.33%
Голосовавшие: 15. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Имя		Запомнить?
Пароль