Я стараюсь никогда не обижать, может быть за редким исключением, они цветы нашей жизни, этим всё сказано. Она толстая, просто скажи- очень умная, глупая- зато красивая.
девочек так не учили но и они в большинстве своем не избежали разочарований
А чему учили девочек? Конкретно мальчиков обижать нельзя учили? Нет. Значит можно.
Цитата:
Сообщение от dieSonne
разве это делают для получения награды? Или по крайней мере кто то обещал за это награду?
Ну тогда это называется потребительское отношение. Манипуляции чувством, долгом, интриги, создание образа жертвы. Вынуждая М действовать в пользу Ж, уклоняясь от каких либо действий в пользу него.
Цитата:
Сообщение от dieSonne
вот именно что у всех по разному. Кому блондины, кому брюнеты)) То есть кто то реагирует исключительно только на доминантных самцов, а у кого то сердце колотится от мнущегося в нерешительности стеснительного мальчика.
Разные у женщин ассоциативные поля головного мозга. Если поле доминации "ботаника" у Ж большое и важное, то нерешительный стеснительный юноша аспирант биофака будет для неё по сумме значимостей выше её значимости, и она испытывает чувство.
Цитата:
Сообщение от dieSonne
Я не просто уверена, а точно знаю, что многие женщины счастливы со своими "подкаблучниками", и их подкаблучникам этот расклад тоже по душе. Что же в этом плохого? Каждый находит то что ищет.
Это тоже объяснимо по тому же принципу. Если пара нормальная и действительно счастливая, значимость мужчины выше, а женщины ниже. А этот "подкаблучник" вполне может доминировать по общей значимости объекта (доминация, секс, ресурсы).
Цитата:
Сообщение от dieSonne
Александр Сергеевич наверное красавцев в виду имел, а если так себе мужчинка,
А чему учили девочек? Конкретно мальчиков обижать нельзя учили? Нет. Значит можно.
значит можно, но ведь не обижаем же))
не ну глупость конечно учить кошку не гонять собак))
Цитата:
Сообщение от INOXA
Ну тогда это называется потребительское отношение. Манипуляции чувством, долгом, интриги, создание образа жертвы. Вынуждая М действовать в пользу Ж, уклоняясь от каких либо действий в пользу него.
Природой в принципе заложено потенциальное потребительское отношение самца к самке. Самец использует самку для удовлетворения своего полового инстикта, а самка потом за это довольно долго отдувается (беременность, роды, выкармливание и забота о потомстве). Так что в случае привлечения самца к этой деятельности, вызванной удовлетворением его же инстинкта, это не более чем компенсация. И если совсем уж по справедливости, то поскольку в беременности и родах самец участвовать не может, то вполне логично если во всем остальном он будет принимать большее участие чем самка, нести большую ответственность, больше добывать пищи и т.д.
Ну то есть я веду к тому что уклоняться от каких либо действий в пользу М не так то и просто))
Цитата:
Сообщение от INOXA
Если поле доминации "ботаника" у Ж большое и важное, то нерешительный стеснительный юноша аспирант биофака будет для неё по сумме значимостей выше её значимости, и она испытывает чувство.
а бывает еще что женщина из сострадания мужика подбирает, ну типа пропадет он без меня. Ну или просто кривой-косой, зато мой))) Какая уж тут сумма значимостей)) В общем загадочная женская душа часто нарушает некоторые законы логики. Хотя в целом конечно должно быть так как ты говоришь. Но на самом деле бывает по разному.
Цитата:
Сообщение от INOXA
А этот "подкаблучник" вполне может доминировать по общей значимости объекта (доминация, секс, ресурсы).
Но может и не доминировать. Или в какой то момент перестать доминировать (потерять работу, стать импотентом, инвалидом). Не бросят его все равно. Ну могут конечно и бросить, но если не бросают, то теория о непременном условии доминации М в паре опять же отправляется на свалку.
Цитата:
Сообщение от INOXA
Причём сам красавцем не был.
Поэтому и экспериментировал с разными способами))
Последний раз редактировалось Sunny; 23.02.2015 в 20:35..
Природой в принципе заложено потенциальное потребительское отношение самца к самке. Самец использует самку для удовлетворения своего полового инстикта, а самка потом за это довольно долго отдувается (беременность, роды, выкармливание и забота о потомстве).
Нет, в большинстве животных видов именно самка выбирает самца и использует для воспроизведения потомства. Более того, печально известный факт - убийство самца богомола после соития, говорит о совершенно разной природе животного мира и человеческого.
Эьто только у нас могут проскальзывать бартерские отношения, в природе все обусловлено голой необходимостью.
Нет, в большинстве животных видов именно самка выбирает самца и использует для воспроизведения потомства
хочешь сказать что самец сопротивляется?)))
ну в общем то что ты описала это несколько иной процесс. Это когда на одну самку претендует более одного самца (что чаще всего и случается) и самка таким образом получает право выбора. Но это не означает что она его использует для получения потомства, а не более чем тоже удовлетворяет свой инстинкт, даже не подозревая о том, каким боком ей это выйдет (в смысле родов и т.д.)))
Выбирая самца,Ю самка прекрасно осведомлена, какие процессы ее ждут.
откуда такая информация?
из того что рожают не один раз совершенно не следует, что эти 2 события - совокупление и роды - связаны в мозгу животного причинно-следственной связью.
Вообще насколько я знаю вороны - единственный вид животных, способный устанавливать простейшие причинно-следственные связи (но опять же именно простейшие, а не так сильно раздвинутые по времени как зачатие и роды), остальным это увы вообще не под силу.