А какие привилегии у слабого пола были раньше? Что-то мне подсказывает, что эти "привилегии" ничего не стоят по сравнению с тем, что получили женщины взамен.
Ну... и не все на свете мужчины добивались успеха... Среди них было большинство лузеров.))
Так что под привилегиями подразумевались женщины чего-то добившиеся, а не та же, что и у мужчин огромная масса лузерш..)
@Если бы,
Можно подумать феминистки что-то имеют..
Если они что-то и имеют.. так это мозги людей, которым они втолковывают свои "прогрессивные идеи" )
за которыми даже матриархат не стоит... а набор каких-то хотелок смешанных с мечталками. И вся эта конструкция держится кое-как.
Вы понимаете, что сейчас написали? Жесть. Зачем тогда действительно рожать, если это так "не справедливо"...
Я написала правду, которую познала из собственного опыта и проверила опытом других. И если мы все именно так как вот вы сейчас будем реагировать на эту довольно сложную проблему, то есть по сути высмеивать и замалчивать, то рожать действительно станет некому.
Я написала правду, которую познала из собственного опыта и проверила опытом других. И если мы все именно так как вот вы сейчас будем реагировать на эту довольно сложную проблему
Какую проблему? Что из-за неравноправия рожать приходится только женщинам? Ну простите, нет у нас такой функции, не предусмотрена производителем. И апгрейд сделать никак нельзя.
Или то, что женщины не могут посвятить себя именно и только материнству? И в чём тут ущемление их прав? Женщины имеют полное право рожать и сидеть дома, или рожать, учиться и работать, или только учиться и работать, или вообще ничего не делать. Разве у вас нет такого права? На ваш выбор.
Другое дело, что не у всех есть такая возможность. Только причём тут дискриминация, и как в решении этой проблемы может помочь феминизм?
И вообще, возможности, это уже из другой оперы. Я имею право стать чемпионом мира по шахматам, но у меня не хватит на это возможностей (точнее мозгов). Так с какой радости я буду кричать об ущемлении моих прав?
На этот счёт есть грубая, но верная поговорка: "И на ёлку влезть, и рыбку съесть, и ничего себе не поцарапать..." Так не бывает. Мужчины тоже многого хотят, и имеют право, но не всегда имеют возможности.
В общем, вы чего-то не в ту степь подались. Даже если это и проблема, то искать её надо не в плоскости прав и свобод.
И вообще, возможности, это уже из другой оперы. Я имею право стать чемпионом мира по шахматам, но у меня не хватит на это возможностей (точнее мозгов). Так с какой радости я буду кричать об ущемлении моих прав?
И мы возвращаемся к вопросу толерантности.
Вот геи тоже недовольны, что у них нет детей, а претензии к остальному миру, а не к законам природы.
Опять мысли про дальтоников... Если не видишь цветов, так получилось, и кричать об ущемлении прав при ограничении в некоторых профессиях будет странно.
Кто ж спорит? Есть. Только погоды они не делают, к сожалению.
В данный момент пока не делают погоды, но задают ориентир, и постепенно их количество увеличивается, и я бы даже больше сказала - всем своим духовным ростом человечество обязано им. А то, что их пока так мало, и обусловливает столь невысокую скорость этого духовного роста.
Цитата:
Сообщение от Кот
В противном случае один будет делать мир лучше, а толпа хуже.
Именно так.
Это неизбежно при любом раскладе, и при методе кнута и пряника тоже. И смысл в том что постепенно некоторые люди из толпы будут переходить на сторону добра. И даже оставшиеся в толпе может быть слегка задумаются и станут чуточку лучше. И иного пути нет. Мы можем достичь совершенства только так -маленькими шажками и большими жертвами.
И только добровольно и в индивидуальном порядке. А все массовые методы принудительного насаждения добра (в том числе кнута и пряника), вызовут неизбежную противодействующую реакцию. К чему привел "сухой закон"? Стали меньше пить? Долго ли он вообще продержался? Ну и так далее.
А еще я заметила что вы все ситуации рассматриваете всегда для одного единственного момента времени, максимум на отрезке в несколько лет. Попробуйте расширить обзор на несколько поколений вперед и назад и у вас возникнет совсем иная картина мира.
Цитата:
Сообщение от Кот
А вы уверены, что им это надо? Вы не допускаете того, что их этот воз вполне устраивает, и они, в большинстве своём, не хотят жить по нашим правилам. Им не нужны наши перемены, наши права, и наши блага.
Это примерно то же самое, что сказать про рабовладельческую страну - а вы не допускаете что их это устраивает и они не хотят жить иначе.))
Конечно устраивает. Правда только тех кто правит балом)
Цитата:
Сообщение от Кот
Вы уверены, что все (или хотя бы большинство женщин) в странах по-нашему цивилизованных довольны результатами уравниловки?
От всех достижений феминизма можно отказаться в индивидуальном порядке. То есть не пользоваться никакими правами. Не работать, а следовательно не выходить на пенсию, не избирать и не быть избранной, не носить джинсы, носить платок, не водить машину, и даже попросить мужа иногда тебя побивать. Так что поводов для недовольства просто не может быть.
В принципе именно этого я и ожидаю от женщины которая заявляет, что она не сторонница феминизма. Но таких нет. Отсюда я делаю вывод, что практически все женщины просто под словом феминизм понимают что то свое, например воинственные митинги лесбиянок или образ Валерии Новодворской, или еще какую ерунду.
Цитата:
Сообщение от Кот
И, наконец, вы уверены, что равноправия добились именно феминистки? Или же их просто некто использовал в своих целях. Ведь равноправие женщин выгодно далеко не только самим женщинам. На этом построена не одна политическая карьера и заработаны миллиардные состояния.
Карьеры и состояния можно построить на любом деле, как на плохом так и на хорошем, и это не превратит автоматически хорошее дело в плохое и наоборот.
Цитата:
Сообщение от Кот
А лично я считаю, что распространение гомосексуализма и прочих извращений - это прямое следствие в т.ч. и борьбы женщин за свои права. По крайней мере, эти явления одного порядка, и все они несут только негатив и по определению деструктивны.
Если от того что я могу ходить без платка и ходить на выборы в мире станет парой гомосексуалистов больше, что само по себе абсурдно, потому что не имеет никакой логической связи, но даже если это предположим было бы так, то я скажу что не несу ответственности за то, что кто то стал гомосексуалистом, и не намерена всю жизнь мучиться с платками ради того чтобы кто то не стал гомосексуалистом.
Цитата:
Сообщение от Кот
это массовое появление бесполых существ, которые раньше делились на мужчин и женщин. И это уже не нулевая отметка, а самый настоящий минус.
а вот это очень интересная тема. А почему это самый настоящий минус?
В принципе именно этого я и ожидаю от женщины которая заявляет, что она не сторонница феминизма. Но таких нет.
Видишь суслика? А он есть.
Почему некоторые женщины бегут в страны с законами Шариата из толерантных и светских европейских стран?
добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Sunny
А почему это самый настоящий минус?
Потому что бесполое существо начхает на все права феминисток и будет требовать уже свои права, чтобы вы, девушки, уступали им места в транспорте, дарили колечки, делились тушью... И рабочие места, право не быть уволенным потому что не женщина и не мужчина, а оно.
Бежит. Несколько страниц назад я приводил статью о дамочке, получившей 4,5 года за попытку присоединиться к ИГИЛ (или кому там в том регионе)...
Но это крайний случай, чаще мужчины. На что рассчитывают женщины, когда лезут к крайним адептам ислама и террористам? Премия Дарвина в действии.
Бежит. Несколько страниц назад я приводил статью о дамочке, получившей 4,5 года за попытку присоединиться к ИГИЛ (или кому там в том регионе)...
Но это крайний случай, чаще мужчины. На что рассчитывают женщины, когда лезут к крайним адептам ислама и террористам? Премия Дарвина в действии.
Причем тут ИГИЛ?
Такие случаи - единицы. Как говорится - исключения, подтверждающие правило.
Да и подобные случаи всегда нужно рассматривать индивидуально. Может, там травма какая, откуда ты знаешь?..И женщина желала некоей компенсации?..
Просто когда ты написал, что мол - туда "бегут", я восприняла это как обычное беженческое "бегут" - от плохой жизни к хорошей.
А ты привел совсем другой случай.
Ну, сорри, если я не так поняла.