и к тому, что на горизонте замаячили 4 всадника апокалипсиса.
Возможно, это один из этапов развития, может быть так, что человеческой цивилизации суждено схлынуть и переродиться в каких-то целях, чтобы обрести какие-то качества, как, например, человеку заснуть, выспаться и проснуться, чтобы набраться сил.
Развитие чего? Этот вопрос и поднимает философская проблема "Смысл жизни".
Возможно, это один из этапов развития, может быть так, что человеческой цивилизации суждено схлынуть и переродиться в каких-то целях, чтобы обрести какие-то качества, как, например, человеку заснуть, выспаться и проснуться, чтобы набраться сил.
Развитие чего? Этот вопрос и поднимает философская проблема "Смысл жизни".
развитие, это движение от низшего к высшему,
и если с пунктом А из которого мы вышли все понятно,
то непонятен пункт Б, к которому мы должный прийти.
я так понимаю, к нему никто еще никогда не пришел.
суждено схлынуть и переродиться в каких-то целях, чтобы обрести какие-то качества, как, например, человеку заснуть, выспаться и проснуться, чтобы набраться сил.
Сколько тебя читаю, ты не раз упоминаешь "переродиться". Только что у тебя перерождается непонятно?)
Может быть, мы уже находимся в "пункте Б" и смысл в том, чтобы его не покидать.
в общепланетном масштабе,
лучше бы всего для планеты было,
если бы мы никогда не вышли из точки А.
от этого было б лучше, киту, слону, пингвину, тигру.
в общепланетном масштабе,
лучше бы всего для планеты было,
если бы мы никогда не вышли из точки А.
от этого было б лучше, киту, слону, пингвину, тигру.
Конкретно какого? Ты же любишь конкретику. Приведи пример.
Например, цивилизация Человечества вымрет и эволюционно зародится снова (не обязательно в прежнем месте).
Хороший пример - тело человека. Оно постоянно перерождается. Одна и та же комбинация и взаимное расположение одних атомов, очень похоже (так что мы особо не замечаем) повторяется с другими атомами.
Цивилизация Человечества состоит из людей) Где ее границы как объекта перерождения?) мутно это)
Цитата:
Сообщение от Раздвоение личности
тело человека. Оно постоянно перерождается
Продолжаю... а поскольку тело - это материя, актуализированная сознанием (ты воспринимаешь тело), т.е. сознание с материей неразрывно (собственно как ты и говорил в теме о квантов.) Можно сказать что и сознание все время меняется, перерождается как ты сказал выше. В чем разница? Да ни в чем, если это единство, если ты действительно не веришь в совершенно отдельное сознание!
Цивилизация Человечества состоит из людей) Где ее границы как объекта перерождения?) мутно это)
Что тут мутно? Границы? Все вместе взятые люди - вот тебе и границы.
Цитата:
Сообщение от Элеонора
а поскольку тело - это материя, актуализированная сознанием (ты воспринимаешь тело), т.е. сознание с материей неразрывно (собственно как ты и говорил в теме о квантов.) Можно сказать что и сознание все время меняется, перерождается как ты сказал выше. В чем разница? Да ни в чем, если это единство, если ты действительно не веришь в совершенно отдельное сознание!
Что значит не разрывно? У камня есть сознание? Сознание - это одно из материальных явлений. Может быть просто материя без сознания, а может быть частный случай - сознание.
Если конечно не определить сознание таким образом, что оно будет у всего.
интересное выражение.
Есть условно 2 взгляда на понятие "человек", говорю немного шутя:
1. более западная версия: жесткий дуализм материи и сознания. Идеалистические акценты или чисто материалистические взгляды. Человек именно как субъект, отдельный от остального. Его разум и окружающий мир. Сознание как отдельная сфера исследования. Это тебе всегда не нравилось.
2. более восточная версия: отсутствие субъект-объектного дуализма. Можно сказать человек как явление, именно как написал ты. Человек как поток психофизических совокупностей.
@Элеонора, надо заметить, что я термин перерождение использую в разговорном смысле, со значением: появиться снова, повториться. Так будет более точно.
Надо быть осторожным, потому что это один из тех терминов, к которым любят прилипать колебатели ауры. Не по этому ли ты начала к нему "принюхиваться"?
интересное выражение.
Есть условно 2 взгляда на понятие "человек", говорю немного шутя:
1. более западная версия: жесткий дуализм материи и сознания. Идеалистические акценты или чисто материалистические взгляды. Человек именно как субъект, отдельный от остального. Его разум и окружающий мир. Сознание как отдельная сфера исследования. Это тебе всегда не нравилось.
2. более восточная версия: отсутствие субъект-объектного дуализма. Можно сказать человек как явление, именно как написал ты. Человек как поток психофизических совокупностей.
Явление, объект - это любые комбинации материи включая и сознание и ум и что угодно. И человека как явление в том числе.
я термин перерождение использую в разговорном смысле, со значением: появиться снова, повториться. Так будет более точно.
Даже если убрать весь религиозный и философский подтекст термина "перерождение", то твоя замена его на термин "повторение" НУ НИКАК не будет равна ему по смысловому содержанию! Это разные смыслы. Повторение подразумевает одинаковость, набор того же самого))) Ясно, что ты чувствуешь ущербность такого значения, поскольку понимаешь, как все меняется, вот и выбираешь тот термин, который не понимаешь). Бери свой термин "повторение" и пристраивай к своей теории. В науке термин "перерождение" пока не употребляют, не так ли? Ты же у нас науколюб)))