@Кот, мы наверно немного о разном спорим, потому что разного от звука ждем.
Тебе хочется идеальной частоты, а для уха приятнее более естественное звучание. Ну или кому как.
И конечно современная техника или обычное слушание на ютубе - это не показатель носителей.
Но если ты зарядишь пластинку на хороший проигрыватель и в мп3 или даже аудиосистему покруче - разницу почувствуешь)
Для меня совершенно ясно одно: цифра даёт несравнимо более широкие возможности для работы со звуком, фото, видео.
Просто цифровой формат позволяет достигать высоких параметров звучания при меньших затратах. Плюс носители не подвержены износу, из-за которых эти параметры со временем ухудшаются.
P.S. А иглы в звукоснимателях таки алмазные.
Тебе хочется идеальной частоты, а для уха приятнее более естественное звучание.
Ууу... Я изначально говорил о том, что цифра - это поколение next, после винила, бобин и кассет. Со всеми вытекающими. А именно: качество звучания во всех его проявлениях. Делай что хочешь: ухудшай, улучшай, оставляй в оригинале, очищай, или наоборот, добавляй шумы по желанию. С винилом же, как не крутись, останешься далеко позади по всем показателям. Как просто "на слух", так и по техническим характеристикам.
Что касается естественности звучания, то по-моему это бред, если речь идёт о любой записи. Но всё же и тут, запись сделанная с оригинала и не подвергавшаяся обработки, бес сжатия и очистки, цифровой звук всё равно будет заметно естественней.
О Боже... я так плохо говорить по русски?
Цитата:
Сообщение от Velassaru
если ты зарядишь пластинку на хороший проигрыватель и в мп3 или даже аудиосистему покруче - разницу почувствуешь)
Конечно! И человеку с хорошим слухом, если он не меломан-динозавр, быстро захочется пластинку выкинуть. И это mp3, а если взять FLAC? Или WAV? Да записанный на HI-END оборудовании. Да на такого же уровня оборудовании и акустике воспроизведённый, да в помещении подходящем...
Цитата:
Сообщение от Velassaru
так мы о возможностях или просто о прослушивании?
Возможности - это характеристики исходного звука + высококлассная аппаратура записи + хорошая студия. Цифра против винила в матче проигрывает 10:1 по всем показателям. После этого безвозвратно уходит на свалку истории и в профильные музеи.
Не всегда надо так упорно держаться за прошлое, только потому, что мы с упоением пользовались такими штуками в детстве и юности.
Не всегда надо так упорно держаться за прошлое, только потому, что мы с упоением пользовались такими штуками в детстве и юности.
ну почемууу?))))
Я бы сейчас с удовольствием залезла под журнальный стол, накрытый длинной скатертью, где у меня был "будуар" и слушала Магомаева со Словачеком, валяясь на подушке, которая была там же. А из финтифлюшек на скатерти плела косички
Но ты всё равно не убедишь меня, что музыка от обычного плеера (а ведь это супер-пупер цифра) отличается в более приятную сторону, нежели пластинка!
Просто цифровой формат позволяет достигать высоких параметров звучания при меньших затратах.
Не просто. Просто цифровые форматы позволяют достичь таких высот звучания, которые винилу даже теоретически доступны быть не могут.
Цитата:
Сообщение от rezky
А иглы в звукоснимателях таки алмазные.
Да хоть из фуллерита. Какая разница? Ты же её всё равно из пластика музыку выскребать будешь.
@Velassaru, @rezky,
И всё! Я с вами больше не спорю на эту тему. Даже не приставайте.
добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Velassaru
Я бы сейчас с удовольствием залезла под журнальный стол, накрытый длинной скатертью, где у меня был "будуар" и слушала Магомаева со Словачеком, валяясь
Кароче, пошли под стол. Слушать Магомаева. Валяясь...)))
Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):
У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.
МК-60 раскалывал. А вот лентоприжим из ваты не делал, потому что кубик поролона обёрнутый кусочком фторопластовой ленты был куда лучше! Ну и штатные прокладки поначалу пытался менять на самодельные из другого материала. Думал, что скрип из-за них.
Ну давай опять посчитаем. Приблизительно. Я летал не из Сибири, а из Ленинграда, и не на Чёрное море, а в МинВоды. Билет стоил 41 руб. (цена 80-го года). Умножаем на 4 и ещё на 2. Получаем 328 руб - только за билеты. Что-то я не помню таких зарплат у работяг. Да и у ИТР тоже.
Сколько стоили ТВ и холодильники и каких трудов стоило их купить, рассказать?
Получаем 328 руб - только за билеты. Что-то я не помню таких зарплат у работяг. Да и у ИТР тоже.
Нормальная месячная ЗП для квалифицированного рабочего ИТР всегда меньше получали. ЗП молодого специалиста 120 р. Железно. Я получала 150 и летала в Москву на выходные совершенно спокойно, билет на самолёт стоил 25р. На поезде ночь, ЕМНИП то ли 10, то ли 15 руб. Кроме того, существовали всякие надбавки типа "северных" и 13-я ЗП. При том, что коммуналка за двушку стоила 11 руб. с копейками.
Это да. ЗП уже не молодого специалиста 130 р. А пожилого специалиста возможно уже и целых 150. А ты: "328 нормальная зарплата для специалиста". Я сам работал на двух заводах, родители всю жизнь на заводе... я не знаю конечно, сколько получали директора этих заводов, но рабочему любой квалификации надо было из подработок не вылезать, чтобы получилось хотя бы 200. Ты опять о чём-то там своём и по себе. А ты не в самой простой среде жила, да и много лет вообще не в России. В районах крайнего севера и приравненных к ним получали примерно на 50% больше, но это всё равно не 328, а только 225.
Ну и так, к сведению, чтобы куда-то съездить отдохнуть, одних билетов мало. Помимо них надо ещё где-то остановиться и что-то кушать. Плюс развлечения. Отпуск ведь как никак.
В общем, опять у нас с тобой 25. Ты ездила везде бесплатно, получала много, и вообще всё было в кайф. А я родился там, где была нищета и серость. Только "мой СССР" это 90% населения. А твой дай Бог 10.