| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
у меня морское, военное образование -в философии ничего не понимаю.. но скажу своими словами:
она его не любит, терпеть не может, ненавидит...но что-то тянет ее к нему.. |
|
Белл, выраженное коротко популярным языком как раз и может подстегнуть к более глубокому изучению вопроса, если это заинтересует. А ты же не даёшь никакого ответа вовсе по ряду обсуждаемых вопросов. Сказала, а я вот знаю что такое душа, но Вам ничегошеньки не скажу.
|
Тебе еще надо "сознание для чайников" и "мозг для чайников" Это же не рецепт омлета. Ты вообще работаешь или учишься? Чот как-то времени у тебя много на ерунду.
|
подсознание, это всегда вопреки сознанию?
Она его обожает, любит... и тянется к нему. Неа? |
|
А сознание и подсознание изучает психология и парапсихология, а так же смежные науки и дисциплины.Не говорите загадошными абстракциями о том чего не понимаете. Это глупо смотрится.
|
|
Это называется "Душа для чайников" Тебе еще надо "сознание для чайников" и "мозг для чайников" Это же не рецепт омлета. Ты вообще работаешь или учишься? Чот как-то времени у тебя много на ерунду. |
|
1) каждое состояние сознания стремится быть частью личного сознания; 2) в границах личного сознания его состояния изменчивы; 3) всякое личное сознание представляет непрерывную последовательность ощущений; 4) одни объекты оно воспринимает охотно, другие отвергает и, вообще, все время делает между ними выбор. Когда я говорю: "всякое душевное состояние" или "мысль есть часть личного сознания", то термин личное сознание употребляется мною именно в таком условном смысле. Значение этого термина понятно до тех пор, пока нас не попросят точно объяснить его; тогда оказывается, что такое объяснение – одна из труднейших философских задач. |
|
@ДуренЪ, у меня философское образрвание кста. А у вас? Так что уверен что ни Томаса Мора, ни Билла Джеймса книжек вы в глаза не видели. А ваши аростыни читать скучно, тем более они не ваши. Свои то мысли в головушке есть, или толькл из гугла горазды цитатки тырить?
|
|
Упомянутый Уильям Джеймс, кстати, в *потоке сознанания* тему не раскрыл совершенно. Более всего эту тему раскрыл вовсе не философ, а эзотерик Даниил Андреев в бессмертном труде *Роза Мира*. Поэтому как уже сказал, проблема подсознания не философская проблема, ибо философы ее касались, но не ИЗУЧАЛИ. Читайте меня правильно, а не по диагонали. Кант, Ницше, Фламмарион, Беме, и прочие. Они все касались данной тематике, но изучает сознан и подсознание не философия, а психология. Яков Бёме в своем религиозно-этическом памфлете вообще заметил,что философия не может справится с подсознанием, потому что это не гипотетическая область мозга.
|
|
Значение этого термина понятно до тех пор, пока нас не попросят точно объяснить его; тогда оказывается, что такое объяснение – одна из труднейших философских задач.
|
|
Это называется "Душа для чайников" Тебе еще надо "сознание для чайников" и "мозг для чайников" Это же не рецепт омлета. Ты вообще работаешь или учишься? Чот как-то времени у тебя много на ерунду
|
|
Эго такое эго, всё-то ему надо себя напоказ выставить "вот Я", "вот у Меня"
|
|
Верно. Цепочка рассуждений может быть вполне логична и вроде бы понятна, поскольку в результате создаётся некое впечатление, которое довольно расплывчато и неконкретизировано ни в одной из составных частей, а тоже представляет из себя некое смутное представление (пардон за тавтологию), об общем смысле сказанного. Если мы начинаем детально рассматривать каждую из предварительно разъятых частей (другого способа для изучения чего-либо у нас не имеется), то вот именно с этой труднейшей задачей и сталкиваемся.
|
|
В любом случае остаётся открытым вопрос, можно ли оторвать сознание и, видимо, информацию во что-то отдельное от физических процессов несущих её.
|
|
Но есть мнение, что ментальный процесс нельзя увязать с физическим анализом. Физическую целостность можно разложить на более мелкие компоненты, а ментальный процесс нельзя. Нельзя зрительные, вкусовые, тактильные ощущения представить в виде физических процессов... Или можно?
|
|
Всё начинается с малого, а у тебя и малого нет, только заявки на большое.
|
|
|
