Результаты опроса: Готовы ли вы поддержать новых атеистов?
Да 2 16.67%
Нет 7 58.33%
Воздерживаюсь 3 25.00%
Голосовавшие: 12. Вы ещё не голосовали в этом опросе

 
Опции темы Оценить тему
Старый 26.05.2016, 19:05
  #101   
Цитата:
Сообщение от Олег1159 Посмотреть сообщение
Ну когда по существу сказать нечего то и так сойдёт. А что, чувствуете что ваш трон закачался? Иначе к чему бы было сей бред озвучивать. Вам ответили на ваше незнание и чего вы так взбеленились? Просто не надо говорить о том чего вы не знаете и спокойно воспринимать новые знания.
Чуть спокойнее. Не будем доводить до конфликта.
Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме
Старый 26.05.2016, 19:08
  #102   
Старый 26.05.2016, 19:20
  #103   
Цитата:
Сообщение от Олег1159 Посмотреть сообщение
когда по существу сказать нечего то и так сойдёт
Вам изначально по существу сказать нечего, меня вы не понимаете (по вашим же словам), о чём я написал вдумываться не считаете нужным, но продолжаете критиковать с завидным упорством, посвящая лично мне так много времени и текста.

Цитата:
Сообщение от Олег1159 Посмотреть сообщение
Вам ответили на ваше незнание и чего вы так взбеленились?
Кто ответил-то? Это вы о себе так скромно, в третьем лице? А чего так-то?

Цитата:
Сообщение от Олег1159 Посмотреть сообщение
Просто не надо говорить о том чего вы не знаете и спокойно воспринимать новые знания.
Ну уж если вы собрались меня учить, то прошу в мою тему. Попробуйте там. Если конечно вам не обязательно обсуждать меня во всех темах форума независимо от их направленности.
Старый 26.05.2016, 19:33
  #104   
Цитата:
Сообщение от Кот Посмотреть сообщение
Вам изначально по существу сказать нечего, меня вы не понимаете (по вашим же словам), о чём я написал вдумываться не считаете нужным, но продолжаете критиковать с завидным упорством, посвящая лично мне так много времени и текста.


Кто ответил-то? Это вы о себе так скромно, в третьем лице? А чего так-то?


Ну уж если вы собрались меня учить, то прошу в мою тему. Попробуйте там. Если конечно вам не обязательно обсуждать меня во всех темах форума независимо от их направленности.
вы в своём уме, или гордыня уже разум затмила?
Вы сказали что не знаете ни одного гения, жалующегося на свою гениальность - это просто тне знание темы в которой вам очень захотелось высказаться. Я вам назвал на вскидку гениев, жалующихся на свою гениальность, что не так? Что вас взбесило - моё знание или ваша бездарное невежество?
Лично вам так много времени и текста потому, что лично вы пишите глупости более других, а когда вас уличают - начинаете не адекватно реагировать. И чем больше пытаетесь вылезти из глупости, тем больше пораждаете постов с ещё большей глупостью.
Вам много кто ответил в пику вашему мнению, но вы не хотите видеть очевидного. Так же и многие вас поддерживают в ваших мыслях, как и я, и я говорил вам, что вы очень противоречивы.
С удовольствием пойду в вашу тему если проводите, тем тыщи и я здесь ещё не освоился.
Старый 26.05.2016, 20:39
  #105   
так. Постою, пожалуй, две минуты в этой теме рядом с Ричардом Докинзом, Кристофером Хитченсом, Дэниелом Деннетом и Сэмом Харрисом. Великие люди! Им все равно, а мне приятно))))
Предметы и подарки L'Heure Bleue Guerlain
Получен подарок 01.12.2017, 22:42 от Snegurochka
Сообщение: На память от меня))) - Snegurochka
Старый 26.05.2016, 21:00
  #106   
Старый 26.05.2016, 23:44
  #107   
Цитата:
Сообщение от Олег1159 Посмотреть сообщение
каждый выбирает по себе.Просто вы сказали, что грешат потому, что хотят грешить. Я с этим не согласился, а вы почему то это восприняли не адекватно.
Вам не мешают, другим мешают и что? Не все готовы как страусы сунуть голову в песок и делать вид что всё вокруг замечательно. Но и те и другие живут дальше. Ваша правда отличается от моей и ничего страшного в этом нет. Одни с верой в себя живут хорошо, а другие с верой в себя живут плохо. Так многообразен этот жестокий не справедливый мир.
Я что-то не поняла несанкционированного наезда, Олег) Я отвечала на Ваш пост и высказала свое мнение.
Неадекват так неадекват, я переживу))))
Имхо оно и в Африке Имхо, я Ваше не отбираю.

добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Олег1159 Посмотреть сообщение
Вам не мешают, другим мешают и что?
Здесь кажется люди в диалоге. Разговаривают, как бЭ. Вам не нравится, что думаю я? Я не заставляю соглашаться.
Кто из нас неадекват?
Старый 27.05.2016, 00:23
  #108   
Цитата:
Сообщение от Мотылек Посмотреть сообщение
ну вот я не видела атомный коллайдер значит для меня его нет, судя по вашей логике

добавлено через 1 минуту
и все ваши доводы и ссылки на то, что он якобы есть для меня пшик, патамушта я его ЛИЧНО не видела, всё! так же и у вас с вашим отрицанием по сути очевидных вещей
То чего нет в нашей действительности того и нет в нашей действительности. Вот моя логика. И если этого еще не обнаружено, то необходимо говорить в лучшем случае о предположениях, теориях, возможностях, которые в любом случае должны иметь хоть какие-то доводы. А не просто утверждения. У любого умозаключения есть основания. Только аксиома (постулат) является просто утверждением, с которого начинают теорию или предположение. Разница между наукой и верой в этом и состоит, что наука если не знает, то говорит, что не знает, и знает для нее является, наличие достоверных, реальных данных, многократно подтвержденных на практике в действительности. Вера это, по сути, постулат, решение, что что-то так и все. И вера не говорит, что она предположение.
С калайдером вы правы, но в него не надо верить. Вы можете либо доверять источникам из которых вы получаете информацию либо нет. И тогда для вас он либо будет, либо нет. Вы можете принять решение «может быть» или вообще вам это не важно и вы эту информацию пропустите. Как вы написали ПШИК. Все верно. Это свобода выбора.
Но мы с вами сходимся на том, что нам не все рано есть бог или нет, и поэтому у нас есть по этому вопросу свои представления. И вопрос к вам, почему вы решили, что я отрицаю, и вы имеете ввиду наверное отрицаю бога, я не подтверждаю. А это для меня разные вещи. Для меня дело обстоит так, что прежде чем говорить о чем либо надо разобраться в понятиях о чем же мы будем говорить. Поэтому сперва, надо определиться, а что же такое бог в вашем представлении раз вы говорите что он есть. У меня нет определения этому слову. Поэтому я игностик.
Может вы чувствуете что-то, и решили что это бог, а для меня может это просто чувство. И очень прошу, скажите пожалуйста, о каких очевидных вещах вы говорите? Что для вас очевидные вещи в данном случае?

Последний раз редактировалось Игностик; 27.05.2016 в 00:35..
Старый 27.05.2016, 00:48
  #109   
Цитата:
Сообщение от Игностик Посмотреть сообщение
В данном случае это является вашим мнением и доказывать вам необходимо. Ибо без доказательств это заявление ложно. Чем вы его докажите? Это просто ваша уверенность и все. Уверенность в чем-то не говорит что это правда.
так же, как и Ваша уверенность в том, что нет никакого Бога, это всего лишь просто Ваша уверенность, ибо нет абсолютно никаких доказательств Его отсутствия. "я Его не вижу" не считается.
Старый 27.05.2016, 00:59
  #110   
Сообщение для КОТ, Степлер и VARD

Цитата:
Сообщение от Кот Посмотреть сообщение
@Игностик, спасибо что уделили мне столько времени и внимания, но право, не стоило.
В принципе, я и сам не против демагогии, и даже не вижу в ней ничего плохого. Но в данном конкретном случае, не вижу для себя ни смысла, ни интереса даже просто поболтать на тему. Ну вот совершенно не о чем, нет ничего даже похожего на предмет для разговора взрослых людей со значением интеллекта выше нуля.
И так уже наговорили ни о чём полсотни постов.
@Кот
@Степлер
@VARD

Всем привет. Как интересно, все оказывается!
Решил написать сразу всем, кто согласился с «мудрым» Котом. Мудрый, потому что он судя по сему знает что-то такое, что не знают другие люди, и особенно те редиски, которые атеисты. Высокомерие мой друг, высокомерие. Вас так средневековый бог научил или вы сами решили, что хороший аргумент это принижать других людей и обесценивать их. Чтоб было понятней о чем я, это из ваших постов 4 и 41(нудеж, абсолютно неконструктивный материал, аргументация еще примитивней чем я предполагал, молитесь на своего бога, одни и те же яйца, бред, самонадеянный, ограниченный жалкими потугами мозг, убогие научные аргументы) и пост 53 ( демагогия, наговорили ни о чем, нет ничего даже похожего на предмет для разговора) Яркий пример высокомерия и обесценивания других. Тут и наука не требуется.
Что самое интересное остальные поддержали. Это при том, что не было даже ни одного аргумента в обоснование сказанного Котом. Вот скажите, пожалуйста, для вас всех такой подход считается нормальным? И самое главное, вы действительно считаете, что слепая и агрессивная вера двигает общество к благу, моральна и этична? Я в третий раз просил мне просто сообщить хоть какие-нибудь ваши доводы, и опять получаю только негативные эмоции Кота.
Картинка в моей подписи, если вы были внимательны, как раз и говорит про поведение тех, кто умеет только верить. Очень интересно, что позиция Кота проста, как на этой самой картинке. Он изначально набросился на человека, который что-то сказали, затронув тему, которая для него священна что ли, судя по реакции пост 4. Если у вас нет достоверных данных в подтверждение ваших слов, то лучше не пишите их уважаемый Кот. Иначе это получается наговор и лжесвидетельство. И почему вы так кипятитесь, ведь вы написали, что не знаете, есть бог или нет. Я вот даже не знаю вообще, что же такое бог?
Я понял, вас просто раздражают умные и образованные люди как Харрис. Кстати, он получил доктора философии в области когнитивной нейробиологии. А вы пардон, можете, хотя бы аргументы достоверные привести в подтверждение своих слов?
Старый 27.05.2016, 01:03
  #111   
Цитата:
Сообщение от Игностик Посмотреть сообщение
то лучше не пишите их уважаемый Кот. Иначе это получается наговор и лжесвидетельство. И почему вы так кипятитесь
Вы сегодня уже второй, кто "уличил" меня в высокомерии, излишней эмоциональности, и предложил помолчать...
В очередь, батенька, в очередь!
Старый 27.05.2016, 01:03
  #112   
Цитата:
Сообщение от Заноза Посмотреть сообщение
А чего бесятся новые атеисты мне неведомо. Впрочем, как неведомо чего бесятся все остальные)
Скрытый текст
Старый 27.05.2016, 01:26
  #113   
Цитата:
Сообщение от Sigita Посмотреть сообщение
Только время может показать что полезнее. И кому полезнее...
Если смотреть пользу своего народа, то чужие учения жизни вряд ли могут быть полезны.
Совершенно верно. Как раз время и показывает, что пока не было науки люди тысячелетиями жили в нечеловеческих условиях и невежестве. С ее появлением все стало мгновенно меняться. И всего за 200 лет жизнь людей значительно улучшbлась по сравнению со временем, когда науки не было. Или вы с этим не согласны?
Рекомендую посмотреть фильм «Лекарь: Ученик Авиценны». Он очень хорошо иллюстрирует, почему ближний восток остался диким, а запад цивилизованным. Это красочный, познавательный, интересный художественный фильм. Он не претендует на документальный или исторический. И он не против веры. И там как раз ярко показано, что значит чужие и свои знания, и стремление человека к познанию. Знание оно не может быть своим или чужим. Знание, и вера что знаешь, вещи совершенно разные. Достоверное знание одно для всех людей, потому что мы все в этой реальности, а вот представления о знании разные, и не факт что не полезные. Почему вы говорите, что знания одних людей не полезны другим?

добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от Velassaru Посмотреть сообщение
@Игностик, как вы считаете, Время - это наука или абстракция?
Это разные вещи, они не сравнимы. Наука занимается изучением понятия время.
Для меня время (не для науки) является следствием движения. И фактически можно сказать абстракцией. Но это мое мнение.

добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Sigita Посмотреть сообщение
Человек создание грешное и естевенно мы грешим каждый день. Разница меджу верующим и безбожником та, что верующий точно знает что такое грех и что придётся перед Богом нести ответственность, потому даже самые большие грешники каются и исправляют свои ошибки. Что не свойственно атеистам.
Если память мне не изменяет, мы с тобой об этом уже говорили, но мне приятно, Лёша, что ты время от времени заходишь поговорить
Вот как-то так )
Sigita человек безгрешен. Давайте поговорим об этом, например. Ваше утверждение, что он грешен, подозреваю, прочитано в библии?
На счет верующий точно знает…, голословно в плане точно. Откуда он точно знает? Он верит. Верить и знать разные вещи, еще раз повторюсь.
Почему вы утверждаете, что атеист не исправляет свои ошибки? С чего вы это решили?
Вы значит, так и не посмотрели предложенные видеоматериалы в этой теме. Что ж жаль. Это бы сэкономило много времени в будущем на обсуждениях.

добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Кот Посмотреть сообщение
Вы сегодня уже второй, кто "уличил" меня в высокомерии, излишней эмоциональности, и предложил помолчать...
В очередь, батенька, в очередь!
А можно еще гадостей, а то что-то вы расслабились? Я уже заскучал, о мудрейший !!!
Старый 27.05.2016, 01:27
  #114   
Цитата:
Сообщение от Игностик Посмотреть сообщение
А можно еще гадостей, а то что-то вы расслабились?
Да кто ж вам запретит? Но не гарантирую что прочитаю, и уж тем более что отвечу. Ничего?
Старый 27.05.2016, 01:30
  #115   
Цитата:
Сообщение от Кот Посмотреть сообщение
Да кто ж вам запретит? Но не гарантирую что прочитаю, и уж тем более что отвечу. Ничего?
Так не от меня, от вас. О умнейший!
Старый 27.05.2016, 01:33
  #116   
Цитата:
Сообщение от Игностик Посмотреть сообщение
Так не от меня, от вас. О умнейший!
Ой... простите...
Я думал это вы хотите... а я-то чего? Я гадостей ещё и не начинал писать. Да и не собираюсь.
Вы себя утром перечитайте. Этого должно быть достаточно.
Старый 27.05.2016, 02:04
  #117   
Цитата:
Сообщение от Shanti Посмотреть сообщение
так же, как и Ваша уверенность в том, что нет никакого Бога, это всего лишь просто Ваша уверенность, ибо нет абсолютно никаких доказательств Его отсутствия. "я Его не вижу" не считается.
Если вам мало что я его не вижу, так я его и не слышу. Но не в этом суть. Вы заявляете что бог есть, а что это такое говорю я? Что есть? Доказать можно только то, что реально существует в нашем мире. Так что вы ни с того конца смотрите. Как можно доказать отсутствие? Докажите мне отсутствие кикиморы болотной? Или она у вас тоже есть?

добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Кот Посмотреть сообщение
Ой... простите...
Я думал это вы хотите... а я-то чего? Я гадостей ещё и не начинал писать. Да и не собираюсь.
Вы себя утром перечитайте. Этого должно быть достаточно.
А говорите что не собираетесь. Опять лож. Уже написали. Но постоянство, признак стабильности. Это хорошо!

добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от Олег1159 Посмотреть сообщение
Инструмент для чего? Если религия инструмент для оболванивания масс, то чем является политика, экономика в плане захвата всего и вся транс национальными корпорациями, наука упёртая в создание гаджетов массового потребления, т.е игрушек для взрослых, которые превращают их в детей, наука воспевающая клонирование и смену пола, наука заставляющая всех жрать таблицу Менделеева? Разве это не инструменты для организации одного большёго стада баранов, разве это не инструменты, лезущие к вам в мозг из каждой подворотни?
А вот религию мне ни кто не навязывает, к вере приходишь сам с возрастом и пониманием доступного материала.
Средневекового воздействия веры на людей давно нет, так чего же так бесятся новые атеисты, почему так активизировали свои идеи???
Рад вам здесь. Но я надеялся, что вы посмотрите предложенное видео в теме. Это важно если мы будем общаться. Я ваше видео посмотрел, я писал об этом. И вашу позицию в религии я понимаю, как мне кажется, и мы вернемся, надеюсь, к ней обязательно.
Но на вопрос: «Чего так боятся атеисты?», был развернутый ответ в видеоматериале. Посмотрите, пожалуйста, видео. Оно не кусается, хотя возможно вам и будет местами неприятно, то, что говорит Харрис, но из правды слов не выкинешь. И о средневековом воздействии тоже, все сказано. Но поймите, я не хочу вас обижать или переубеждать, я хочу, чтоб вы просто правильно поняли, то о чем говорят новые атеисты и чем действительно занимается наука.
Ведь в науке есть и религиоведы, они изучают все религии, которые были и есть на земле. От этого наука не становится верой. Есть изучение социальной и политической жизни людей. Есть Социология, которую называют наукой, потому что в ней используют научные принципы для получения достоверных данных. И так далее. Поэтому давайте говорить тогда о научном подходе(научном методе) раз слово наука в ваших глазах почему то плохая. Научный подход, это ключевое отличие от религии. Но мне кажется, что я вам это уже писал. Именно научный подход позволил узнать о мире за 400 лет столько, сколько до этого за всю историю человечества не узнали. Наука, инструмент познания нашей действительности, и лучшего просто пока не придумано. Что же касается ваших остальных вопросов. Отвечу так. Политика и экономика это системы управления ресурсами. Это как рычаги, куда потянешь туда и поедет. И зависит от того кто за рулем. Куда он собственно смотрит. Так было всегда и до науки. Наука опять-таки не причем. Гаджеты создают компании, использующие научные технологии. Как вы понимаете, кто во главе компании тот и рулит. Наука не заставляет жрать, она предлагает свои способы решения проблем, выбор состоит за людьми. Как вы понимаете, везде здесь фигурируют люди и их выбор. Если он у них слабо морален, то и результат аналогичен. Вот и все. Я же привадил пример: «Огонь вызывает пожары, разве огонь виноват» О смене пола, это выбор человека. Что же делать, если он хочет так себя переделать. Не разрешать, а почему нет? Хотя для меня, лично, это не лучшее решение и это говорит о разных вещах. Некоторые действительно себя так чувствуют. Некоторые, так пытаются уйти от проблем. Кто-то идет на поводу у моды. Понимаете, это жизнь, во всех ее проявлениях. И когда ее пытаются просто уничтожить, выбросив в мусорную корзину, заявив, что это зло, а не помочь справиться людям с их трудностями, найти лучшие решения, вот это не по мне. Нет ответов на многие вопросы. И это не проблема. Проблема, когда ответы ложные. Что касается клонирования, это интересный вопрос. Но мы в этой теме не можем обо всем говорить. Если хотите, продолжим и об этом. Мне нравится, что вы подымаете все эти вопросы, значит они вам важны, потому что и мне важны. Но все-таки давайте пока об одной теме.

добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от Олег1159 Посмотреть сообщение
Я вам уже говорил, что научный подход к жизни опровергает сам себя по сто раз на день. Подход основанный на вере разве запрещает вам делать жизнь людей и общества лучше, он наоборот призывает к этому.
Вы хотите порядка основанного на едином мировом государстве, едином мировом правительстве, единой мировой культуре - так это путь приближения полной власти Люцифера на Земле.
И вы упорно не отвечаете на вопрос - почему для веры в Бога вам нужны доказательства, а для веры в Маму нет?
Все рассуждения новых атеистов основаны на отрицании, а их отрицания основаны на знаниях современной науки, а современная наука может что то знать, да и то мизер о той среде в которой находится, т.е о трёх мерном пространстве. И та же наука говорит о том что пространство многомерно. Вы, начитавшись новых атеистов, пытаетесь отрицать Веру и Бога, но выглядит это так, как муравей пытался бы отрицать существование андронного коллайдера, хотя является самым "умным" представителем своего класса.
Современная наука ничего не знает о тонких материях, практически ничего не знает о мозге человека и даже зная из каких аминокислот состоит клетка, не может её создать. Так что тогда вы пытаетесь оспорить с помощью науки вещи, которые она не может не только осмыслить, но и понять?
Про научный подход, как я писал, это пока лучшее что есть. И прошу пояснить тогда еще раз, что значит, научный подход опровергает сам себя? Я, кажется, уже отвечал вам, почему это не так. И вы не посмотрели видеоматериал, там тоже все сказано про подход, основанный на вере и к чему он приводит.
И по вопросу про маму, она реальна, она действительна и она похожа больше на бога, если уж на то пошло. Она создает жизнь, она хранитель семьи, источник любви и заботы.
Мне кажется все просто. А бога нет в реальности, его не потрогать, не увидеть. Чего нет того и нет. Все заявления, что люди видят, слышат бога, это лишь их заявления. В нашей действительности это не подтверждено. Почему я должен им верить? Ведь я знаю о том, что есть люди не честные и мошенники. И они реальны, а бог, это лишь что-то чему для меня даже нет четкого определения. И еще в посте № 108 дополнительно прочитайте, я там тоже об этом писал.
Новые атеисты не отрицают бога, они его не признают в том виде, который трактуют все существующие религии. А если быть точным они говорят, что это весьма мало вероятно, исходя даже из уже существующих данных, накопленных всего лет за 400 лет. А у кого есть больше данных об устройстве этого мира? Поэтому, да, можно сказать, что отрицают. Но надо понимать суть. Это как если вы верите в деда мороза и говорите мне что он есть, а я говорю что это не так, потому что нет этому никаких реальных данных. А вы мне нет, он есть! Как вы думаете, на что это похоже?
Я не отрицаю, того что и отрицать невозможно. Как можно отрицать что-то чего нет, или чему нет нормального определения. Я говорю так: «О чем вы говорите, когда говорите, что бог есть».
В последнем абзаце вы написали, что наука ничего не знает о тонких материях. Да, не знает, и никто не знает. А у вас есть исследования говорящие, что они существуют? Я бы сам рад, чтоб такое было но, пока увы. И на счет мозга это вы как раз зря. Современная наука очень хорошо продвинулась в его изучении. Пока что большинство исследований показывает, что за все отвечает наш мозг. И ничего иного пока не обнаружено. Хотя еще многое, конечно же, неизвестно. И про вещи, которые вы говорите, что наука не может понять и осмыслить, а кто может? И что это за вещи такие, я не очень понял.
Надеюсь, я был достаточно полон в своих ответах, и ничего не пропустил.

добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Олег1159 Посмотреть сообщение
Вот вам ответ, профессор Осипов вам пояснит лучше, чем все мы тут вместе взятые.
Ну вот, я увидел от вас еще одно видео для просмотра. Мне пока хватило первого. Я с вами хотел про него поговорить, но пока не могу, потому что вы не посмотрели мой видеоматериал. Вы посмотрите, а потом у нас с вами, я думаю, получится интересный разговор по взаимным комментариям к видеоматериалам.
Старый 27.05.2016, 02:17
  #118   
Цитата:
Сообщение от Игностик Посмотреть сообщение
Надеюсь, я был достаточно полон в своих ответах
Даже слишком) такие посты подсознательно воспринимаются как лекции и пробегаются по диагонали.

Цитата:
Сообщение от Игностик Посмотреть сообщение
Это как если вы верите в деда мороза и говорите мне что он есть, а я говорю что это не так, потому что нет этому никаких реальных данных. А вы мне нет, он есть!
Если я допускаю, что переодетый коллега - Дед Мороз, то это похоже на то, что в тот момент я верю в праздник.
Праздники существуют? Да. Силой нашего настроения, а не формулами.

и про шаги - цитата вспомнилась:
"Если ты когда-нибудь сможешь разогнать свой вялый ум настолько, чтобы увидеть себя как есть, — продолжала она, — ты поймешь главное. Твои мысли, желания и импульсы, заставляющие тебя действовать — на самом деле вовсе не твои. Они приходят к тебе из совершенно неясного пространства, как бы ниоткуда. Ты никогда не знаешь, чего тебе захочется в следующую секунду. Ты в этом процессе просто свидетель. Но твой внутренний свидетель настолько глуп, что немедленно становится участником преступления — и огребает по полной программе"(с)



Цитата:
Сообщение от Игностик Посмотреть сообщение
Это разные вещи, они не сравнимы. Наука занимается изучением понятия время.
Почему? По-вашему же всё научно. То есть - материя. А что есть материя? Если абстракция, следовательно - условно и иллюзорно. Наука - иллюзия?)
Предметы и подарки Спасибо
Получен подарок 25.06.2017, 01:20 от Bell
Сообщение: За то, что ты есть) - Bell
Старый 27.05.2016, 02:52
  #119   
Цитата:
Сообщение от Гонорий Посмотреть сообщение
Атеизм у бога в смете прописан заранее не как грех, а как "форс-мажорные обстоятельства".
Это кто тебе сказал?
Цитата:
Сообщение от Игностик Посмотреть сообщение
Совершенно верно. Как раз время и показывает, что пока не было науки люди тысячелетиями жили в нечеловеческих условиях и невежестве.
Время показывает, что цивилизованность принесло христианство и где оно не дошло или от куда было вытолкнуто, люди по прежнему живут в нечеловеческих условиях и невежестве...
Предметы и подарки Спасибо!
Получен подарок 12.11.2025, 11:07 от Snark - SnarkОбнял
Получен подарок 28.07.2025, 20:23 от GlooMask
Сообщение: И не отпущу... - GlooMaskТы моё солнышко
Получен подарок 25.06.2025, 01:25 от GlooMask
Сообщение: Моему Солнышку... - GlooMaskИду причинять добро ;)
Получен подарок 22.05.2025, 17:46 от GlooMask
Сообщение: Моей добродетельнице... с любовью. - GlooMaskДвое
Получен подарок 22.02.2025, 21:02 от GlooMask
Сообщение: Я не устану повторять... - GlooMask
Старый 27.05.2016, 07:32
  #120   
Цитата:
Сообщение от Sigita Посмотреть сообщение
Это кто тебе сказал?
Озарение пришло. А кто может с уверенностью сказать, что это не так? )))


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

vB-коди Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 19:12.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Realax Forums 2007-2024