Во-первых, всякое учение может в последствии оказаться ошибочным. А во-вторых, ну вот как будто мне три года, по какому принципу различать что своё, а что не своё? Живое тело?
Трындец, приехали.
Я коррекцией мышления и восприятия взрослых дяденек занимаюсь только за деньги.
Вот, например, выше я написал в одном абзаце то, что из себя представляет мозг, суть.
Ага, хороша "суть"... "Мозг как область в пространстве не отличается принципиально от других областей пространства", например, от камня, или куска засохшего собачьего дер.ма. Ну, с точки зрения физики так и есть: и то и другое - материя :-) Но вот насчет "сути" мозга как носителя сознания и разума - вряд ли.
Ага, хороша "суть"... "Мозг как область в пространстве не отличается принципиально от других областей пространства", например, от камня, или куска засохшего собачьего дер.ма. Ну, с точки зрения физики так и есть: и то и другое - материя :-) Но вот насчет "сути" мозга как носителя сознания и разума - вряд ли.
О, какие люди Сила форума
Я не отрицаю уникальность и интересность мозга. Я говорю в защиту того, что всё связано и устроено похожим образом. А говорю я это к тому, что если мы считаем пальцы частью себя потому что можем их чувствовать и шевелить им, то аналогично мы можем считать частью себя и камень на том основании что мы можем взять его в руку и швырнуть куда-нибудь. Есть в этом доля правды на Ваш взгляд?
с точки зрения физики так и есть: и то и другое - материя
А вообще, этого уже не мало. И кусок мозга и кусок собачьего дерьма могут равноправно безинтересно валяться где-то, точно так же как и то и другое может быть интересным при изучении и более глубоком рассмотрении. Но это не то к чему я веду в рамках темы.
Я же выше сформулировал свои мысли. Неужели неинтересно в таком ракурсе порассуждать.
Вообще- то нет)
Сразу отвечаю на естественный вопрос: что делаю в Вашей теме- понятия не имею, так, мимо проходила.
Кому что нравится, если Вам нравится лепить какие- то смысла
в нарушение любых логических очевидностей, почему бы и нет.
Цитата:
Сообщение от Раздвоение личности
Есть в этом доля правды на Ваш взгляд?
Доля истины есть во всем, вопрос в том, нужна ли истина, или вполне достаточно манипуляций с различными ее долями)
В приведенном примере руки и камня очевидно нарушение логики. Рука ощущает своими сенсорами камень, и только.
Взгляд своими сенсорами способен охватить бОльшее.
Сознание своими "сенсорами" способно охватить все, до чего дотянется из всего потока информации.
Так что поле для выбора , чем себя считать, у Вас безграничное)
Я не отрицаю уникальность и интересность мозга. Я говорю в защиту того, что всё связано и устроено похожим образом. А говорю я это к тому, что если мы считаем пальцы частью себя потому что можем их чувствовать и шевелить им, то аналогично мы можем считать частью себя и камень на том основании что мы можем взять его в руку и швырнуть куда-нибудь. Есть в этом доля правды на Ваш взгляд?
Это демагогия.
Знаете, у психиатров есть такой незамысловатый тест.
Они дают испытуемым карточки с изображением разного рода предметов , объектов, субъектов и просят обьединить в группы.
Мебель, посуда, животные и т.п. ( группы не подсказывают)
Так вот, по Вашей версии, все нужно пихать в одну кучу.
Валом.
Вы не можете отделить себя от другого объекта и субъекта , мотивируя, что почти все можно взять в руку, или дотронуться, или дотянуться.
Вам не кажется, что Вы как-то уж совсем « зафилософствовались»?
Так и до греха недолго.
Так вот, по Вашей версии, все нужно пихать в одну кучу.
Валом.
Нет, но я за то что выбор своего я довольно гибкая штука и не обязательно ограничивается телом или даже не обязательно включает его.
Не думаю что тут далеко до греха, просто размышления не без адекватной логики
А Вам чем- то может помешать считать себя кем угодно,
любой , кто против, пусть даже все вместе?
Ну, чтобы не говорили горделивые приколистки (это комплимент ), человек существо социальное и любая поддержка приятна Вот и мне приятно, что Вы мне разрешили, а то шло всё к тому, что меня бы сожгли на костре
Вы ведь не маленький ребенок, надеюсь, понимаете,
что ДАЛЕКО не все приятное необходимо и полезно)
ну-у а выбирать, от чего самому себе зависеть- Ваше право)
Нет, но я за то что выбор своего я довольно гибкая штука и не обязательно ограничивается телом или даже не обязательно включает его.
Не думаю что тут далеко до греха, просто размышления не без адекватной логики
Доо.
С такой-то логикой в один прекрасный момент ведь можно и решить , что в границы Вашего «я» входит человек рядом с Вами.
С такой-то логикой в один прекрасный момент ведь можно и решить , что в границы Вашего «я» входит человек рядом с Вами.
Почему бы и нет? Люди все взаимосвязаны, как и всё в мире.
Если это по любффи - то это будет интересная глубокая пара, семья и т.д. Если это в противовес одного из людей то это борьба за власть, то как люди и живут в большинстве своём вообщем-то.
Последний раз редактировалось Окс; 15.06.2019 в 20:27..
Почему бы и нет? Люди все взаимосвязаны, как и всё в мире.
Если это по любффи - то это будет интересная глубокая пара, семья и т.д. Если это в противовес одного из людей то это борьба за власть, то как люди и живут в большинстве своём вообщем-то.
Демагогия.
Вы подменяете понятия и жонглируете словами.