Как-то сомнительно, что предки явятся и расскажут, как оно было.
Ученые явно намутили сверх меры, а альтернативщики столько накопали, что, на мой взгляд, за столетия не разгрести, если авторов современной истории под пытками не вынудят сознаться- что за брак откровенный наваяли? Вообще ничего ни с чем не сходится..
ладно черты и резы у славян, это для учета пойдет, но руны и буквица- это настолько запредельное для наших скромных умов, что явно предназначались не для учета)
Или клинопись у шумеров.. не слабо так, карту звездного неба описали..
Понимаю, что альтернативщиков сейчас проще почитать или послушать или посмотреть... Но есть же и другие, вполне "ортодоксальные" источники. Скажем, по шумерам и их письменности - "История начинается в Шумере" Сэмюэл Н. Крамер. По древней Греции - "Златообильные Микены" А. Бартонек. А книга Роберта Грейвса "Мифы древней Греции" - в чем-то, похлеще альтернативщиков...
Понимаю, что альтернативщиков сейчас проще почитать или послушать или посмотреть...
Но есть же и другие, вполне "ортодоксальные" источники. Скрытый текст
Скажем, по шумерам и их письменности - "История начинается в Шумере" Сэмюэл Н. Крамер. По древней Греции - "Златообильные Микены" А. Бартонек. А книга Роберта Грейвса "Мифы древней Греции" - в чем-то, похлеще альтернативщиков...
А на Ваш взгляд, канал и научные публикации сотрудника(команды) института мозга, математика, нейробиолога, создателя ИИ- это как квалифицируется?
Как личное мнение, отражающее мировоззрение, степень участия в научном познании и общественном развитии...
Но они официально проводят исследования в рамках программ института мозга..
Тогда по Вашему принципу следует как к личному мнению относиться к любым научным гипотезам, теориям, концепциям.)
Тогда по Вашему принципу следует как к личному мнению относиться к любым научным гипотезам, теориям, концепциям.)
Когда кто-то разделяет личное мнение, оно перестает быть личным - это уже мнение коллектива. Но если кто-то, из этого коллектива, выступает со своим мнением (пусть и не отличающимся) - это снова личное...
Когда кто-то разделяет личное мнение, оно перестает быть личным - это уже мнение коллектива. Но если кто-то, из этого коллектива, выступает со своим мнением (пусть и не отличающимся) - это снова личное...
Отлично.
Мне такие мнения намного более интересны, чем чье-то мнение в стиле: "А не лучше бы ли Вам (подразумевается- не майтесь дурью) поступать так, как я считаю верным)
Мне такие мнения намного более интересны, чем чье-то мнение в стиле: "А не лучше бы ли Вам (подразумевается- не майтесь дурью) поступать так, как я считаю верным)
Когда вам предлагают расширить объем своего знания, вы воспринимаете это, как покушение на личное мнение?
Что первично, материя или идея?
Добрый день!
У нас сегодня революционная мысль, никогда еще в философии не стоял такой вопрос, что первично материя или идея?
Как вы думаете, разобрались ли вы с этим вопросом для себя?
Что значит идеальный? Совершенный или состоящий из мира идей?
В каком контексте? В плане теории возникновения нашей вселенной? Она была не первой такой...А мысли материальны. Если Вы об этом.
Я разве просила Вашего совета или сообщала, что я в чем-то нуждаюсь?
Ммммм... И в эту игру можно играть коллективно... Мне ваши вопросы и мнения тоже не очень нужны, но вы-то пишете их без возражений с моей стороны. Не удивляйтесь, когда они будут.
Ммммм... И в эту игру можно играть коллективно... Мне ваши вопросы и мнения тоже не очень нужны, но вы-то пишете их без возражений с моей стороны. Не удивляйтесь, когда они будут.
Мне такие претензии и обидны и неприятны.
Одно дело- когда высказываются реакции , мнения, вопросы на посты по теме.
Другое дело, когда пытаются впарить (пусть и из лучших побуждений) навязчивый сервис в форме советов, о которых не просила, вторгаясь в личные границы)