|
Поэтому - вместе, вдвоем, к психологу по семейным отношениям. Он вас обоих выслушает и скажет как решить ваши проблемы. Никаких гламурно-популярных книг по семейной психологии, никаких советов от психологов в интернете. Это не твоя проблема, это проблема семьи и решать её надо всей семьёй.
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Скажу по большому секрету, встреча из роддома похожа на маленькую свадьбу,
а в народе Торжеством, а не так кисло. |
|
Ну от такого резюме только в воду с головой. Как говорится куда не глянь, ну кругом виновата, наверно виновата, что женщиной родилась.
|
|
Свадьбы тоже разные бывают, определённого эталона нет. Кто-то праздник из этого события устраивает, кто-то просто расписывается без лишних церемоний, а кто-то вообще не видит смысла в браке. Каждый делает так, как считает наиболее подходящим для себя, в этом деле никто не прав и никто не ошибается. Так и с выпиской из роддома. Он же встретил, а не отправил автора в одиночку на метро добираться с ребёнком на руках. Так в чём же тогда проблема? Только в том, что автор сделал ложное предположение, что муж из выписки праздник устроит? Так это свидетельствует только о неспособности автора к наблюдениям и обработке информации. Не смогла она определить, как поведёт себя её муж в такой ситуации. Недальновидность автора очевидна, а в чём виноват муж? В том, что он сделал всё так, как посчитал нужным, а не так, как предполагала автор? При том, что автор, насколько я понял, не обговаривала с ним желаемый сценарий этой встречи.
|
|
Человек не решает, что ему хотеть а что нет. Он просто или хочет, или не хочет. А следовать своим желаниям или нет - это уже другой вопрос. А куда, по-Вашему, нужно хотеть ходить с женой?
|
|
Цель разговора - донести или получить информацию. Как выглядит разговор - второстепенный вопрос. Следовательно, формой всегда следует пренебрегать в пользу содержания. Это основа любого разговора. Если для какого-то разговора это правило не действует, это уже не разговор, а монолог с наблюдением за ответной реакцией.
|
|
Понравилась фраза "бизнес держит". Если интернет-магазин считать бизнесом (хотя, в принципе, он им и является) то все бабульки, продающие овощи на рынках - бизнесвумен. К тому же, её бизнес - только её дело. Муж её не поддержал в этом, следовательно, вся ответственность за процесс и за последствия реализации этой затеи полностью на авторе. Фраза о том, что у автора не хватает времени или сил на то, чтобы заниматься домашним хозяйством из-за этого своего бизнеса звучит примерно также, как если бы её муж отказался от какой-то домашней работы, ссылаясь на нехватку времени из-за игры на компе, или из-за усталости после неё. А чтобы по дому управляться, ума не надо. Нужно только немного времени и желания. С этим справится любой. Абсолютно любой.
|
|
Брюс Ли в одной из своих книг высказал замечательную мысль: "Роковой процесс начинается тогда, когда индивидуум оставляет за собой «свободу иметь слабости»". Пожалуй, его единственная стоящая мысль. В любом случае, если предполагается, что у автора есть свобода иметь свои слабости, то следует учесть, что и у мужа есть свобода эти её слабости игнорировать.
|
|
Для любого человека факт не перестаёт оставаться фактом от того, что факт этот ему неприятен. То, что нам что-то не нравится - не повод отрицать истинность этого. Конечно, виновата. Во всём, что происходит с ней. Муж её по определению не может быть виноват в этом. Так как он виноват только в том, что происходит только с ним. Его всё устраивает (предположительно), автора - нет. Так кто совершил ошибку? Кто не получает то, что хочет?
|
|
Какой бы он ни был - вряд ли он автора изнасиловал и, держа нож у её горла, затащил в ЗАГС. Люди не меняются. Она знала, с кем спала не предохраняясь, за кого замуж пошла. Или не знала. В обоих случаях её вина очевидна. В первом - в легкомыслии, во втором - в небрежности (посмотрите формы вины хотя бы по УК РФ). А муж просто такой, какой есть. Это ни хорошо, ни плохо.
|
