| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Почему это должно проясняться? Всему своё время.
 Аналогично часам, о которых Вы упоминали. Сначала это просто часы и часы, потом мы их расфигачиваем об стену, и у нас появляется много непонятных деталек, всё усложняется. И только через какое-то время, разбираясь что к чему и раскурочивая ещё много часов, мы начинаем понимать роль каждой детальки в целом в общей картине. |
|
А мне то вместо такой обширной панорамы многовариантных возможностей, потрясающей квантовой картины, что-то все какие-то мелкие предметы видятся, то телеки, то фоники, то люди какие-то туды-сюды шныряют. Это со мной что то не то?
|
|
мы забудем слова "мистика", "религия", "философия", "паранормальное явление" (для вас теперь все-все нормально) и прочую запрещенку,
|
|
И почему эта жизнь не такая протяженная как бесконечная материя, ведь материя и есть сознание?))
|
|
Дык это не я упоминала, а физик, которого цитировала) Там совсем другой смысл. Он говорит, что в квантовом мире все по-другому, разбираешь и еще непонятней все становится) Пример с часами как противоположность этому. А вы что, действительно думаете, что к квантовой физике можно применить те же самые законы что действуют в классической физике?
|
|
Это логика) расследуем что-то в правильном направлении - приближаемся к смыслу, начинаем понимать, а не наоборот)
|
|
Вот, если к нам прилетит разумный инопланетянин, он не будет попадать в категорию "нас", но попытаться стать субъектом он может на тех же основаниях, что и господин из "Нас".
Уже прослеживается несовершенство определения. |
|
Вы по что так инопланетного субъект-объекта обидели?
Все зависит от того, на каких основаниях вы выделяете это "нас", что туда входит. Может "нас" это для вас только ваши единомышленники? Или семья, государство, люди планеты? Да если прилетит воспринимающий субъект-объект (пока не торопимся с определением, да он и то, и другое)) то как можно его не причислить к НАМ) Мыслит, воспринимает - идет к нам)) Или из-за другого внешнего облика вы его так пнули? Или что он оттуда? Дык мы с вами тоже вряд ли очень похожи) И по делам выбегаем из разных домиков)) |
|
Вот, например, Иван Андреевич субъект? Что его делает субъектом? Какие его свойства достойны отдельного термина?
|
|
Примером с часами в научно-популярных передачах часто иллюстрируют то, как мы изучаем что-то и в частности квантовую физику и чем занимаются на БАК. Аналогично тому, как, чтобы узнать устройство часов - мы разбираем их, на БАК разбирают, разбивают всё более и более мелкие и мелкие запчасти Вселенной. Чтобы посмотреть как устроено.
|
|
И субъект, и объект в одно и то же время) Или вы этого не понимаете?)
Воспринимает, действует на разных уровнях как субъект, и сам претерпевает, в свою очередь, воздействия) |
Она тогда тоже субъект. Не вижу отличительного признака. |
Никакой магии, как может показаться, в наблюдателе нет. Его душа, ум, сознание здесь совершенно ни при чём.
Если Вы играете на бильярде и пытаетесь забить в лузу шар, а я, чтобы наблюдать за процессом Вашей игры, буду смотреть не на фотоны отскакивающие от бильярдного стола (действиями которых на процесс Вашей игры можно пренебречь), а буду бомбардировать его такими же бильярдными шарами: по столу, по шарику, который Вы пытаетесь загнать в лузу и т.д., то я Вам всю игру испорчу. |
|
Ну и что в этом такого доказательного? Наблюдатель, естественно не существует ВНЕ (опять то самое слово) наблюдаемого и вне окружающего мира, где могут присоединяться к его наблюдению самые различные факторы) По-моему, наблюдатель и наблюдаемое - это парочка, не правда ли?
|
|
Вероятностный подход подразумевает случайность. Если мы говорим о вероятностях, то значит не можем найти конкретную причину соответствующую конкретному событию. Это противоречит идее детерминизма.
Как я говорил, я считаю, что, если мы пока не умеем находить эту причину не означает, что её вовсе нет. |
|
Этот вопрос вас вообще волновать не должен, у вас же сознание-это материя, бесконечные комбинации ее. И восприятие ваше рассматривайте согласно этому положению. Все для вас норм итак) Кстати, что такое событие? Нет никакого события, это тоже ваша материя. Вот признаете, что сознание субъективно, тогда и сможем обсудить вероятность и детерминизм
|
|
И Вы всё ещё не пояснили, как это у Вас случайность не противоречит детерминизму? На кошках.
|
|
Любой макромир можно рассмотреть как микромир) Взаимодействие есть и там, и там. Другое дело, что микромир пока не подпадает под некоторые привычные установки. И вообще, сами понимаете, что макромир - это по сути и есть микромир) Или это уже разные миры?))
|
|
|
