Я так понимаю можно на ты после всего пережитого вместе: психбольниц, неутешительных диагнозов и т.д..
Мне кажется твоя проблема в том, что ты попросту раздражительная. И тебя раздражают не столько глупые люди, сколько не состыковывающиеся с твоим чужие мировоззрения и взгляды на мир. Ты любишь, чтобы всё было по твоему. В рамках темы, как раз, тебе нужно учиться смотреть на мир чужими глазами. ИМХО.
Хороший человек - это простое выражение, означающее - высоконравственный человек, человек осознающий сложные моральные ценности. К чему усложнять? Просто бесит, потому что не так как ты привыкла?
О боже...
Ещё хуже.
«Высоконравственный» теперь задействован.
Меня сейчас стошнит .
Мне не нужны твои советы, дорогуша.
Я довольна собой и своими тараканами в том числе.
А дураки меня раздражают не по причине несхожести мировоззрения.
А в связи с их полной неспособностью мыслить в нужном темпе и мыслить в принципе.
При диалоге и коммуникации с такими , мне приходится постоянно серьезно подтормаживать, чтобы быть хоть примерно на уровне их скорости мышления.
Объяснять по десять раз, разжевывать очевидное.
А это дико неудобно, неприятно и напрягает, ломать привычную для тебя скорость обработки информации.
Я с трудом переношу упёртых только на своём, по их мнению, единственно правильном мнении.
Для них, несогласные с их точкой зрения, кажутся и идиотами и дураками.
Но я стараюсь не спорить с такими людьми, это бессмысленно и себе дороже.
Ну, для меня маркер «дурак» вешается по другим основаниям.
Вот только что наблюдала одну круглую дуру в сети.
Она с пеной у рта доказывала, что ей мало интересна публика и вешает она свои фотки в соцсетях в открытом доступе исключительно для себя любимой.
Ну , не дура ли?
Ей даже объяснять бесполезно , что логики в этом утверждении нет.
Ты путаешь очевидное с тем как думаешь ты. И раздражает тебя именно это. Осмелюсь проанализировать. Ты хороший экспонат для данной темы.
Очевидное для любого первоклассника.
Или другими словами для любого, способного к элементарному анализу информации.
Есть такое понятие в психиатрии - конституциональная глупость.
Это, когда человек ещё не дебил ( в медицинском смысле), но уже на грани фола.
Вот я о чем.
Очевидное для любого первоклассника.
Или другими словами для любого, способного к элементарному анализу информации.
Есть такое понятие в психиатрии - конституциональная глупость.
Это, когда человек ещё не дебил ( в медицинском смысле), но уже на грани фола.
Вот я о чем.
Да, я знаю, ты считаешь, что твою точку зрения доложен понимать каждый, как те истины, которые понимают в первом классе.
Да, я знаю, ты считаешь, что твою точку зрения доложен понимать каждый, как те истины, которые понимают в первом классе.
Я говорю не о своей точке зрения и ее принятии оппонентом, а о способности к элементарному анализу информации .
Способности думать, видеть причинно-следственные связи и делать выводы сообразно возрасту.
Это медицинское понятие.
До тебя тоже не доходит?
СМИЛ проходил хоть раз в жизни?
Пройди.
Я говорю не о своей точке зрения и ее принятии оппонентом, а о способности к элементарному анализу информации .
Способности думать, видеть причинно-следственные связи и делать выводы сообразно возрасту.
Это медицинское понятие.
До тебя тоже не доходит?
СМИЛ проходил хоть раз в жизни?
Пройди.
Вот я и говорю, выдаёшь свою точку зрения за результат элементарного анализа информации, которую должен принять каждый.
Но не верю, что ты такая элементарная. Любишь просто бузить.
Вот я и говорю, выдаёшь свою точку зрения за результат элементарного анализа информации, которую должен принять каждый.
Но не верю, что ты такая элементарная. Любишь просто бузить.
Это не моя точка зрения.
А точка зрения психиатрии.
Будешь оспаривать?
Валяй)
Это не моя точка зрения.
А точка зрения психиатрии.
Будешь оспаривать?
Валяй)
А какую "точку зрения психиатрии" взять за пример? Какая-то там девочка утверждает, что выкладывает фотки в соц. сеть ради себя? Считаешь это невозможной мотивацией?
А какую "точку зрения психиатрии" взять за пример? Какая-то там девочка утверждает, что выкладывает фотки в соц. сеть ради себя? Считаешь это невозможной мотивацией?
За пример возьми отсутствие логики в ее утверждении.
Если не видишь оное - то, ничем помочь не могу.
За пример возьми отсутствие логики в ее утверждении.
Если не видишь оное - то, ничем помочь не могу.
Изнутри субъективного мира почти любое действие может быть посвящено чему угодно. Себе, кому-то, событию, явлению и т.д. Это очевидно для большинства, но не для тебя.
А логичным, кстати, может быть и глупость. Например, картонная коробка больше картонная, чем широкая, потому что широкая она только между двумя сторонами, а картонная со всех.
Изнутри субъективного мира почти любое действие может быть посвящено чему угодно. Себе, кому-то, событию, явлению и т.д. Это очевидно для большинства, но не для тебя.
А логичным, кстати, может быть и глупость. Например, картонная коробка больше картонная, чем широкая, потому что широкая она только между двумя сторонами, а картонная со всех.
Ещё раз.
Логика в данном контексте - это умение видеть причинно-следственные связи и делать выводы.
То, что ты привёл в качестве примера - это не логика, а херня.
Если научно, то демагогия.
Потому что не совпадает с тем, что приводишь ты. Ч. т. д.
Нет.
Потому, что демагогия.
Суть термина погугли сам.
Честно говоря, ты мне надоел.
С тобой диалог вести, ощущение, что кишки на вертел наматывают.
Резонерство, жонглирование словами, переливание из пустого в порожнее.
Честно говоря, ты мне надоел.
С тобой диалог вести, ощущение, что кишки на вертел наматывают.
Резонерство, жонглирование словами, переливание из пустого в порожнее.
Мне вот как раз интересно, если тебе регулярно давать выплёскивать негатив до дна - ты подобреешь?