ну, раньше был фидонет... умер такой формат или ещё действует? )))
Цитата:
В январе 1997 года один из старейших фидошников Дмитрий Завалишин в интервью радиостанции «Ракурс» так охарактеризовал перспективы развития сети[13]:
Я полагаю, что Фидо отпущено ещё несколько лет активной жизни, после этого его наверно уже не будет видно на горизонте. И причины тому чисто технологические, а совершенно не политические. Фидо очень давно разрабатывалось, разрабатывалось непрофессионально и неудачно, это все, кто занимается им серьёзно, знают хорошо, и это ограничивает его жизнь, его развитие.
В полной мере эти тенденции проявили себя в 2000-х годах, когда отток пользователей из Фидонет в блоги и социальные сети в Интернете приобрёл значительные масштабы.
Как бы вы меня не убеждали в обратном, я верю, что читают не боты, а люди. Может, просто некоторые стесняются признаваться в любви к азиатской культуре...
ну, раньше был фидонет... умер такой формат или ещё действует? )))
Ну, учитывая что я о нём даже не слышал - да, умер. Хотя может пару раз и слышал, когда он ещё развивался. Но сейчас уже не слышу о нём. Кстати, вот создатель фидонета.
Ага , щас...
Форумный формат не умирает ни разу...
Только лучше всего раскручиваются специализированные площадки.
Там, конечно, тоже есть и флудилки ни о чем, но направленность таки делает «музыку».
Ага , щас...
Форумный формат не умирает ни разу...
Только лучше всего раскручиваются специализированные площадки.
Там, конечно, тоже есть и флудилки ни о чем, но направленность таки делает «музыку».
Как сказала здесь Шпилька "Всё конечно" Скрытый текст
Форум держится прежде всего на дружном коллективе, в котором есть ведущие и ведомые.
А соцсети - это совсем другой формат.
Реалакс и пару лет назад не был тематическим, а жизнь кипела.
Как бы вы меня не убеждали в обратном, я верю, что читают не боты, а люди. Может, просто некоторые стесняются признаваться в любви к азиатской культуре...
Такое впечатление у тебя складывается, потому , что на данный момент в разделе психология самая высокая активность.
Никто не мешает тебе повышать активность в интересующих тебя разделах.
ты - это ещё не вся активность.активность обычно во флудне.а все флудерастки сгробастав демона съебали.ия вижу только одну причину-отсутствие свежей крови.давно предупреждал.администрация глуха к знающим людям
На мой взгляд, дело совсем в ином.
Не претендую ни на какие истины, это всего лишь мой взгляд.
Ты в курсе моего образно- ассоциативного мышления, не удивишься ассоциации.
У меня ощущение от форумного общения, такое,
как будто микроскопом колют орешки.
Ценнейший инструмент для общения людей, намного более ценный,
чем индивидуализм соцсетей, используют для флуда.
По сути, общение сошло на короткие реплики, осталось разгадать
экивок насчет гениальности кратких высказываний,
и самого многозначительного- точки)
Не пробовала , по приколу, молча помониторить форумы и
попытаться ответить на простые вопросы:
1.Действительно это взрослые люди, которые обсуждают вопросы ,
типа...?????
2. Хотя бы поверхностный общий психологический портрет
объединенного индивида с этакими интересами составить?
и.. там о ботах говорили..
Бот- программа не умудрится обкарнать личность по признаку:
был на психофоруме, с ним все ясно;
бот распознает игровую тему и не возгорит желанием устроить
в ней поэтический дискусс только по признаку наличия стиха в теме;
бот элементарно вЪедет в игру прилагательное из существительного;
бот не будет страдать комплексом неполноценности, не будет видеть в любом
несогласном с его мнением- угрозу собственному существованию;
бот будет обеспечен программой логического мышления,
набором расшифровок основных терминологий в общем употребительном
понимании, и не станет навязывать своих креативов..
список бонусов бесконечен, на мой взгляд..
короче.. я за ботов..
Они будут вполне коммуникабельны)
или нужен апокалипсис.. в истинном его значении : прозрение_)
не добавлю.на моей памяти баталии вызывали всегда интерес и оживление.срач рулет
Извините, не могу высказать с Вами солидарности.
Не любая дискуссия - срач,
и обобщать по этому признаку(срач) то, что интересно- сомнительный бонус)
ИМХО)