Сама себе противоречишь..
Цитата:
|
Какой диалог, на твой взгляд , возможен, если у одной стороны логика, аргументы, уверенность в собственном мнении, а у другой стороны- мнение, и желание на нем стоять, но без умения его защитить?
|
|
Какой диалог, на твой взгляд , возможен, если у одной стороны логика, аргументы, уверенность в собственном мнении, а у другой стороны- мнение, и желание на нем стоять, но без умения его защитить?
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
А вот тут в ход вступает парочка объективность-субъективность.
То, что мнение одного оппонента является передергиванием может быть субъективным мнением второго оппонента. Оппонент в качестве аргументов может приводить субъективные мнения или считать свои субъективные высказывания/ наблюдения железобетонными аргументами. |
|
Любую проблему, любой вопрос можно и нужно обсуждать, прежде всего, спокойно и вежливо.
Без уважения к собеседникам нет и не может быть нормального диалога. Бесконечные подначки, всякие там: "Дооо" и необоснованные выпады в сторону собеседников только провоцируют развитие напряжения, придают любому обсуждению совершенно излишний оттенок нервозности, обиды, даже злости. Есть люди, ловящие кайф от такого негатива, но в итоге с ними уже никто просто не хочет разговаривать, и они остаются в одиночестве, в изоляции, а на форумах - в игноре. Позиция: "Я самый умный и всегда прав, я иду в ногу, а вы все шагаете не в ногу и не туда!" - заведомо проигрышная. Невозможно знать всё, это во-первых. Невозможно быть правым всегда, и это - аксиома (и во-вторых). А грубить, провоцировать, обвешивать собеседников личными, субъективными ярлыками, клеить им разнообразные диагнозы - при том, что никто об этом не просил, - превращать хорошую площадку в филиал психиатрической больницы, где самозваный "врач" думает, что он в полном праве так поступать - это просто смешно и глупо. А с точки зрения правил форума - и вообще недопустимо. |
|
Когда человек усиленно себя восхваляет и при этом полагает всех остальных несовершенными - это о многом говорит.
|
|
Великий наци был совершенно прав, когда во главу угла поставил ригидность психики большинства людей и неспособность критически осмысливать информацию.
Повторяй , как попугай , одно и тоже, и через месяц ты получишь стадо баранов, которые будут абсолютно уверены не только в правдивости информации из мегафонов, они будут бить себя пяткой в грудь, что лично наблюдали ситуацию и при этом даже не вспомнят, откуда такая уверенность взялась в их головах. |
|
Что "нет"? Оценщиком мнения собеседника на демагогию и передергивание в инете является обычный человек, а не специалист по риторике. Так что его мнение субъективно. Он высказывает лишь СВОЕ МНЕНИЕ по поводу того чем является мнение его собеседника.
И да, я еще раз повторю свое мнение: публичное анализирование мнения одного собеседника на предмет передергивания и демагогии с последующим навешиванием ярлыков - это махровый оффтоп и софизм, используемый вторым собеседником. |
|
Просить предьявить цитаты, как я уже отвечала не раз, будет бесполезно.
Ну, вот ощущение у Степлер такое сложилось и хоть кол на голове теши. А совсем недавно у уважаемой Степлер сложилось ощущение, когда я поделилась своим личным опытом , написав, что нужно драться и не сдаваться с болезнью до конца. Спроецировала свои ощущения и сваяла пламенную обвинительную простыню в мой адрес. Убеждать, что я не думала о ее светлой персоне, которая мне глубоко до фени , когда писала, было бесполезно. Как же о ней, такой офигительной и не думать каждую секунду времени. А теперь вопрос: Так у кого наблюдаются корона на голове? |
