Можно для разнообразия сравнить таких читателей на этот раз не с собаками, а с хомячками.
Мне кажется, это будет очень мило.
А здесь я говорил уже без метафор и аллегорий. ))
Но, если не связывать со сказанным, то, да, хомячки милые. Все и всё достойно уважения в этом прекрасном мире. ))
Вы читали упомянутую мной статью Бердяева, "Великий инквизитор"?
Нет.
Я читал Бердяева только про творчество. Там много близкого мне было.
Цитата:
Сообщение от Sandy
Жаль, что Вы этого не понимаете.
Я это понимаю, но очень много побочных проблем, политика уже на задворках.
Приходится с побочками иметь дела, в реале, поэтому на форумах стало меньше тем для классных обсуждений.
Это не только тут, это почти на всех форумах.
Очень устаю от флейма, флуда, долб...изма, хохлоботов, с их вечным обвинением России.
ПС: Все, не флужу. А то афтар темы тут по серьезному пишет, ну его.
Апломб, высокомерие, снобизм, гордыня- на уровне Эвереста
Это всё то, что не даёт Вам обладать роскошью знаний и заставляет фантазировать, придумывать альтернативную лже-физику для каких-то категорий явлений (например, человеческого разума). )
Чем Вы можете доказать истинность своего утверждения о том, что я фантазирую?
Извольте доказать истинность своего утверждения,
иначе Вы очередной раз позволили себе абсолютно без оснований высказать
свое ничем не обоснованное суждение об источниках моих представлений о мире.
Повторенное многократно Ваше мнение о том, что я фантазирую, является прямым и многократным оскорблением,
абсолютно намеренной ложью)
Да.
Метальные системы являются самоорганизующимися,
самоактуализирующимися системами и абсолютно
не подвластны законам классической физики,
для простейших сложных систем исследований используется
синергетика, теория сложных систем, но не классическая физика,
не позволяющая никакие сложные расчеты нелинейных систем.
Доказать обратное Вы не сможете)
А лгать Вам не в первой)
Чем Вы можете доказать истинность своего утверждения о том, что я фантазирую
Это элементарно. ))
Просто примените к своим представлениям критерии отличающие научное знание от лженаучного, и факт Ваших фантазий станет для Вас очевидным тоже. ))
придумывать альтернативную лже-физику для каких-то категорий явлений (например, человеческого разума).
Смею сообщить Вам, что мышление изучает не физика, а когнитивистика.
Теория сложных систем названа синергетикой, это также не физика.
Теория управления, основанная на более простом взаимодействии систем, называется кибернетикой, это также не физика.
В науках, исследующих нелинейные системы, законы классической физики не применимы)
А "лже-научно" - это любое, что не соответствует Вашим представлениям?
Нет, это то, что не отвечает критериям научности. ))
Цитата:
Сообщение от Sandy
Смею сообщить Вам, что мышление изучает не физика, а когнитивистика.
Если бы вы оперировали бы знанием, то знали бы что знания разных наук сообщены и дополняют друг друга. А физика - это одна из таких наук, которой можно объяснить вообще всё. ))
Что именно?
Которая из указанных мной научных дисциплин - не научна?
Вы называете в перемешку достойные дисциплины, о которых ничего не знаете и лженаучные, где работают просто фантазии. )
В целом Ваше мировоззрение лженаучно. Примените критерии научности к своим суждениям и, может быть, поймёте. )
Вы называете в перемешку достойные дисциплины, о которых ничего не знаете и лженаучные,
1 Докажите, что я ничего не знаю в кибернетике, ибо моя специальность : инженер автоматики, телемеханики и связи. Это- моя специальность.
Докажите, что я ничего не понимаю в когнитивистике, то есть в науке, изучающей человеческое мышление.
Докажите, что я ничего не понимаю в науке, основателем которой явился Илья Пригожин, то есть теория сложных систем, названная - синергетикой.
Дисциплины, которые Вы называете достойные, но заученность словосочетаний их названия не означает, что Вы в них что-то понимаете. )
Конечно.
Чтобы судить о чем-то, нужно хоть что-то об этом знать.
Вы продемонстрировали нулевые знания во всех перечисленных мной дисциплинах)
Слава Богу, что наконец-то признали дисциплины, и это уже прогресс в многолетнем с Вами общении.
Конечно.
Чтобы судить о чем-то, нужно хоть что-то об этом знать.
Слава Богу, что наконец-то признали дисциплины, и это уже прогресс в многолетнем с Вами общении.
Достойные дисциплины я никогда и не отрицал. Но Вы их смешиваете с лженаукой часто. )
Вы тащитесь, печатая слова такие, как "физика", а знания обрываются, не начавшись, в азах:
Цитата:
Сообщение от Sandy
Ускорение свободного падения зависит напрямую от массы предмета)
)
Последний раз редактировалось Окс; 26.08.2023 в 01:27..
Достойные дисциплины я никогда и не отрицал. Но Вы их смешиваете с лженаукой часто. )
Вы тащитесь, печатая слова такие, как "физика", а знания обрываются не начавшись, в азах:
До Вас не доходит, что мне НЕ НУЖНА ФИЗИКА от слова - СОВСЕМ?
Выделила шрифтом, вдруг так до Вас наконец-то дойдет.
И любому, имеющему минимальное понятие о тех дисциплинах, о которых я сказала,
было бы это абсолютно очевидно)
Ваш галимы треп надоел.
Времена, когда любой мало образованный мог гордо кинуть любому профессионалу без каких -либо доказательств: "Я не согласен"-
последствия абсолютной интеллектуальной и нравственной распущенности, уходят в прошлое.
Наслаждайтесь своим трепом и самолюбованием, недолго осталось)
Кибернетика- моя профессия по образованию, когнитивистикой я занимаюсь более 15 лет,
также теорией систем, я приводила данные из истории, философии, прежде множество выкладок из научных исследований.
Вы что привели в обоснование своих "теорий", кроме "Я так считаю"?
НИЧЕГО)
До Вас не доходит, что мне НЕ НУЖНА ФИЗИКА от слова
Физика - это наука о природе в целом. Только что были не только представлены доказательства Вашей лженаучности, но и Вы сами прямым текстом в этом признались. )
Вам не наскучило так явно демонстрировать абсолютное незнание, от слова совсем, что такое "ментальные системы"?
Всем, по сути, по барабану, а мне уже откровенно смешно, хоть я и не привыкла смеяться над чужими проблемами. Но Вы удивительно настырны в демонстрации своих незнаний.
Цитата:
Сообщение от Окс
Физика - это наука о природе в целом.
Опять таки, суть сказанного Вами, думаю, очевидно абсурдна, что увидит любой,
знающий, что физика- это не химия, и не биология, и не астрономия, и не многие иные науки о природе.
И, тем более, НЕ когнитивистика.
Но самое удивительное, что Вы со странным упорством продолжаете твердить свои абсурды.