| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Сказали представители Святодня-87 и пошли распространять свою литературу (макулатуру) по домам людей))))))
|
|
Аристотель Этика (греч. ethika, от ethos — обычай, нрав, характер), философская дисциплина, изучающая мораль, нравственность. Как обозначение особой области исследования термин впервые употребляется Аристотелем. Термин «этика» в научный оборот ввёл Аристотель для обозначения особых добродетелей характера в отличие от дианоэтических добродетелей разума. Он же создаёт и теорию об этических добродетелях - этику. |
|
Заценили, как я прикрываясь наукой, изящно и исключив пошлость решил умозрительно присмотреться к фигурам форумчанок. )))) Шутка))
Кстати, это для этики важный момент, что в личности есть её собственное, а что просто подарок стечения обстоятельств, генетики. ) И боюсь, что ДНК определяет очень многое. И то, какой будет интеллект тоже. Вообще, затея воспитать ребёнка как-то конкретно, похожим на себя (родителей) затея глупая. Ребёнок будет таким какая вышла ДНК. И для родителей ребёнок считай, как инопланетянин. Можно только помочь быть собой. Так специалисты говорят. Среда мало на что существенно влияет. Недавно очередную лекцию на эту тему смотрел (слушал). Фраза понравилась: если посадить помидор в пустыне, то кактус (из-за среды) в любом случае не вырастет. )) |
|
Гены в некотором смысле формируют железо в котором будут обрабатываться данные, врождённые инстинкты и базовые потребности можно сравнить с БИОСОМ... А вот всё остальное это приобретённое ...Проблема в том что для природы и выживания индивида, ни интеллект ни разум вообще не нужны, и это легко подтверждается феноменом "Маугли" и случаями одичания человека в изоляции от социума... В принципе экспериментально это вполне легко воспроизвести, другой вопрос что из соображений гуманности на такой бесчеловечный эксперимент, разве что маньяк пойдёт да и то в тайне от окружающих , по вполне понятным причинам... Благо нам этого делать не нужно, но выводы из имеющихся фактов вполне прозрачны...
|
|
Тоже так когда-то думал. )
Но на самом деле всё не так. Помидор может не вырасти в пустыне вообще, просто задохнуться, изжариться (Маугли), но если всё же условия будут доведены до того, чтобы помидор таки вырос - какой никакой он вырастет, но точно это будет не кактус. )) Гены практически всё. Уровень интеллекта, реакция бей-или беги, реакция остановись и спланируй, то есть поведение, реакции на среду и т. д. Начнёт кто-либо курить или нет - это всё гены, будет увлекаться или нет той или иной музыкальной группой - всё это гены и т.д. Родителям и окружению дано повлиять лишь на то - вырастет вообще помидор или не вырастет. )) |
|
Кто Вам больше симпатичен. Не очень умный добряк, особенно если он не претендует на признание высокого уровня интеллекта, а просто хороший человек в том на что способен, на что не способен - честно признаёт, что не способен или же злодей, с высоким уровнем интеллекта, плюющий на других людей с высоты своего интеллекта, считающий тех, кто глупее его хуже него самого из-за этого (оттого что его ДНК по части интеллекта оказалось лучше), кто в целом эгоистичен и готов идти по головам и т.д.? ))
|
|
Хипс ситуации в том что мы все приматы одного вида а кактус даже не паслён... Оцени торжество трагедии, как вариант различия культурной почвы Гёте и Адольф Элоизович... Что то у каждого в жизни складывалось по разному , не так ли ?
|
|
Гены в некотором смысле формируют железо в котором будут обрабатываться данные, врождённые инстинкты и базовые потребности можно сравнить с БИОСОМ...
|
|
Ну, хорошо. Суть вопроса не в конкретном примере, мы можем менять объекты для сравнения. Допустим два одинаково добрых человека, но один из них несколько умнее. Будет ли это "несколько умнее" означать, что человек несколько ценнее другого или всё же ценность их одинакова, определяется только добром\злом? ))
|
|
@Нел, все психические процессы это "химия", просто она бывает разная. Если она не возникает, то значит это уже давно разложившийся труп. ))
|
|
|
