Потому что, судя по Вашему высказыванию
Вы прочно определили и "вас", и "нас" под "суд" социума)
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
А я думаю, что дело не в своей правдочке, а в потере адекватности восприятия.
|
|
Для адекватного восприятия обязаны быть критерии.
У физических объектов критерии есть. У смысловых (ментальных, информационных) понятий критерии размыты до крайности. Каким образом возможна адекватность? Кстати, адекватность , то есть соответствие, - чему именно? Каким нормам, каким критериям? |
|
Одно не исключает другого.
У кого нет Бога, должна быть хотя бы совесть) Совесть как и стыд формируются через социализацию. |
|
Я понимаю, о чем ты говоришь.Только мне кажется, что ум человека устроен так, что если в нем случается инсайт, ведущий к открытию чего-то нового, то контроль мало помешает)
У меня на работе камеры повсеместно, за исключением уборных, я просто о них не думаю) А вот контекстная реклама раздражает) Информация о человеке стоит чего-то только тогда, когда ее надо использовать против человека. В тоталитарных государствах наука, кстати, вполне развивалась. Тоталитарный СССР первым в космос полетел) А роль камер и контролирующих устройств тогда выполняли сами люди) |
|
Наверное я был невнятен..
Попробую ещё. Вот смотри. Свобода что то делать , всегда подразумевает ответственность за свои действия. Отсутствие свободы позволяет сказать:"я только исполнял приказ", и свалить ответственность на того, кто давал приказ. По этой же аналогии, тотальный контроль, подразумевает коллективную ответственность, и на каждом этаже, верхий этаж будет подавлять свободу ниже стоящего, что бы не дай Бог не выйти за рамки коллективной ответственности и отвечать персонально. А творческий акт он всегда индивидуален. Да, но часть этих технологий мы откровенно стырили и людям которые из затем развивали создавали особые для этого условия. Т. е они пользовались большими свободами чем другие. |
|
Да они вообще людьми не особо соблюдаются, что не мешает им оставаться социальными нормами, найти отражение в законах и продолжать быть ценностью. Не вижу смысла брать за вариант нормы дурной пример )
|
|
Одно не исключает другого.
У кого нет Бога, должна быть хотя бы совесть) Совесть как и стыд формируются через социализацию. |
|
Вы сами показали то, что сделал именно социум на протяжении, как минимум, лет 500, а , по большому счету, с времен пришествия Иисуса Христа
Совесть- это мера ответственности перед Богом. Эту Совесть социум заменил своими нормами) И люди с этим согласились, так как это удобнее, проще, комфортнее. Всегда возможно "пропетлять" между "струйками" и успокоить свой симулякр "совести") суд социальный никогда не был справедливым для всех. Суд Бога - не виден до поры до времени в огромных временных масштабах действия оного. Отсюда человечество и имеет то, что имеет) |
|
Что меня и потрясло! Гений очень крупного ученого сумел 1955 году предсказать совершенно неочевидное для большинства современников будущее на 70....80 лет вперед.
Что люди по прежнему будут ездить на бензине, хотя все бли уверен что будет портативный термояд в каждом столбе....что люди высадиться на Луне, когда все были уверены что сами полет в космос это сказка навсегда и т.д. |
|
Я имела в виду - достаточно просто= несложно, легко в исполнении)
но не то, что сообщенные представления уже и ограничивают проявления. Люди, как бы, иррациональны в своих "тараканах"))))  Но, таки, этот метод, сообщить, что человек то, да се, такова природа человека, твои "горизонты познания" такие-то, незачем и пытаться- действует на очень многих тысячелетиями.((((( |
|
Несложно, легко ограничить проявления человека?
По моему, не так уж и не сложно и не так уж легко. Даже сообщив человеку о его "ограниченных горизонтах познания", челвовек всё равно будет пытаться их расширить |
|
|
