Родственники Атоса были против, и обряд бракосочетания сделал тот самый "брат", мнимый священник, любовник Миледи, об этом сам Атос рассказывал.
Это же 17 век все-таки, а тогда "свадебные" обряды растягивались надолго. Так что само понятие "потом" относительно охоты можно расценивать и как временной промежуток в несколько часов... В любом случае, если бы брачная ночь была ДО - Атос увидел бы лилию. Это клеймо достаточно большого размера и запудрить его было невозможно. Шрамы от каленого железа не заживают.
Это же 17 век все-таки, а тогда "свадебные" обряды растягивались надолго. Так что само понятие "потом" относительно охоты можно расценивать и как временной промежуток в несколько часов... В любом случае, если бы брачная ночь была ДО - Атос увидел бы лилию. Это клеймо достаточно большого размера и запудрить его было невозможно. Шрамы от каленого железа не заживают.
Почему ты думаешь, что Атос обязательно бы увидел это?
Миледи тщательно скрывала клеймо, да и тогда любовью занимались в темноте.Вспомни - дАртаньян с ней переспал под видом де Варда, и ничего не увидел, и не заметил, и только уже после второго секса, будучи самим собой, когда он ей сообщил кто он и она разозлилась на обман, он пытаясь взять её не то за руку, не то за талию, дернул её за пеньюар- плечико обнажилось, и он увидел клеймо.
Если ты так хорошо знаешь роман - почему этого не помнишь?
Он называет её женой, Атос, и я думаю - он с ней спал, судя по тому как он предостерегает дАртаньяна.
@Leona, пеньюар, конечно, это аргумент - пожалуй, единственный, который мог бы оправдать ситуацию, учитывая отношение католиков к наготе. Но в истории с самим Атосом я его наличия не припоминаю, если честно. Можно, конечно, поискать, что написано в оригинальном тексте, но учить ради этого французский - как-то не вдохновляет.
А что он с ней спал ясно уже и по тому, что у него были некоторые сомнения - а не он ли отец ее сына...
@Leona, пеньюар, конечно, это аргумент - пожалуй, единственный, который мог бы оправдать ситуацию, учитывая отношение католиков к наготе. Но в истории с самим Атосом я его наличия не припоминаю, если честно. Можно, конечно, поискать, что написано в оригинальном тексте, но учить ради этого французский - как-то не вдохновляет.
А что он с ней спал ясно уже и по тому, что у него были некоторые сомнения - а не он ли отец ее сына...
А в истории с Атосом наличия пеньюара и нет, поскольку все постельные сцены опущены)
Ну так тем более! (про выделенное) Что же ты тогда написала, что он увидел клеймо на свадьбе да ещё и до первой брачной ночи - выше?
------------------
А вообще - к чему все эти подробности и вообще весь Дюма в теме о мести, а особенно к тому, что я подняла эту тему парой дней назад цитатой Конфуция?...
@Leona, про выделенное,- потому что там вообще с хронологией не все ясно))) Иногда и самим героям))) (или надо просто предъявить нашей цензуре, которая и опустила даже намеки на эти сцены, у меня было издание 1976 года)
А в теме мести - так мы сегодня Графа Монте-Кристо препарировали))) В том же контексте)))
авиадиспетчер сделал это не преднамеренно же.
Думаешь - ему легко жилось с этим грузом? Сомневаюсь.
Вряд ли... Но ты пишешь, какой смысл в мести. Я тебе привел пример, он не оправдывает мстителя, и я не говорю о том, что виноват был диспетчер или он заслуживал смерти. Но причины, толкающие на месть могут быть разными...
И ты обратила внимание? - в тексте было сказано, что Швейцарское правосудие не привлекло никого к ответственности.
И ты обратила внимание? - в тексте было сказано, что Швейцарское правосудие не привлекло никого к ответственности.
Да.
привлекли бы - был срок, но не смертная казнь.
Он взял на себя роль палача. Я не считаю это правильным.
Мы не о букве закона, а о самом праве на подобное возмездие.
и я не зря выделила фразу про "не принесло". им двигало чувство мести, а оказалось что кроме пустоты нет ничего. только еще больший гнёт от бессмысленности сделанного.
Да. Человечество не всегда было гуманным.
Перелом за перелом, око за око, зуб за зуб: как он сделал повреждение на теле человека, так и ему должно сделать. (Левит)