Ну слова ,героическая жизнь в маске ,это скорее сарказм, в отношении монахов. Лично моё мнение,это наоборот побег от реальности и я не считаю уход в монастырь геройством)))
Храм - должен быть в Душе
а герой - тот кто поступает соответственно Храму Души - в любой жизненной ситуации
Блин)) храм души это тело человека, вообще-то. По вашему выходит ,что герой поступает соответственно своему телу?))) Разъясните свою мысль))) что-то я не въеду)))
Блин)) храм души это тело человека, вообще-то. По вашему выходит ,что герой поступает соответственно своему телу?))) Разъясните свою мысль))) что-то я не въеду)))
Простите, что пробую пояснить.
Храм в понимании смеха, на мой взгляд, отличается от того значения, которое показали Вы, равно также как в английском отличаются home и house.
Home- Дом, но имеется в виду домашняя атмосфера, абстрактное, именно душевное понимания дома
Hоuse - дом, здание)
По моему понимание, тело- НЕ храм Души, не более, чем инструментарий)
Sandy, @смех,
Дык сие по Библии))) апостол Павел сказал в послании коринфянам,что ...
Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святого Духа, которого имеете вы от Бога, и вы не свои?
Ну ясное дело)) ...однако и Ошо тоже так считал)) и Заратустра , и Харуки Мураками)))
А ты любительница Мураками? Есть в нем что - то завораживающее. Отличный японский писатель для западного читателя. Но вряд-ли он авторитет в таких вопросах)
Ошо , конечно, фигура гораздо более монументальная, хоть и очень спорная
А Мишель Фуко сказал, что говорить ЗА кого-то- подлость.
Кто бы и что ни сказал, каждый вправе считать храмом души то, что считает нужным для себя считать)
Да это ваше право))) мы ж здесь не подлости совершаем, а высказываем каждый свою точку зрения ))...считайте тело инструментом ) а моя точка зрения такова) что тело действительно храм души. А кто-то может и тюрьмой посчитать)) а кто-то и помойкой
Да это ваше право))) мы ж здесь не подлости совершаем, а высказываем каждый свою точку зрения ))...считайте тело инструментом ) а моя точка зрения такова) что тело действительно храм души. А кто-то может и тюрьмой посчитать)) а кто-то и помойкой
Про помойку не слышал, а вот про тюрьму много раз)
мы ж здесь не подлости совершаем, а высказываем каждый свою точку зрения ))
На мой взгляд, когда происходит отсылка на автора, при этом с такой четкой расстановкой, как тело=храм души, это не своя точка зрения, а аргументация посредством отсылки к авторитету.
Чтобы понять, что именно имели в виду данные авторы, само тело, психические функции всего организма, которые невозможны без телесных реакций, в противовес прежним установкам на рацио и интеллект, или что-то еще.
Также и о Библии, тем более о толковании основ Христианства, ибо именно в Христианстве тело не особо-то и почиталось, а храм в форме духовности соотносился с моральными ценностями)
Последний раз редактировалось Sandy; 17.09.2021 в 20:22..
А ты любительница Мураками? Есть в нем что - то завораживающее. Отличный японский писатель для западного читателя. Но вряд-ли он авторитет в таких вопросах)
Ошо , конечно, фигура гораздо более монументальная, хоть и очень спорная
Саш, вот лично для меня вообще нет авторитетов))) я просто читаю , то что мне нравится то откладывается в памяти, остальное отсеивается за ненадобностью))) ...короче фильтрую инфу,как говорят сейчас ))))
Ошо много правильного писал, но есть также много " воды " в его высказываниях)
Саш, вот лично для меня вообще нет авторитетов))) я просто читаю , то что мне нравится то откладывается в памяти, остальное отсеивается за ненадобностью))) ...короче фильтрую инфу,как говорят сейчас ))))
Ошо много правильного писал, но есть также много " воды " в его высказываниях)
Строго говоря, Ошо ничего не писал. За ним записывали ученики. Честь им и хвала, хоть они и сделали из учения довольно доходный бизнес
Насчёт авторитетов и остального, в целом, согласен
Строго говоря, Ошо ничего не писал. За ним записывали ученики. Честь им и хвала, хоть они и сделали из учения довольно доходный бизнес
Насчёт авторитетов и остального, в целом, согласен
за Мухаммедом тоже суры записывали писари, так что бог знает,как все повернется с Ошо лет через 500))))
за Мухаммедом тоже суры записывали писари, так что бог знает,как все повернется с Ошо лет через 500))))
Так - то и не Христос писал Новый завет) а Будда говорил на пали- языке , у которого и письменности то нет
Что касается Будды - хулигана Ошо, все же сомневаюсь, что все зайдёт так далеко
@Visitor, сейчас просто люди стали менее фанатичны . Да и доступа к литературе больше. Любой интересующийся может почитать и сделать для себя выводы ,если есть такое желание)))