Цитата:
Код состоит из символов, которых нет в неживой природе и которые есть в днк.
Ядром любой биологической системы является неразложимая тройка:знак-интерпретатор-денотат. В неживой природе такого нет.
Интеллект может создать это.
Одной лишь программы не достаточно, нужен ещё и процессор. Причём одновременно.
|
Клёво что так есть)))
И даже видно что с биологией знакомы весьма серьёзно. Про код в 3 символа это хорошая биология современная и хорошо что уравли суть а не воду с псевдо выводами)
Да 3я система счисления может быть построена на 3х состояния(знаках), да можно ввести операции над таким полем, да данное поле будет всеми какими угодно свойствами обладать. Ну это мат модель. Да на основе этого можно праграмно, да уже есть троичные компы как проект(был и давно брошенный но сделать хотя б один кое как, весьма непростой- не проблема) . т.е. мы можем кое как 3ично кодить. Прям на уровень не то что кода а аналога строения. Т.е. создать этакий организм эволюционирующий как софт, на обмене 3ек чисел в разных формулах. Ну круто. А не деле?) ну да мы получим ответ что мы животные и все такое.
В вот как из всего этого описания наукой мы получим следствие что код кто-то писал?) код логическая модель, мы её описали и на ней строим. В науке есть принцип: создал.
И ест принцип: случайно (некоторые порошки удачно рассыпались, потом их исследуешь и вот открытие).
Если за 100000000...00 лет все микроорганизмы так выстроились путём выживания с протистов в лучшее математическое решение- не значит что кто-то их кодил так выстроив(противоречия что мог тоже нет). Но то что математику создали описывать "как есть" потом из описаний логику чтоб думать, а из логики модели которые теоритизировны без взгляда на мир как есть, но с возможностью перенести обратно в прпктику- так это просто мы так математику под задачи создали.(вот тут точно создали и точно не бог). А то что мир так работает не является "умышленным кодом" дело в том что выжили только удачные виды. А сколько неудачного кодами отмерло за миллиарды лет эволюции?) сомнительно что кто-то кодит. Да у камня тоже 2 положения: подброшен и упал лежит. Тоже 2я логика применима. В природе отказываясь от скалы он крдится, нет просто износ, отлом, полетел. Причём тут код)
Так что боженька, тут не)
А вот наши возможности создать из уже имеющегося кода- да.
И в идеале мы можем написать сего программу: как по лучшим факторам эволюции должен развиваться организм.
Потом в бить программу код самого деформируемого генно существа и программа даст финиш его эволюции. Ну и можно потом это все на живом существе проделать и выйдет что-то высшее чем было. И вот поидее если фантазиирвать создав самое развитое и разумное на базе гибрида человека и дав ему тупо все знания книгами (без всякой желтой прессы) спросим его: а есть ли бог) и вот если он ответит то будет уже видно тенденцию (хотя опять же 1ин , надо целая цивилизация).
И чем то таким заниматься по биоэтике нельзя)
Поэтому практика такова что сомнительно что кто-то код писал чтобы получать результат существования животных или человека. Кодом стоит себя сам организм, но строится то так называемое: "нерожжденное" из мяса и кишек) а мясо и кишки это надо простейшие хим элементы собрать в модели и тока потом код. И что прям кто-то собирал первых существ смешно. А во эволюция жизни с использованием веществ- нет
Машина вселенной работает по коду. Все по этому воду существует и эволюционирует. Сама машина вселенная
Но мы же не говорим что наш комп дома- разум) нет он очень милый прибор в том числе ИИ. У него есть жесткое ограничение операций и циклов(и в природе есть)
Последний раз редактировалось PROlom; 06.02.2021 в 10:30..
Поблагодарили PROlom за хорошее сообщение: