| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
@Zigfrids, Извините, не знаю, где Вам ответить.
Скрытый текст |
|
Но с шумеров всё же не начиналось? Что-то было и до них? Вот, о том предке с тех времён и речь.
|
|
Не знаю, откуда у Вас сведения о ваших (латвийских) предках, но,
Скрытый текст |
|
Скрытый текст
Скрытый текст что демократия не более чем фикция для создания видимости власти в руках народа. |
|
Это я про своего условного предка, про которого я естесственноо ничего конкретного не знаю.
Самое интересное в концепции общественного договора, это то, что на мой взгляд данный договор заключался и возможно заключается до сих пор между будущим гражданином или подданным и некоей ЭЛИТОЙ (группой конкретных людей, детищем и проектом которых данное государство является), что косвенно говорит о том, что демократия не более чем фикция для создания видимости власти в руках народа. |
|
Скрытый текст Зачем вы вводите в заблуждение себя и читающих вас?
|
|
Лично меня @Zigfrids ни в какое заблуждение не вводит.
Да, политологи используют термин "общественный договор", подразумевая под этим не официальный, юридически оформленный регламент вроде конституций или иных форм, но негласный, неформальный баланс интересов населения и властей, который в разных странах поддерживается очень разными способами) Креатив с "демократией" зашел в тупик, именно потому, что власти не в состоянии обеспечивать то, что сами декларируют, действительно нет соблюдения официальных договоренностей) |
|
И ты вводишь всех в заблуждение... Нет и не было никогда "балланса интересов населения и властей" а был лишь некий консенсус политических сил (тех, которые борются за власть - народ и население к ним не имеет никакого отношения)
|
|
Ты наивная, не знаешь? Так власти и конкуренты населением и воюют... это расходный ресурс политической борьбы...
|
|
|
