Не смогу при всей своей неуёмной фантазии.....ибо для контроля да еще в свою пользу...уровень организации "сложности" должОн быть хотя бы соразмерным с объектом контроля.
Очевидный пример комп вирусы, они очень компактные по объему в сравнение с ОС или прикладным софтом. Они при активации могут натворить мама дорогая сколько чюдес необратимых или обратимых. Например с использованием той же ОС надежно зашифровать БД, тем самым надолгоооо вывести из строя весь функционал.
Но никакой вирус НЕ способен использовать комп для "своих личных целей" ибо у вируса их просто нет.
Ну как, Дэн? Вот же тебе пример с заражённым муравьём... Неужели ты думаешь, что паразит, им управляющий, разумен или развит? Нет. Это примитивное создание, но само заражение им создаёт сложнейшую ситуативную систему, приводящую в итоге к смене хозяина, к совершению жизненного цикла паразита... Или вот нечто подобное происходит при заражении насекомого грибом кордицепсом... Почему, если такое возможно с муравьями, личинками бабочек - это не вызывает сомнений, но как только мы упоминаем человека - сразу куча сомнений... Так ведь, человеком управлять - тоже, ума не надо... это ж доказано всей историей человеческой...
Тут феноменальный казус... Государство, выступающее как информационный вирус и воздействующее на общество информационно, на самом деле развивается, как ситуационная система, как система, которая от уровня разумности своих элементов (ну, того, что является ее частью, её взаимодействующими средствами) НЕ ЗАВИСИТ! То, что она усложняется внутренне - это её стабилизационный импульс, защитная реакция системы... Мы сами, развиваясь, невольно развиваем и её...
Подожди...она ж не зависит от разумности своих элементов?
Как же мы тогда её невольно развиваем?
Да прям. Природа тоже иногда чюдит по более, например каменюка Чиксулуб такую веселуху на Земле сотворила....кароч прорядила земную биоту по самые некуда.
Подожди...она ж не зависит от разумности своих элементов?
Как же мы тогда её невольно развиваем?
Но ведь та часть нас, которая и функционирует как система - она же, ангажирована системой, они заинтересована ею и действует и в пользу себе, но - главное - систему развивают... По сути, мы, развиваясь - развиваем её!
Последний раз редактировалось GlooMask; 05.08.2026 в 19:39..
Серега, тут риск неосознанной подмены понятия. Где уверенностью что причина именно в паразите?
Причина в системе, в её принципе - именно принцип системы превращает её в цикличную бесконечность... все элементы системы только и делают, что осуществляют её принцип. Всё то же самое с государством: для осуществления его принципа даже внешнего паразита не надо - часть людей в социуме просто выполняют эту роль... И особой разницы в людях нет - просто они подчинены принципу системы... система их ангажировала обещаниями пользы от осуществления принципа самой системы... Всё просто, как два пальца...
Тогда твоя идея теряет смысл, ибо не фальсифицируется....
Существует известная проблема с определением степени естественности\искусственности - это да... Но ведь у нас есть образец отношения к обычному заболеванию - как бы ни была естественна инфекция, это не мешает нам с нею бороться за собственную жизнь, верно? Вопрос о государстве поставлен не менее жёстко: либо мы преодолеем эту болезнь, либо она убьёт нас...
Но ведь та часть нас, которая и функционирует как система - она же, ангажирована системой, они заинтересована ею и действует и в пользу себе, но - главное - систему развивают... По сути, мы, развиваясь - развиваем её!
Тогда надо как раз говорить, что она зависит от разумности элементов!
Не будем развиваться - и система ни во что не разовьется
Существует известная проблема с определением степени естественности\искусственности - это да...
Иными словами до какого уровня сложности возможен искусственный синтез , по результатами не отличимый от натуральности? Я этот вопрос ваще себе никогда не задавал...