Наверное это бегство от реальности, защитная реакция мозга от осознания реальности как они есть....
По сути, так и есть..
Но такое действие- это именно реакция древних структур мозга.
Но!!!!!
Есть и новенькие, продвинутые, более качественные.
Вопрос в том, КТО в Человеке хозяин?
Он сам, или разброд и шатания в его мозгу)
А лично на Вас эта гнусная "внешняя пропаганда" оказывает подавляющее Ваш свободолюбивый разум воздействие?
Лично у меня создалось впечатление, что нет.
Вы умудряетесь отвергать даже самые очевидные вещи, не говоря о каких-то там мнениях "пропаганды")
Так почему Вы считаете другие разумы не способными на такие же собственные выборы?
То есть способность к оперантному научению (обусловливанию)? Но это имеется и у развитых животных, а мы не называем их разумными.
Может быть имеется какой-то порог?
Что касается животных и людей, человек несравнимо больше занят приспосабливанием окружающей среды под свои нужды. Мы, люди, спим в построенных самими же жилищаж, например. В то же время живоитные по большому счёту таким не занимаются или занимаются в малой мере. Это тоже может свидетельствовать о наличии разума.
Вопрос совершенно в другом.
Вы полагаете, что ВСЕ, абсолютно ВСЕ уровни "развитости" разумов должны быть одинаковы?????
Вы случайно не замечали, что в социуме присутствуют одновременно люди с очень разным уровнем социального взросления,
то есть есть дети, подростки, юные особи, взрослеющие, так и не повзрослевшие (инфантилы), мудрые, глупые,
то есть- РАЗНООБРАЗИЕ, многовариантность.
Почему Вы обобщаете по одному из аспектов?
Какой в этом смысл?
Зачем Вам это?
Разговор ни о чем ради самого процесса - мне не интересен.
В моем понимании, Вы типовым образом увиливаете от очевидного ответа:
КРИТЕРИЕМ Вашей оценки чьей-то разумности
является Ваше ПОНИМАНИЕ разумности)
Об этом я и говорила чуть ранее.
"Движком" деятельности людей являются НЕ инстинкты, которые создавались и закреплялись Природой тысячелетиями (а вероятнее всего миллиардами лет),
но ПОНИМАНИЯ людей.
В моем понимании, Вы типовым образом увиливаете от очевидного ответа:
КРИТЕРИЕМ Вашей оценки чьей-то разумности
является Ваше ПОНИМАНИЕ разумности)
Об этом я и говорила чуть ранее.
"Движком" деятельности людей являются НЕ инстинкты, которые создавались и закреплялись Природой тысячелетиями (а вероятнее всего миллиардами лет),
но ПОНИМАНИЯ людей.
Может быть имеется какой-то порог?
Что касается животных и людей, человек несравнимо больше занят приспосабливанием окружающей среды под свои нужды. Мы, люди, спим в построенных самими же жилищаж, например. В то же время живоитные по большому счёту таким не занимаются или занимаются в малой мере. Это тоже может свидетельствовать о наличии разума.
Возможно, но в нашем мысленном эксперименте просто имеется человек Вася, у которого мы должны выяснить наличие разума. Вряд ли он должен для этого демонстрировать способность изменять окружающую среду. Жилище он если и построит самостоятельно из подручных материалов, то оно будет весьма примитивным. Кстати, птицы тоже строят себе жилища на время выведения птенцов, а животные роют довольно сложные норы. А бобры вообще запруды делают и видоизменяют этим ландшафт. Можно, конечно, говорить о каком-то пороге, но в условиях нашего эксперимента есть существо и мы просто должны определить, разумное оно или нет.