| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
С тех пор интернет придумали, как источник информации)
Без любого религиозного догматизма, просто по-человечески, лично я воспринимаю элементарным неуважением, когда не читая, не вникая, просто втыкают свое мнение, ради удовольствия- - воткнуть с ощущением- поимел) Но несомненно, право постить свое мнение где вздумается предоставлено форумом) |
|
Удовольствия от такой дискуссии не испытываю, поэтому заканчиваю общение на эту тему.
|
| Есть мое мнение и неправильное. |
|
Ну я в нравственность не верю. Нравственность это такая же ненужная мне лично хрень, как и религия.
И хотя я допускаю, что как раз у некоторых верующих нравственность тесно связана с духовностью, для меня нет. Для меня это все же же рамки общественной морали, которая сама по себе лицемерна всегда. Внутренняя мораль, часто аморальна в чьем-то восприятии, хотя оно по сути никого не касается, кроме человека. А совесть в таком ключе очередной постулат "так делать не надо". Но совесть далеко не всегда нравственна. |
|
Я не говорю, что она не нужна. Она не нужна мне, для того, чтобы к примеру адекватно воспринимать реальность и людей.
|
|
Для меня нравственность это просто удобное слово для обозначения каких-то внутренних ценностей. Я не верю в мораль общества, которое всех делит. Которое не позволяет любить кого я хочу, только потому что это для конструкта социума аморально. |
| Моя личная мораль такова, что для меня зло и добро - это взгляд на конкретного человека с конкретной историей. В некоторых людях добро и зло очень условно, и грани размыты. Мораль же предполагает четкую линию между добром и злом. |
| Между ложью и правдой. Это рамки, которые выставлены не мной. |
|
Я к примеру не считаю ложь злом. Особо когда не разбирается почему совершена ложь. На данный конкретный момент я даже предательство Родины не считаю злом, это лишь сценарий выбора. А для кого-то - это символ предательства в принципе. Если опустить мое чисто творческое мышление, я могу сказать, что даже убийство в каких-то обстоятельствах это не всегда зло. Хотя это преступление против жизни, которое нельзя изменить. Но пока не узнаны все составляющие - это просто стечение обстоятельств. Не более. И это конкретный выбор сценария. |
|
По законам нравственности общественных принципов я должен постоянно что-то кому-то давать. Даже жизнь свою на алтарь побед, драм, условных и безусловных сражений, брака, общественных организаций и прочее. Человек должен с рождения и до смерти. Это вот общественная мораль. А по мне, человек должен только себе. И самая страшная измена, это измена самому себе. Все остальное, которое так вдохновенно впихивается в головы СМИ и прочими далекими от жизни народа структурами всего лишь часть окружающего фонового шума. |
|
да, Павел Щелин- православный верующий)
Как-то в этой теме я упоминала работу Бердяева по "легенде о Великом Инквизитора" из "Братья Карамазовы" Достоевского. Именно в этой работе показана мысль Бердяева о том, что Бог не хочет принудительного подчинения людей своим Законам. Он хочет, чтобы люди выбрали это по собственной воле, свободным выбором. А чем иным, если не таким свободным выбором является то, что люди именно из реалий жизни, видя действия и их последствия, выбирают именно такие формы взаимодействия, которые соответствуют Законам Бога? Ведь со мной произошло именно это. В форуме есть темы, где я в компании единомышленников, яростно отбивалась от навязываемых нам Священных Текстов и твердила, что и без текстов люди выбирают такие же нравственные основы. И у меня возник вариант ответа на мой недавно высказанный вопрос. Возможно бОлее значимо признание Бога- Источником Основополагающих Истин на более крупных масштабах, на уровне государств. Почему так, пока не понимаю. Но людям в их обычной деятельности, на мой взгляд, намного важнее действенно воплощать Законы Бога в Жизни. Так пока на мой взгляд)) |
|
То есть должен быть обязательно этот постулат высшей сущности над нами?
Я не называю природу Богом, она мой партнер по земле. Я даже еще до сих пор не уверен, что человеков как они есть сейчас породила данная природа. Поэтому о какой высшей сущности можно над нами говорить? Стихия преобладает над всеми абсолютно, другое дело, как разные существа реагируют на это. А если над человеками стоит какой-то каменный (условно) идол - тогда сам человек просто запрограммированная машина по выдаче чего-то. После этого о какой-то духовности говорить и не приходится. И тем более об ограниченном или ином мышлении - оно у всех тогда одинаково в стиле "я - робот". |
|
Смотря что означает :"веровать в одно"
Сейчас многие политические философы вместо слова "мировоззрение" чаще используют термин "светская вера", придя к выводу, что нет никакого отличия в том, как верят, отличие в том, - во что верят) |
|
Любая сфера деятельности для участия в ней требует определенных знаний об этой сфере, функциях субъекта в этой сфере, возможностях, обязанностях, ответственности. Отличие в масштабах. Система Бога- максимальный, при этом по системе подобий, соответствий, те же Законы действенны и наиболее полезны в любых масштабах. Это принципы, но не жесткие нормативы. Если запрос ( как минимум)на настоящесть, честность, добросовестность, ответственность, справедливость, то как эти принципы могут сделать что-либо или кого-либо однородными? У меня не получается однородности)))) |
|
Истинно верующие - делают это молча. Типа, к чему объяснять кому-то то, что в тебе глубоко заложено?
Те же, кто рассуждают на тему веры - сомневающиеся, либо прирученные церковью. А коль прирученные - то всякие, включая пропагандёров и пр. ангажированный люд. |
|
Вера всего человечества в абсолютно одно и тоже - не делает всех людей однородными?
|
|
Да, конечно, Бог дает выбор. Он дает человеку свободу воли.
И это вообще основная аксиома, что ты выбираешь - таковы и твоя жизнь. Ну а признание Бога на уровне государств уже ведь было, и довольно долго, но...сплыло) Государство рабочих и крестьян ведь упразднило Бога) |
|
|
