До тех пор, пока никакие существующие уже принятые социумом нормы не могут быть основанием
для ощутимых последствий для Вас?
Если без последствий, то можно все, что вздумается?
До тех пор, пока никакие существующие уже принятые социумом нормы не могут быть основанием
для ощутимых последствий для Вас?
Если без последствий, то можно все, что вздумается?
Не вопрос.
Ваш выбор)
Ещё раз: ты можешь выглядеть или демонстрировать себя как хочешь, но если коммуницируешь, если обращаешься к кому-то, то обращайся на понятном языке, на языке, в котором слова имеют свой неизменяемый смысл... это аксиома.
Хорошо. Почему ты решил, что законы, о которых ты упоминаешь в контексте их библейского значения, написаны людьми? Как правило, в библейской канве идёт речь о законах божьих.
Ещё раз: ты можешь выглядеть или демонстрировать себя как хочешь, но если коммуницируешь, если обращаешься к кому-то, то обращайся на понятном языке, на языке, в котором слова имеют свой неизменяемый смысл... это аксиома.
Эта "аксиома" из какого общеизвестного руководства к коммуникациям?
Можно цитату с данным утверждением и ссылкой на источник?
И с ограничивающим определением словосочетания "понятный язык".
Иначе- это очередная Ваше условие, которое в первую очередь ставит именно Вас в неудобное положение со всеми Вашими абсолютными игнорированиями большинства научных достижений)
написаны людьми? Как правило, в библейской канве идёт речь о законах божьих.
А потому что никто не в сила доказать что это законы божьи, равно как и опровергнуть! Ведь все религиозные учения суть суперпозиция! То есть изначально и навсегда неразрешимая неопределенность.
А потому что никто не в сила доказать что это законы божьи, равно как и опровергнуть! Ведь все религиозные учения суть суперпозиция! То есть изначально и навсегда неразрешимая неопределенность.
Извините, но в данном высказывании у Вас ошибка.
В теократических странах - законы религии ( а это , насколько мне известно, в Исламе) - являются официальными законами)
Эта "аксиома" из какого общеизвестного руководства к коммуникациям?
Можно цитату с данным утверждением и ссылкой на источник?
И с ограничивающим определением словосочетания "понятный язык".
Иначе- это очередная Ваше условие, которое в первую очередь ставит именно Вас в неудобное положение со всеми Вашими абсолютными игнорированиями большинства научных достижений)
Аксиома - то, что не требует доказательств. Поскольку язык - средство коммуникации, то коммуницировать можно лишь на одном, понятном коммуницирующим, языке... Если коммуницируют два полиглота, знающих несколько языков, то весь их суммарный языковой, лингвистический арсенал можно считать одним языком, но лишь в контексте их коммуникации...
Извините, но в данном высказывании у Вас ошибка.
В теократических странах - законы религии ( а это , насколько мне известно, в Исламе) - являются официальными законами)
А нет ошибки, но есть подмена самого понятия, некий закон, удобный для власти с точки зрения управления обществом, объявляют высшим, то есть божьим, для вящей убедительности принятия обществом этого закона.
А нет ошибки, но есть подмена самого понятия, некий закон, удобный для власти с точки зрения управления обществом, объявляют высшим, то есть божьим, для вящей убедительности принятия обществом этого закона.
Да.
Властные структуры любого государства имеют право и обязаны использовать тот способ управления обществом, который они считают наиболее целесообразным,
то есть позволяет соблюдать порядок в обществе)
Ты же прекрасно знаешь, что то же самое можно сказать о всех базисах всех фундаментальных теорий...
Да, это тонкий и слабый момент в Науке, ее постулаты внешне действительно очень напоминают религиозные догмы ...Но! есть одно принципиальное отличие....научный постулат принимаю на Доверие и пока нет причин в нем сомневаться он живет, а когда сумма Знания его опровергает - его на погост Истории и новый постулат....
Да.
Властные структуры любого государства имеют право и обязаны использовать тот способ управления обществом, который они считают наиболее целесообразным,
то есть позволяет соблюдать порядок в обществе)
Верно и религия всегда была и будет одним из удобных и очень эффективных инструментов власти....
Не очень понятно, радует это Вас, огорчает или Вы констатируете фактом явно то, что не однозначно.
Но... ладно.. сказали и сказали...
Я не смогу однозначно ответить радует или огорчает, ибо извечный вопрос "о оптимальном балансе свобода и принуждение", то есть отношение простой человек верзус власть....битва на все времена)))) Ангел Зло и ангел Свет
Бьются на смерть сотни лет
В небе! В небе!
то есть отношение простой человек верзус власть....битва на все времена))))
Вы это серьезно?
Конечно же нет. Не "битва", а "баланс", сейчас называемый "негласный коллективный договор")
Когда какую-то из сторон что-то не устраивает, или бунт или "закручивание гаек")
Да, это тонкий и слабый момент в Науке, ее постулаты внешне действительно очень напоминают религиозные догмы ...Но! есть одно принципиальное отличие....научный постулат принимаю на Доверие и пока нет причин в нем сомневаться он живет, а когда сумма Знания его опровергает - его на погост Истории и новый постулат....
Мне нравится, как ты рассуждаешь... что мешает тебе сказать то же самое о религиозных догматах? Они живут, пока познание не может безоговорочно их опрокинуть...