Да все врут. Не может нравится человек, который всегда прав.
Тут надо разобраться в определениях. Как понимаю, врать и лгать практически синонимичны, но все же "врать" - маркер разговорной речи и "врать-то" по сути не особенно критично, особо в контексте "привирать".. тут уж практически привирать=приукрашивать, т.е. делать более привлекательным, чем оно есть на самом деле.
"Охотники на привале"))
Со "лгать" - сложнее будет разобраться. Ложь - целенаправленное искажение правды. Т.е. человек знает, что говорит неправду, но все одно - какие-то причины его толкают к этому. Причин несметное множество, но все одно - от частного к общему - всегда все укладывается в какую-то систему.
Все лгут - это значит, что во все времена людьми манипулировали (ибо манипуляция - это обман), да! Это в разрезе макромира.. в микромире (семье, например) - не соглашусь, что все врут.. А как-же доверие в этом случае? Не.. тут девушки затрагивали отдельный случай - пойманному на лжи не будет доверия, неа.. Это уже не жизнь, а игра в "обмани меня, если можешь"..
Тут надо разобраться в определениях. Как понимаю, врать и лгать практически синонимичны, но все же "врать" - маркер разговорной речи и "врать-то" по сути не особенно критично, особо в контексте "привирать".. тут уж практически привирать=приукрашивать, т.е. делать более привлекательным, чем оно есть на самом деле.
"Охотники на привале"))
Со "лгать" - сложнее будет разобраться. Ложь - целенаправленное искажение правды. Т.е. человек знает, что говорит неправду, но все одно - какие-то причины его толкают к этому. Причин несметное множество, но все одно - от частного к общему - всегда все укладывается в какую-то систему.
Все лгут - это значит, что во все времена людьми манипулировали (ибо манипуляция - это обман), да! Это в разрезе макромира.. в микромире (семье, например) - не соглашусь, что все врут.. А как-же доверие в этом случае? Не.. тут девушки затрагивали отдельный случай - пойманному на лжи не будет доверия, неа.. Это уже не жизнь, а игра в "обмани меня, если можешь"..
Я тебя понимаю, но лень вникать, а проще говоря лёгкая ложь, во благо, а не во зло, не повредит никому.
а проще говоря лёгкая ложь, во благо, а не во зло, не повредит никому.
Да я и не спорю, что ложь как явление сущетвует с появлением человечества, и всегда будет нас сопровождать. И у всех явлений всегда есть конструктивные и деструктивные качества. Легкая ложь во благо (в общении, например) из разряда:
Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!
И смотрите, мы ненароком подошли к "весовым" категориям лжи - легкая vs тяжелая
Остается спросить (коллектив) - а судьи кто?
Враньё от лжи отличается тем, что ложь - это один из способов манипулирования другими, помогающая исказить реальность и направить по ложному пути. И эта ложь всегда неявная, скрытная, хрен до сути докопаешься.
Патологические же врушки-хрюшки плохие манипуляторы, так как врут постоянно, всем и всегда.
У меня есть племянник, который врет на постоянной основе. Складывается такое впечатление, что он сам верит в свою ложь. В инете прочитала, что патологические вруны на самом деле психически больные люди. А я больным прощаю... .
Если заменить "можно" ли, на "возможно ли", то, на мой взгляд, да, возможно)
Знаете есть такое понятие у водителей "слепая зона ", так вот у психики каждого есть тоже такие зоны..где были мои глаза только и остаётся спросить себя после
Возможно то возможно , только время бывает уже упущено, ошибки совершены, люди потеряны...но щито поделать...это и есть жизнь...
Знаете есть такое понятие у водителей "слепая зона ", так вот у психики каждого есть тоже такие зоны..где были мои глаза только и остаётся спросить себя после
Возможно то возможно , только время бывает уже упущено, ошибки совершены, люди потеряны...но щито поделать...это и есть жизнь...
Но это описание, которое вполне знакомо, соответствует определению- не знать чего-то, не понимать, но не "врать себе")
Но это описание, которое вполне знакомо, соответствует определению- не знать чего-то, не понимать, но не "врать себе")
Не знать чего-то очень нормально)
А я вот думаю люди "не знают" или "не хотят верить и отрицают "? иногда хочется просто не видеть и не признавать, этого не может быть потому что этого не может быть , я привык к другому миру
А я вот думаю люди "не знают" или "не хотят верить и отрицают "? иногда хочется просто не видеть и не признавать, этого не может быть потому что этого не может быть , я привык к другому миру
Все так и есть. И при этом изменяющийся мир не повернет вспять)
Перемены всегда вначале пугают))
И это нормально)) Скрытый текст
Если смотреть разную научную информацию, то еще забавнее.. Опровергают все, абсолютно все..
Практически обо всем, что знала- это так, - говорят- нет, все не так
Но может все-таки изменения лучше, чем навязанные когда-то догмы?
Опровергают все, абсолютно все..
Практически обо всем, что знала- это так, - говорят- нет, все не так
Сомнения - путь к истине ))))) действительно почему вобще кто-то во что-то или кому-то должен верить...докажи, что тебе можно верить и тогда может я и поверю.....
действительно почему вообще кто-то во что-то или кому-то должен верить...
В наше время именно так и есть)))))
Мне понравилась позиция, которую обозначает Ричард Фейнман в своей седьмой лекции (цикл лекций по физике). Любой теоретик держит в уме минимум 7-8 вероятных моделей какого-то явления (если это не установленный, доказанный, неопровержимый факт).
А по большому счету все, что нам говорили о мире, вписывалось именно в одну картину, которая кем-то была установлена неопровержимой.
Оказалось, что как бы.. очень опровержима.
Опровергается, куда ни глянь)
Цитата:
Сообщение от Няша
Конечно лучше, изменения прекрасны и даже та боль, которую они приносят тоже)))
Можно ли прожить, вообще ни разу не солгав? Нужно ли это?
Отличается ли враньё от лжи? Чем?
Ну как же так? Всё это уже давно в открытом режиме. Некоторые там за лужей полагают, что можно. Мы (это те, кто с этим не согласны, а не согласны преимущественно наиболее прогрессивная часть человечества)-нет.