Да всё равно уже и в Европе ревакцинация идёт. Бесполезен пфайзер оказался.
Сейчас просто надо скрывать, что прививки от ОРВИ бесполезны. Хотя это уже давно известно было из классики медицины.
Не совсем так, просто антитела пропадают месяцев через шесть. У нас в Канаде и смертность, и количество заболевших значительно упали, в апреле, до начала вакцинации, у нас в городе было более 1000 новых заболевших в день, и локдаун при этом, а сейчас по всей стране 2000 в день, и в нашем городе практически всё открыто, остались некоторые ограничения на ночные клубы.
@Нюша, ну так он просил слова? Вот. Там слова Чаплинскаса приведены. Можно еще погуглить статьи с ним, но они в основном на литовском, а гугл переводит плохо.
@Нюша, ну так он просил слова? Вот. Там слова Чаплинскаса приведены. Можно еще погуглить статьи с ним, но они в основном на литовском, а гугл переводит плохо.
Да, просил. Вот пусть терь переводит и не возмущается)
Да, мутирует, но пока прививка работает, у нас во всяком случае так.
Это объясняли в вопросах проблемы создания вакцин от ОРВИ. Что технически возможно создавать вакцины от определённых штаммов, но практической ценности это не имеет, потому как в новый сезон обычно имеют дело с чем-то новым.
А смех, значит, не читал. И потом, если это мнение вирусолога, то чем оно хуже или неправильнее мнения другого вирусолога? Какие критерии оценки правильности мнения в данном случае применяются?
Избирательно смотрел. Только тех вирусологов которые твои теории подтверждают
У меня не было теорий (в медицинском плане). Было то, что я знал про прививки от ОРВИ ещё с давних времён.
И когда ещё весной 2020 г было это собрание правительства РФ по вопросам ковида, то уже на нём было видно, что мнение академиков они там слушают лишь формально, для вида. У них уже тогда были какие-то предустановки по поводу дальнейших действий в отношении пандемии.
У меня не было теорий (в медицинском плане). Было то, что я знал про прививки от ОРВИ ещё с давних времён.
И когда ещё весной 2020 г было это собрание правительства РФ по вопросам ковида, то уже на нём было видно, что мнение академиков они там слушают лишь формально, для вида. У них уже тогда были какие-то предустановки по поводу дальнейших действий в отношении пандемии.
Ну уж нет, пусть пожилые прививаются, либо дома сидят, нечего выезжать за счёт молодёжи, у них ковид почти бессимптомно проходит.
У кого у них? - по данным по Италии,
"Средний возраст пациентов, умерших от COVID-19, 78 лет. Женщин среди них было 2 012 (29,6% ). Соответственно, мужчин — 4789 (70,4% )."
"Из 6801 пациента с COVID-19, которые умерли от коронавируса по состоянию на 26 марта, 84 или 1,2% были младше 50 лет." https://nv.ua/world/countries/smertn...-50078955.html
А смех, значит, не читал. И потом, если это мнение вирусолога, то чем оно хуже или неправильнее мнения другого вирусолога? Какие критерии оценки правильности мнения в данном случае применяются?
Он мало рассказывает. То, что он говорит, можно от кого угодно услышать, необязательно быть вирусологом.
У Жолобак лучше. А этот просто озвучивает популярное мнение. Врач-популист.