В 1913 году, Российская империя, не отставала по развитию, от ведущих стран мира, на то время.
Советский Союз тоже не отставал. Даже где-то опережал. Разница была в способах достижения. В странах Запада был частный бизнес и конкуренция, поэтому бытовые товары были более красивыми, удобными и так далее. Заточены на то, чтобы привлечь и удовлетворить покупателя.
Цитата:
Сообщение от Loggin_t
"Сильные мира сего", предвидя в лице России мощного конкурента, решили устранить оного, устроив всё то, что мы знаем, как свою ближайшую историю за 100 с небольшим лет. Наши народы, были "слиты" с мировой арены жизни и заточены в соц-коммунизм.
Да прям устранить.)) Германию вот превратили в руины и так же демонизировали. Против Японии использовали ЯО. Но эти страны не стали самой глубокой жопой мира. Очевидно что цели такой нет - слить кого-то куда-то. А правящие круги в Российской Империи тоже были из этих самых "сильных мира сего", они же все кровные родственники. Хоть и воевали друг с другом периодически. Это внутренняя конкуренция, семейные разборки, можно сказать. Британская Корона всё еще на месте, при делах. Наверняка, и королеве и Черчилю было бы сподручнее работать с Российской Короной, а не с чекистами.
Цитата:
Сообщение от Loggin_t
Каким Вы видите будущее мира?
Желательно, не в негативных тонах.
Это очень широкий вопрос. Лучше бы его конкретизировать. Направление какое-то задать.
В целом, после недавнего климатического доклада в ООН, в мире развернется борьба с изменением климата. Замена современных технологий на зеленые в развитых странах. Борьба с новыми вирусами. Это основное, наверное. Так же, новая космическая эра. Частный бизнес вступает в борьбу за космос.
Каким Вы видите будущее мира? Желательно, не в негативных тонах.
Да всё будет нормально с миром, кто хочет развиваться развивается, кто не хочет просто наблюдает.
Американцы, да, они мне всегда нравились, со своей более гибкой жизненной стратегией. Единственное, что мне у них не нравится, это доступ населения к огнестрельному оружию. На мой взгляд это не есть хорошо. Доступ к оружию должны иметь только компетентные органы. А так, если легко заиметь "пушку", то рано или поздно это будет иметь тяжёлые последствия. Проконтролировать психическое состояние каждого человека многомиллионного населения практически невозможно, поэтому у них и случаются частенько кровавые побоища.
А то, что каждый может иметь у них "пушку", даже плюс (моё мнение) ибо меньше есть у некоторых соблазна свершить то или иное насилие над другим, в виду того, что он может быть пристрелен, при попытке ограбить или причинить иное беспокойство... Оружие, это скорее - право защиты. Заодно и власти, "имеют это в виду"... Безоружным населением "легче рулить"... в не хорошие стороны. С вооружённым населением, делать не благовидные вещи (властям), посложнее... ИМХО.
Согласен! С беззащитными никто не считается. Именно благодаря оружию у населения американцы именно такие, какими их знают.
рад за них, что они смогли построить себе такую страну
Американцы - нация молодая, смесь народов. Начинали они не с нуля, переселенцы, которые туда уезжали, были предприимчивы.
Но этнический состав населения США сильно меняется в последнее десятилетие и не в лучшую сторону. Поэтому, посмотрим...
С этим я не соглашусь.
Американский континент, США интеллектуально- территория синтеза всех мировых знаний)
Синтеза, а не противоборства, использование, а не уничтожения чужого ради демонстрации превосходства чего-то своего, ибо исторически это изначально с освоения континента- многообразие разного, чему пришлось научиться взаимодействовать ради выживания)))
Я не про внешние конфликты и исторические разборки, если ты про это.
Противоборство происходило и происходит каждый день. Каждый день кто-то из американцев доказывает своё право быть таким, каким он желает быть. Слабых всегда гнобят, это закон.
Не будет у гражданских оружия - не будет "...синтеза всех мировых знаний) Синтеза, а не противоборства..." и т.д.
Развитие ИИ. Директор Гугла считает что это будет даже посерьезнее открытия электричества, нечто грандиозное.
А Илон Маск... Хотя, может и не он, не помню. В общем кто-то сказал что если свернуть все военные программы и направить силы и средства на квантовый компьютер и ИИ, то ИИ затем очень быстро решит проблему межпланетных перелетов, голода на Земле, придумает новые источники энергии и так далее.
Но проблема еще в том, что воротилы энергобизнеса очень не хотят расставаться со старыми источниками энергии.))
Но Гретта Тунберг не дремлет, она уже идет за их головами.
А что не дошло-то?) НАСА заключило контракт с Илоном Маском на доставку астронавтов на Луну. И он выиграл этот контракт у Джеффа Безоса. Джефф даже предложил возместить НАСА до 2 млрд долларов, в обмен на контракт. У частного бизнеса есть деньги на космос, а у бюджета страны их всегда нет, поскольку других забот хватает.
ибо только в стае обезьян природа вложила в иерархию одновременность ума и силы, то есть вожак сочетает в себе эти свойства.
Если обезьяны сильные и умные, то почему они остаются обезьянами? ) Да и при чем здесь их вожаки? ))
Цитата:
Сообщение от Sandy
В человеческой стае интеллектуалы всегда физически слабее, и во все времена подвергались уничтожению.
Интеллект - мутное понятие. Большой вопрос кого еще считать интеллектуалом. Того, кто умеет нагнуть окружающих в больших масштабах, или философа, который не нужен даже сам себе?
Цитата:
Сообщение от Sandy
По этой логике развитие человечества- парадокс, то есть имеющая место быть невозможность))
Большинство "ништяков" человечества стало общедоступными благодаря военным программам, блага цивилизации - это побочный эффект жизнедеятельности силовых ведомств.
Цитата:
Сообщение от Incognito
Вот именно, если по делу, ну а у американцев чаще, по другим причинам.
Америка большая, в каждом штате свои законы, причины стрельбы и виновники перестрелок тоже отличаются.
Но средств, которые выбросят на "глюки" человеческого восприятия очень жаль.
Ну... Это для Вас глюки. А для них в космосе очень много никому не принадлежащей земли. И даже пустое пространство, вакуум, между Землей и Луной, Марсом, тоже может приносить прибыль. Они же не бесплатно будут астронавтов и туристов возить. Еще спутники, роботы, различное оборудование, всё это нужно делать. Космическая ниша еще никем не занята и они спешат её занять. А если частный бизнес пришел в космос, значит космос будет развиваться. Аналитики у них там сидят и анализируют, ищут прибыль.))
Каким я вижу будущее мира?
Без оптимизма, если честно. Изменится мировой порядок, на первое место выйдет Китай. А " восток - дело тонкое". И я не думаю, что для РФ это будет хорошо. Останется ли РФ в том составе, что сейчас, не знаю.
Нефть - наше все. Пока в ближайшем будущем ей нет альтернативы. Пока нет.
Цикл истории повторится. Очередная Римская империя падёт под ударами "варваров":
На месте стран Евросоюза и НАТО будут страны азиатско-африканских мигрантов и их потомков.
Отчасти коснется России и СНГ. А глобальное потепление приведет к постепенному опустыниванию всей Земли..
о есть, Вы не заметили, что природа вполне обходится без человека, регулируя сама себя?
Кстати, само человеческое тело- ярчайший тому пример)
Неужели никогда не слышали мнение о том, что человек- ошибка природы?
При этом сразу видно противоречие двух высказываний, во всем логичная и упорядоченная природа не могла "ошибиться" посредством создания человека)
Природа без человека обойдется, не вопрос.
Как это связано с утверждением "Ни в одном природном виде, кроме человеческого, не предусмотрена свобода воли - желание свергнуть вожака или не подчиняться" ?
Было высказано много тезисов. Резюме какое?
То есть, и такой "мелочи", как то, что именно человек почти привел природу Земли на грань уничтожения- не заметили?
Человек- единственное существо, способное НЕ подчиняться природе.
Но, как понимаю, далеко еще не все поняли, что НЕ подчинение не единственный вариант проявления имеющейся у человека свободы воли)
Изменится мировой порядок, на первое место выйдет Китай.
У китайцев проблем, к счастью, хватает. Главное, не мешать им тупить...
Совки у власти в сочетании с конфуцианским фундаментом дают адову смесь на выходе.