1.живое все.
2. Убить- ничего не возможно, ибо любая сформировавшаяся форма сама распадается.
Таков закон.
3. Да-а.. Все одновременно крайне просто , и в то же время безгранично сложно.
Как понимаю, у Вселенной скука не в фавОре)
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Служение Богу заключается в следовании данным им Заповедям.
А Заповеди даны именно человеку, если вы о человеке говорите как о виде. Нацисты как известно плохо кончили. |
|
Древние?
Как понимаю, догадываетесь, что человек развивается. В общем в том числе. Скрытый текст Современный человек существенно отличается от древнего, социальность вшита в структуры современного мозга, и притягивать древности- это как хвататься за дым давно уехавшего паровоза, и твердить - вы без нас не обойдетесь, мы вам нужны) |
|
Не думаю, что Вам известно мое мнение.
Я показала один факт, являющийся меньше одного фотона по отношению ко всему многообразию человеческих проявлений. Извините, последующие Ваши фантазии на тему Вашего воображения мне не интересны) |
|
Ну-у и где логика?
Я Вам привожу что-то типа градиента от минимума к максимуму. Общее. Вы выхватываете из него две точки, крайние, и сообщаете, что остального быть не может. Несомненно то. что наличие общего по какому-то основному свойству, не исключает частных особенностей, которые также предусмотрены основными природными законами) Смешно. Это данные современных нейробиологов. И элементарная логика, если смотреть не мелкие детальки, а сводить все в общее. Вся природа построена на взаимодействии. Человек не может быть ошибкой. Человек- лучшее и самое совершенное творение природы. "Вы такие же, как я"(с) - это основной посыл Христа людям. Но это- в общем. Это не исключает многообразия частностей) |
|
Я согласен. Но наши "проявления" не появились внезапно. Они строились на определенном фундаменте. О фундаменте я и говорю. Что о нем нельзя забывать, и что он все еще оказывает, и будет оказывать влияние на наше поведение.
|
|
Природа построена на естественном отборе. Она находится в равновесии. Но это не значит что лев дружит с зайцем. Заяц должен умереть, или обмануть льва. Нету другого взаимодействия. Человек должен жить в социуме, или ему придется несладко. Это простой механизм выживания.
|
|
Совершенство - понятие относительное. Разумом - да. Я, например, нахожу фалангу, которую вчера поймал, совершенной. Совершенство как мода: сегодня в моде разум, завтра сила.
|
|
То есть как, они друг друга мотивируют, зайца к осторожности, а льва к охоте, но за все время существования этих видов - способностей у них не прибавилось.
|
|
например в СССР существовал «моральный кодекс строителя коммунизма», который предписывал советскому человеку иметь определенные моральные качества, но без понимания греха, это была ни к чему не обязывающая декларация.
|
|
А где он этот естественный отбор, ведь будь это так, то сегодня в след за человеком, развития физического и интеллектуального должны были бы достичь и другие представители животного мира, но крокодил за миллионы лет не встал на задние лапы, и не научился добывать огонь с помощью деревянной палочки, он остался таким каким был при динозаврах, т.е. ещё за долго до появления человека.
|
|
Смотря какие, например в Третьем рейхе, и не только там, проводили исследования используя в качестве биологического материала людей, что никак не вяжется с христианской моралью.
|
|
Что такое «светский гуманизм», на чем он основывается, например в СССР существовал «моральный кодекс строителя коммунизма», который предписывал советскому человеку иметь определенные моральные качества, но без понимания греха, это была ни к чему не обязывающая декларация.
|
|
Нарушение этических норм создаёт нехороший прецедент, и служит дурным примером для лиц с морально не окрепшими мозгами.
|
|
Когда поступались морально-нравственными нормами, а такое в истории случалось, то все в конце концов заканчивалось катастрофой.
|
|
Совершение преступления (греха) оправдать нельзя ни какими посулами, ни экономическими ни научно-техническими, просто с падением морали и нравственности все это теряет смысл, и ведёт в никуда.
|
|
Вот вы - умный человек. Я уверен, вы не станете отрицать существования эволюционного механизма естественного отбора. Возможно, нет, скорее всего, мы достигли бы того же уровня прогресса, живи мы исключительно по заповедям, я не сомневаюсь, но любая система ищет кратчайший путь к равновесию: вода, земля, воздух, все живое. Я понимаю что, согласно писаниям, наша задача не выживание, но служение Богу, в первую очередь. Но, с божьей помощью или нет,мы - скопление клеток, стремление которых выживание любой ценой и кротчайшим путём. Быть может, служение богу и заключается в выживании любой ценой? Почему нельзя заповеди (те из них которые непосредственно могут препятствовать прогрессу) рассматривать более глобально, на уровне вида? Тем более что, пример жертвы Одного ради спасения многих уже имеется.
И да, я понимаю что это звучит очень по-нацистски, но мы теорезируем. |
|
На самом деле, если подумать, единственная заповедь может представлять препятствие на пути к прогрессу: не убий. Рано или поздно, все надо тестировать на живом организме
 |
|
Служение Богу заключается в следовании данным им Заповедям.
А Заповеди даны именно человеку, если вы о человеке говорите как о виде. Нацисты как известно плохо кончили. |
|
Да, грань между живым и неживым крайне тонка, что и в самом деле все усложняет и одновременно упрощает. Согласен.
|
