У меня как у здравомыслящего человека есть какая-то база понимания мироустройства. Какие-то основы можно проверить самостоятельно, какие-то знания можно принимать за истинные от других людей на основании выкладок обоснования, которые, во-первых, не противоречат тем базовым знаниям, которые мне и всем доступны, во-вторых, прозрачен и понятен механизм, которым эти знания были получены, и что так же не противоречит первому.
Например, когда я читаю о чём-то новом, например вчера, о CRISPR/Cas9 технологии (интересная, кстати, штука), и это согласуется с моим пониманием мироустройства, основанного на описанном выше, я понимаю, что я читаю научную статью и имею дело с чем-то научным.
Когда же человек заявляет, например, что может лечить усилием мысли или наложением рук (речь о эзотериках, а не талантливых неврологах) и не может совершенно объяснить механизм своего воздействия или в скудных попытках масса не состыковок с моим даже базовым пониманием устройства мира - сразу понятно, что я имею дело с шарлатаном.
Обычно отличить шарлатана - элементарная задача, не требующая особых усилий и глубокого анализа.
